{"id":7079,"date":"2012-06-20T23:12:14","date_gmt":"2012-06-20T21:12:14","guid":{"rendered":"peresfondateurs.co\/blogs\/ilikeyourstyle\/?p=7079"},"modified":"2012-06-21T09:04:27","modified_gmt":"2012-06-21T07:04:27","slug":"fofana-eleve-de-michea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/peresfondateurs.co\/blogs\/ilikeyourstyle\/2012\/06\/20\/fofana-eleve-de-michea\/","title":{"rendered":"Fofana, \u00e9l\u00e8ve de Mich\u00e9a"},"content":{"rendered":"
Les contempteurs de Mich\u00e9a tapent toujours plus ou moins \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de leur cible. Finkielkraut essaye bien de lui porter la contradiction dans un des derniers \u00ab\u00a0R\u00e9pliques<\/a>\u00a0\u00bb mais il est lui aussi englu\u00e9 dans les textes et les r\u00e9f\u00e9rences abstraites. Il y a une raison \u00e0 cela : Mich\u00e9a gagne les manches du match parce qu’il donne syst\u00e9matiquement des exemples concrets lorsque sa dialectique arrive \u00e0 une impasse, ou rebondit sur la dialectique lorsque le r\u00e9el, et ce n’est rien de le dire, le contredit manifestement. Je laisse pour le moment la dialectique aux dialecticiens. Revenons sur les deux exemples cl\u00e9s qu’il cite lors de cette \u00e9mission, et que tout le monde aura retenu, et qui \u00e0 mon avis illustrent la perversit\u00e9, la b\u00eatise et la d\u00e9magogie malsaine du bonhomme :<\/div>\n
<\/div>\n

– une employ\u00e9e US, Debbie Stevens, donne son rein \u00e0 sa patronne puis se fait licencier pour absent\u00e9isme (c’est beaucoup, beaucoup plus subtil que \u00e7a* en r\u00e9alit\u00e9, mais basons-nous sur la \u00ab\u00a0version officielle\u00a0\u00bb) : \u00ab\u00a0morale lib\u00e9rale en application\u00a0\u00bb selon l’ex-prof montpelli\u00e9rain ! Pourtant rien de lib\u00e9ral l\u00e0-dedans, l’employ\u00e9e est juste na\u00efve, et sa patronne une salope (en attendant ledit proc\u00e8s, mais d’ici l\u00e0, n’est-ce pas). Toute l\u2019Am\u00e9rique \u00ab\u00a0lib\u00e9rale\u00a0\u00bb en a \u00e9t\u00e9 scandalis\u00e9e ?\u00a0 Rien n’y fait pour Mich\u00e9a. Et d’ailleurs, dans un pays de r\u00e9gime socialiste, il n’y a plus de na\u00effs et d’encul\u00e9s, c’est bien connu, ni de faits divers.\u00a0 Cet exemple qu’il sort litt\u00e9ralement de la manche courte de son tee-shirt Che Guevara avait pour but d’expliciter la logique de \u00ab\u00a0don et contre-don\u00a0\u00bb, et donc son absence aux Etats-Unis, tr\u00e8s largement fumeuse. L\u00e0 o\u00f9-aux USA- le don d’organe est ce qu’il y a de plus libre et gratuit, Mich\u00e9a ne trouve rien de mieux \u00e0 r\u00e9pondre que cet exemple, et donc d’affirmer que le socialisme, c’est \u00e0 dire la solidarit\u00e9 forc\u00e9e par l’imp\u00f4t (et donc la force), ou la s\u00e9cu, ou les machins administratifs tentaculaires, c’est vachement mieux. Et \u00e7a inciterait \u00e9norm\u00e9ment \u00e0 se sentir redevable vis \u00e0 vis des autres. C’est \u00e9videmment l’inverse (soit le \u00ab\u00a0d\u00fb et contre-d\u00fb\u00a0\u00bb). En pays socialiste personne ne donne de rein. Mais tout le monde en attend un de l’Etat.<\/p>\n

– L’affaire Fofana. S’appuyant sur le n\u00e9antissime Morgan Sport\u00e8s, et son \u00ab\u00a0Tout, tout de suite\u00a0\u00bb Mich\u00e9a y voit l\u00e0 encore la morale du \u00ab\u00a0business\u00a0\u00bb et Fofana n’est rien d’autre qu’un trader. Il vaut m\u00eame mieux \u00eatre un Fofana qu’un trader dans le monde dialectique de Mich\u00e9a. Or Fofana et ses sbires n’ont fait que mettre en pratique (Finkielkraut le remarque sans plus) l\u2019argument MORAL et SOCIALISTE \u00ab\u00a0d’oppresseurs-opprim\u00e9s, privil\u00e9gi\u00e9s-d\u00e9favoris\u00e9s\u00a0\u00bb. Dans un pays lib\u00e9ral, ou au moins non-socialiste, un Fofana nourrit au lib\u00e9ralisme se serait dit : \u00ab\u00a0je suis n\u00e9 pauvre, pour r\u00e9ussir je dois travailler, en respectant les Lois\u00a0\u00bb. Lois fond\u00e9es dans le lib\u00e9ralisme sur la notion de propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e. Lois qui font qu’un trader ne fait qu’acheter et vendre des actions \u00e0 qui veut en vendre et en acheter. Un trader triche, il va en taule. Sauf s’il a des appuis publics. Ce qui n’est pas vraiment lib\u00e9ral. Mais oligarchique, c’est \u00e0 dire \u00e9tatiste. Donc de fondement socialiste. Rien n’y fait.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
Nullissime. Et pervers. Car je suis s\u00fbr qu’un avocat de Fofana dira qu’il a \u00e9t\u00e9, s\u2019appuyant sur Mich\u00e9a, influenc\u00e9 par le lib\u00e9ralisme. Qui oppresse les opprim\u00e9s. Et sauve les oppresseurs. Morale d’assist\u00e9s socialistes. Irresponsabilit\u00e9. Matrice du socialisme.C’est la faute \u00e0. Cestlafaut\u00e0<\/em> \u00e9tant le fondement du socialisme. Si on va au bout. Fofana n’a pas lu Hayek, il a lu Mich\u00e9a. Ou Morgan Sport\u00e8s. C’est \u00e0 dire qu’il a v\u00e9cu en France. C’est parce qu’il y a du Mich\u00e9a qui accuse du trader, qu’il y a du Fofana. Pour Mich\u00e9a, \u00e0 tous les coups l’on gagne.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
D\u00e9sirer un bien est une chose qui n’a pas attendu le monde publicitaire pour exister. Vouloir se l\u2019approprier par la force n’a pas attendu \u00ab\u00a0le lib\u00e9ralisme\u00a0\u00bb non plus. Mon Dieu, je crois que la Bible est pleine de ces exactions, et de l’Ancien Testament, \u00e9poque pourtant tr\u00e8s morale et partageuse, quoiqu’on en pense (parce que justement non socialiste : donne qui veut).\u00a0 L’accumulation d\u2019objets d\u00e9sirables, permis par la technique et la soci\u00e9t\u00e9 de consommation, n’a jamais forc\u00e9 qui que ce soit \u00e0 s’en emparer de force. Mais, selon Mich\u00e9a, le lib\u00e9ralisme poss\u00e8de une force intrins\u00e8que qui expliquerait et donc excuserait et donc d\u00e9responsabiliserait le voleur. Or c\u2019est justement cet argument de d\u00e9responsabilisation issu du gauchisme et de rien d’autre qui a permis et encourag\u00e9 les comportements de plus en plus pr\u00e9dateurs. Et le trader n’y est pour rien. Le trader, voyez-vous, gagne beaucoup d’argent. C\u2019est insoutenable pour Mich\u00e9a.\u00a0 \u00c7a l’est donc aussi pour le voleur. Dire que le trader respecte les lois, ne vole personne (disons pas plus que dans un autre secteur d’activit\u00e9s, peut-\u00eatre m\u00eame bien moins) ne convient pas \u00e0 Mich\u00e9a : il ne veut pas que l’on gagne \u00ab\u00a0trop\u00a0\u00bb d’argent : c’est inciter (quasi-moralement pour lui) au vol (alors que c’est de dire cela qui est inciter au vol).<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
Oh je suis s\u00fbr que Mich\u00e9a dira qu’il condamne le vol. Mais si on d\u00e9roule son argumentaire : il ne le condamne r\u00e9ellement que lorsqu’il n’y a rien plus \u00e0 voler (or ce sera probablement \u00e0 se moment l\u00e0 ou le vol sera g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9, ah, pardon, Mich\u00e9a sort sa carte Magic \u00ab\u00a0Don et Contre-Don libre mais un peu forc\u00e9 quand m\u00eame\u00a0\u00bb).<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
Oh je sais bien que les plus farouches des lib\u00e9raux ont en apparence une morale toute relative. Avec laquelle on peut ne pas \u00eatre d’accord. Mais si on a l\u2019honn\u00eatet\u00e9 de les lire (c’est l\u2019honn\u00eatet\u00e9 qui fait plus souvent d\u00e9faut que l’effort), il faut leur reconnaitre une chose : tout chez eux a pour fondement la protection de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e. Et Fofana, en pays libertarien, aurait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 la chaise \u00e9lectrique pour n’avoir pas, c’est rien de le dire, respect\u00e9 la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e fondamentale de l’individu : la disposition de son propre corps (en l’occurrence <\/strong> de celui d’Ilan Halimi par lui-m\u00eame). Dans un pays SOCIALISTE, un avocat baserait la d\u00e9fense de son client sur ses frustrations diverses et vari\u00e9es, la morale de l\u2019excuse de l’opprim\u00e9 frustr\u00e9, etc, etc, et l’avocat citerait non du Hayek , mais du Mich\u00e9a. Mais rien n’y fait. Le lib\u00e9ralisme fait la distinction entre ce qui est \u00e0 soi et ce qui ne l’est pas. C’est le socialisme qui m\u00e9lange les deux. Certes, le lib\u00e9ralisme promeut la publicit\u00e9, qui peut \u00eatre pernicieuse et contradictoire par rapport \u00e0 ses fondements (mais c’est une autre affaire),<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
Mais le socialisme lui, EST la publicit\u00e9.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
Il promet l’acquisition de ce qui a \u00e9t\u00e9 produit par autrui, par la force, c’est \u00e0 dire le vol (soit l’oppos\u00e9 du don et la Common Decency, fondamentalement. ). Mais rien n’y fait. Le trader est pour Mich\u00e9a ce que le juif est \u00e0 Fofana.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
Ouais, tu vois, c’est l\u00e9gal, mais bon hein, c’est des encul\u00e9s, tout le monde le sait ils l’ont forc\u00e9ment vol\u00e9, comme toi t’es pauvre, ben c’est qu’il te l’a vol\u00e9, t’en d\u00e9duit ce que tu veux sur ce qu’il te reste \u00e0 faire, hein, tu diras que c’est la faute au lib\u00e9ralisme et \u00e0 la pub, hein, pas \u00e0 tes \u00e9ducateurs post-communistes et au Coran**. Oui, oui, \u00e7a marche, regarde-moi.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
Nous avons Mich\u00e9a, et nous avons Fofana.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
A-t-on d\u00e9j\u00e0 dit que Mich\u00e9a \u00e9tait le Grand Penseur Moral de tous les r\u00e9acs et antilib\u00e9raux du moment, de France Culture \u00e0 Causeur en passant par Soral ?<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
*Elle n’a pas donn\u00e9 son rein \u00e0 sa patronne et ex-amie, mais \u00e0 un type en attente de greffe, ce qui a lib\u00e9r\u00e9 la place dont a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9e sa patronne, elle n’a pas \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9e pour absent\u00e9isme, mais apr\u00e8s qu’elle ait intent\u00e9 un proc\u00e8s pour harc\u00e8lement et discrimination d\u00fbe au handicap, etc, etc.. Mais ne doutons pas que si par magie il se trouve que c’est l’employ\u00e9e qui a \u00e9t\u00e9 manipulatrice, Mich\u00e9a y verra encore l\u00e0, la morale du business, alors que c’est peut-\u00eatre-mais ne soyons pas trop compliqu\u00e9, hein- justement toute l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 que peut recouvrir la notion tr\u00e8s vague de don, ou de relation humaine concr\u00e8te (la posture et les propos de sainte auto-proclam\u00e9e, mais proc\u00e9duri\u00e8re, de Stevens sentent tout de m\u00eame un peu le poisson d’une semaine abandonn\u00e9 en plein soleil; et la fantastique r\u00e9cup\u00e9ration m\u00e9diatique de cette affaire, par ces m\u00e9dias eux-m\u00eames saints-procureurs, est tout ce qu’il y a de plus r\u00e9pugnant, mais qui s’\u00e9tonnera de voir Mich\u00e9a dans la m\u00eame \u00e9quipe de winners compos\u00e9e des lawyers et pr\u00e9sentateurs t\u00e9l\u00e9 \u00e0 brushing et main sur le coeur), qui plus est en dehors de toute forme de croyance transcendante, cette grande absente qu’on ne fait plus que voir dans toute l’oeuvre mich\u00e9\u00e8sque et qu’il borde sagement \u00e0 coups de common decency, \u00e0 vos souhaits.<\/div>\n
<\/div>\n

**livres saints de l’Islam, o\u00f9 lorsqu’il est dit que Mahomet a fait torturer un juif pour qu’il dise l’endroit o\u00f9 un tr\u00e9sor \u00e9tait cach\u00e9<\/a>, et bien…c’est un passage non sourc\u00e9, et probablement d\u00fb aux juifs. Des savants que \u00e7a s’appelle. Que des muzzs crient Khaybar ! Khaybar !<\/a> lorsqu’ils croisent de la Kippa est tout \u00e0 fait innocent. Ou c’est de la faute des traders.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les contempteurs de Mich\u00e9a tapent toujours plus ou moins \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de leur cible. Finkielkraut essaye bien de lui porter la contradiction dans un des derniers \u00ab\u00a0R\u00e9pliques\u00a0\u00bb mais il est lui aussi englu\u00e9 dans les textes et les r\u00e9f\u00e9rences abstraites. Il y a une raison \u00e0 cela : Mich\u00e9a gagne les manches du match parce […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[50],"tags":[1133,1135,105,1132,1134,32],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/peresfondateurs.co\/blogs\/ilikeyourstyle\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7079"}],"collection":[{"href":"https:\/\/peresfondateurs.co\/blogs\/ilikeyourstyle\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/peresfondateurs.co\/blogs\/ilikeyourstyle\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/peresfondateurs.co\/blogs\/ilikeyourstyle\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/peresfondateurs.co\/blogs\/ilikeyourstyle\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7079"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/peresfondateurs.co\/blogs\/ilikeyourstyle\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7079\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/peresfondateurs.co\/blogs\/ilikeyourstyle\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/peresfondateurs.co\/blogs\/ilikeyourstyle\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/peresfondateurs.co\/blogs\/ilikeyourstyle\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}