(Une interview r\u00e9alis\u00e9e par Georges Kaplan le 23 janvier 2012)<\/i><\/p>\n
Georges Kaplan : Monsieur Bastiat, bonjour et merci de nous accorder quelques minutes dans votre emploi du temps qui, je le devine, doit \u00eatre assez charg\u00e9 ces jours-ci.<\/p>\n
Fr\u00e9d\u00e9ric Bastiat : Mais je vous en prie !<\/p>\n
GK : Vous venez donc d\u2019annoncer votre candidature aux \u00e9lections pr\u00e9sidentielles de 2012<\/a> afin d\u2019y repr\u00e9senter les id\u00e9es lib\u00e9rales et le moins que l\u2019on puisse dire c\u2019est que, dans le paysage politique actuel, votre programme d\u00e9note.<\/p>\n
FB : C\u2019est en effet ce que j\u2019ai cru comprendre.<\/p>\n
GK : Vous suiviez l\u2019actualit\u00e9 politique fran\u00e7aise de l\u00e0 haut ?<\/p>\n
FB : Oui, sur mon iPad.<\/p>\n
GK : Vous avez des iPad ?<\/p>\n
FB : Oui mais c\u2019est r\u00e9cent. Nous suivons la technologie de ce bas monde avec un l\u00e9ger d\u00e9calage : autant vous dire que l\u2019arriv\u00e9e r\u00e9cente de Steve n\u2019a pas fait que des malheureux !<\/p>\n
GK : Oui, j\u2019imagine. Sauf peut \u00eatre Karl Marx ?<\/p>\n
FB : (rire)<\/i> Oh, vous savez il a bien chang\u00e9 Karl. De son vivant il disait d\u00e9j\u00e0 qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas marxiste ; aujourd\u2019hui il le r\u00e9p\u00e8te tous les jours.<\/p>\n
GK : \u00c7a se comprend en effet\u2026 Mais revenons \u00e0 votre programme et, en particulier, \u00e0 votre proposition de privatisation de la S\u00e9curit\u00e9 Sociale. Pourriez-vous nous expliquer pourquoi vous d\u00e9fendez cette position ?<\/p>\n
FB : Il faut, pour bien comprendre, faire un peu d\u2019histoire : j’ai vu surgir spontan\u00e9ment des soci\u00e9t\u00e9s de secours mutuels, il y a plus de 187 ans, parmi les ouvriers et les artisans les plus d\u00e9nu\u00e9s, dans les villages les plus pauvres du d\u00e9partement des Landes.<\/p>\n
GK : \u00c0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 vous \u00e9tiez d\u00e9put\u00e9 des Landes n\u2019est-ce-pas ?<\/p>\n
FB : Oui, \u00e7a ne date pas d\u2019hier. Le but de ces soci\u00e9t\u00e9s \u00e9tait \u00e9videmment un nivellement g\u00e9n\u00e9ral de satisfaction, une r\u00e9partition sur toutes les \u00e9poques de la vie des salaires gagn\u00e9s dans les bons jours. Dans toutes les localit\u00e9s o\u00f9 elles ont exist\u00e9, elles ont fait un bien immense. Les associ\u00e9s s’y sentaient soutenus par le sentiment de la s\u00e9curit\u00e9, et de plus, ils sentaient tous leur d\u00e9pendance r\u00e9ciproque, l’utilit\u00e9 dont ils avaient les uns pour les autres ; ils comprenaient \u00e0 quel point le bien et le mal de chaque individu ou de chaque profession devenaient le bien et le mal communs.<\/p>\n
GK : Et c\u2019est selon vous cette derni\u00e8re particularit\u00e9 qui assurait la p\u00e9rennit\u00e9 des soci\u00e9t\u00e9s de secours mutuels n\u2019est-ce-pas ?<\/p>\n
FB : Absolument. Leur \u00e9cueil naturel est dans le d\u00e9placement de la Responsabilit\u00e9. Ce n’est jamais sans cr\u00e9er pour l’avenir de grands dangers et de grandes difficult\u00e9s qu’on soustrait l’individu aux cons\u00e9quences de ses propres actes. Le jour o\u00f9 tous les citoyens diraient : \u00ab Nous nous cotisons pour venir en aide \u00e0 ceux qui ne peuvent travailler ou ne trouvent pas d’ouvrage, \u00bb<\/i> il serait \u00e0 craindre qu’on ne v\u00eet se d\u00e9velopper, \u00e0 un point dangereux, le penchant naturel de l’homme vers l’inertie, et que bient\u00f4t les laborieux ne fussent r\u00e9duits \u00e0 \u00eatre les dupes des paresseux. Les secours mutuels impliquent donc une mutuelle surveillance, sans laquelle le fonds des secours serait bient\u00f4t \u00e9puis\u00e9.<\/p>\n
GK : Vous attribuez le bon fonctionnement des soci\u00e9t\u00e9s de secours mutuels au fait qu\u2019elles \u00e9taient issues d\u2019initiatives priv\u00e9e : pourquoi ?<\/p>\n
FB : Eh bien c\u2019est tr\u00e8s simple : pour que cette surveillance ait lieu et porte ses fruits, il fallait que les soci\u00e9t\u00e9s de secours soient libres, circonscrites, ma\u00eetresses de leurs statuts comme de leurs fonds. Il fallait qu’elles puissent faire plier leurs r\u00e8glements aux exigences de chaque localit\u00e9. A l\u2019\u00e9poque, c\u2019\u00e9tait le cas.<\/p>\n
GK : Mais comment avez-vous pu, pr\u00e8s d\u2019un si\u00e8cle avant la cr\u00e9ation de notre S\u00e9curit\u00e9 Sociale, pr\u00e9dire ses dysfonctionnement ?<\/p>\n
FB : J\u2019ai simplement suppos\u00e9 que le gouvernement interviendrait. Il \u00e9tait ais\u00e9 de deviner le r\u00f4le qu’il s’attribuerait. Comme je l\u2019avais pr\u00e9dit, son premier soin a \u00e9t\u00e9 de s’emparer de toutes ces caisses sous pr\u00e9texte de les centraliser; et, pour colorer cette entreprise, il a promit de les grossir avec des ressources prises sur le contribuable. Ensuite, sous pr\u00e9texte d’unit\u00e9, de solidarit\u00e9 (je ne pensais pas tomber si juste \u00e0 l\u2019\u00e9poque !), il s’est avis\u00e9 de fondre toutes les associations en une seule soumise a un r\u00e8glement uniforme.<\/p>\n
GK : Quelles cons\u00e9quences cela a-t-il eut selon vous ?<\/p>\n
FB : Posez-vous cette simple question : qu\u2019est devenue la moralit\u00e9 de l’institution quand sa caisse a \u00e9t\u00e9 aliment\u00e9e par l’imp\u00f4t ; quand nul, si ce n’est quelque bureaucrate, n’a plus eut int\u00e9r\u00eat \u00e0 d\u00e9fendre le fonds commun; quand chacun, au lieu de se faire un devoir de pr\u00e9venir les abus, s\u2019est fait un plaisir de les favoriser ; quand a cess\u00e9 toute surveillance mutuelle, et que feindre une maladie n\u2019a \u00e9t\u00e9 autre chose que jouer un bon tour au gouvernement ?<\/p>\n
GK : Mais les gouvernements successifs ont pourtant mis en place des m\u00e9canismes de contr\u00f4le\u2026<\/p>\n
FB : C\u2019est vrai. Le gouvernement, il faut lui rendre cette justice, est enclin \u00e0 se d\u00e9fendre ; mais, ne pouvant plus compter sur l’action priv\u00e9e, il a bien fallu qu’il y substitue l’action officielle. Il a nomm\u00e9 des v\u00e9rificateurs, des contr\u00f4leurs, des inspecteurs. On a vu des formalit\u00e9s sans nombre s’interposer entre le besoin et le secours. Bref, une admirable institution a \u00e9t\u00e9, d\u00e8s sa naissance, transform\u00e9e en une branche de police.<\/p>\n
GK : Qu\u2019est-ce qui explique qu\u2019aucun des gouvernements successifs ne ce soit rendu compte des d\u00e9faillances du syst\u00e8me ?<\/p>\n
FB : L’\u00c9tat n\u2019a aper\u00e7u d’abord que l’avantage d’augmenter la tourbe de ses cr\u00e9atures, de multiplier le nombre des places \u00e0 donner, d’\u00e9tendre son patronage et son influence \u00e9lectorale. Il n\u2019a pas remarqu\u00e9 qu’en s’arrogeant une nouvelle attribution, il venait d’assumer sur lui une responsabilit\u00e9 nouvelle, et, j’ose le dire, une responsabilit\u00e9 effrayante.<\/p>\n
GK : Et comment faites-vous le lien entre la disparition de cette surveillance mutuelle et l\u2019\u00e9tat actuel de la S\u00e9curit\u00e9 Sociale ?<\/p>\n
FB : Voyons, qu\u2019est-il arriv\u00e9 ? Les ouvriers n\u2019ont plus vu dans la caisse commune une propri\u00e9t\u00e9 qu’ils administraient, qu’ils alimentaient, et dont les limites bornaient leurs droits. Peu \u00e0 peu, ils se sont accoutum\u00e9s \u00e0 regarder le secours en cas de maladie ou de ch\u00f4mage, non comme provenant d’un fonds limit\u00e9 pr\u00e9par\u00e9 par leur propre pr\u00e9voyance, mais comme une dette de la soci\u00e9t\u00e9. Ils n’ont pas admit pour elle l’impossibilit\u00e9 de payer, et n\u2019\u00e9taient jamais contents des r\u00e9partitions. L’\u00c9tat s\u2019est vu contraint de demander sans cesse des subventions au budget. L\u00e0, rencontrant l’opposition des commissions de finances, il s\u2019est trouv\u00e9 engag\u00e9 dans des difficult\u00e9s inextricables. Les abus sont all\u00e9s toujours croissant, et on en a recul\u00e9 le redressement d’ann\u00e9e en ann\u00e9e, comme c’est l’usage, jusqu’\u00e0 ce que vienne le jour d’une explosion.<\/p>\n
GK : Vous faites r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la perte de ce fameux AAA ?<\/p>\n
FB : Bien s\u00fbr ! Consid\u00e9rez simplement qu\u2019en 2010, les d\u00e9penses des administrations de S\u00e9curit\u00e9 Sociale s\u2019\u00e9levaient \u00e0 513,7 milliards d\u2019euros tandis que les recettes ne s\u2019\u00e9levaient qu\u2019\u00e0 490,8 milliards : pr\u00e8s de 23 milliards de d\u00e9ficit en une seule ann\u00e9e !<\/p>\n
GK : Mais, maintenant que cette explosion a eut lieu, pourquoi une r\u00e9forme du syst\u00e8me semble t\u2019elle si difficile \u00e0 mettre en \u0153uvre ?<\/p>\n
FB : Je l\u2019avais pr\u00e9dit aussi : on s’aper\u00e7oit qu’on est r\u00e9duit \u00e0 compter avec une population qui ne sait plus agir par elle-m\u00eame, qui attend tout d’un ministre ou d’un pr\u00e9fet m\u00eame la subsistance, et dont les id\u00e9es sont perverties au point d’avoir perdu jusqu’\u00e0 la notion du droit, de la propri\u00e9t\u00e9, de la libert\u00e9 et de la justice.<\/p>\n