On me pardonnera de singer une fois de plus Pierre Desproges quand il demandait, devant l’int\u00e9ress\u00e9 dont le rire jaune s’entend encore sur les enregistrements que j’ai la flemme de rechercher, si Jacques S\u00e9gu\u00e9la \u00e9tait un con.<\/p>\n
C’est que je ne voudrais pas para\u00eetre trop affirmatif en l’affirmant du s\u00e9nateur Masson, divers droite de son \u00e9tat \u2014 divers droite \u00e7a veut dire qu’il est m\u00eame trop l\u00e2che pour se pr\u00e9tendre UMP. Car les s\u00e9nateurs ont des copains policiers, voire pr\u00e9fets, et cela biaise quelque peu notre suppos\u00e9e \u00e9galit\u00e9 r\u00e9publicaine, de telle mani\u00e8re qu’il est plus r\u00e9pr\u00e9hensible de dire que le s\u00e9nateur Mason est un con \u2014 ce qu’\u00e0 Dieu ne plaise \u2014 que de dire de madame Michu qu’elle est un conne.<\/p>\n
Qu’a donc fait le s\u00e9nateur Masson pour justifier qu’on se demande, sans en d\u00e9cider p\u00e9remptoirement, s’il est un con ? Il a depuis sa terre d’\u00e9lection mosellane d\u00e9pos\u00e9 une proposition de loi<\/a> \u00ab\u00a0tendant \u00e0 faciliter l\u2019identification des \u00e9diteurs de sites de communication en ligne et en particulier des \u00ab\u00a0blogueurs\u00a0\u00bb professionnels et non professionnels\u00a0\u00bb. Par \u00ab\u00a0faciliter l\u2019identification\u00a0\u00bb, comprendre : mettre fin \u00e0 l\u2019anonymat des blogueurs, professionnels ou pas et pouvoir les trainer devant les tribunaux pour diffamation. <\/p>\n Rappelons aussi que contrairement \u00e0 une l\u00e9gende tenace la diffamation, en droit (sic) fran\u00e7ais, peut tr\u00e8s bien viser quelqu’un qui ne fait que dire la v\u00e9rit\u00e9 : il suffit que cette v\u00e9rit\u00e9 porte atteinte aux int\u00e9r\u00eats, \u00e9lectoraux, \u00e9conomiques, moraux, de quelqu’un d’un peu proc\u00e9durier ou qui a un copain avocat pour porter efficacement sa plainte devant le doyen des juges d’instruction de l’endroit, proc\u00e9dure compliqu\u00e9e qui n’est qu’en th\u00e9orie accessible au commun des Il faut donc \u00eatre influent, bien introduit, avoir des appuis, ou avoir de quoi payer un avocat pour de telles b\u00eatises. Par exemple \u00eatre s\u00e9nateur. S\u00e9nateur Masson. Lequel a d\u00e9clar\u00e9 pour expliquer sa d\u00e9marche qu’il n’\u00e9tait pas normal de pouvoir dire \u00ab X est un con \u00bb sans en supporter les cons\u00e9quences judiciaires. (Remarquons au passage que pour Jacques S\u00e9gu\u00e9la la question est tranch\u00e9e depuis longtemps dans le sens de l’affirmative, mais que la notori\u00e9t\u00e9 publique n’emp\u00eache toutefois pas d’\u00eatre condamn\u00e9 pour diffamation, en vertu de ce que nous avons expliqu\u00e9 plus haut.)<\/p>\n On nous enjoint donc de prendre parti, de signer des p\u00e9titions<\/a> contre le s\u00e9nateur Masson, dont la caract\u00e8re et les qualit\u00e9s ne sont pas bien \u00e9tablies quant \u00e0 sa b\u00eatise formul\u00e9e de mani\u00e8re d\u00e9sobligeante : rappelons que nous n’affirmons pas que M. le s\u00e9nateur Masson est con, nous l’envisageons comme hypoth\u00e8se, comme cas d’\u00e9cole, presque abstraitement et pour la beaut\u00e9 de la chose. Disons par scrupule. Moral.<\/p>\n Pourtant nous ne signerons pas de telles p\u00e9titions. <\/p>\n D’abord car les propositions de loi ne sont pas des projets de loi, et le Masson est si insignifiant que son truc a autant de chances d’aboutir que la candidature de Bidou d’\u00eatre valid\u00e9e en 2012 par le Conseil constitutionnel r\u00e9uni en session pl\u00e9ni\u00e8re. <\/p>\n Ensuite et surtout car nous d\u00e9nions purement et simplement le droit \u00e0 la R\u00e9publique fran\u00e7aise de se m\u00ealer de l’internet. Que ces gens qui nous pompent d\u00e9j\u00e0 du fric \u00e0 longueur de temps, nous emp\u00eachent de dire ce que nous pensons tout haut dans la rue et qui cherchent \u00e0 contr\u00f4ler nos comportements de mille mani\u00e8res nous foutent un peu la paix sur le web, qu’ils soient parlementaires, flics, magistrats ou n’importe quoi de cette sale esp\u00e8ce de guignols officiels \u00e0 casquettes, mortiers ou barom\u00e8tres.<\/p>\nmortels<\/del> justiciables.<\/p>\n