{"id":234,"date":"2010-05-26T07:01:28","date_gmt":"2010-05-26T05:01:28","guid":{"rendered":"peresfondateurs.co\/blogs\/ilikeyourstyle\/?p=234"},"modified":"2012-05-10T12:48:11","modified_gmt":"2012-05-10T10:48:11","slug":"ecologie-en-couche-culotte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/peresfondateurs.co\/blogs\/ilikeyourstyle\/2010\/05\/26\/ecologie-en-couche-culotte\/","title":{"rendered":"\u00c9cologie sans culotte"},"content":{"rendered":"

Alors qu’on fait mine de d\u00e9couvrir que le co\u00fbt des produits les plus \u00e9cologiquement responsables peut \u00eatre plus \u00e9lev\u00e9 que ceux qui ne le sont pas ou moins, un sondage r\u00e9alis\u00e9 par ipsos* annonce fi\u00e8rement que le discours \u00e9colo-sceptique n’atteindrait pas les fran\u00e7ais.<\/p>\n

Bien entendu il n’y a pas un seul \u00e9l\u00e9ment dans les r\u00e9sultats de ce sondage qui permette de tirer une telle conclusion. Pas le moindre petit bout de commencement de d\u00e9but de prise de conscience d’une intuition. Mais est-ce vraiment \u00e9tonnant ?<\/p>\n

Dans le pays du malade imaginaire de Moli\u00e8re, dans le pays o\u00f9 la consommation de m\u00e9dicaments est parmi les plus fortes du monde, o\u00f9 les antennes de t\u00e9l\u00e9phonie portable \u00e9teintes assourdissent leurs proches voisins, dans le pays o\u00f9 l’hom\u00e9opathie est consid\u00e9r\u00e9e par une fraction importante de la population comme \u00e9tant autre chose qu’un effet placebo et o\u00f9 on se rend tout naturellement chez un ost\u00e9opathe, seulement 36% des personnes interrog\u00e9es d\u00e9clarent avoir subi ou ressenti des g\u00eanes ou des troubles li\u00e9s \u00e0 la pollution atmosph\u00e9rique<\/em>. Et seulement 49% des habitants de la r\u00e9gion parisienne.<\/p>\n

Notez qu’on parle non d’une maladie incapacitante, mais d’une simple g\u00eane<\/em> dans l’intitul\u00e9 de la question.<\/p>\n

Personnellement, je trouve ce r\u00e9sultat assez incroyable. Ipsos a du \u00eatre tr\u00e8s d\u00e9\u00e7u par ces chiffres… Au point que l’abruti en charge d’analyser les r\u00e9sultats n’a r\u00e9ussi \u00e0 les utiliser que n’importe comment et sous la forme hautement complexe de la bouillabaisse,<\/p>\n

L\u2019\u00e9colo-scepticisme n\u2019atteint pas les Fran\u00e7ais car la d\u00e9gradation de l\u2019environnement est une r\u00e9alit\u00e9 v\u00e9cue.<\/p>\n

Si la protection de l\u2019environnement est aujourd\u2019hui une pr\u00e9occupation bien ancr\u00e9e dans l\u2019opinion, c\u2019est en partie parce que cette question a des cons\u00e9quences tangibles sur le quotidien des Fran\u00e7ais. Ainsi, plus d\u2019un tiers d\u2019entre eux (36%) d\u00e9clarent avoir d\u00e9j\u00e0 subi ou ressenti des g\u00eanes ou des troubles li\u00e9s \u00e0 la pollution atmosph\u00e9rique.<\/p><\/blockquote>\n

C’est que, chez nos amis de chez Ipsos, la protection de l’environnement<\/em> a un autre nom, le changement climatique<\/em>.<\/p>\n

J’aime quand on m\u00e9lange tout. Ainsi le changement climatique c’est l’\u00e9cologie qui elle-m\u00eame est la protection de l’environnement. CQFD.<\/p>\n

Et surtout n’oubliez pas, votez Europe \u00c9cologie.<\/p>\n

Mais revenons \u00e0 notre sondage. L’environnement serait donc une pr\u00e9occupation bien ancr\u00e9e dans l’opinion disent-ils. Sur la foi d’un r\u00e9sultat terrible. 69% des fran\u00e7ais sont inquiets devant le changement climatique dont on ne cesse de leur r\u00e9p\u00e9ter \u00e0 longueur d’ann\u00e9e qu’il va engloutir sous les eaux leur maison, br\u00fbler les vignes du Beaujolais, tuer leur chien et violer leur femme.<\/p>\n

Tout en sachant que parmi ces 69%, la majorit\u00e9 (47%) se dit plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00ab\u00a0plut\u00f4t inquiet\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Plut\u00f4t inquiet\u00a0\u00bb. Cela ne co\u00fbte pas cher d’\u00eatre plut\u00f4t inquiet. Moi je suis plut\u00f4t inquiet de nature tenez. Et puis, dans le pays, je le rappelle, des antid\u00e9presseurs et de la minute \u00e9cologique chaque soir en prime time sur TF1 -subventionn\u00e9e par je ne sais plus quelle marque de grande distribution ou quelque chose comme \u00e7a…<\/p>\n

Quel incroyable r\u00e9sultat.<\/p>\n

Les jeunes \u00e9tant notablement plus inquiets que leurs a\u00een\u00e9s pour toute une s\u00e9rie de raisons qui ne vous \u00e9chapperont pas -mais qui \u00e9chappent en grande partie, par contre, \u00e0 Ipsos qui n’y voit que le<\/p>\n

fait d\u2019avoir v\u00e9cu par le pass\u00e9 d\u2019autres situations climatiques exceptionnelles (vague de froid de l\u2019hiver 1954, s\u00e9cheresse de 1976, etc\u2026) explique sans doute leur vision moins pessimiste.<\/p><\/blockquote>\n

Puis on passe aux r\u00e9ponses sugg\u00e9r\u00e9es \u00e0 la question suivante, parmi les gestes suivants, quels sont ceux que vous pratiquez aujourd’hui naturellement au quotidien<\/em> ?<\/p>\n

On apprend ainsi p\u00e8le-m\u00eale que 85% de la population veille \u00e0 limiter le plus possible <\/em>sa consommation d’eau. Que le m\u00eame nombre de fran\u00e7ais trie syst\u00e9matiquement ou presque<\/em> ses d\u00e9chets. Que 74% d’entre eux privil\u00e9gient<\/em> les produits respectueux de l’environnement. Que 68% de fran\u00e7ais ne laissent pas leur appareils \u00e9lectriques en veille. Que 58% prennent la voiture le moins souvent possible<\/em>. Et que le m\u00eame pourcentage chauffe son logement \u00e0 19\u00b0 maximum.<\/p>\n

Les petits gars de chez Ipsos, \u00e0 qui on ne la fait pas, soup\u00e7onnent une \u00ab\u00a0sur-d\u00e9claration de la part des r\u00e9pondants\u00a0\u00bb. Peut-\u00eatre. Mais peut-\u00eatre pas finalement. Moi aussi, par exemple, je trie presque<\/em> syst\u00e9matiquement mes d\u00e9chets, je limite le plus possible<\/em> ma consommation d’eau, je prends la voiture le moins souvent possible<\/em>.<\/p>\n

Tout cela est une question de perception n’est-ce pas.<\/p>\n

Quant aux appareils \u00e9lectriques en veille ou au chauffage du logement, cela co\u00fbte de l’argent. Et bien malin ceux qui seront capables de distinguer la part d’\u00e9conomie, la d’\u00e9ducation chez des gens habitu\u00e9s \u00e0 ne rien g\u00e2cher et qui ont toujours port\u00e9s des pulls chez eux et, enfin, ce qui tient de l’inqui\u00e9tude quant au r\u00e9chauffement climatique.<\/p>\n

Mais, pourrait-on m’objecter, privil\u00e9gier les produits respectueux de l’environnement serait, l\u00e0, un acte essentiellement militant. Pas forc\u00e9ment. Il s’agit seulement de privil\u00e9gier<\/em>. Autrement dit, \u00e0 prix et services consid\u00e9r\u00e9s comme \u00e9gaux on prend le produit qui, socialement, vous fera sentir le mieux et qui vous permettra de faire une bonne action dont vous pourrez \u00e9ventuellement vous vanter l’air de rien dans les d\u00eeners.<\/p>\n

Je vais dire tout cela autrement.<\/p>\n

Soit l’acte \u00e9cologiquement correct \u00e0 accomplir n’est pas plus compliqu\u00e9 qu’avant, voire moins. Ou bien il rec\u00e8le plus d’avantages. Alors les fran\u00e7ais accomplissent cet acte sans difficult\u00e9. C’est la marche du progr\u00e8s. Qu’il soit \u00e9galement \u00e9cologique n’\u00e9tant qu’un plus. Si une voiture, pour parcourir cent kilom\u00e8tres avec la m\u00eame v\u00e9locit\u00e9, consomme deux litres de moins qu’avant, c’est le progr\u00e8s. Tout le monde est pour. Avec le m\u00eame r\u00e9servoir vous pourrez aller plus loin.<\/p>\n

Parfait.<\/p>\n

Sinon, les fran\u00e7ais acceptent les gestes contraignants qui ne sont pas un progr\u00e8s autre qu’\u00e9cologique que<\/p>\n