Un jour, sur une antenne, on a demandé au mongaullo-souverainiste Chevènement, imposé sur la fortune, combien il payait d’impôts chaque année. Il a répondu beaucoup trop en balançant son habituel coup de menton qui le fait ressembler si fort à Mussolini et qui rappelle tellement que ce type n’est pas plus que le fils d’un couple d’instituteurs de la Troisième République, une espèce d’hussard noir congénital, un pas grand chose….
Par paresse intellectuelle, j’ai d’abord cru que ce spoliateur militant se fendait d’un trait d’autodérision, j’ai ensuite penché pour la tartuferie avant de comprendre qu’il pensait vraiment qu’il ne devrait pas être imposé ISF et qu’il était de ce fait en plein accord avec ses convictions…. Tout ça pour dire que les libéraux sont des têtes de linotte, eux qui pensent des socialistes qu’ils n’aiment pas les riches, ou qu’ils leur arrive seulement de les aimer honteusement, en se mentant à eux-mêmes… Ce qu’ils n’aiment pas, les socialistes, ce sont les bons riches, ceux qui veulent toujours plus et cherchent à gagner de l’argent dans le seul but d’en gagner encore, qui considèrent l’argent comme un sport et font donc tourner le capital… Eux, ils aiment les mauvais riches, les radins, les égoïstes, les pingres, les jouisseurs, ceux qui ne cherchent pas à s’enrichir encore mais à veiller sur leur capital comme des bulldogs et profiter de leurs rentes en bourgeois dégueulasses.
Le mauvais riche fait légèrement la tronche si l’état lui prend 75% de ses rentes, mais ça passe très vite, si le solde lui permet de continuer à ne rien faire de l’argent et poursuivre sa petite vie d’hobereau…. Ces jours-ci, la France haineuse prédatrice et génétiquement socialiste traite joyeusement d’obèse et d’alcoolique Gérard Depardieu, un bon riche qui vient de faire un bras d’honneur aux voleurs en s’installant à deux kilomètres de la frontière française.
Pourquoi Depardieu ne veut surtout pas qu’on touche à son pognon? Parce que c’est un bon riche, un milliardaire qui roule en scooter et se viande contre les cars de police comme s’il était un gardien de nuit alcoolisé qui boit pour oublier… Nous aurions affaire à un mauvais riche, un petit salaud qui ne fait jamais tourner l’argent, il aurait une Bentley, un chauffeur et gérerait sa carrière d’artiste comme un notaire, il ne mettrait son argent que dans productions pépères, avec retour sur investissement presque garanti, il filerait discrètement à Quiberon pour se faire dégonfler le bide, il tournerait un ou deux films par an, des trucs qu’attend le public, et le reste du temps il ferait la tournée des Relais-Châteaux avec bobonne, une femme qu’il aurait épousé il y a quarante-deux ans… Last but no least, pour parfaire son image et donner à manger aux ânes, il ferait ces jours-ci les plateaux télés pour dire qu’il est fier d’être taxé à 75%, que c’est ça, la citoyenneté.. Poil au nez.
Mais Depardieu, il n’a pas les moyens de payer autant d’impôts à ses spoliateurs, il n’a pas de Bentley et de chauffeur, il ne va pas dans les Relais-Châteaux avec mémère, il roule en scooter et quand il palpe un million d’euros de cachet, il les a déjà investi dans une production casse-gueule ou dans l’achat hasardeux d’une vigne.. Quand le chèque arrive sur son compte, il est déjà en train de tourner gratos dans la dite-production hasardeuse sur laquelle il sera payé au pourcentage si le film fait contre toute attente un carton… Gagner pour gagner encore plus, l’argent considéré comme un sport, vous disais-je plus haut…
Depardieu monte aussi des bars à vin dans Paris, rachète des commerces de proximité sur le point de faire faillite, fait vivre des villages en ressuscitant des vignobles en jachère… Bref, tout à sa course au pognon, il met celui qu’il a déjà au service de la collectivité bien mieux que ne le feraient les fonctionnaires qui exigent qu’il le leur donne, et c’est dans le fond ce qui les rend fous… Tout doit se passer dans l’inconscience de ces gens-là, mais qu’un type qui sait faire quelque chose de son capital refuse de leur donner pour qu’ils le gèrent mal, ils doivent le prendre comme une gifle…
Le Premier Ministre Ayrault, un fonctionnaire, un ancien instituteur de lycée, a traité notre Depardieu de minable… Allo Docteur Freud?
Hé, c’est excellent ça! Du XP comme on l’aime, éternel adolescent insolent^^
Ce texte ouvre des perspectives incroyables. Au-delà du démontage du mythe du socialiste qui n’aime pas les riches, la chose marche sans doute avec le gauchiste ou la racaille qui hait les blancs.
Ces gens sont comme les musulmans en fait, ils tolèrent voir apprécient les infidèles qui acceptent le statut de dhimmi, pas ceux qui refusent d’entrer dans leurs codes. Il y a donc autre chose en plus de la haine de la réussite…serait-ce donc la haine de l’irrationnalité avec laquelle vous nous bassinez depuis des lustres?^^
Bien sûr. Les socialistes sont des conservateurs.
Seule une minorité de gens rêvent de « l’argent pour l’argent ». Les autres rêvent de « places », de « titres ». Il y aura toujours plus de gens qui préfèrent devenir médecins à 2.500 Euros par mois que plombier à 3.700. Ils devraient logiquement se réjouir que le « peuple » gagne de l’argent. Mais non, parce que ce n’est pas grâce à eux qu’ils le gagnent.
Les socialistes n’ont jamais particulièrement détesté l’argent. Ce qu’il détestent, c’est quand il pousse d’on-ne-sait-où, qu’il arrive dans la poche des gens qui le font pousser, et qu’il leur arrive sans leur accord. La « saine richesse », pour eux, est celle qui arrive de l’état, quand le Léviathan accorde sa bénédiction. Car l’état sait toujours qui « mérite ». Naturellement, l’instituteur et l’infirmière méritent: la preuve, leur argent vient de l’état. C’est réglé, rationnel, juste et bon. Ils n’en on pas assez, certes. Mais comment pourraient-ils en avoir assez? Ce qu’il font n’est pas estimable. Alors qu’un type qui fait fortune en concevant un nouveau modèle de crayon, lui… Sa richesse ne vient pas de l’état. Elle n’est donc pas « juste ». C’est irrationnel, imcompréhensible, la façon dont ce type gagne de l’argent. Il y a forcément des gens « exploités », « spoliés ». Bon, au moins des ouvriers Chinois, en cherchant bien. Et même s’il n’y en a pas, son argent serait de toutes manières mieux utilisé par l’état. L’irrationnel redevient rationnel.
Les socialistes ont la nostalgie du servage. Au XIXème, un certain nombre d’industriels bien paternalistes avaient cru réaliser l’utopie socialiste dans les murs de leur usine. Leurs ouvriers gagnaient mieux leur vie que dans les autres établissements, ils aimaient leur patron, tout allait bien dans le meilleur des monde. Mais voilà: leurs enfants partaient parfois travailler ailleurs que leurs parents. Les traîtres. Les salauds. Les ingrats.
Les socialistes veulent le bien des gens, et savent ce qui est bon pour eux. Ils leurs appartiennent moralement. Il est inadmissible qu’il aient d’autres rêves, qu’ils gèrent leur argent d’une manière quileur déplait, qu’ils en gagnent sans leur aval.
N’oublions pas que le servage et la féodalité ont débutés quand l’économie s’est effondrée. Quand il ne s’agissait plus de produire pour vendre. Quand la seule richesse était l’homme. Qui appartient à son protecteur. Celui qui veut son bien.
Putain, quel comm!
Toi-même!
hé l’ami !
si j’avais su ce qui m’attendais, j’aurais opté pour la plomberie!
mais bon, comme überspetznatz , je suis bien au delà des 3700neuros/mois dont vous créditez les plombiers
quoique au début , j’ai bien retrouvé quelques analogies entre la plomberie et la médecine…
une artère n’est rien d’autre, après tout , qu’une canalisation de chiotte….bouchée, rétrécie , dilatée au point de se fissurer…
sinon pas grand chose à ajouter…..
« les socialistes veulent le bien des gens , et savent ce qui est bon pour eux »
rien n’est plus vrai que cette phrase , quasiment une hemmingway ( cf adam langer « les voleurs de manhattan »)
que vous mettiez cette phrase à toutes les sauces, que vous la décliniez sur tous les modes, elle restera vraie, jusque dans ses fondements historiques
essayons voir
– les nationaux socialistes veulent le bien des gens…
– les communistes veulent le bien des gens…
– les gaullistes veulent le bien des gens….
– les catholiques militants veulent le bien des gens
– les nationalistes algériens veulent le bien des gens…
– les fondamentalistes musulmans pakistanoafghans veulent le bien des gens….
and some other more
– les tarlouzes parisiennes veulent le bien des gens
– les écolos mondains veulent le bien des gens…
– mon voisin, Hobsédé par les droits de l’homme ( dans la culotte d’un zouave?) veut le bien des gens…..
d’ailleurs à propos des droits de l’homme, faudrait qu’on nous concocte ici même un articulet sur l’omission volontaire du deuxième terme « et du citoyen » par les ceusses qui s’en réclamennt
un peu comme l’omission du deuxième terme « par le travail et l’épargne » dans l’injonction de guizot , miniss’ de poléon 3 , le deuxième souverain libéral de vronze ( le premier fut le regretté louis 16) lorsqu’il lança à ses adversaires politiques , ou à la nation , je sais plus trop « enrichissez vous »
il leur dit , exactement , et il faut restituer ses paroles intégralement « enrichissez vous par le travail et par l’épargne » en d’autres termes « tirez vous les doigts (de l’homme? non, je crois pas ) , y aura du gâteau pour les bosseurs, les intelligents, les costauds ( car comment autrement seraient ils devenus costauds au cours des siècles?), et rien pour les cossards , les crevures , les assistés »
on voit que le mec avait tranché avec les ateliers nationaux des décennies précédentes…..
l’autre omission dont je voulais vous causer , c’est celle de « et du citoyen » dans l’expression , maintenant galvaudée de « les droits de l’homme »
ne pas retenir la deuxième partie, celle du citoyen , autorise à penser que les hommes sont universellement de même valeur , ce qui est faux ( d’ailleurs , sous la glorieuse révolution vronzaise, il y avait le citoyen , et l’autre, l’émigré , le migré , bref , le pas républicain , ennemi du peuple et crevure bonne à butter dans les chiottes, mais on pourra s’en convaincre en relisant tous nos auteurs antiques, il est vrai que dans la fabrique des futurs dirigeants , science pipeau, on a aboli – abrogé- l’épreuve de culture générale, ce qui dit tout )et surtout , surtout , qu’il n’y a aucune condition pour être homme , donc citoyen
ce qui nous vaut l’acceptation éperdue de tout nouvel arrivant en afrance, avec sa bite et son couteau , et parfois rien que cela , puisqu’on connaît désormais les coutumes des néocitoyens
toujours se méfier des citations tronquée…..
les français n’ayant aucune culture économique, ils ne comprennent pas que Depardieu, aussi riche soit-il, est un ntrepreneur toujours en mouvement, qu’à ce titre il n’a peut-être pas un rond sur ses comptes courant, et qu’une taxation très lourde doit l’obliger à liquider rapidemnt des affaires, annuler des projets. Ca n’a rien à voir avec le fait de lacher un peu de ses revenus ou même de son bas de laine, ce qui ne nécessite finalement pas un gros effort.
je me pense que ce ne sont pas tant les françoses qui ont une culture économique faible, limite ou mauvaise
ce sont les intelligences qui nous gouvernent
d’ailleurs , à part de très rares exceptions, comme francis mer ou …..jérome cahuzac ( chirurgien….enfin, capiloimplanteur , mais c’est déjà ça), on n’a JAMAIS vu un créateur de richesses au pouvoir
Lettre de gégé à Ayrault dans le JDD
ho putain , comment le gégé les envoie chier !
« je vais rester poli »
et ça « qui êtes vous , monsieur ayrault ? »
il eût mieux valu demander « qu’avez vous fait, vous monsieur ayrault , sinon endetter votre ville et maintenant votre pays, qu’avez vous fait , à part faire fuir les créateurs d’entreprise et de richesses qui pourront vous sauver la peau lors des prochaines élections? »
Le mongaullien Dupant Aignan ne surprend pas :
http://blog.nicolasdupontaignan.fr/post/Cyrano-Depardieu-d%C3%A9serte-la-France-!?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
et un de ses tweet :
« les déserteurs une vieille tradition des oligarchies françaises Les émigrés de 1792 puis les collabos de 1940! »
S’il n’était pas complètement con, je jugerai que ce tweet veut dire : « restez pour qu’on vous aligne au poteau, sinon vous êtes des lâches qui n’aimez pas la France «
Dupant Aignan dit aussi ça dans l’article :
« combien chaque contribuable paie pour le cinéma français »
Donc l’argument de Dupan Aignon c’est que comme la majorité des gens ne peuvent se soustraire à un impôt qu’il trouve lui-même débile, alors personne ne devrait pouvoir se soustraire à d’autres impots débiles, qui plus est concoctés par des gens auxquels il est sensé être opposé politiquement.
Le patriotisme pour DA, c’est se laisser faire les poches – et accessoirement envahir par le quart monde – par le premier renégat venu qui lui chantonne « allons enfants ». On le foutrait dans un bordel vérolé de Pyongyang avec la marseillaise diffusée par des hp qu’il se mettrait au garde-à-vous persuadé d’être à Colombey.
Argument soviétique, qu’on entend en boucle, et parfaitement ridicule.
Vous payez vootre boulanger/Il vous donne du pain.Vous ne lui devez plus rien.
Vous payez vos impots/Vous êtes soigné, vous mettez vos enfants à l’école public, et vous recevez des subventions pour vos films.Et vous ne devez plus rien.
Et puis si DA réflechissait au moins une fois dans sa vie, il comprendrait que si il i y a un acteur français à qui on ne peut pas dire ça, c’est à lui… Comme De Funès en son temps, il est la colonne vertébrable de l’industrie cinématographique française:
– combien de premiers films ne se font que parce qu’il accepte ce qu’une star refuse systématiquement, c’est à dire risquer sa réputation pour presque pas un rond en tournant dans ces fims?
– A l’inverse, combien de blockbosters arrivent à voir le jour parce qu’il accepte de faire une simple participation, là encore au risque de sa réputation?
Je l’ai entendu dire qu’il s’était mis à la picole, parce que tous les films reposant sur ses épaules, quand il se retrouve dans sa chambre d’hotel le soir, il fli flipe comme malade…
Tous ça pour se faire traiter de minable par un ancien prof d’allemand? Un moment donné, trop c’est trop. Même pour un type aussi solide que lui.
« Le patriotisme pour DA, c’est se laisser faire les poches …. par le premier renégat venu qui lui chantonne « allons enfants » »
Ah ouais, c’est exactement ça !!
NDA a réussi être encore plus ignoble que Filippetti, Sapin et Ayrault réunis, un comble. Comme s’il s’ingéniait à vouloir démontrer les théories sur le souverainisme ici émises. Quand la réalité dépasse l’ilys.
Sur la page d’accueil de « debout la gueuse » le parti de DA, il y a une annonce en gros :
« Pour bénéficier de la réduction d’impots,
faites un don à DlR »
(attendre pour qu’elle apparaisse si ce n’est le cas)
http://www.debout-la-republique.fr/
Ce qu’il faut retenir, c’est que pour DA, un exilé fiscal c’est comme un collabo de 1940…. Le mec vient mine de rien de montrer son vrai visage.
Comme l’a fait remarquer un touiteur, il est encore plus infect de comparer les collabos de 40 aux expatriés de 92, même pour qqun qui se veut un républicain pur jus. Ça m’a fait penser à ces cocos qui justifient la Terreur sous Lénine par l’opposition de nombreux russes au régime. Même logique, même inversion. Ce NDA est vraiment une salope, on comprend au moins les socialos du gouv qui défendent leur beefsteak.
A la base je voulais juste dire que si les nantis du cinéma ne se gavaient pas de subvention « l’industrie du cinéma français » ne serait pas si importante ; pour citer le bolchevique : « He clearly didn’t build that »
Et mon boulanger il rackette pas le quartier pour survivre si son pain est dégueulasse je vais ailleurs.
Alors que un nombre incalculable de navets français sont payés par vos impôt.
La seule erreur que ce brave Gégé a commise c’est de s’installer à deux kilomètres de la frontière française… car au train où vont les choses il risque de se retrouver à nouveau français d’ici peu de temps… :-p
Superbe réflexion de JP Mocky: « Si Depardieu part en Belgique, c’est qu’il a ses raisons. Maintenant, si lui et tous ceux qui partent en Belgique ou en Suisse veulent me filer du pognon pour faire des films, ça relançerait le mécenat, je trouverait ça très bien ».
Lumineux. D’autant que Depardieu est parti exactement pour ces raisons, pour continuer à investir à droite et à gauche.
je sais ce que je vais offrir à certains de mes proches, droits chrétiens de gauche
la filmo intégrale de depardoche !
des navets intégraux ( les valseuses , le dernier métro) jusqu’aux must-have ( 1492, danton…)
avant que ces films là ne deviennent prohibés , brûlés en place de grève à la façon nurembergeoise ( on s’est compris)
mine de rien, ça a bien détourné l’attention des problèmes chuiches de cahuzac…..
mine de rien , aussi, la gauche nous a montré son vrai museau , ces derniers temps
on résume
– les identitaires? à dissoudre !
– civitas ? à dissoudre !
– depardoche ? à exiler ! ( sur l’île du diable ? comme le cap’taine dreyfuss? ou à la kolyma?) sauf son bon gros pognon, ça, les socialopes le gardent
Depardieu a quitté l’école à 13 ans… A la louche, il doit avoir dix fois la culture littéraire d’un prof de français, et dix fois la cuture économique d’un prof d’éco en pantalon de velours…. Il n’a donc rien à « rendre » à ces gens-là. D’où leur fureur sans commune mesure avec celle que provoque chez eux les autres éxilés fiscaux.
Comment Depardieu a réussi tourner pendant deux mois avec le miccroscopique et arrogant Torreton sans lui filer un de ses coups de tronche dont il a le secret? C’est vraiment un brave type, Depardieu, CQFD.
Bardot soutient Depardieu et clash Torton ( » Brigitte Bardot demande à ce dernier de « garder son venin, sa vulgarité, sa médiocrité et sa jalousie pour insulter ceux qui en valent la peine » »). Manque plus qu’Alain Delon et c’est le full.
Déjà fait sur Canal
-Alain Delon, que pensez-vous de l’exil fiscal de GD?
-Moi ça fait vingt ans que je suis en Suisse, Monsieur.
Torton, si demain il passe sous un autobus, 99% des français ne se souviendront même pas dans deux ans qu’i y avait un acteur qui s’appelait Torton. Depardieu, dans trente ans, tout le monde aura 40 de ses films en mémoire.
Torton^^ – n’exagérons pas, si Torton passe demain sous un autobus, les habitants de Bandy-sur-Goitre se souviendront encore dans deux ans avec émotion du spectacle subventionné par la mairie qu’il avait monté dans la MJC du quartier de la Glanderie.
J’ai entendu je ne sais plus où que Depardieu est toujours à Paris, qu’il déjeunait ce midi dans l’un de ses restaurants… Torton n’est donc pas à l’abri d’un coup de tronche.
« Si on prend 75% à Depardieu, il lui restera largement assez pour vivre confortablement ».
Argument totalement abject, qui signifie que l’Etat n’est pas seulement propriétaire des 75%, mais aussi des 25% « qu’il lui laisse »
Oui, c’est de l’argent de poche. Après tout, qu’il vive décement, voir confortablement ne les dérangent pas.
En revanche, qu’il fasse plus que ça, que l’argent sorte du périmètre « privé » pour financer des entreprises, faire du profit, créer de l’emploi, en un mot, faire du social, c’est inadmissible, malsain, contre-nature. Le social, le public, c’est le domaine de l’état.
Les cadres de l’URSS qui menaient un train de vie de milliardaires étaient plus socialistes que le salarié qui mène une vie d’ascète en vue d’épargner et de créer son entreprise. Il n’y a aucune contradiction.
Excellent parallèle. Les 25% qui « lui suffisent largement pour vivre », il ne doit certainement pas les dépenser, et tout le monde le sait, à commencer par ceux qui lui mordent les mollets.
En substance, ils lui disent »contente toi de ton train de vie, améliore-le un peu si ça te chante, mais donne nous le reste ».
A noter que Mélenchon était le seul candidat à la présidentielle qui refusait de dévoiler la taille de son patrimoine et le montant de ses revenus en disant « c’est privé, ça ne vous regarde pas », et que Chevènement se fache tout rouge quand on lui pose ce genre de questions. Tout est logique.
Mélenchon proposait également d’instaurer le système etatsunien de taxation par nationalité. De sorte que même un résident français se trouvant a l’étranger se retrouve a payer le différentiel d’impôts avec son pays d’accueil. Je suis a peu près certain que la France adoptera tout ou tard cette stratégie prédatrice, ce qui accélérera encore davantage le phénomène d’assimilation des expats, qui préféreront renoncer leur citoyenneté plutôt que de faire racketter a 10 000 Km de leur pays d’origine.
bingo:
http://fr.finance.yahoo.com/actualites/exil-fiscal-imp%C3%B4ts-fran%C3%A7ais-vivant-%C3%A0-l%C3%A9tranger-173000284.html
Il me semble (mais je ne suis pas sûr, c’est une question que je vous pose) qu’un étranger peut passer autant de temps qu’il veut sur le territoire français sans payer d’impôts, si ses revenus ne sont pas français… Dans ce cas, changer de nationalité aura l’avantage pour les exilés fiscaux qu’ils ne seront pas obligés de ne pas rester sur le territoire plus de six mois. Et inversément, s’ils prennent la nationalité suisse, ils ne seront pas obligés d’y rester six mois pour garder leurs statuts de résidents.
Comme par exemple Brad Pitt, qui peut rester neuf mois dans son chateau dans le sud sans payer d’impots à la France.
« il s’agit d’«éviter que ceux qui décident de vivre en dehors de nos frontières s’exonèrent par là-même des obligations fiscales que ces personnes ont à l’égard de leur pays dans lequel elles sont nées, elles ont grandi, elles ont été éduquées, formées, le plus souvent où elles ont rencontré la prospérité sinon la fortune, bref un pays auquel elles doivent beaucoup»
Oh le gros mensonge… les expats très souvent sont partis jeunes pour fuir un système perçu comme un boulet avec zéro perspective de réussite, on ne parle même pas de prospérité ni fortune… c’est donc à leur(s) pays d’accueil qu’ils « doivent beaucoup », à eux-mêmes, à leurs employeurs… je n’ai jamais été malade après 17 ans, ni chômeur, été à l’école privée… appris 90% de ce que je sais en bossant, càd à l’étranger… je ne dois rien à l’Etat français… les Suisses seront très compréhensifs j’espère, je pense, à l’égard de leurs 200 000 + expatriés français de niveau bon à très bon qui se sentent comme à la maison. Car la Suisse c’est un peu comme la France d’avant, encore respirable. Si cette mesure se précise je n’hésiterai pas…
@ XP : Non, Johnny Depp est parti pour ça. Il parlait des USA comme composé d’une « stupid audience » et que les Français étaient plus intelligents et meilleur public. L’année où il a fait Pirates des Caraïbes, il a empoché je crois 300 millions $ en prenant un énorme pourcentage et le fisc français en a voulu à la moitié de sa fortune gagnée cette année (soit 150 millions alors que le film est américain produit par des Ricains) et là tout d’un coup, il est redevenu formidable d’avoir un passeport US.
ça commence comme ça :
« Depp’s well-documented love affair with all things European has always had a hint of hero worship about it too. I ask if there’s anything he doesn’t like about Europe, and he thinks hard for a while. « No. Not that I can think of, no. It’s a very old and beautiful culture, people know how to live. You know, here you have Sunday roast or the pub lunch, that kind of thing. It’s comforting. We don’t have that in our culture in the States. Sunday is football day, so it’s chicken wings and pizza. »
He got into hot water in 2003 for describing the US as « dumb », having told another interviewer in 2000: « I want to be in the country where life is simple, and we don’t have to worry about being mugged or approached by some guy selling crack on the street. » Depp has been despairing of America’s trashy culture and violence for as long as I can remember, and France is so central to his identity as a discerning sophisticate that I assumed he would never return to the US. So when I ask if he could ever imagine living there again, his reply comes as quite a surprise.
« Well, I kind of do. I’m between wherever I end up on location, and then the States. » »
Et puis tout d’un coup :
» What? Hang on a minute; why did he leave France? He makes a sour noise, part grunt, part hurrumph. « Cos France wanted a piece of me. They wanted me to become a permanent resident. Permanent residency status – which changes everything. They just want, » and he mimes peeling off notes in his palm. « Dough. Money. »
If Depp spends more than 183 days in France, he explains indignantly, he’d have to start paying income tax. « I’m certainly not ready to give up my American citizenship. You don’t have to give up your American citizenship, » he adds sarcastically, but then he’d have to pay tax in both countries, « so you essentially work for free. »
http://www.guardian.co.uk/film/2011/nov/06/johnny-depp-interview-rum-diary
Merci!
vous pariez combien qu’il est plus riche en fait que Sarkozy, qu’il a une réserve quelque part où il tire à volonté, il est largement millionnaire comme tout bon communiste… Hollande aussi certainement, au moment de l’élection des rumeurs lui attribuaient un patrimoine dix fois supérieur au chiffre déclaré. D’ailleurs aux Etats-Unis, les écarts de patrimoine entre sénateurs démocrates et républicains, ai-je entendu, vont du simple au double, 8 millions pour un républicain, 17 millions de dollars pour un démocrate. L’altruisme, une affaire rentable.
Comme d’hab’, je ne vois pas en quoi la « souveraineté » serait forcément « mongole ».
Après tout, le Depardieu, il veut rester souverain sur la majorité de ses biens, ce qui est légitime.
Donc, ce qui est bien pour l’individu Depardieu, devrait également être bien pour une nation (contrôler sa monnaie, ses frontières, sa défense, bref, ne pas être un supplétif, ou de l’état si l’on est un individu, ou d’autres nations en tant que pays).
L’État-nâtion étant depuis deux bons siècles au moins la principale manière d’escroquer l’individu et de lui voler ses biens, et la Nâtion étant la principale excuse idéologique à cette spoliation (en prétendant d’ailleurs maintenant que n’importe qui entre dans la Nâtion en recevant un papier signé par un préfet à casquette ridicule), on comprend mal votre « donc ».
Viguerie a expliqué le mécanisme de cette escroquerie en long et en large dans les Deux Patries.
Ce bouquin a l’air introuvable, l’avez-vous en pdf ?
En entier, non. J’ai sans doute dans un coin la préface qui le résume en le présentant. Je regarde.
Non, je ne retrouve pas désolé. Bon, un de plus ajouté à la liste des trucs à scanner gratis pro deo et (duo) patria.
http://www.priceminister.com/offer/buy/2519324/Viguerie-Jean-De-Les-Deux-Patries-Livre.html
Tout se tient:
http://www.dailyneuvieme.com/Philippe-Torreton-ne-vient-plus-au-Conseil-de-Paris_a1826.html?start=20#comments
Ah ah !
On notera aussi que Torton, après avoir reproché à Gégé de décamper alors que « le navire France était en pleine tempête », finit son pensum en déclarant qu’avec ou sans Gégé, lui va continuer à monter des spectacles subventionnés par l’impôt. En pleine tempête donc. C’est sûr que c’est le plus urgent.
Et Catherine Deneuve: « Qu’auriez vous fait en 1789, mon corps en tremble encore! »… magnifique. Poutine fera aussi un passeport à Catherine, au besoin. A la différence de Torreton ces acteurs-là sont connus et aimés sur toute la planète. Je me fais du souci dans ce climat sur les chances de faire des bons films et d’accéder au même statut des Cornillac, Magimel et tous les jeunes talentueux qui n’ont pas le profil de la petite glandue parisienne si prisé à Hollywood.
Je suis agréablement surpris: Torreton s’en prend pas mal dans la gueule, la part de jalouie et d’aigreur ne semble avoir échappé à personne, et surtout à peu près tout le monde semble avoir vu ce qu’il y a de surrealiste à ce que ce nain s’en prenne au grand Depardieu.
Par ailleurs, c’est assez cocasse que ce soit la Russie de Poutine qui propose une sorte de refuge a notre « dissident fiscal ». Comme si les trajectoires de la France et de la Russie, le premier pays souffrant de soviétisation a marche forcée alors que le second embrassait une forme de libéralisme, s’étaient croisées.
Il est vrai que Depardieu, qui jusqu’à présent faisait un peu gros beauf juste bon à pisser dans les avions, devient tout à coup extrèmement sympathique et
passerait presque pour un héros. Il faut dire que le bras d’honneur restera
dans l’histoire et pour peu que le mec soit naturalisé Russe, ce qui lui permettrait de s’installer à Monaco, plutôt que dans un trou pourri, les
socialos français ne se relèveront jamais du ridicule.
La Russie, donc l’ex-enfer communiste, a une flat tax à 20% ce qui me paraît, dans une perspective libérale, tolérable.
Je me permets de conseiller tout particulièrement cet article que j’ai touvé dans la rubrique actualité:
http://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2012/12/28/les-acteurs-francais-sont-trop-payes_1811151_3208.html
Excellent. Précis, détaillé, les chiffres rien que les chiffres. Ca fait drôle de lire ça dans la presse française.
C’est ce que je craignais:je viens de voir sur une chaine du cable un micro trottoir à propos de cet article… ACCABLANT.
Les gens sont d’accord avec cet article parce que… le salaire des acteurs sont indécents par rapport à celui des français moyens, parce qu’on a pas besoin d’autant d’argent, parce que c’est choquant par ces temps de crise…
Bref, n’accablons pas les journaleux. Ils écrivent de la merde, mais c’est la seule chose que l’homme de la rue tolère qu’on lui serve.
C’est qu’est-ce que je vous disais:
http://www.closermag.fr/content/75210/la-fille-de-gerard-depardieu-mon-pere-ne-vit-pas-comme-un-gros-riche
Roxane Depardieu à propos de son père:
«
En réalité, il doit vivre sur un moins grand pied que les fonctionnaires politicards qui le traitent de nanti.
« En réalité, il doit vivre sur un moins grand pied que les fonctionnaires politicards qui le traitent de nanti. »
Hu hu hu hu ! :-p
C’est la vraie différence en un Marc Ayraud ou un Jen-cul Mélenchon et Depardieu;
Eux n’ont pas les moyens d’avoir des chauffeurs, des gardes du corps et des Maîtres d’hôtel, mais ils en ont tout autour du ventre.
Depardieu, lui,a les moyens de se payer toutes ces babioles, mais il s’en passe, il roule en scooter dans Paris, préfère les petits bistrôts aus restaurants étoilés fréquentés par tous les politicards (les livres d’or témoingnent qu’ils sont des habitués).
Pour ce qui est des gardes du corps, il préfère apparement le coup de boule, il doit trouver ça plus économique^^
Article émouvant sur Depardieu l’homme, et Depardieu l’entrepreneur.
http://www.lefigaro.fr/entrepreneur/2012/12/18/09007-20121218ARTFIG00664-depardieu-un-patron-qui-prete-ses-motos-et-fait-revivre-une-rue-parisienne.php
… Article qui théoriquement, devrait donner à Torton des envies de s’enterrer six pieds sous terre.
Article à mettre en parralèle avec celui-là:
http://www.rue89.com/2012/12/31/une-belle-maison-mais-au-mauvais-endroit-invendable-237110
Où sont les rapaces, où sont les généreux? Qui sont l’un où l’autre dans les actes où dans les discours?
Mon Dieu comme Michéa est un imbécile.
la complainte des fonctionnaires qui ne peuvent pas racquetter de futurs proprios est désopilante
surtout le coup du vote fn , constaté après coup…
de deux choses l’une
– soit le nouveau proprio précise » le fn? pas un problème, chuis sympathisant… » et alors , en toute logique, ils peuvent pas lui vendre la bicoque ( vendre à un facho? quelle horreur!)
– soit le futur nouveau proprio dit « ha….y a du vote fn dans le coin? c’est un peu…ennuyeux , non?…on va réfléchir, hein….on vous rappelle »
Ces deux connards font preuve de la candeuR de ceux qui s’estimeent moralement supérieurs à leurs semblables et par satatut, à l’abri de tous reproches.
Ils veulent vendre-très chèr- une maison dont ils pensent que l’environnement est pourri, rendu invivable par l’absence de moyen de transport?
On pourrait dire que c’est de bonne guerre… Seulement, eux, ils le disent cash, publiququement, qu’ils trouvent leur barraqque toute pourrie ET qu’ils veulent la vendre très chère… Rien à voir avec de la franchise, juste le comportement de gens qui se croient tellement au dessus du lot qu’ils peuvent envisager de faire des saloperies sans avoir honte et sans s’interroger.
C’est ça, la mentalité des fonctionnaires: on vous persuade que vous ne travaillez pas pour votre pomme mais pour servir le public, vous finissez par vous croire quoi qu’il arrive à l’abri de tous reproches et vous vous croyez tout permis.
C’est ce qui explique le nombre important de suicide et de dépreessions dans la fonction publique: le moindre reproche leur font l’effet d’une offense innaceptable et d’une injure publique.
Hi hi hi!
http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/01/08/suspense-autour-du-rendez-vous-de-gerard-depardieu-avec-la-justice_1813843_3224.html
Depardieu ne s’est pas rendu à sa convocation:
Peut-être qu’il a autre chose à faire, en ce moment,que de discuter avec un fonctionnaire de mes couilles qui l’aurait fait attendre trois heures pour l’entendre dix minutes et lui faire ainsi payer sa médiocrité?
Gérard est dans une forme olympique, en ce moment.
« Renvoyé en correctionnelle » dit la presse, diable. Gégé était très ivre en prenant le guidon, il en était conscient et a conduit tout doucement pour rentrer à la maison, mais il a quand même eu un petit accident de rien du tout. Son attitude dit en substance « j’ai rien fait de mal, foutez-moi la paix, foutez la paix aux Français, occupez-vous des vrais délinquants ».