Le vrai risque du mariage gay

35 réponses

Nom: COEUR DE LOPE
E_Mail: pur.voisine@yahoo.fr
N° de Département: 44
Date de Naissance jj/mm/aa: 65 ans
Actif : rien
Passif : tout

J’Y PENSE ! SI LA LOI SUR LE MARIAGE GAY DEVIENT EFFECTIVE EN FRANCE, DE NOMBREUX ETRANGERS (NOTAMMENT MAGHREBINS, J’ADORE) POURRONT OBTENIR LA NATIONALITE FRANCAISE PAR ALLIANCE EN EPOUSANT UNE SORTE DE FATMA DE REMPLACEMENT, COMME MOI QUI ADORE LES ARABES, BERBERES, ETC. LA SUITE SERA QUE JE L’HEBERGERAI, LE NOURRIRAI, LE BLANCHIRAI M’OCCUPANT DE SON LINGE, SANS QU’IL AIT UN SOU A DEPENSER, A LA SEULE CONDITION QU’IL VEUILLE BIEN ME DEFONCER PAR TOUS LES TROUS AU MOINS 2 FOIS PAR JOUR (MATIN ET SOIR). D’AUTRE PART, L’HOMME RESTE POUR MOI SUPERIEUR A LA FEMME, CELUI QUI BAISE L’AUTRE EST NATURELLEMENT LE PATRON, ALORS L’HOMME QUI ME BAISERA POURRA ENTRETENIR DES RELATIONS AVEC D’AUTRES (HOMMES OU FEMME) A CONDITION QUE CE SOIT HORS DE L’ENDOIT OU JE VIS ET DANS LA MESURE OU IL CONTINUERA A VENIR M’ENCULER DEUX FOIS PAR JOUR. MACHOS DE TOUTES LES RACES, SOYEZ LES BIENVENUS, VOUS ÊTES LES MEILLEURS !

0240951448,0787571831 JEAN-JACQUES, POUR VOUS SERVIR.

Wednesday, October 3rd 2012 – 04:18:10 PM

Là (attention, sol glissant).

Cette entrée a été publiée dans Citations, et marquée avec , le par .

À propos Nicolas

« Fabrice les entendait qui disaient que le diable était sur la toit, et qu'il faillait essayer de le tuer d'un coup de fusil. Quelques voix prétendaient que ce souhait était d'une grande impiété, d'autres disaient que si l'on tirait un coup de fusil sans tuer quelque chose, le gouverneur les mettrait tous en prison pour avoir alarmé la garnison inutilement. Toute cette belle discussion faisait que Fabrice se hâtait le plus possible en marchant sur le toit et qu'il faisait beaucoup plus de bruit. Le fait est qu'au moment où, pendu à sa corde, il passa devant les fenêtres, par bonheur à quatre ou cinq pieds de distance à cause de l'avance du toit, elles étaient hérissées de baïonnettes. Quelques-uns ont prétendu que Fabrice, toujours fou,  eut l'idée de jouer le rôle du diable, et qu'il jeta à ces soldats une poignée de sequins. Ce qui est sûr, c'est qu'il avait semé des sequins sur le plancher de sa chambre, et qu'il en sema aussi sur la plate-forme dans son trajet de la tour Farnèse au parapet, afin de se donner la chance de distraire les soldats qui auraient pu se mettre à le poursuivre. »

35 réflexions sur « Le vrai risque du mariage gay »

        1. Nicolas Auteur de l’article

          Nos plus jeunes lecteurs ? Soit ils ont l’âge de lire Ilys et d’affronter le vaste monde avec des bottes, soit ils n’ont pas l’âge et leurs parents doivent leur interdire d’autres contenus que les vidéos de Oui-Oui.

          Quant aux petits vicieux qui ont échappé à la surveillance parentale, ils en ont déjà vu bien d’autres que des annonces trash sans images ni vidéos. Je me demande même si certains ne seront pas déçus, après toute cette alléchante vertu de Crevette outragée 🙂

          ↓
  4. XP

    A la première lecture, je me suis dit qu’il est pas con du tout, ce PD. Car ça ne gênerait pas un hétéro Mus de l’enculer deux fois par jour. Même trois ou quatre. Même si je doute qu’i se contenterait du gîte et du couvert, et qu’il demanderait pas la CB à coup de gifles, l’hébergement de sa mère et de sa soeur.

    Mais bon, il faudrait qu’i soit officiellement marié avec le PD, le mus, qu’on lui parle de son « mari ». Ca ne se fera donc pas. Ca restera un voeu pieux, pour le PD. Mais c’est pas interdit de rêver.

    ↓
  6. Cherea

    oui on peut se dire que c’est la porte ouverte à toutes les fenêtres, mais bon imaginez un fds lope qui arrive à la mairie du coin avec son maghrébin qui veut les papiers. Les services de la mairie vont demander un nombre de papiers incroyable, faire une enquête et tout et il est plus que probable que la mairie refuse le mariage pour raison de mariage blanc…je fais assez peu confiance à l’administration en général mais là je pense qu’elle fera son boulot de ne pas célébrer le mariage.

    ↓
    2. Nicolas Auteur de l’article

      Et vous croyez qu’il suffira de combien de procès devant le tribunal administratif financés par des assos homos main dans la main avec les assos antiras pour que les maires reculent, se pliant aux instructions comminatoires des préfets, eux mêmes sensibles à leur carrière bien plus qu’à n’importe quoi d’autre ?

      Un maire n’est qu’une sorte de fonctionnaire amélioré à l’échelon local. Au final, il fait ce qu’on lui dit.

      C’est dingue d’avoir encore ce genre de réflexions candides. Si vous aviez raison, tous les hlm de France gérés sur les quotas des mairies seraient pleins de Berrichons nécessiteux et de Bretons mal logés.

      ↓
      1. Terminatormoule

        C’est une question interessante. Certains ont l’air de penser que les tantes seront un futur allié objectif contre l’islamisation, comme Wilders, les Causeux qui citent « Moderne contre moderne »à tours de bras et de plus en plus de frontistes.

        M’est avis qu’ils se trompent lourdement. L’islam a toujours intégré la pédérastie avec plus de naturel que chez nous. Plus ils seront nombreux, plus nos pd jambon-beurre s’apercevront qu’être homo en Islamie n’est pas si mal, et augmente même les possibilités de rencontre.
        Je vois bien ,progressivement, les gens d’Act-Up accepter de se cacher à nouveau, « par pudeur », « pour ne pas offenser », puis se convertir tout en dénonçant les folles, ceux qui ceux trop voyant à l’imam. Puis finir à la tête du Jihad, un groupes d’élites aussi pédés que l’étaient les janissaires.
        Le Pen a raison, un jour ou l’autre ils sodomiseront le Président 🙂

        ↓
        1. XP

          « les Causeux qui citent « Moderne contre moderne » »

          Excellent!

          Il y a un monsieur Muray qui a pensé à notre place les gars il a tout écrit y suffit de réciter!

          Y a même Elisabeth Lévy qui l’a rencontré en vrai!Plus besoin de se faire chier!

          ↓
        2. kobus van cleef

          vous avez de ces expressions…. »un jour ou l’autre, ils sodomiseront le président »….
          des pudeurs de rosière , y a pas d’autres mots pour désigner ça….
          il faut dire « un d’ces quat’ , ils enculeront l’homme soumis à l’élysée ! valérie filmera et nous , on rigolera ! »

          ↓
  7. Restif

    Une « chienne qui veut être tapineuse, une vraie chiotte à se passer entre potes » ça fait une super-mère adoptive, non?
    (Nicolas avait prévenu hein. Pour ceux qui ignoreraient jusqu’où va le masochisme…)

    ↓
  8. Le Plouc-émissaire

    Ah ! Que sont les anciennes brochettes de nozélites devenues ?

    http://www.google.fr/imgres?start=159&hl=fr&lr=&safe=off&sa=X&biw=1200&bih=529&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=kE1a5S6fVdmw7M:&imgrefurl=http://blog.coatmeur.fr/2011/07/17/courage-fillon-emboite-le-pas-de-loie/&docid=tQkfVPSzNNprNM&imgurl=http://blog.coatmeur.fr/wp-content/uploads/2011/07/dignitaire-place-rouge.jpg&w=640&h=425&ei=thZwUMTEDMqV0QW2qICYCA&zoom=1&iact=hc&vpx=745&vpy=181&dur=35&hovh=183&hovw=276&tx=154&ty=95&sig=117089486235882598467&page=10&tbnh=157&tbnw=209&ndsp=17&ved=1t:429,r:10,s:159,i:275

    ↓
  11. tagadatsouin

    Ayant été particulièrement traumatisé par cette annonce, je ne peux m’empêcher de la montrer à certains de mes proches. Chose faite à nouveau ce soir, un de mes potes est allé s’aventurer sur le site de publication de cette annonce et nous nous sommes aperçus que Jean Jacques avait récidivé, en postant une annonce plus concise cette fois à la fin de laquelle il laissait son nom complet et son adresse (!)

    Une rapide recherche google nous a donc permis de mettre un visage sur ce charmant individu:

    http://www.m-e-i.fr/?q=node/414

    ↓
    2. Nicolas Auteur de l’article

      Précisons que nous ne savons pas si ce nom n’est pas usurpé, ou s’il ne s’agit pas d’un homonyme. Le lien donné ici ne l’est que sur la base des informations postées sur le site dont parle le corps de l’article commenté. On est donc prié de se plaindre, si on le désire, auprès de M. Marko ou de l’hébergeur du distingué service de rencontre et de placement qu’il propose. Comme tout ce qui va sans dire…

      ↓
      1. Rosco

        L’individu incriminé est très certainement un inverti de la pire espèce, mais il est peu probable qu’il donne de lui-même autant d’informations personnelles sur un site qui, sans exagération aucune, grouille de pervers. Il s’agit plutôt d’une mesquine vengeance suite à une dispute dont sont coutumiers les adeptes de l’oeil de bronze – le vengeur n’ayant probablement pas anticipé le fait que si la vengeance portait ses fruits, elle remplirait à coup sûr de satisfaction (et d’autres choses) la victime. Bref, une version hard de la cage aux folles.

        ↓
    1. Nicolas Auteur de l’article

      Conféreront, bon sang de bois !

      Conférer, je confère, ils conféreront. On ne change l’accent que devant une syllabe muette finale.

      Et événement, pas évènement, dans le même genre et tant que j’en suis à faire mon nazi grammatical.

      Remerciez-moi de vous faire honte publiquement, ainsi vous ne l’oublierez plus 🙂

      ↓
    2. Gil

      Il me semble qu’évènement est accepté (par qui ? – je sais pas faites pas chier), et d’ailleurs j’écris toujours évènement, parce que j’aime ces deux petits accents qui se tendent l’un vers l’autre comme dans une étreinte impossible et cependant sans cesse renouvelée au-dessus du gouffre du v.

      ↓
      1. Gil

        Ça fait penser aussi à deux ptits nazis qui se saluent. Événement, par contre, ça serait deux ptits nazis qui saluent en direction du Fureur, qui serait le t final, avec la barre horizontale représentant la moustache.

        putain ferme ta gueule taré.

        ↓
      2. Nicolas Auteur de l’article

        Vous avez raison, « accepté » depuis la réforme Rocard, la même qui permet de réclamer des zaricots ou de parler des zandicapés, toutes choses qu’il faut mépriser et ridiculiser chaque fois qu’on le peut. D’une part parce que faire un pas, si petit soit-il, vers le rocardisme est une terrible erreur : mieux vaut devenir trotsko ou mao ou même écolo, c’est plus respectable. Ensuite parce que les hommes de l’État n’ont pas à se dire propriétaires ou législateurs de la langue française, qui ne leur a rien fait, qui ne leur demande rien, et qu’ils nous emmernuient à vouloir régenter quand même.

        ↓
        1. Gil

          Mais justement. Si ça a été « accepté » par une commission X, c’est parce que c’était devenu plus ou moins l’usage, à l’insu du plein gré de l’État, usage qui d’ailleurs correspondait à la prononciation nouvelle d »évènement ». Et cet usage me va, il me semble naturel et pas du tout inélégant. Alors, je sais qu’en poussant le raisonnement il faudrait accepter « des zaricots » et tout le tintouin, m’enfin c’est une question de calibrage.

          De toute façon Baroin a dit que le rocardisme était un humanisme. Et Rocard que le baroinisme était irréfutable. Zou.

          ↓

Laisser un commentaire