Pour les plus jeunes de nos lecteurs ou tout simplement ceux qui n’auraient pas tout suivi, la puanteur Jérôme Leroy, c’est un fonctionnaire de l’Education Nationale bien connu de nos services, comme on dit dans la police, une racaille qui se croit par exemple autorisé à écrire ce genre de chose, sur son blog, en salle de classe, entre deux cours :
tu es juste un chien, donc // Quoique je ne sois pas persuadé qu’un chien entretienne des relations sexuelles avec sa mère, par exemple, comme c’est probablement ton cas de consanguin-rurbain-larbin// tu n’es pas un chien, même pas. Tu es une charogne. Au bon temps de la tchéka, on t’aurait fini à coup de bottes.
Plus avant, cette petite frappe communiste s’était amusée à souhaiter à quatre heures du matin, tout nu devant son écran, chez sa mère, à Douai, que nos mères se fasse violer par les hordes de terroristes musulmans, nous les contributeurs d’Ilys… Il avait enfoncé son clou en balançant au petit matin des noms et des prénoms assortis de menaces de mort, les adresses et les photos de portes d’entrée ne tardèrent pas à être publiées par les plus réceptifs de ses lecteurs, nous avons bien entendu déposé une main courante, et pour être tout à fait complet, j’attends avec gourmandise que ce tchékiste revendiqué s’avise de bouger encore une oreille, histoire que nous allions bras-dessus bras-dessous au tribunal, avec nos IP sous les bras.
Jérôme Leroy, c’est un gus que nous n’avons pas envie de finir à coups de pied parce que nous n’avons pas ses valeurs, sa sensibilité politique et ses notions du bien et du mal, je serais même capable d’appeler les pompiers s’il agonisait au volant d’une voiture et que j’étais le témoin de l’accident, mais je vous assure que je me ferais violence, pour ça.
Mais venons en au fait: à propos de l’affaire Mohamed Merah, la crapule Jérôme Leroy s’est permise d’écrire exactement cela :
on n’a plus le droit de dire ça, que Merah est le produit du sarkolepénisme, on a plus le droit de dire qu’il est possible dans certaines circonstances que des états dit démocratiques surveillent, en déléguant à diverses officines, ceux qui sont ses ennemis, les gardent sous le coude et les sortent en temps opportun. On sait bien que ça n’existe que dans nos têtes de romanciers malades, que c’est du complotisme, de la paranoïa et qu’il n’y a jamais eu dans notre monde si transparent ni complots ni raison d’être paranoïaque.
C’est écrit dans un français ampoulé, un français de salle des profs, c’est très mauvais, c’est du Jérôme Leroy, ça ne permet pas de choper un seul lecteur de moins de 68 ans, avec une technique d’écriture aussi mal foutue Jérome Leroy attrape tout juste 700 € de droit d’auteur tous les trois ans, ça fait même pas ses cubis de rouge, mais enfin, ça veut bien dire ce que ça veut dire :
« Moi, Jérôme Leroy, je pense que le tueur Mohamed Merah est un innocent, qu’il a été manipulé par Nicolas Sarkozy ».
Notre petite salope délatrice devrait demander pardon à genoux, pour avoir lâché cette phrase, même sur un blog seulement lu par des maboules dans son genre qui ont tous passé les 68 ans…. Mais il est vrai que cette merde aurait dû demander pardon à genoux mille fois, et qu’il ne l’a jamais fait.
Jérôme Leroy, c’est le genre de type dont on ne souhaite pas qu’il crève parce ce que ce n’est pas bien d’être animé par ce genre de pensées, mais dont on apprendrait qu’il a le cancer avec un zen qui nous surprendrait.
Toutefois, j’apprecie une chose, chez cette larve:je peux le ressortir quand je veux de ma boite, taper dessus, lui marcher sur la gueule, j’ai l’assurance qu’il ne dira jamais rien.
A propos du coco Saraiva de Carvalho :
–un des principaux artisans de la Révolution des Oeillets qui mit fin à la plus vieille dictature d’Europe en 1974.– (JL)
Je pensais qu’en 1974, la plus vieille dictature d’Europe, c’était l’Union Soviétique, mais bon^^
Les maboules : tous des profs.
http://www.fdesouche.com/287787-rouen-une-professeure-a-demande-une-minute-de-silence-en-hommage-a-mohamed-merah
Le proviseur adjoint soutient ses maboules : « C’est un incident navrant Une procédure est en cours », a t-il simplement confirmé. »
On imagine que si le tueur avait été un néo-nazi, ce genre de faits aurait également été nommé « un incident navrant »…
Raaah c’est trop bon à quel point ils sont cons,malfaisant, hypocrites même pas besoin d’argumenter..(Marchenoir au chomage !^^)
C’est quand même dingue, ce sont SYSTÉMATIQUEMENT des profs!!
Ces jours-ci je me disais que j’étais déjà criminelle de laisser les pauvres cerveaux de mes gamins à ces maboules pervers, puis criminelle au vu des risques encourus à les emmener dans des écoles confessionnelles et l’impossibilité absolue de protéger efficacement leurs vies, là j’avoue que ça fait beaucoup. Sarkosy devrait faire mettre en taule ce prof, après tout il veut durcir le ton contre ceux qui attisent le feu. Je trouve que c’est le cas, là.
@Gil
Ah oui, mais ça, c’est la réalité, et notre ami l’ivrogne communiste se fout complètement de la réalité.
Un exemple: notre ami le dégénéré s’est persuadé qu’il est un écrivain parce qu’il a écrit « Jérôme Leroy, ecrivain » sur son blog.
Vous croyez que vous allez le persuader du contraire en lui expliquant que jamais un seul lecteur n’a gardé un de ses textes en mémoire plus de deux heures? Qu’en dépit de formules ronflantes comme « ecrivain français » ou « vu à la télé », il n’a jamais reussi qu’à attirer deux ou trois maboules qui ne le lisent pas, qui viennent juste eructer avec lui?
Ouf ! Merci pour la barre à 68 ans ! J’ai encore un été tranquille avant de devoir me surveiller, la vieillesse étant un naufrage…
Gil : Jusqu’à l’été 1974, la plus vieille dictature d’Europe a été l’Espagne franquiste avec quelques milliers de victimes, on a pu les compter. L’Union soviétique, en revanche n’était PAS une dictature, voyons ! La preuve : ses millions de victimes on ne peut pas les compter…
Mais Plouc! Vous ne risquez rien si vous lisez Ilys! Cela garantit un rajeunissement général! Moi-même, à force de venir par ici, je finis par ressembler aux plus jolies des photographiées! Je vous assure!
(Je dois la fermer , je dois la fermer , je dois la fermer …)
Elle est quand-même pas mal conservée notre langoustine avec ses mômes pour une neuvaine, assez pour aguicher encore les oufs-tributeurs de ces lieux !
Plouc : en fait je suis d’accord avec Leroy-la durite (celle qu’il a pétée il y a longtemps). Sans faire d’ironie, l’URSS c’est vraiment autre chose qu’une dictature. C’est la matrice de toute l’horreur du XX s., nazisme compris.
Crevette : bon, c’est fini ces conneries ?
Praulo : bon, c’est fini ces conneries ?
Bah Gil, vous faites le prof maintenant?^^ Je ne suis plus à un scandale près vous savez…
Une excellente synthèse du « cas » Merah mais surtout ce ce qu’il faut en tirer comme conclusions, chez Xyr évidemment :
http://lhorreurduchateau.blogspot.fr/2012/03/mohamed.html
Oui, vraiment du très bon Xyr. Sans hésitation ce que j’ai lu de mieux sur cette affaire.
Xyr atteint sa cible pour une raison très simple: son texte est de la littérature, rien que de la littérature. Deux exemples:
Celui qui ferait de la sociologie ou de la mauvaise littérature, de la littérature balzacienne et descriptive écrirait: « il souriait, il portait les courses aux vieilles dames » et passerait naturellement à côté.
Mais la littérature est une affaire de sensibilité, une discipline artistique comme une autre qui requiert une sensibilité d’artiste, laquelle consiste à ressentir lae choses par delà les descriptions mécaniques et l’empilement des faits.
Il est d’ailleurs amusant que ce lien se retrouve sur un fil consacré au départ à un très mauvais écrivain, totalement privé de sensibilité et donc de talent. Un jeune informaticien qui écrit parce qu’il en éprouve le besoin, et parce qu’il est vraiment doué fait avec deux mille signes mieux que ne fera jamais l’autre en pissant de la copie juqu’à cent ans.
Ce rapprochement démontre à lui tout seul à quel point « la république des lettres » est un repère de bons à rien.
Magnifique, oh oui.
Juste un détail, Xyr, si vous passez pas là : « l’ordure sétait déjà présentée à des élections sous l’étiquette « Elan citoyen contre les discriminations », c’est presque trop beau pour être vrai »
Il me semble que c’est son avocat (Etelin ?), celui qui se plaint du manque de dialogue entre le RAID et MM, qui s’est présenté sous cette étiquette, pas MM.
Oui, il est gratiné, cet avocat. D’après Millière, c’est aussi l’avocat de Jean-Marc Rouillan.
Loin de moi l’envie de faire du Soral et d’avoir recours aux explications psychologiques et sexuelles, mais ca sent le Jean Genet à plein nez, la folle du barreau.
On sent que sa compassion pour les jeunes beurs des cités n’est pas totalement étrangère à sa libido.
Tiens, oui, bien vu Jean Genet^^
Et tous nos journalistes et sociologues qui aiment tant à s’interroger sur le climat, ils pourraient peut-être s’interroger sur l’influence d’un avocat pareil (qui le suivait depuis des années, je crois) sur MM. « Oui, mon petit Mohamed, tu vas encore être condamné à 6 mois, mais c’est une justice raciste, ta révolte est noble » etc etc – avec toute cette masse d’avocaillons, journalistes etc qui enveloppent nos racailles du même discours en permanence, l’influence d’un quelconque salafiste ou T.Ramadan comme élément déclencheur apparaît même superflue.
Enfin, si elle n’est superflue pour passer réellement à l’action, elle apparaît du moins comme la suite logique à tout ce discours gauchiste.
C’est a peu près le même discours;
Le salafiste dit « il n’y a pas de place pour toi dans la société des Kouffars, ce sont des racistes qui te stigmatient, c’est pour ça que tu dois devenir salafiste »
Le gauchiste dit « il n’y a pas de place pour eux dans la société des Kouffars, ce sont des racistes qui les stigmatient, c’est pour ça qu’ils deviennent salafistes ».
Ca fait penser au jeu des sept erreurs. C’est le même dessin, avec quelques nuances insignifiantes.
Parfait. Y a pas à dire, Momo Merah, la synthèse ultime de gauchismo-victimismo-islamismo-racaillismo-etc existait déjà sur ilys avant de prendre forme dans la réalité… je me demande même si le climat ilysien n’est pas un peu responsable de toute cette affaire 🙂
Merci Gil, c’est rectifié, j’étais crevé, je me suis couché à 4 heures pour pondre cette merde.
Merci aussi.
Commentaire d’un militant à propos du massacre de Toulouse, lors de la visite du candidat du NPA Philippe Poutou à Furiani:
« Nous ne cautionnons pas ce qui s’est passé là-bas. Mais il y a des enfants qui sont tués à Gaza par l’armée sioniste… »
http://www.corsematin.com/article/derniere-minute/poutou-dans-un-theatre-de-furiani-quasi-vide.614496.html
Voilà, tout se tient.
Je ne comprends pas la Droite et l’ED.
C’est le moment ou jamais de sauter à la gorge de la gauche et de lui prendre ses armes. ils ne devraient plus s’adresser à un type de gauche sans prononcer les mots « nauséabond », « HPSDNH », « climat de haine », « monter les français les uns contre les autres »…
Il n’y a à ma connaissance qu’un mec qui fasse cela sur nos médias, c’est Ivan Rioufol.
Hier, sur RTL, on a eu du débat sur le sujet avec l’ordure Claude Cabannes. Qui a accusé Rioufol de fascisme.
Qui lui a répondu en le traitant de salaud et d’imbécile, ce qui était la moindre des choses.
Enfin un débat où un participant cloue le bec à une ordure communiste et ne cherche surtout pas à débattre avec elle.
L’air de rien il fait un sacré boulot Rioufol. C’est un type bien, ça se voit dans ses yeux (dit ma femme, qui a presque toujours raison).
Oui, un type bien sans aucun doute. Mais c’est peut-être aussi la raison pour laquelle il apparaît si fébrile et angoissé en plateau tévé. Il a beau savoir de quoi il en retourne, il continue à halluciner face aux ordures qu’on lui met en face et à leurs sophismes énormes. J’ai en particulier le souvenir d’un débat avec Sopo sur les « testings » de SS-Racisme où il aurait pu en quelques phrases démonter le double langage de Sopo sur les noirzarabes qui sont français comme vouzémoi mais pas tout à fait puisqu’il a bien fallu les distinguer a priori des Français blancs pour faire ces fameux « testings ». Il ne l’a pas fait, submergé par le culot monstre du Sopo anxiogène.
Comme il se doit, dans le parti de Mélenchon aussi, les antisémites sont comme des poissons dans l’eau.
http://jssnews.com/2012/03/04/quand-jean-luc-melenchon-fricotte-avec-un-antisemite-notoire/
C’est aberrant. Ils ont à chaque fois des filons d’or à exploiter, il n’y a qu’à se pencher c’est un jeu d’enfants. Ils peuvent renverser la table, mettre de leur côté le terrorisme intellectuel et la posture morale indignée, je suis sûr que ça prendrait et que ça ferait un gros carton dans l’opinion. Ils ne font rien ou presque, le FN parce qu’ils ont peur, mais le pire c’est l’UMP. Je pense que c’est leur fonds gaullien, le vieux fond sclérosé du « nous avons en face de nous des hordes de loups affamés, mais restons dignes, restons droits, restons au-dessus de la mêlée mes amis, restons engoncés dans notre ultra-montanisme et nos certitudes empoulées », qui les empêche de dérouler. Ils se lancent pourtant, même un Juppé se rue sur Bayrou en le taxant d’ignoble, mais après il se ravise, rajuste sa cravate et se dit que non, que ça n’est pas de son niveau.
Quelle honte. Ces gens refusent de mettre les mains dans la camboui, de faire leur travail de politique car la politique en démocratie médiatique, c’est avant tout gagner le combat dialectique.
Bref, ils sont nuls. Rien que sur ce blog y’a de quoi dégommer en sifflotant tous les Todd, Chebel ou Ramadan de la terre avec des arguments imparables. Et en plus, gauchistes comme musulmans, s’ils sont poussés dans leurs retranchements, privés de leur totem de la suffisance morale et du ressentiment qui va avec, deviendront enragés et commettront des impairs énormes.
Bien vu sur les Gaullistes.
« … deviendront enragés et commettront des impairs énormes. »
C’est particulièremnt vrai chez Malek Chebel, dont on sent qu’il se tient souvent près de la ligne rouge. En mettant un peu les mains dans le camboui, comme vous dites, c’est à dire en le prenant un peu sur le terrain de la mauvaise foi et du cynisme, on devrait pouvoir lui faire péter les plombs et tomber le masque. Dans les débats, il est rare qu’il ne soit pas une fois ou deux à deux doifts de se lacher.
Me souviens d’un très vieux « débat » chez Ardisson, Chebel-Dantec, ce dernier, en vrai catholique, lui avait dit que le Djihad échouerait – « parousiequement » parlant. La gueule de Chebel, à deux doigts de l’insulter en arabe et de se faire exploser avec une ceinture de C4..
Entièrement d’accord, Chebel a l’air d’avoir déjà perdu, il est nullissime, y’a qu’à le pousser pour qu’il s’auto-détruise en direct. Zemmour hier soir a retenu les meilleurs arguments, il lui a sorti la non-représentativité du CRIF et du CFCM, argument contre-productif à moins de dire que l’islam et le judaïsme rêvent d’avoir une institution comme l’Eglise Catholique qu’ils n’auront jamais, laquelle Eglise Catholique a d’ailleurs pour une fois été maligne en ne s’associant pas à leurs pitreries et en restant incroyablement discrète depuis le début de ces tueries.
Chebel dans les cordes, n’a demandé qu’une chose qu’il a obtenu d’un pitoyable Zemmour: placer sur le même plan christianisme, judaïsme et islam, il a même dit un truc du genre « si vous les mettez tous les trois sur le même plan, vous pouvez dire toutes les saloperies sur l’islam que vous voulez, je m’en fous ». L’angle mort de tous ces gens, ce qui les ferait de les hurler de rage, c’est le Christ, c’est le christianisme, pour peu qu’on l’amène à point nommé. Et c’est pareil pour Mélenchon, parlez-lui de Jésus et le diable sortira de sa boîte.
J’ai regardé l’émission hier soir, que j’avais enregistrée.
Personne n’a relevé ce qu’a dit Chebel à un moment donné. Ca m’a rappelé ce qui était écrit ici sur lui. Il a explosé la ligne rouge quand il a dit à peu près ceci de Mohamed Merah:
Ce type a tout raté, il ne pouvait même pas être un bon djihadiste… »
Il disait aussi, à propos des djihadiste de NYC et de Londres « ils avaient bac +6,+7,+,8 ! » avec une espèce d’admiration. On peut interpréter cette admiration de différentes manières, j’y vois un trouble mimétique : voyez, les musulmans peuvent réussir aussi bien que vous ET respecter le Coran à la lettre = l’Islam peut intégrer et surpasser vos valeurs sans se laisser corrompre = en vérité je désire vos valeurs, et cela va à contre-sens de ma religion, et ça me torture. Il fantasme le fait que l’Islam puisse « toucher » « nos » symboles de réussite et les pousser à s’auto-détruire.
« Ce type a tout raté, il ne pouvait même pas être un bon djihadiste » = il n’était pas assez occidentalisé.
En fait ça valide l’analyse de Baudrillard: l’hégémonie occidentale suscite un fantasme d’auto-destruction chez l’occidental, comme compensation à cet excès, fantasme qu’a très bien compris l’Islamiste. C’est pour ça que tous les Chebel veulent que leurs djihadiste soient cadres à la Défense.
Mais ils ne veulent pas du tout gagner le combat dialectique ou intellectuel ou celui de la vérité. De cela ils se fichent complètement! Ce qu’ils veulent c’est garder ou obtenir le pouvoir. Le premier qui se met à parler comme nous parlons ici sera éjecté! Ils s’accrochent tous à leurs « valeurs de la République » sans réaliser que ces « valeurs » s’opposent de front avec une réalité : l’Occident est en danger. Voilà tout. Ces « valeurs » sont un sésame pour obtenir et garder le pouvoir.C’est en leur nom qu’ils sont des hommes d’état. Sinon, ils ne sont plus rien.
« Mr Chebel, vous nous bassinez depuis 14 siècles qu’il ne devait y avoir aucun intermédiaire entre le fidèle et allah, que les chrétiens étaient à cause de cela des démons, que cela faisait de l’islam la religion la plus pure et la plus parfaite. Très bien. Et vous avez en effet réussi à attraper dans vos filets toutes les racailles de la planète, et votre succès numérique est phénoménal. Mais ne venez pas maintenant venir nous parler d’une quelconque autorité que vous auriez et qui vous permettrait de dire que Mohamed Merha n’est pas un bon musulman, puisque cela fait 14 siècles que vous nous avez dit le contraire. La vérité Mr Chebel, est que Mohamed Merah est un aussi grand savant islamique que vous. »
L’important, pour l’obliger à péter les plomb et menacer de mort en arabe sur un plateau de télévision, ce sont les éléments de langage.
Toutes les deux phrases, il faut dire « Malek Chebel et Mohamed Melah pensent que… »
Ou « les idées nauséabondes de Malek Chebel et Mohamed Melah ».
Ou le battre sur le terrain de la mauvaise foi en disant « depuis qu’une petite fille juive a été tuée à bout portant, j’ai beaucoup de mal à vous écouter, Monsieur Malek Chebel, c’est au dessus de mes forces ».
A ce moment-là, il se lance dans une explication selon laquelle l’islam, ce n’et pas l’islamisme, et c’est à votre tour de faire semblant de ne pas comprendre, de jouer au con:
« Une petite fille pourchassée dans une cour d’école et tuée à bout portant, c’est un point de détail, Monsieur Chebel? Je vous demande de retirer tout de suite vos propos, vous devriez avoir honte, Monsieur Chebel »…
C’est comme ça qu’il faut les traiter. « Tu veux jouer au con? Même ça aussi, je sais le faire mieux que toi, l’Arabe. »
Exactement comme Bush a traité avec Ben Laden, avec une présence d’esprit extraordinaire. « tu veux jouer au taré? Même à ce jeu, je suis plus fort que toi, le bédoin ».
Notons au passage que si Bush n’avait pas été là, si Al kaïda n’avait pas été enterré en Irak et en Afghanistan, nous aurions un Mohamed Merah toutes les semaines, en France. Et ce n’est pas Dominique de Villepin qui aurait pu les calmer en leur récitant ses poèmes.
Oui. Je me souviens quand ils ont commencé à parler des filières islamistes qui recrutaient dans les banlieues pour aller en Irak, je me disais: « mais par pitié laissez-les partir!! ils sont tellement cons comme des balais qu’ils disaient tous comme Soral, que les Américains étaient des tapettes qui ne voulaient pas se battre, ce qui fait que nous avions là le moyen que des milliers de nos pires racailles aillent s’aligner tout seul en chantant sur une dune pour qu’un drone américain les dézingue par paquets de douze ». Au lieu de ça, on les a arrêtés, on les a mis à l’ombre 3 mois le temps que des avocats gauchistes les fassent sortir et reloger dans nos quartiers.
La guerre en Iraq fut au moins pour cela, un formidable aimant à islamistes de toute la planète avec un ratio de tués occidentaux pour tués ennemis, exceptionnel. Ils se tuaient même entre eux.
Les américains ont gagné la seconde guerre mondiale et nous ont libéré, c’est un fait.
Les américains ont empêché que nous soyons vitriolés pendant la troisième guerre mondiale par les soviétiques, ils ont fini par la gagner sans que nous recevions un seul missile sur la gueule, c’est un fait.
La quatrème guerre mondiale, celle qui a commencé le 11 septembre 2001, est menée côté occidental par les américains.
Jusqu’à présent, nous ne savions pas exactement en quoi ils nous protégeaint dans ce conflit. Maintenant, nous le savons.
Tous les Mohamed Merah de France se sont fait casser la gueule en Afghanistan, ils sont revenus la queue entre les jambes, sans soutien logistique, avec l’ordre de se financer eux-même, en faisant des casses minables. Mohamed Merah, c’est heureusement la queue de la comète.
« Mr Chebel, vous nous répétez depuis 14 siècles la fable d’un texte incréé, parfait, aussi pur que le Christ et dont on ne peut toucher aucun ligne. Ce texte comporte des passages lyriques, poétiques, symboliques tout comme il comporte des passages explicites, terre-à-terre, politique et militaire. Alors ne venez pas maintenant nous dire comme un Salman Rushdie qu’il faut lire certains versets coraniques et pas les autres, ou les uns différemment des autres. Ne venez pas nous dire comme un Tariq Ramadan qu’il faudrait suspendre certains versets et pas d’autres, tout cela dans l’islam n’a aucun sens, est ridicule, vous êtes ridicule Mr Chebel. Votre religion met tout le monde et chaque virgule de son texte sacré sur le même plan, alors la nature humaine étant ce qu’elle, la démagogie de l’islam tirera perpétuellement tous vos fidèles vers le bas, et comme dans tout système démagogique vous serez perpétuellement débordé par les millions de Mohamed Merah, qui utiliseront les armes du simplissime dogme coranique pour monter en épingle tous les passages du coran les plus vils, les plus cruels, les plus attirants pour les mohamed merah de la terre. C’est pour cela Mr Chebel, que votre religion a autant de succès: parce que plus que tout autre c’est celle du ressentiment, celle qui flatte spontanément tous nos plus bas instincts. Dialectiquement, une fois la société islamisée, rien ne peut s’opposer à une surenchère vers le plus vil dénominateur commun de l’islam, vers ce qu’il y a de plus outrancier, et c’est ce mécanisme limpide qui explique le succès des islamistes dans toutes les démocratie de votre monde de zombies ».
Voilà, Mr Chebel n’existe plus. Ces simples arguments le rangent au niveau de la première racaille de banlieue, ils sont les mêmes. C’est eux qui nous l’ont appris.
En fait, le problème n’est même pas ce qu’il faudrait dire à Chebel, c’est le fait même d’inviter Chebel. De le valider comme interlocuteur. Il y a bien des mecs qui ont écrit des livres qui démontrent ce que vous dites,il n’y qu’un coup de fil à passer pourqu’ils viennent sur un plateau pour les laisser parler. Z&N sont dans la mise en scène, le « débat », la confrontation stérile qui les maintient à leur poste, sans aucune recherche de vérité. Zemmour a besoin de Chebel, ou Charb et comme je viens de voir, ou d’autres abrutis, s’il avait quelqu’un de valable dans le sens de la vérité en face, il n’apparaitrait plus que comme il est : un animateur. Il disparaitrait lui aussi.
C’est vrai. Mais il y a une catégorie de personnes qu’ils sont obligés d’inviter, ce sont les hommes politiques. Se taper ces cibles ambulantes sur les plateaux télé devrait être à la portée du premier venu à droite. Ca ferait du buzz, ça ne pourrait que lui profiter électoralement. Non?
« le premier venu à droite » ?
Commentaire bas-du-Front :
Avez-vous entendu, Aquinus, dans la déclaration ultime de Sarko, à propos des petits voyages d’étude islamistes et des sites « incitant à la haine », une seule remise en question de l’islam ou de l’immigration ?
Et le premier venu ou Sarko peuvent-ils les remettre en question, vue la dépendance morale absolue, depuis longtemps, de la droite envers la gauche, et donc de la droite envers l’islam, vu que la gauche s’est elle-même soumise à l’islam ?
Au bout du compte, le seul usage électoral que peut faire la droite de l’affaire MM, est un usage « sécuritaire ». « Face aux islamistes et terroristes, vous serez plus en sécurité avec la droite qu’avec la gauche ». En aucun cas une remise en question de l’islam, qui serait une remise en cause des valeurs gauchistes de la droite. Une attaque violente (qui déborderait la simple question sécuritaire et terroriste) sur la gauche et l’islam révèlerait de la part de la droite républicaine ses contradictions insolubles.
Il faudrait d’abord recréer une vraie droite, qui pourrait remttre en cause l’islam, pour pouvoir faire un usage réel de l’affaire MM. A l’inverse, l’affaire MM ne suffit pas à recréer cette vraie droite, comme on peut le voir, et donc à remettre en cause l’islam.
Et merde, c’est quand même sous le mandat Sarko que MM s’est radicalisé, a fait ses petits voyages d’étude et fait ses petits massacres. C’est sous Sarko que l’immigration et l’islamisation ont continué de plus belle et les procès en racisme sont tombés à tout va etc, c’est lui, Sarko, qui nous menace in fine, nous « fachos » en cas de visite de sites « incitant à la haine etc », c’est lui qui a fait lors de l’enquête, du CRIF et du CFCM ses portes-parole en pleine cour de l’Elysée etc etc.
Sauf que dans l’esprit de nos comptemporains , l’islam n’est qu’une branche du concept « Religion » . Ce qui est appliquable à l’islam l’est aussi au Christianisme . Le musulman irait à la mosquée comme le paroissien à l’Eglise . Le terroriste musulman est juste l’équivalent de l’ « intégriste Chrétien » qui perturbe une pièce de théatre . La Bible serait l’équivalent du coran . Mahomet un Christ né un peu à côté et plus tard .
L’esprit de gauche domine le terrain , c’est un fait .
La gauche à l’ancienne défend le droit des femmes , les droits des homosexuels , la laicité , la redistribution , l’égalitarisme , la république , etc …
Ces arguments ne sont pas juste les plus efficaces , ce sont juste les seuls » audibles » . Seul la gauche à l’ancienne possède réellement des » valeurs » pouvant réellement être des obstacles à l’islam , et pas seulement des conccurents .
Il faut faire revivre la gauche à l’ancienne , tel un zombie . C’est l’arme la plus efficace .
« Sauf que dans l’esprit de nos comptemporains , l’islam n’est qu’une branche du concept « Religion » . »
Le problème est là: le « concept religion » est totalement fumeux, il est aussi peu pertinent que le serait le « concept chocolat » s’il englobait le chocolat noir (le chocolat proprement-dit) et le chocolat blanc (une friandise à base de noix de coco qui contient 0% de chocolat).
Ce qu’on appelle « les bijoux de famille », se sont les couilles, il ne s’agit pas d’une sous-catégorie du « concept bijou » qui se situerait entre la bague et le bracelet.
L’ironie de l’histoire, c’est que ce concept très plébéien de « religion » est celui du très confidentiel et en apparence très élitiste René Guénon. La populace est guénonisée et elle ne le sait pas.
La pensée de René Guénon, une fois que l’on a élagué les milliers de pages de bavardage du savant au QI de 110 s’adressant à des BACS+9 au QI de 105,elle se résume à ça:
Il y a une Tradition cachée qui serait commune à toutes les religions, et il suffirait de découvrir cette Tradition et de l’avaler comme une grosse sourate pour s’imprégner de la Vérité.
C’est fumeux au possible, mais la proposition est séduisants pour une plèbe à laquelle on demande « de se faire une idée propre » comme pour des milliers d’universitaires et d’étudiants attardés qui se sont introduits dans les amphis à la faveur de de la massification de l’enseignement. Elle suggère qu’à défaut d’avoir une aptitude pour la Pensée, on peut devenir un Savant, et même que l’on peut s’épargner l’effort de penser en devenant un savant.
Débat démocratique :
» – Le Jihad …
– Oui mais , il y a eu les Croisades et la colonisation , c’est pareil …
– La Sharia …
– Oui , mais l’inquisition et les sorcières brûlées , c’est pareil …
– Intégrisme …
– Oui mais , Les Chrétiens intégristes qui sont contre l’avortement , c’est pareil …
– Terrorisme …
– Oui mais Breivik … «
Et oui… Ce sont des arguments stupides, c’est une affaire entendue, mais il faut souligner surtout que ce sont des arguments de « savants », au sens où l’entendent tout à la fois les Musulmans et les adorateurs de l’Ecole Républicaine.
Ce sont les arguments de gens qui ont APPPRIS l’histoire, qui ont le QI suffisant pour l’apprendre, mais pas pour faire quelque chose de leur savoir.
Seulement , que faire contre ça ?
Rien .
Ce n’est même pas une forme de stupidité flagrante , c’est juste la bêtise commune , la paresse ordinaire , ce genre de raisonnement pullule partout , et sont vus ar le commun des mortels comme le summum de la pensée éclairée .
Sur le terrain , toute défense d’une branche du concept « religion » contre une autre branche est percue comme une affaire « interne » , comme le serait la lutte entre Trotskistes et « Communistes-Tradi » .
Voir les vieux cons de Radio Courtoisie s’attaquant à la république-laicarde , comme si l’islam posait une simple probleme législatif , qu’il ne poserait plus probleme avec un minimum de fermeté juridique .
Ils en viennent souvent à défendre les prières de rues parce qu’elles sont l’équivalent des Processions ou des Pardons , c’est sidérant …
Je sais , ça a déjà été dit cent fois …
« C’est fumeux au possible »
C’est la thèse du New Age. Et soit dit en passant, c’est exactement aussi le discours de la franc-maçonnerie, dont l’obsession est de détruire le christianisme, de mettre le signe « égal » entre toutes les religions.
« -Monsieur Mélenchon, niez-vous le génocide ukrainien qui mené à la mort des millions d’hommes, de femmes, et d’enfants, perpétré par le pouvoir soviétique avec les applaudissements des communistes français vos alliés ? Êtes-vous révisionniste ? »
« -Monsieur Chebel/Ramadan/Mélenchon/Laurent/Buffet, comment vivez-vous le fait que le terroriste qui a massacré délibérément des enfants français juifs en leur tirant une balle dans la tête se réclamait mot pour mot de vos idées sur la Palestine et l’Afghanistan ? Saviez que ce type de massacre d’enfants n’avait pas été vu en Europe depuis les Einsatzgruppen SS, drôle de coïncidence, non ? »
« Mr Todd, si je vous lis la revendication suivante – « La France doit changer de comportement vis-à-vis de l’islam, revenir sur la loi interdisant la burqa et ne plus parler du hallal » – émane-t-elle à votre avis, Mr Todd, d’Al Qaida au Maghreb Islamique ou du Parti Socialiste?? ».
« Mr Mélenchon, vous avez déclaré que pas UN musulman ne pouvait être associé aux crimes du déséquilibré mohamed Merah. Or aujourd’hui la police a du intervenir pour empêcher à Toulouse une manifestation de cent personnes en son honneur, tandis que Mr Zuckerberg ferme toutes les heures des pages facebook lui rendant hommage et qui attirent des milliers de fans en un laps de temps très court. Mentez-vous aux Français Mr Mélenchon, ou êtes-vous complètement con? ».