A lire son dernier article sur Causeur.fr, on aurait même tendance à croire que c’est urgent, que cette petite dame n’a pas mangé depuis trois jours.
Sa situation semble tellement préoccupante qu’elle est de toute évidence prête à faire une bêtise, c’est à dire à voler le fric qui lui manque, elle l’écrit noir sur blanc dans Causeur.fr, et pour qu’on la prenne au sérieux, elle explique même comment elle veut s’y prendre….
Elle veut braquer des gens avec son bulletin de vote, la petite dame, et elle semble avoir tout prévu pour ne pas finir en taule, comme la premier prédatrice venue : en substance, elle lance des appels du pied à des complices putatifs en leur faisant comprendre que si la bande de malfrats qu’elle ambitionne de mettre sur pied devient majoritaire dans l’isoloir, chacun des petits voyous qui la forme sera couvert par une espèce d’immunité démocratique, pareille à ce que des Camerounais trafiquants de drogue sont couverts par leurs passeports, quand ils font partie du Corps Diplomatique et qu’ils ont de jolis costumes Smalto.
Elle a un plan, la petite dame… Les gens à qui elle veut mettre son bulletin de vote sur la tempe, ce sont les exilés fiscaux qui mettent leur argent en Suisse ou au Luxembourg pour ne pas que des drogués le leur volent dans le but de s’acheter des barrettes de subventions à la presse-papiers et des doses d’emplois inutiles dans des collectivités locales (Madame Gremillet a été journaliste à Libé, membre du cabinet d’Arnaud Montebourg, et de toute évidence, elle n’est pas sevrée).
A l’instar de celles de tous les montes-en l’air, les velléités prédatrices de la dame sont grossièrement maquillées sous un charabia économico-idéologique, pareil à ce que Mesrine disait qu’il était un révolutionnaire, quand il ne braquait en réalité que pour aller aux putes et au casino…. En l’occurrence, elle dit que l’honnête homme qui planque un million à Genève pour éviter que l’État lui en prenne les deux-tiers volerait la somme à l’État et ses obligés, que cet argent serait en fait à elle, qu’elle l’a lu dans les oeuvres complètes de Jacques Sapir….
Pour le cas (du reste assez probable, la psychologie humaine étant ce qu’elle est) où elle aurait réussi à se convaincre toute seule avec ses sornettes, tentons de la faire revenir sur terre (sans nous faire trop d’illusions) :
En étant très large, on peut considérer qu’un riche qui vit en France et place son argent en Suisse reçoit de l’État la même chose que n’importe lequel de ses compatriotes, à savoir 20 000 euros par an (et pour le coup, c’est dingue comme je suis large… figurez-vous que je confonds volontairement ce qu’un adulte verse par tête de pipe au Léviathan avec ce qui lui revient, c’est vous dire)… Je dis aussi que c’est large, parce qu’il est probable que ses enfants soient dans le privé, qu’il ne soit pas du tout opposé à l’idée qu’on le délivre de l’obligation d’être assujetti à la Sécurité sociale et qu’à tous les coups, il paye lui-même les leçons de tennis de ses enfants, pour qu’ils n’usent jamais les cours municipaux.
Mais soyons généreux avec l’argent des autres, et imaginons qu’il pourrait un jour ne plus pouvoir payer ses 20 000 balles, que l’État social pourrait même lui en verser 10 000 dans un futur proche, que ça justifierait que notre petit Crésus paye aujourd’hui trois fois ses frais de participation aux autoroutes, aux hospices et aux espaces verts, et tâchons d’imaginer quel impôt il devrait alors acquitter… Au grand maximum, on arrive à la coquette somme de 6000 €/mois, incluse la TVA qu’il verse à chacun de ses passages au Fouquet’s et à Bentley France, soit infiniment moins que Dame Gremillet espère récupérer en participant à des razzias sur les rives du Lac Léman avec ses camarades-complices.
Dame Gremillet est peut-être une incurable optimiste qui ne pense pas qu’être riche, ça peut arriver à tout le monde et qu’il vaut mieux ne pas trop se moquer d’eux quand on est encore pauvre, c’est à coup sûr une égoïste qui s’imagine rester toujours du côté de ceux qui reçoivent des salaires pour occuper des emplois inutiles dans des conseils généraux ou des bouts de subventions versés à la presse-papiers, elle cale sans doute ses opinions politiques sur ce calcul sordide, et la nature humaine est ainsi faite qu’on ose à peine le lui reprocher.
Ce qui est plus gênant, d’un point de vue moral, c’est qu’elle doit avoir des enfants, Dame Gremillet…. Et s’ils n’avaient pas la même mentalité douteuse que maman, s’ils avaient du talent, une indépendance d’esprit et un sens des responsabilités en vertu desquels ils préféreraient gagner du fric, le faire fructifier en bourse, se mettre à l’abri, s’affilier à une assurance maladie privée sans vivre des subventions versées à la presse-papiers?
Elle inciterait toujours les gens à voter pour son ancien patron Montebourg, Gremillet, pour que des flics, des délateurs et des huissiers coincent ses petits à la frontière afin que leur argent soit reversé à leur mère?
C’est moche, elle finira toute seule cette dame, si elle persiste…
Facile, de prôner le partage, quand on vit avec une cuillère en argent dans la bouche et le nez sur la gamelle publique….Et la Common Decency? Elle en fait quoi, de la Common Decency, Madame Gremillet? Elle en fait des livres et s’assoit dessus, comme Michéa?
Mais dans le fond, je ne lui en veux pas, à cette dame, elle défend sa peau… Imaginez qu’il soit facile de bâtir son indépendance financière avant de prendre la plume, dans ce pays, pour écrire ce qu’on veut depuis la Suisse… Que resterait-il aux bons à rien de la presse-papiers qui se contentent, faute de personnalité, de reproduire ce qu’ils ont entendu sortir de la bouche de Pierre, lui-même l’ayant entendu dire par Paul, qui s’est limité pour sa part de se souvenir de ce qu’a dit Jacques?… Elle serait bien difficile, la vie des journalistes sans talent, dans un pays libre…
http://www.causeur.fr/on-nira-plus-au-paradis-fiscal,13015
Grémillet écrit surtout très mal, la rhétorique de gauche la plus éculée (prendre l’argent aux riches) parsemée de :
« si, si, souvenez-vous, car il ne faudrait pas croire que, il accepte tout le bon argent, on le mélange joyeusement, toujours ça de pris, me direz-vous, m’est avis qu’on peut, j’irai même jusqu’à dire que, diantre, comme c’est dit poliment !, juste un exemple, et puis tant qu’à faire, de ne plus fricoter avec, je me répète, je me suis bien fait avoir… »
La fausse verve, un truc, consistant à saupoudrer d’expressions populaires vaguement argotiques, dans la ligne de Staline caressant la tête des petits enfants.
Bin oui, tout ce tient…
Elle aurait du talent, elle ne réclamerait pas rageusement des razzias et les subventions qui vont avec… Elle en aurait besoin ni pour faire bouillir la marmite, ni pour qu’on l’impose aux lecteurs.
« Elle en aurait besoin ni pour faire bouillir la marmite, ni pour qu’on l’impose aux lecteurs. »
Elle s’en foutrait surtout. ce typer de sujet ne soulèverait chez elle qu’une indifférence phénoménale. Par contre, la traiter de communiste parce qu’elle pense la même chose qu’un tas de bons français qui ne voudraient en aucune manière d’un régime bolchévique avec étatisation de tout, ni ls biens privés ect ça me parait de la même eau que ceux qui vous traite de nazi ou de fafs juste parce que vous ne pratiquez pas la langue de bois ou êtes plutôt anar de droite. Laissons ce genre d’amalgame aux penses petits, sinon on arrive au « va voir à Moscou si c’est mieux » qui servait à clore toute discussion il y a déjà un certain temps.Ce qui est grave, c’est précisément qu’elle n’est pas communiste. Il faudrait peut-être une véritable expérience d’un léninisme authentique afin de redonner du sens aux mots. Le jacobinisme démocrate social n’est pas le léninisme -lequel vomissait les sociaux démocrates, la démocratie à la française et tuait joyeusement les Marion Grémillet. Le bolchevisme est une religion matérialiste. J’invite à lire les textes de Boukarine et autres.
Peut-être pas un communisme avec régime bolchévique, mais un communisme Labiche avec pavillon de famille insaisissable comme disait Céline, on en est vraiment pas loin.
J’attends qu’on pende Martin Bouygue avec les tripes du fils Leclerc !
en attendant, je vois qu’ils repoussent à 30 l’exemption d’impôt des bénéfices fait sur un bien revendu avec, précisément, bénéfice.C’est vraiment dégueulasse. Alors parce qu’on a eu du nez, qu’on a embelli le lieux, on doit casquer si on gagne 70 000 ou 200 000 euros dessus? C’est lamentable. Ça ne regarde personne les risques que j’ai pris en achetant, les sous que j’ai mis pour des travaux. Ignoble.
« A 30ans après achat »
Moi, même les gens que je n’aime pas (et il y en a plein que je n’aime pas, en fait, des fois je ne sais même pas pourquoi), je me réjouis toujours pour eux quand ils gagnent du fric, de savoir qu’ils ont au moins réglé ça dans leur vie.
Surtout quand il tombe du ciel, genre héritage. Je dois être protestant quelque part, mais je ne peux pas m’empêcher de penser que c’est mérité.
Vous voyez, c’est même pire que du Labiche, pavillon insaisissable ET invendable. Sinon je crois savoir qu’il est possible d’ajouter le prix de travaux importants à la valeur d’achat, donc déductible de la plus value SAUF si ils ont déjà fait l’objet d’un abattement fiscal sur le revenu, un forfait de 15 % après 5 ans est aussi possible. En cas de succession, on peut y ajouter les frais de succession et notariés dans le calcul de sa valeur d’acquisition. De toute façon, la plus-value or frais est niquée.
Un truc d’Indigné, quoi. De l’intimidation de forme pour compenser la faiblesse du fond. Muriel Gremillet, elle est tellement scandalisée que vous n’oserez jamais la contredire, voyez-vous. Pensez-vous, une chose pareille, en 2011…
C’est amusant en tout cas, tous ces exercices de reformulation qui font prétendument appel au bon sens pour tenter de légitimer le vol institutionnalisé.
Tous ces communistes obsédés par l’argent qui donnent des leçons sur la cupidité des créateurs de richesse… Dans son excellent blog, Stéphane Montabert rappelait que le cumul des 500 plus grosses fortunes françaises équivalait seulement au déficit de l’année 2009. http://stephanemontabert.blog.24heures.ch/archive/2010/06/07/pourquoi-la-france-ne-s-en-sortira-pas.html
En pensant à l’exil, se souvenir que les deux seuls écrivains français faisant leur métier, Dantec et Houellebecq, sont partis de la République parce qu’ils avaient encore de beaux souvenirs de France et qu’ils ont voulu les revivre ailleurs, là où c’était encore possible. Ils feraient bien d’y réfléchir les Français…le véritable patriote n’est-il pas celui qui après une vie de labeur dit « merde » à un état communiste qui ruine son pays, se casse autre part pour pouvoir vivre libre et transmet son patrimoine et la flamme à ses enfants qui eux sont Français?
« En pensant à l’exil, se souvenir que les deux seuls écrivains français faisant leur métier, Dantec et Houellebecq, sont partis de la République parce qu’ils avaient encore de beaux souvenirs de France et qu’ils ont voulu les revivre ailleurs »
C’est aussi parce que l’indépendance artistique et financière, ça passe par l’indépendance financière.
C’est plus facile de faire taire un type qui a besoin d’aller à la gamelle parce qu’on lui a tout volé. A contrario, c’est plus facile d’être entendu quand on exerce le métier d’instituteur dans un lycée, entre deux articles nuls à chier, quand ceux qui auraient vraiment quelque chose à dire sont obligés de fermer leurs gueules, faute de temps et d’argent.
Je ne sais pas si elle le sait, mais Gremillet ne devait penser qu’à ça, en écrivant son article.
Moi, j’ai compris ça quand j’ai entendu Jérôme Garcin revenir obsessionnellement sur l’exil fiscal de Houellebecq… Il a bien compris le truc, Garcin.
On pense aussi à Céline allant planquer son fric au Dannemark et traversant toute l’Europe pour le récupérer…. Sachant que personne n’a vraiment reproché à Céline son antisémitisme, que c’est le Voyage au bout de la Nuit, qu’on a voulu lui faire payer… Les persécutions, c’était pas la revanche des juifs, mais de Georges Duhamel et de toute la république des Artsetlettres.
Muriel Gremillet, Anne-Sophie Mercier, Geraldine Muhlmann, Rokhaya DIallo, Elisabeth Levy, la brochette des hystériques collectivistes de RTL. Elles vont finir par nous faire penser que le communisme est de sexe féminin.
Message légèrement hors sujet, mais pas tant que ça en fait. Juste pour parler de quelque chose qui m’a hautement marqué, et qui en dit long je pense sur la mentalité gauchiste et frankistanaise.
Vous avez entendu parler de « l’affaire » Hank Skinner je suppose? Le pauvre petit innocent que la grande machine américaine inhumaine s’apprêtait encore hier à envoyer à la mort de façon entièrement injustifiée?
Ben voici la page d’accueil de son site de soutient, source de nombreuses pétitions:http://www.hankskinner.org/
Cet homme, a été reconnu coupable du meurtre de son ex-compagne et de ses deux fils, la famille Busby. Et on peut voir en bas du lien que j’ai montré la mention « En mémoire de Jasen Busby ». Sur la page d’accueil, visible par tous.
Or, qui était Jasen Busby? Une des victimes de l’affaire, évoquée pour souligner le caractère chevaleresque de la démarche, « je pense que Skinner est innocent mais je pense quand même à l’horrible crime qui a eu lieu? »
Que nenni! C’est un simple homonyme, plus exactement ce type d’homonyme:http://www.txexecutions.org/reports/324.asp
Donc un criminel, lui établit de façon sûre et certaine, et non négateur de son fait, évoqué volontairement parmi tous les condamnés texans exécutés récemment, et qui a le même nom que les victimes de l’affaire Skinner…
Je pense que quand on a les yeux en face des trous, il est inutile d’entrer plus dans les détails, et on sait d’avance ce qu’il en est de « l’affaire » Skinner.
Le côté dégueulasse et la propension non cachée des antilibéraux au mensonge, à la délation et à tout ce que l’être humain a de plus bas me bluffera toujours, malgré que j’y sois bien habitué.
Et contre les USA, tout est permis, les courageux combattant de la dictature des marchés et du mondialisme, auréolés de leurs vertus non démontrables, sont prêts à vraiment tout, et ça ne va que faire s’aggraver. A bon entendeur.
@ (réponse ici because la place) XP Moi j’avoue que ça ne me rend pas joyeux mais que ça ne me dérange pas. en fait, je m’en fout. ce qui m’étonne c’est la hargne de certains contre l’argent des autres.Passer sa vie à s’occuper du porte-monnaie de machin chose…Quelle vision matérialiste du monde ont donc ces gens là !
Ps Évidemment que tu es protestant ! Denis l’avait parfaitement compris.
bon, retour au tripalium. Z’a plus
Le raisonnement de l’article est malheureusement faux, archi-faux, sophiste. On ne peut pas établir la moyenne de ce que chaque citoyen français reçoit de l’état chaque année.
Un citoyen riche reçoit beaucoup plus de l’état qu’un citoyen pauvre.
Pour prendre un exemple si vous ou moi nous faisons voler notre scooter, le brave fonctionnaire de police qui nous recevra au commissariat nous expliquera que nos 15 jours d’itt ne sont pas une raison suffisante pour porter plainte et qu’il ne faut pas espérer qu’on retrouve notre scoot’.
Par contre si c’est un fils à papa à qui qu’on a volé son scoot’ pendant qu’il allait achetait son héro, on procédera à des analyses ADN pour retrouver l’affreux coupable.
Et au niveau de la sécurité c’est comme ça pour beaucoup de choses. Avec son patrimoine, ses maisons, ses voitures, la mère Bettencourt par exemple coûte très cher à la police française. Pour prendre un autre exemple, une protection policière 24h/24 comme en ont beaucoup en France doit coûter quasi 1 Million d’euros/an, et bien sûr elle est gratuite pour les intéressés.
Si tant de riches restent en France, c’est bien que la qualité de vie qu’ils ont ici ne peut pas être trouvé ailleurs. La Suisse ne peut pas accepter toute la richesse du monde. Cela lui coûterait trop cher en police pour empêcher voleurs, racketteurs et enleveurs du monde entier de venir rançonner ses concitoyens. C’est pour ça que les suisses sont très stricts sur qui ils acceptent chez eux comme citoyen suisse.
Alors bien sûr on planque quelques millions en suisse, en restant citoyen français, et là on est bien un voleur, car on profite de la protection de la police française et de la sécurité qu’offre notre société en payant les mêmes impôts qu’à Moscou, où vous pouvez m’en croire la sécurité est bien moindre si on ne dépense pas quelques millions en gardes du corps privés.
Je ne vous suis pas.
Le riche qui coute cher en protection policière, c’est l’hyper-riche, lequel n’est absolument pas représentatif des centaines de milliers d’évadés fiscaux, c’est à dire les gens qui ont un compte en Suisse ou au Luxebourg et qui sont Français, Américains, Allemands… Et cette poignée d’ hyper-riche, si on les protège, c’est qu’ils résident en France, et dans c’est cas là, c’est une goutte d’eau, par rapport à leurs impots, ce qu’ils coutent.
« Par contre si c’est un fils à papa à qui qu’on a volé son scoot’ pendant qu’il allait achetait son héro, on procédera à des analyses ADN pour retrouver l’affreux coupable. »
Non mais sans blague… fous faites allusion à un fait-divers qui concerne… Le fils du président de la République! Pas très représentatif du « riche moyen », du commercant, du Radiologue ou du petit industriel qui a 2M€ en Suisse et qui en tire 100 m€ avec une carte… Sans compter que dans ce cas, c’est plutôt l’homme de l’Etat, qui est protégé, c’est à dire celui qui en vit, des impots des autres.
« Si tant de riches restent en France, c’est bien que la qualité de vie qu’ils ont ici ne peut pas être trouvé ailleurs. La Suisse ne peut pas accepter toute la richesse du monde. Cela lui coûterait trop cher en police pour empêcher voleurs, racketteurs et enleveurs du monde entier de venir rançonner ses concitoyens »
1/Les riches qui resteraient en France ont donc recalés en suisse et à Monaco, alors qu’ils sont assez riches pour bénéficier d’une protection financière En France…
2/Acueuillir des riches serait en réalité une mauvaise affaire, pour la Suisse, ils y perdent c’est de la philantropie… Et puis un compte en Suisse non taxé, ça les intéresse plus que d’imposer un impot forfaitaire rondelet à des résidents qui consomment leurs fortunes sur place et investissent…
Et c’est vous qui parliez de sophisme?
Maintenant, si vous arrivez à me convaincre qu’un type qui tire 50 000 € de revenus de son compte au Luxembourg pour ne pas en laisser la moitié au fisc et à Muriel Gremillet coute 2000 € par mois rien qu’en ne déclarant pas ce compte, vous allez m’épater.
Bon en gros, si on vous suit, le malheureux Etat Français aimerait beaucoup que Bettancourt, les footballleurs, les sportifs, les industriels… Se barrent à l’Etranger… Ce serait du civisme de leur part, mais ces salauds ne veulent pas partir… Et Bettencourt, elle fait ce qu’elle peut pour obtenir un droit de résidence dans un paradis fiscal, mais rien y fait, son dossier est toujours en bas de la pile… Ellle ne doit pas connaitre les bonnes personnes, ça doit être ça.
… Non mais franchement.
Vous avez voulu illustrer la thèse de Restif « Passer sa vie à s’occuper du porte-monnaie du voisin » ?
Expérimentation in vivo : l’Indigné de la Puerta del Sol qui a gagné 1 million et demi au loto.
Est-il toujours aussi Indigné ? A-t-il distribué équitablement aux autres Indignés ? A-t-il le costume Smalto à son tour ? A-t-il filé au paradis fiscal ?
Grémillet, Indignée professionnelle, devrait investiguer. Et dire ce qu’elle ferait, elle, du magot.
@XP: comme disait Victor Hugo « voici deux voleurs, le premier est pauvre et vole les riches, le second est riche et vole les pauvres … »
Quiconque est plus riche est donc plus protégé par la police française. Comme tout le monde le sait, la police française ne rentre plus dans les cités, territoires de non droit dirigés par les mafias ethniques et les syndicats de trafiquants de drogue. Ces pauvres là ne coûtent donc pas très cher en protection policière puisqu’ils s’organisent eux-même plus ou moins bien.
Vous ou moi, on empêche un gang familial de venir nous chasser de nos maisons à coup de machettes.
Et le fils machin, on lui colle deux flics à vie aux basques ou bien on fait des tests adn pour retrouver celui qui lui a piqué des smarties.
C’est un continuum, et plus un est riche, plus ce un en profite, plus l’état dépense pour le protéger.
Après, mon raisonnement précédent foirait en effet un peu sur la Suisse, merci de l’avoir relevé avec facilité, même si je pourrais dire que c’était de l’ironie.
Si on veut continuer sur ce genre de raisonnement stupide, on peut dire que les pauvres sont beaucoup plus criminogènes, et qu’ils nécessitent plus de flics pour les réprimer, plus de juges et d’avocats commis d’office, et plus de gardiens de prison.
Et puis en admettant que les riches coutent plus chers en frais de police, c’est un détail. Je ne sache pas que ça représente 80% du budget de l’état.
Imaginer que la fraude fiscale correspond à ce qu’on dépense pour protéger les riches des voleurs… Je me demande si vous nous faites pas un sketch.
Un type qui arrive à soustraire 50 000 € coûte la même somme en dépense de police, un autre qui en gagne 300 000 et paye 150 000 € d’impôt coute à l’état 12 000 € par mois en frais de police… c’est Cocasse. Elle est où la caméra?
Et puis franchement, le coup du scooter et du test ADN… On est pas sur Morandini.com, ici.
Un peu dans le même genre mais en plus mauvais, en plus boursouflé, j’ai trouvé ça:
http://adenaline1431.blogspot.com/
D’une certaine manière ça vaut le coup d’oeil, on peut parcourir ça en entomologiste (ou pour rigoler).
Le prototype de l’autodidacte sans personnalité, la femme de ménage qui lit des livres, en sifflant les bouteilles de ses patrons, au lieu de faire son Job…
Peut-être le plus beau specimen de GVD actuellement disponible.
Il faut jeter un oeil ne serait-ce que pour le style, ce qu’il y a de plus révélateur dans cette bouillie verbale: ça sent à plein nez l’hypokagneuse, l’homo-faber, la femme de ménage qui reproduit les mots qu’elle a lu, dans la bibliothèque de ses patrons, pour en arriver à répéter ce qu’elle a entendu à la télévision… A lire pour comprendre à quel point c’est une catastrophe, que la populace fasse des études.
La lecture m’a fait penser à un plat de sanglier cuisiné dans sa sauce aux groseilles avec ses knödel. En Allemagne. Je n’ai pas pu le finir. A vrai dire, je n’ai pu que le commencer.
C’est tellement mauvais que ça doit faire ça à tout le monde^^
Mais cela-dit, à ce stade, de nullité, ça devient presque bon. Il y a matère à du running-gag.
C’est vrai. Et rien que pour le plaisir de lire ca:
« Tenez, j’ai trouvé votre texticule tellement édifiant que je viens d’en recommander la lecture chez moi… D’une certaine manière, je le trouve magnifique, Soral est mon Bouvard, il n’est pas impossible que vous deveniez mon Pécruchet^^ »
A mourir de rire!
Vous dites « boursouflé ». On pourrait aussi dire « ampoulé »
A propos d’ampoule, le saviez vous?
Dans son laboratoire de Melo Park dans le New Jersey,Tomas Alva Edison réussit à faire fonctionner la première ampoule à incandescence. En guise de filament, il utilise un bambou du Japon dans une ampoule sous vide alimentée par de faibles voltages. En se carbonisant, le bambou relié à deux fils de platine conducteurs de l’électricité, produit une lumière électrique. L’inventeur américain n’a que 29 ans. Il présentera son invention au public américain émerveillé, le 1er janvier 1880.
Grace a Yanka, j’ai appris qualque chose.
Il a beau être ampoulé, c’est pas une lumière…
XP, j’ai suivi (comme d’habitude: je suis fan; et elles sont nombreuses: merci) votre nouvelle altercation avec un inconnu du net que vous jugez stupide.
Evidemment, je ne vous soutiens pas – je ne soutiens jamais que moi-même (et mon Dieu comme je suis lourd) – mais deux ou trois choses émises par votre nouvel ami m’ont heurté, j’aimerai ici lui répondre (bien sûr, j’aurais pu le faire sur son blog mais j’ai trop l’habitude d’être passé à la trappe pour perdre mon temps ailleurs que sur I like your style – le seul blog qui ne m’ait jamais censuré; à part cinq ou six fois s’entend, quand j’étais encore moins connu qu’aujourd’hui):
Monsieur Yanka,
1/ Ne dites pas du mal des lecteurs d’Ilys, que vous ne connaissez pas (je vous cite: « ils n’ont pas encore appris à lire, ce sont des bambins de maternelle »). Il est possible que certains d’entre eux vous lisent… et puis la politesse bordel de merde l’interdit.
2/ N’essayez pas d’être drôle, vous ne l’êtes pas (hormis, je vous cite toujours, vous avez saisi le concept: « Vous voulez écrire dans Causeur ? Cessez de gesticuler et faites-vous circoncire. »; moi aussi je hais les juifs ;)). Quand vous essayez de l’être… c’est vraiment très triste.
3/ Que vous ayez été un critique littéraire (ou assimilé) reconnu ne fait pas de vous un super-héros, un intellectuel et encore moins un écrivain, en fait vous devriez effacer ça de votre CV; en général les critiques sont de vrais cons vous savez – connaissez-vous Asensio?
4/ Arrêtez aussi de dire que Jérôme Leroy n’a aucun talent et qu’il mange trop. Il a perdu 3 kilos la semaine dernière.
Cordialement mais pas trop,
John Terby Jr
Avouez que j’ai trouvé une guenille de cclasse internationale, là! Sans compter la cour des miracles qu’il traine.
Tiens, c’est vrai, j’avais pas relevé: il est antisémite, notre ami le SDF ritique littéraire!
Je n’ai aucun avis négatif sur cette personne. Il est d’ailleurs et probablement très gentil quand vous n’êtes pas en train de lui faire péter les cables… quel talent cet XP!
N’est-ce pas…
Oui, il doit être très gentil. C’est un pauvre type. Mais moi je trouve que c’est drôle de le faire tourner en bourrique.
Le coup du « mais ho, j’ai été critique littéraire et en plus je suis riche et célèbre sous un autre nom^^ »
Et puis vous avez autre chose sous la main?
A part ma bite, non rien.
Ah on vient de me signaler un truc qui devrait vous amuser:
Notre ami le SDF/Critique littéraire a vraiment le don d’attirer à lui toutes les cloches et les bras cassés de la toile… Devinez qui le console des misères que je lui fais, sur Facebook… Tenez, je vous laisse deviner, justement!
Irena ? Facile…
Mais sinon, oui, Yanka est un cas. C’est fascinant, ce côté petit prof qui veut absolument faire un exposé, même quand il est sorti de sa classe, même à la retraite, tout le temps quoi… c’est un rapport au monde, la mise en fiche.
Le pire c’est qu’il n’est même pas prof. il est SDF.
Sa structure mentale d’instituteur et sa passion pour les fiches en sont d’autant plus fascinantes.
Le règne de la fiche, de la sourate, c’était fatalement ce qui nous pendait au nez, quand on a décidé que des gens destinés par la nature à couper du bois pouvaient étudier la philosophie en terminale, voire pousser le truc à la fac, avec leurs QI de 102, quand la moyenne est de 100.
Ce Yanka est fascinant, parce qu’il personnifie le malentendu. Lui, il se pense carrément critique littéraire… Avec son QI désespérement bloqué à 102, malgré l’utopie républicaine visant à transformer les coupeurs de bois en philosophes… Il a pris l’arnaque républicaine au mot, il en est une victime emblématique…
C’est pour ça qu’il m’intéresse, au delà de l’aspect purement ludique de l’affaire.
Terby : « A part ma bite, non rien »
Terby, génie comique absolu de la réplique.(entre autres)
Terby, votre lettre est excellente, mais il y a encore plus drôle que vous, désolé:
Figurez-vous que notre SDF/Critique littéraire a interpreté ca comme un appel au dialogue.
Vous aurez beau faire le pitre, vous n’arriverez jamais à la hauteur d’une cloche de ce calibre. Faites-vous une raison.
Oui, j’ai vu j’ai vu, tout ça me laisse perplexe et troublé… surtout quand une commentatrice dit: « Vous êtes nu Monsieur Yanka. Le savez-vous ? Vous êtes nu », et lui de répondre: « Je ne sais pas si je suis totalement nu, mais je tends à l’être »; c’est bizarre non? Surtout que, d’après ce que j’ai compris, ils font ça aussi avec des juifs (le type n’est pas antisémite du tout en fait, j’étais déçu).
Pour le reste, j’ai noté qu' »un ilysien un peu plus civilisé que les autres »(je crains qu’il ne parle de cette radasse de Millie, sinon qui? c’est vrai que tous les autres sont des putains d’hommes des cavernes) a balancé tous les dossiers qu’elle avait sur vous… et que toutes ces sympathiques personnes (on découvre chaque jour un blogger de plus qui vous admire) pensent monter un fan club à votre gloire. Veinard va!
Ce n’est pas la première fois qu’un dépravé et un cas social s’excite sur moi.
Il ressemble beaucoup à Mandon, notre SDF/Critique littéraire.
Même obsession pour la bite, le pue et le caca, même propention à la délinquance et la délation… Sauf que lui, en plus, il est assez inquiétant, un vrai profil de fait-divers.
Il le dit lui-même. Un mec qui se fait sortir par les flics parce qu’il squatte l’appartement d’une femme a forcément très envie de menacer les gens sur internet, balancer des adresses, il en a le profil… C’est d’ailleurs ce qu’il dit à demi-mot…
Une cloche hargneuse qui s’est consitué un mini-lectorat de cloches hargneuses… Pas vraiment des lecteurs, d’ailleurs… Un repère de trolls qui viennent aboyer avec lui, comme chez Leroy. Leurs textes sont des prétextes, ils n’ont aucuune valeur, même pas pour leurs cours des miracles.
Il est frappant d’ailleurs qu’ils revendiquent carrément auprès de Didier Goux le droit de venir aboyer en meute chez lui… Ca montre bien pourquoi ils trainent sur internet. Pas pour les idées, ils n’ont pas la capacité d’en produire et d’en défendre… Leur niveau intellectuel est celle d’un gamin de 16 ans, leurs textes sont des gros patés… Non leur truc, c’est les beuglements.
» tout ça me laisse perplexe et troublé… surtout quand une commentatrice dit: « Vous êtes nu Monsieur Yanka. Le savez-vous ? Vous êtes nu », et lui de répondre: « Je ne sais pas si je suis totalement nu, mais je tends à l’être »; c’est bizarre non? »
Terby, ce blog cherche aussi de façon assez inattendue il est vrai à avoir ses hommes et ses femmes à poil! Pourquoi le leur reprocher!^^
XP, je crois effectivement qu’il s’agit encore d’un cas…particulier.
Oui, on retrouve le coctail classique; dépravés, coprolaliques/Hystériques et proses verbeuses.
Un vrai troupeau de débiles légers; entre l’autre malade qui dit sans rire que tu « te retranches de l’humanité » et l’autre repris de justice avec ses propos salaces, on a vraiment le sentiment de retrouver le trio pervers Nadia/Mandon/Leroy.
J’ai vu que la guenille qui se fait appeler Marco Polo t’a répondu de manière très amusante:
Quand trois trolls inconnus de tous se réunissent pour beugler, il se passe troujours un truc: Ils se félicitent d’avoir triomphé sur celui sur qui ils ont déversé leurs cris de trisomiques, et ils font semblant d’avoir bien rit, alors qu’ils sont en sueur.
lE fameux Marco Polo ne se rend pas compte que le propre d’un trisomique, c’est qu’il n’est pris au sérieux que par d’autres trisomiques, et qu’en conséquence, il serait bien en peine de triompher de quiconque.
Même le plus imbécile des gosses ne trépigne pas aussi bêtement « regardez moi les yeux dans les yeux »… Hallucinant. Mais qu’est ce que c’est que ce blog?? Je rêve.
@ la crevette
« Terby, ce blog cherche aussi de façon assez inattendue il est vrai à avoir ses hommes et ses femmes à poil! Pourquoi le leur reprocher!^^ »
Oh moi, vous savez, je ne reproche rien du tout à personne, et j’espère bien que tout ça se terminera par une gigantesque partouze. Ils voudront tous mettre XP (y en a toujours que pour lui) bien sûr, mais j’espère tout de même en profiter un peu (en revanche, j’espère qu’ils ne sont pas vraiment trisomiques, je refuse de me frotter à autre chose que des aryens, Weltanschauung oblige).
Amusant: notre ami le SDF/Critique littéraire me menace des feux de la justice!!
Hélas, il ne me donnera pas ce plaisir;un SDF, ça n’a pas 3000 € a filer à un avocat, et c’est déjà bien content d’avoir 2€ pour se payer un litron.
Un SDF, ca raconte juste de gros mensonges sur la toile pour exciter les abrutis qui sont assez limités intellectuellement pour les avaler, à partir de l’ordinateur de quelqu’un chez qui on squatte.
Mais sait-on jamais, essayons de l’inciter: notre ami SDF est interdit de séjour au Canada, on ne veut plus qu’il y pourisse la vie d’une femme. S’il remet les pieds là-bas, c’est retour à la case prison, et j’ai dans l’idée que la femme en question est très satisfaite des lois de son pays.
Le coup de la victime de la méchante justice canadienne et kafkaïenne, c’est juste une histoire qu’on raconte aux gens chez qui on veut dormir et bouffer à l’oeil, comme on le faisait au Canada.
Quand je parlais des trisomiques formant son mini-lectorat, j’étais en dessous de la vérité:il ne faut pas avoir inventé l’eau chaude, pour avaler les bobards d’un bras cassé de ce calibre.
A toutes fins utiles, je signale à notre ami SDF que tous les délires qu’il se tape sur facebook avec d’autres cas psychiatriques m’arrivent par mail, que moi, j’ai les moyens de ma payer un avocat, et que j’adore ça. Certes, on ne peut pas plumer un SDF, mais le faire foutre en taule, c’est possible et ca doit être très amusant d’en faire une chronique judiciaire.
Ce routard devrait savoir que s’il ne sait strictement rien sur moi, moi je sais tout, mais alors vraiment tout sur lui.
Ca marche toujours bien ces bonnes vieilles recettes, faire payer les
riches, haro sur les spéculateurs, le malheur qui vient des banques,
les sales capitaloches qui vont planquer le pognon qu’ils nous ont
extorqué dans les paradis fiscaux. Pourquoi se gêner, personne ne dit
sérieusement que le fonctionnement de notre démocratie à la con nous
cause infiniment plus de dommages que les prétendues turpitudes de tous
les ci-dessus incriminés.
Personne et surtout pas nos politicards dits « de droite » qui n’ont de
cesse de hurler avec les socialoups et autres gauchistes de tout poil.
« les pauvres, on a beau ne rien leur donner, ils réclament toujours » (lu dans Chamfort, recueil, Folio)
Autour de cette idée de la transaction qui rend libre, j’ai vu un très beau documentaire intitulé « Les travailleuses du sexe », qui est constitué pour l’essentiel d’interviews de prostituées, de strip-teaseuses, de clients etc. et qui parle donc beaucoup de cet aspect là. En dehors du fait que c’est une très belle apologie de la liberté, les interviews sont des morceaux d’humanité bruts (et devraient plaire, notamment à Lounès, dont je sais qu’il est sensible à ces choses). Si vous avez le temps, je vous le conseille, c’est assez bouleversant.
http://www.telechargementz.org/video/documentaire/429938-fs-les-travailleuses-du-sexe-dvdrip.html#axzz1dLjVMLrc
@ Emil
Bouleversant vous dites, sans doute moins que la collection de vidéos pornographiques que j’ai mon pote! Arrête de te la péter!
@ XP
Je n’ai pas Facebook et je déteste les devinettes… mais bon, vous êtes un des seuls amis qui me reste (avec mon chien) alors je dirais:
Jérôme Leroy ou Millie ou Patrick Mandon. C’est les trois seuls intellectuels que je connaisse (grâce à vous), j’ai bon?
Ca ne peut pas être Patrick Mandon, il est décédé de son cancer de la peau la semaine dernière… Tenez-vous au courant de l’actualité, mon vieux!
Jérôme Leroy, il est en cure de désintoxication, et l’accès à internet lui est formellemment interdit. Il n’y a pas longtemps, une aide-soignante l’a surpris en train d’acheter un cubis de rouge sur Cellier-du-Dauphin.com, et depuis, il n’a plus accès à la salle télé/internet.
Reste Millie… Putain, vous êtes perspicace, comme garçon!