Premièrement parce qu’aujourd’hui les Experts New-York, dans la vraie vie, demandent un supplément de temps pour récupérer de très improbables traces ADN avant de se confronter au juge. Ce qui pourrait être le signe qu’ils sont encore un peu légers question preuves matérielles. La reconnaissance du patron du FMI par la femme de chambre au tapissage étant tout sauf une preuve de quoique ce soit. Ou bien ce supplément de temps signifie qu’ils veulent bétonner le truc. Mais, en tout cas, il existe forcément une ou plusieurs failles dans le dossier. De ces failles aussi exploitables que du matériel génétique pour les avocats de DSK.
Ce qui est souvent la loi du genre dans ce type d’affaire.
Deuxièmement parce que l’idée du portable oublié était une quasi-preuve, pour un homme tel que DSK (qui doit y passer plusieurs heures par jour), d’une fuite précipitée et désespérée. Quasiment une cavale. Problème, DSK aurait pris le temps de téléphoner à l’hôtel Sofitel pour qu’on lui rapporte son portable. Ce qui aurait permis aux enquêteurs de l’arrêter à temps à l’aéroport. Ce qui peut démontrer trois choses.
- Premièrement qu’il est innocent. On peut oublier des effets personnels, portable compris, dans un hôtel. Ce n’est pas un crime. Ce n’est pas une preuve qu’on s’est enfui. Ensuite, quand on s’en rend compte, on téléphone à l’hôtel pour essayer de récupérer ses effets personnels. Normal. En ce cas, on peut penser que le témoignage de la femme de chambre peut être totalement inventé, dans l’optique d’un coup monté. La perte du portable, finalement, au lieu d’être un élément à charge, finirait par être un élément à décharge. On peut aussi penser que le témoignage de la femme de chambre a été partiellement inventé, notablement sur l’absence de consentement.
- Deuxièmement qu’il a un remarquable sang-froid malgré sa libido incontrôlable. Imaginons que DSK s’est bien rendu coupable de cette agression sexuelle et qu’il ait quitté précipitamment le Sofitel. Cela démontrerait d’une panique initiale. Le coup de téléphone à l’hôtel montrerait donc qu’il s’est repris, qu’il a réfléchi aux moyens de se ménager une défense en cas d’arrestation et qu’il a compris qu’oublier son portable sans le réclamer serait un indice compromettant. Donc il téléphone au Sofitel. Tout en sachant, éventuellement, que cela pourrait mener une enquête policière jusqu’à son avion. Même s’il s’imagine peut-être que le temps de l’enquête, avec quelqu’un de sa stature, durera assez longtemps pour qu’il ait le temps de s’envoler pour la France.
- Troisièmement, si on admet le postulat de la véracité de l’agression sexuelle, qu’il entretient un complexe de toute-puissance. Du genre de celui qu’ont les assassins en série qui, ne se faisant pas attraper pendant des années, développent la certitude d’être invincible. Cette option n’est pas impossible. Si on considère la rumeur et quelques rares témoignages (pour le moment), cela fait des années, des décennies peut-être, que tout le monde sait, qu’il y a des dérapages plus ou moins graves mais que les affaires sont, les unes après les autres, soigneusement étouffées. Il semblerait même, si on suit Bernard Debré (mais suivre un Debré… Enfin…) qu’il avait même une réputation d’agresseur sexuel sur les femmes de chambre précisément à cet hôtel Sofitel de New-York. Information intéressante qui, si elle était confirmée, poserait toutefois la question de « pourquoi l’affaire sort-elle seulement maintenant ? » C’est à dire, pourquoi cette femme de chambre-ci plus qu’une autre ? Qu’est-ce qui a changé ? Est-ce du à la personnalité de la victime ou à d’autres éléments ? Que s’est-il passé entre l’agression (dont l’heure a été subitement avancée par la police) et son signalement au NYPD ? Et aussi de la connaissance -ou non- de la réputation de DSK par cette femme de chambre (qui travaille manifestement dans l’hôtel depuis trois ans) avant qu’elle ne rentre dans sa chambre. Bref, la thèse du coup monté reviendrait en force.
Quoiqu’il en soit, quelque soit l’option que l’on retient, DSK possède une marge de manœuvre.
Même avec du matériel génétique qui lui serait a priori défavorable (ce qui n’est pas le cas à l’heure actuelle) il en aurait une.
L’autre élément qui peut faire penser que DSK n’est pas déjà fichu judiciairement, c’est la tonalité des réactions politiques, notamment au sein du PS. Je ne veux pas croire que les responsables socialistes aient le culot de se déclarer tous « stupéfaits » si les informations qu’ils possèdent sur l’affaire sont exactement ou sensiblement les mêmes que les nôtres. Ce serait un risque politique absurde à prendre. Imaginons que les charges aux États-Unis soient accablantes contre DSK, que les femmes commencent à parler et que les journalistes révèlent que chacun, au PS et dans les salles de rédaction, savait que DSK était non seulement un dragueur mais un dragueur insistant, oppressant et faisant peur aux femmes ? Scénario tout à fait crédible. Eh bien ce serait la révélation médiatique d’une hypocrisie au long cours -et jusqu’au bout- qui pourrait être fatale au parti entier. Donc, il faut que les socialistes sachent quelque chose que nous ne savons pas.
Ou bien que DSK les tient tous par les couilles d’une manière ou d’une autre et que la loi de l’omerta ne puisse encore être brisée.
Cette option n’est peut-être pas si irréaliste que cela. Car, tout en sachant la faiblesse de DSK avec l’argent, les femmes et toutes les affaires étouffées, les socialistes en ont quand même fait un présidentiable ou l’ont laissé apparaître comme tel. Alors même qu’il y avait une forte probabilité que, lors d’une présidentielle, ce genre d’affaires sorte.
Incompréhensible.
A moins qu’il existe une sorte de gentleman’s agreement au sein de l’establishment politique et médiatique tout entier sur ces affaires. Ce qui signifierait que chaque parti à ses déviants, ses freaks et que c’est finalement par chance que Dominique Baudis n’en fut pas un et que c’est peut-être précisément pour cela qu’on a laissé la justice l’emmerder.
Cette hypothèse indiquerait que, si complot il y avait par hasard, il ne viendrait pas de la France. Mais d’un pays étranger. Cela est toujours possible, toujours imaginable. D’autant que tous les agences de tous les États importants devaient savoir très exactement la réputation et les mœurs de DSK et que, comme DSK le disait lui-même fin avril à des journalistes de Libération, s’il devait se faire piéger c’est avec une affaire de ce type qu’il le serait.
Parce qu’elle serait crédible.
Qu’elle collerait avec le personnage.
Le silence actuel sur l’identité et la personnalité de la victime supposée de DSK fait jouer à fond la carte du complot. Le fait qu’elle ait été retirée par la police de New-York des journalistes peut-être mais surtout des avocats de DSK (qui aurait peut-être pu trouver un arrangement financier avec elle) peut également être interprété comme la volonté de faire chuter DSK par les États-Unis.
Mais pour quelles raisons aurait-on voulu faire chuter DSK ?
Passsons.
Les complotistes trouveront toujours, de toute façon, quelque chose pour alimenter le complot. Tout et son contraire. Parfois en même temps.
« Je ne veux pas croire que les responsables socialistes aient le culot de se déclarer tous « stupéfaits » si les informations qu’ils possèdent sur l’affaire sont exactement ou sensiblement les mêmes que les nôtres. »
Ah? Et que vouliez-vous donc qu’ils disent à part » je suis stupéfait » ? :
« Ben oui,c’est un gros queutard mené par son nœud, on a toujours eu peur que ça claque un jour »
On pourrait d’ailleurs y ajouter, « mais vu les sondages et l’amitié dans le parti… », ce serait la réponse à votre question : « sachant la faiblesse de DSK avec l’argent et les femmes, les affaires étouffées, les socialistes en ont quand même fait un présidentiable » ?
Ben oui. Comme Mitterand qui avait la Francisque, qui avait été condamné dans l’affaire de l’observatoire, qui continuait à voir Bousquet sans parler de ses histoires de famille. On est en France hein. DSK semblait représenter LA chance d’arriver au pouvoir, aux safranes, aux bonnes places, comme Mitterans avant, et on sait qu’en France la presse ferme sa geule. tout est parti du fa
Justement, on sait que la presse ferme sa gueule, ça, ça n’a pas changé depuis 1981 et même avant, mais, comme le disait Alain Duhamel, éminent représentant de la presse qui ferme sa gueule, avec internet, les campagnes présidentielles sont tirées vers le bas. Bref, ce que je veux dire, c’est qu’il me semble incongru de croire avec internet que certaines informations ne sortiront pas.
Internet sans relais médiatiques « sérieux », c’est de la rumeur,(hélas -car certaines affaires mériteraient une plus sérieuse couverture. Je pense à Zandvoort et Marcel Verlvoesem emprisonné). De la rumeur, autant dire rien. Ils n’avaient pas à s’inquiéter de quelques éventuels papiers, sortis sur des sites ayant perdus toute créance -type « Les ogres », ou sur des blogs de particuliers. Ce qui compte en France ça reste la télé, la radio et la presse institutionnelle, qui n’avaient aucunes raisons de rompre leur silence traditionnel envers le pouvoir.
Et puis, croyez-vous qu’ils aient si bien intégrés le donne internet? Ils sont d’une génération d’avant. Mais bon, ça me semble secondaire par rapport à « l’Omerta française ».Notre spécialité qui étonne souvent dans le monde.
Internet c’est aussi le loisir pour une Marine Le Pen (par exemple), opposée à la télévision à DSK, de lâcher un énorme scud avec la certitude que les médias ne pourront pas étouffer l’affaire a posteriori aussi facilement qu’avant.
Je ne vous suis pas sur la réaction (politiquement inouïe en effet) de la grosse majorité des membres du PS; d’abord parce que certains membres de l’UMP ont emboîté le pas spontanément, ensuite parce que ces gens-là sont fondamentalement des fanatiques qui n’ont plus aucun lien concret avec la réalité. Guigou vient de parler de « cruauté inouïe » (la même qui ne cille pas d’un oeil lorsque une horde de racailles tue un autochtone ou met à sac un quartier entier), Eva Joly sur les ondes d’une radio a parlé d’une conception « étonnante, très égalitaire, de la justice US qui traite le patron du FMI comme le premier venu ». Ces propos trahissent leur totale déconfiture politique, leur suicide en direct qui ne fera que se poursuivre, au fur et à mesure qu’ils seront pris en étau par leurs énormes contradictions. Ce n’était qu’une question de temps, et comme prévu il y a des détonateurs, des « imprévus » qui ouvrent des failles telles que même une féroce auto-censure de la caste au pouvoir ne pourra plus masquer leurs mensonges et leurs ambitions cachées.
Après sur le reste, oui les avocats de DSK vont le défendre efficacement et j’imagine plaider, avec peut-être une part de vérité mais nous ne le saurons probablement jamais, que la femme de chambre avait aguiché DSK, avant de se raviser. Et d’expliquer que c’était prémédité. Il peut s’en tirer avec 2 à 3 ans de cabane.
La dernière chose qui laisse perplexe c’est son « plaider non-coupable », je vous l’accorde.
Plaider coupable = deal avec le procureur = 10 ans de taule au lieu de 15 ou 20. Il ne pouvait simplement pas faire autrement que plaider « non-coupable ».
10 ans? alors OK. Sa dernière parade sera de nier le viol et d’arguer qu’il pensait que la femme de chambre était une prostituée, comme il en avait apparemment l’habitude. L’accusation a apparremment parlé d’au moins un fait similaire dans le même hôtel, dans le passé. Que ce soit des passes plus ou moins organisées ou un viol, étant donné qu’il y a eu violence de toutes façons, il va prendre cher.
Est-ce que la marmite va exploser en France? est-ce que les langues vont se délier? ça n’est pas si impossible. Je persiste à penser, peut-être naïvement, que les conséquences de cette affaire vont être durables et profondes et que la grande gagnante sera Marine Le Pen. Les symboles sont trop forts, tous réunis, sur DSK et pas n’importe qui, l’alignement du PS tellement lamentable, pour que l’événement n’ait pas une certaine portée historique dans notre vie politique.
Pour les media en particulier, c’est une tragédie absolue.
Grand Dieu que c’est bon, que c’est bon, de voir toute cette pourriture exposée au grand jour, de voir Guigou et Joly, les unes et les autres, Boutin aussi, sortir au grand jour et tels des démons venir cracher alors qu’ils devraient rester tapis et jouer la prudence. C’est assez inouï.
Cela me rappelle le très bon papier de XP sur la perte de souveraineté de la France en 1940 et sa mise sous tutelle américaine depuis 1944. Que c’est grâce à cela que nous ne vivons pas dans une république totalement soviétisée et transformée en camp de concentration.
On a l’impression que les Américains appliquent une justice que nous n’avons plus les moyens ni la volonté de donner, un peu comme une force d’occupation se charge souvent de châtier les criminels à la place de la nation occupée. Alexandre après tout a bien fait empaler le Perse Bessus pour avoir assassiné Darius son roi.
Et oui il n’y a qu’en France et d’autres nations arriérées qu’il est considéré comme « normal » qu’un puissant viole impunément des dizaines de femmes sans être inquiété, qu’un président de la République ait une maîtresse publique ou qu’un ministre de la culture soit un pédophile revendiqué. Mais dans la plupart des autres nations occidentales, dont les USA ce genre « d’attitude » ce n’est pas de la « différence culturelle », comme le disent de manière hypocrite nos journalistes, c’est criminel.
C’est drôle, la France, patrie des DDH, apparaît d’un coup comme une nation attardée qui importerait des « traditions culturelles » que n’importe quel pays civilisé jugerait répugnantes, de la même manière que les Africains importent chez nous l’excision et les musulmans la chariah. Que vont faire les avocats de DSK, demander un non-lieu en invoquant le fait que leur client a toujours fait cela dans son pays d’origine et que c’est une coutume des puissants chez nous ?
« C’est drôle, la France, patrie des DDH, apparaît d’un coup comme une nation attardée qui importerait des « traditions culturelles » que n’importe quel pays civilisé jugerait répugnantes, de la même manière que les Africains importent chez nous l’excision et les musulmans la chariah. »
C’est marrant, c’est exactement ce qu’a dit Jean Quatremer, journaliste de Libération invité au journal télévisé de RTL Belgique. Que « Les pays anglosaxons ou nordiques nous regardent de la même manière que nous regardons l’Arabie Séoudite », plus ou moins, de mémoire.
La « presomption d’innocence », c’est un peu notre excision à nous.
C’est triste à dire mais j’ai souvent eu cette impression d’un pays attardé, ou en voie de sous-développement en revenant à Paris
(pardon) tout est parti du fait que ça arrive à l’étranger cette histoire.en France y aurait rien eu. faire arriver un verrat sous amphétamine à la présidence ne gênait absolument pas les socialistes.
Ah non ! On n’a pas le droit de salir la famille Debré ! C’est insoutenable ! D’ailleurs je reproduis la prose mesurée de ce descendant de grand sage :
Notre intelligentsia cultive une impunité à peu près totale depuis des décennies, elle pense que ce climat perdurera même si DSK tombe, et que tout le monde passera l’éponge d’autant plus facilement que les médias qui sont impliqués feront profil bas sur ces affaires. Et elle a très certainement raison.
Elle a peut-être raison l’intelligentsia; pour ma part je pense à la pression sur une digue, qui ne fera que monter. Toutes les digues finissent par céder. Elle cèdera. Les socialistes poursuivent en direct leur suicide, ce qui me surprend le plus c’est leur absence de prudence, de toute sagesse politique. Ils ne dureront pas si longtemps, ces gens n’ont plus leur tête.
Apparemment le viol aurait eu lieu à midi, une heure plus tôt. La défense des avocats se comploque. Ils auraient en outre été surpris de voir arriver au commissariat une femme beaucoup moins séduisante qu’ils ne l’avaient imaginée. A mon avis ils doivent être en train d’essayer de convaincre l’apparatchik de plaider-coupable, de tirer 2 ans puis de partir en retraite au Maroc ou ailleurs. Sinon il risque très lourd je pense.
Je ne vois pas non plus pourquoi Debré, en franc-tireur contre les ordres de son patron, irait inventer le fait que le staff de l’hotel était au bord de la rébellion contre les outrances de DSK, prendre toute la gauche sur le râble et appeler à la décence au risque de voir le FN triompher. Il a du sens politique, lui au moins.
DSK symbolise absolument tout sur sa seule personne. Les résonnances psychologiques et collectives de cette histoire vont être immenses. C’est probablement un cadeau en or massif à Marine Le Pen, la seule à avoir eu une réaction à peu près raisonnable en la matière, à savoir: « je ne suis pas surprise, tout le monde le sait ». C’est la seule à avoir été honnête sur le coup, la seule à apparaître pour le coup « en dehors » de la caste au pouvoir.
La crasse moral des Joly, Guigou, et companie est invraisemblable. Les Français ne peuvent pas ne pas le voir, c’est impossible. La gauche va se déchirer. On parle de viol, sur une femme de chambre, immigrée. Tous les symboles sont réunis.
Je ne comprends pas ce suicide collectif. Ce sont des éléphants, pas des baleines.
Une partie de la gauche (en gros, les rad-soc type 3e république) ont les pieds sur terre; ce sont eux qui tiennent les élus locaux et le gros des troupes. Mais depuis 15 à 20 ans ce sont les fanatiques qui les ont dépossédé du parti. Les Verts, les ex-trotskystes, les mondialistes les plus débridés. Eux n’ont aucune sagesse, aucune prise sur le réel, ils sont dans le domaine du fanatisme religieux. Nous le savons, nous le disons à longueur de journée, en voici une preuve de plus.
Je vous parie ma chemise que certains caciques provinciaux ne vont pas tarder à se détacher de la meute de baleines suicidaires.
J’attends la dépêche annonçant que les avocats de DSK plaident maintenant coupable. Je suis certain qu’ils doivent être en train de lui faire reprendre sa raison, lui faire oublier le FMI, sa famille, sa réputation, le PS mais simplement choisir entre 20 ans ou 3 ans de taule. A l’âge qu’il a et vu le profil psychologique de l’animal, il ne devrait pas hésiter longtemps.
A mon sens vous surestimez grandement les effets de cette affaire. Vous semblez oublier que nous avons un ministre qui a fait la promotion du tourisme sexuel, qui a part de ses relations avec de jeunes garçons, alors que l’Etat s’échine depuis plusieurs années à condamner ce comportement. Et sans que cela ne provoque de révolte quelconque.
La France est la seule démocratie au monde où un procureur comme Marcel Bourragué à pu prendre l’apéro avec Patrice Allègre et rester en tête de l’affaire concernant le dit Allègre…
Oui, c’est toute la saloperie qui remonte inconsciemment, la fracture élite/peuple, Debré parle de « parties fines » , « Belgique » avec toute la résonance que ces mots mis ensembles peut avoir, on repense à Fredo Mitterand, Polanski, Baudis, les réseaux pédophiles de notables( à comparer avec Outreau), la justice françaouaise de franc-macs, ou plus récemment Bellanger de Skyrock soutenu par Hollande, le pur Hollande..Tous ces trucs « mal enterrés » qui vont resurgir comme un retour du refoulé. Si Debré met le paquet, c’est peut-être qu’il a carte blanche pour ne pas laisser le bébé à Marine Le Pen, c’est d’ailleurs un objectif avoué. Quand je dis « resurgir » je ne pense évidemment pas via les médias, mais au vote.
Le problème dans cette affaire, c’est que personne ne la contrôle, justement. Que le procès démontrera que « tout le monde savait » dans le milieu. Tous ceux, journalistes, Ump, Ps, qui ont parlé jusqu’ici de DSK comme d’un type normal alors qu’ils savaient qu’il avait l’instinct et la pratique d’un violeur du rer dans un costard à x patates. Que ça a été étouffé via des coups de fils, des arrangements, des pressions, et qu’ils étaient prêt à nous le vendre comme le futur président plutôt que de risquer leur poste.
Peut-être. Un ministre d’Etat n’est plus rien dans ce pays, alors que là c’est quand même l’étoile de la gauche, le plus beau et leplus brillant, le champion des sondages et le futur président du pays. C’est un autre niveau, et les conséquences seront très profondes.
De là à ce que cela déclenche une révolte, non j’ai arrêté de rêver. Une fracture de plus en plus grande de la population avec la caste qui nous domine, sûrement.
Apparemment l’honorable juge Melissa Jackson — on ne prononcera plus son nom qu’avec des sanglots de reconnaissance dans la voix — vient de refuser que DSK soit libéré en attendant le procès.
Vingt ans à Sing-Sing, ça le fera maigrir. Je vais me retenir pour ne pas ouvrir ce soir la bouteille de champagne que je garde en vue du jour de la mort de Chirac.
Après Paul en skis, la justice américaine n’a pas voulu d’un DSK en slip dans la nature. On n’a pas fini d’entendre chouiner la médiacratie francaouite. Stay tuned pour avoir la réaction de BHL interrogé par Bénichou, ça va être grandiose…
Moi, ce sont les réaction d’Elkabach, que je vais guetter avec gourmandise.
http://www.scribd.com/doc/55548592/Strauss-Kahn-Criminal-Court-Complaint
Et il semblerait que la juge a parlé des difficultés d’extradition de Polanski.
Ça commence à être franchement comique.
Tu peux nous éclairer un peu de tes lumières juridiques:
ce document est l’acte d’accusation produit par le D.A., et les phrases »oral sexual conduct and a..l sexual conduct » veulent bien dire ce que cela veut dire ou qu’il a tenté ce qui est écrit.
Et la juge s’est basée sur ce document pour rendre sa décision, malgré les dénégations du juge.
Enfin que l’affaire Polanski revienne en pleine gueule du PS, de BHL…c’est ce qu’on appelle l’ironie de l’histoire.
Maintenant, je pense que cela est un jeu ou un truc qui a mal tourné, genre scénario avec une pute habillée en soubrette alors que c’était une vraie femme de chambre…confusion sur la personne, je n’en sais rien.
Putain, aux Etats-Unis, quand on parle de Glaive de la justice, ça ne rigole pas….
Pour ma part, je n’aurais qu’un seul mot: « Ah putain, c’est bon! »
Ce DSK est un amateur.
Moi, quand je m’esbaudis avec des prostituées de couleur, je leur commande de s’habiller en employées de la Poste, au moins comme ça, aucune confusion possible avec le personnel de service.
Sait-on si Jack Lang a annulé des voyages dans les jours à venir ? ou si Douste envisage de rentrer pour quelques temps ? :oD
Et hop, BHL vient de nous lâcher son « J’accuse »:
http://www.bernard-henri-levy.com/defense-de-dominique-strauss-kahn-18909.html
« J’en veux, ce matin, au juge américain qui, en le livrant à la foule des chasseurs d’images qui attendaient devant le palais de justice de New-York, a fait semblant de penser qu’il était un justiciable comme un autre. »
Oh purée, tout y est. Tout.
Il sorpasso a noté immédiatement ce suicide en directe. Blueberrry en est (à juste titre) éberlué.
C’est qu’ils continuent à ne réagir que par rapport à la France. Ils n’ont pas encore intégré le fait que dans cette affaire, ce sont les nouvelles tombant des USA qui feront tout, et qu’ils n’ont aucun pouvoir là dessus. Ils sont tellement habitué à modeler la réalité à travers les médias pour que cette réalité soit conforme à ce qu’ils souhaitent que le peuple croit et voit qu’ils ne comprennent pas que là, c’est médiatiquement internationale, que leurs compères français de la classe médiatique ne peuvent pas écraser le coup, quel qu’en soit leur désir. Ils sont coincés mais ne l’ont pas encore compris. Trop d’années passées dans l’impunité, à tout contrôler en accord tacite avec le camp adverse. Quelque part, ils sont comme DSK, ils ont perdu de vue le réel.
Avec du recul^^, je me ds qu’il ne faut pas sous-estimer l’anti-américanisme de ce peuple d’assistés qui occupe la France, dont le chauvinisme se confond avec cette unique posture, même pour défendre le patron PS du FMI, et prompts à confondre agression sexuelle et gordriole, donc comme les féministes en pensant les contrer. Comme si les coups de bite de Strauss-Khan et la tradition des passes-droits leur redonnait leur virilité perdue…La confusion mentale est élevée, il ne faut pas l’oublier.
Ps Ma réponse tou day 17h 22 m’apparait comme AVANT votre com très estimé I.Sorpasso …Je crois que l’ordi a besoin de repos (c’est un ordi femelle, cette histoire la bouleverse, elle s’imagine assaillit par les gros doigts boudinés de DSK)
Au grand journal, Carole Bouquet compare DSK a Don Juan, par sa fin tragique. Apathie fait sa chronique comme si’l était en duplex de l’enterrement de sa mère, et les comiques de services essaient de tout évoquer, sauf cette affaire. Un festival de sourires forcés. ça ferait presque de la peine.
Je suis allé survoler les très nombreux commentaires de F desouche.
Il est possible qu’un des effets collatéral de cette affaire, c’est de déssiller les yeux de quelques américanophobes et souveraino-trouduc.
En tous cas, on sent que certains auraient presque envie de descendre klakonner dans la rue… Ca vaut bien une victoire au Football, c’ette histoire!
@ Restif: c’est exactement cela. Nous sommes en 2011. Les Américains sont arrivés sur leurs chars, ils ont ouvert les portes du gigantesque camp de concentration médiatique « France ». Les gardiens du camp UMPS crachent leur propagande habituelle depuis les hauts-parleurs fixés aux miradors mais plus personne ne les écoute. Au départ on est incrédule, on ne comprend pas que le Mur est tombé, on refuse de regarder la réalité en face, on crie au complot. Mais, petit à petit, les gens ouvrent les yeux et observent leurs anciens geôliers avec colère et amertume. Ils comprennent qu’on les a trompés pendant des années, qu’on a modelé leur univers mental comme une maison de poupée, qu’ils ont vécu hors du monde, hors du REEL depuis des décennies, dans un espèce de village potemkine où violer des soubrettes, enculer des mineurs, détourner des millions pour son profit et se faire entretenir toute sa vie aux frais du contribuable était une chose tout à fait normale pour les G.O. du Camp. Bienvenue dans le réel, France!
« Les Américains sont arrivés sur leurs chars, ils ont ouvert les portes du gigantesque camp de concentration médiatique « France ».
L’image -c’est le cas de le dire- est excellente. Oui, c’est un peu comme le le Village du Prisonnier voyait s’abbatre ses cloisons. On imagine la torture des journalistes qui ne PEUVENT PAS, PLUS donner satisfaction aux Maîtres, toute la planète regardant.
« n espèce de village potemkine où violer des soubrettes, enculer des mineurs, détourner des millions pour son profit et se faire entretenir toute sa vie aux frais du contribuable était une chose tout à fait normale pour les G.O. du Camp. » On ne saurait mieux dire, et je vois que nous pensons aux mêmes affaires…
(par ailleurs, pour la clarté de nos lecteurs, est ce que mon com de 20h 05 pourrait être à sa place, c’est à dire nortma
Belle tirade en effet. Mais je vous trouve tout de même bien optimiste. Comme dit Aquinus plus haut, ça aggrave la fracture, certes, et c’est toujours bon à prendre, en plus d’être tout à fait jouissif, de là à penser que les yeux des Français vont se dessiller… le problème de la France n’est pas que l’élite « UMPS », c’est aussi le peuple, assisté, fonctionnarisé et multiculturalisé à mort. (et le moindre péquin franchouille est persuadé de l’infinie supériorité de la France sur les USA, et je ne crois que ce soit seulement par la grâce de la propagande UMPS etc etc)
Pas moyen de vérifier ce que dit XP à propos des comms de Fdesouche : serveur bloqué. Coïncidence ? Huhu.
Comme prévu, il plaide désormais le consentement.
http://www.nypost.com/p/news/local/manhattan/seduced_and_she_said_oui_oui_Oj0Z4K8iFIheZa4gvTBUWN
N’oubliez pas cher ami, que les Français sont nuls en Anglais. Et DSK, bien qu’au FMI, a toujours des difficultés avec la langue de Shakespeare. No, No, No ne veut malheuresusement pas dire Oui, Oui, Oui…
Certes, mais quand j’apprends que même les prof tendance socialiste de l’entourage d’un membre de l’éduc nat’ que je connais fort bien sont convaincus de sa culpabilité (déjà hier hein) et le condamnent sans ambages je me dis que quand même, ils auront du mal sur ce coup (c’est le cas de le dire).
Je sais bien que la France est le pays des merveilles, mais quand même…
Oui, DSK a de la marge de manœuvre. Plus qu’on ne le laisse penser.
« Le fait qu’elle ait été retirée par la police de New-York des journalistes peut-être mais surtout des avocats de DSK (qui aurait peut-être pu trouver un arrangement financier avec elle) peut également être interprété comme la volonté de faire chuter DSK par les États-Unis »
Juste avant son départ pour aller financer le sauvetage de la Grèce et de l’Europe avec l’argent du FMI (donc en grande partie américain), et ce contre l’avis de son adjoint américain: le moins qu’on puisse dire c’est que les politiciens français n’étaient pas les seuls à y avoir intérêt.