Décidément je ne comprendrai jamais cette abolition du jugement personnel qui caractérise les militaires. Mettre son honneur à obéir, à faire ce que d’autres vous disent alors même que vous trouvez ça contestable ou même stupide. À obéir à Juppé, qui pis est. Alain Juppé. Le meilleur d’entre eux qui nous a infligé la dissolution raté et le gouvernement Jospin, le chiraquien pris la main dans le pot de confiture de la mairie de Paris, condamné pour s’en être goinfré au delà de toute décence, parti se faire oublier quelques semestres au Canada, rentré, réélu, remaire, reparlementaire, reministre et aujourd’hui bricolant une coalition contre la Libye, tout infatué de parler au nom de la France. Il a même changé de lunettes. Juppé qui est revenu d’Égypte en disant que finalement les Frères musulmans étaient des gens très fréquentables, et qui aujourd’hui envoie l’armée française aider des insurgés dont le cri de ralliement est Allah u akbar.
Et nos bons militaires obéissent ?
Desproges avait raison, les militaires sont d’incurables cons. Et Daudet avait raison aussi qui trouvait incompréhensible la déférence attentive de Foch auréolé de sa victoire envers quelques politiciens de la IIIe république au moins aussi pourris et corrompus que Juppé.
Mais le pire ce sont les commentaires. Il suffit d’aller sur TF1.fr ou LCI : il y a d’abord les sensibleries humanitaires déclinées sous forme de poncifs pour concierges « aider le peuple libyen à se libérer », « éliminer un dictateur sanguinaire », « ne pas laisser des innocents se faire massacrer »… Puis le nationalisme à deux balles, la fiéroterie de café du commerce pour soutien des troupes qui rote son verre de mauvais blanc : « bravo à notre président qui reprend une stature internationale », « soutient à l’armée française »…
Les impôts, le chômage, l’insécurité, la désindustrialisation, l’invasion migratoire, la planche à billets qui tourne, la dette qui s’accumule… instantanément la réalité est oubliée au profit de conneries vaguement émotives.
L’humanité est décidément une saleté désespérante. Qu’est-ce que vous voulez faire avec une bande de débiles pareille ? On leur fait le plus vieux coup de pute du monde, le truc d’incarner le patriotisme ou la « conscience universelle » — de préférence les deux réunis — et ils marchent. Ils courent. « La conscience universelle » : j’ai réellement entendu Sarkozy le dire. Une guerre justifiée par un slogan de Bernard-Henri Lévy. On a beau savoir que cette saloperie de république démocratique d’opinion est la pire des choses, elle arrive encore à nous surprendre et à nous faire rire.
Alors ?
Alors regardons un peu à quoi elle ressemble, la conscience universelle. Quelle gueule elle a, pour voir. Pour qui s’agit-il de risquer la vie de soldats français, cette fois ?
↑ Libyan volunteer prays on the outskirts of the eastern town of Ras Lanouf, Libya, Thursday, March 10, 2011.
↑ Libyan volunteers pray on the outskirts of the eastern town of Ras Lanouf, Libya, Thursday, March 10, 2011.
↑ Libyan rebel fighter shouts ‘God is great’ moments after two shells fell in the vicinity of the hospital of this oil port town of Ras Lanuf in eastern Libya on March 10, 2011.
↑ Libyan rebels pause to pray before a battle with government troops on the frontline on March 9, 2011 near Ras Lanuf, Libya.
Vous je sais pas. Moi je ne verrais pas vraiment d’inconvénient à ce que Khadafi, pas très sympathique mais finalement assez pratique, lui défonce la gueule à la conscience universelle quant elle ressemble à ça…
Les militaires vont enfin pouvoir tester le Rafale, ils exultent et ils ont raisons sur ce point, mettez vous a leur place 🙂
Si ca se trouve, les ventes du Rafale vont exploser après le conflit
C’est toujours ça de pris. Ils ont déjà eu l’occasion de le faire en Afghanistan, mais en l’absence d’une aviation ennemie, ou même de réelles défenses anti-aériennes, il ne s’agissait que de bombardements certes délicats, parce que demandant beaucoup de précision, mais pas très spectaculaires ou médiatisés.
Si le Rafale pouvait abattre quelques MiG, ou quelques Mirage F1, ça aiderait peut-être Dassault à en vendre quelques uns.
Malheureusement, je ne pense pas que Kadhafi prenne le risque de faire voler ses avions en ce moment, ce serait stupide, il les perdrait pour rien.
oui en plus cette fois on teste le Charles de Gaulle, c’est mieux qu’en Afgahnimachin.
Vous voulez souligner perfidement le fait que nous n’avons pas de missiles comparables aux Tomahawk, hein. C’est ça. Sadique que vous êtes. Mauvais patriote ! Démoralisateur des troupes !
http://fr.wikipedia.org/wiki/SCALP_(missile)
Oui mais ce n’est pas tout à fait la même chose (essayez donc de tirer un scalp d’un sous marin ou d’y mettre une charge nucléaire…) et si on en tire 50 on aura épuisé la dotation de toute l’armée de l’air pour les deux prochaines années.
Oui, mais c’est prévu :
« Le SCALP Naval sera embarqué sur les frégates de la classe Aquitaine (FREMM) à partir de 2013 et les sous-marins nucléaires d’attaque de la classe Barracuda à partir de 2017. »
« (essayez donc de tirer un scalp d’un sous marin ou d’y mettre une charge nucléaire…) »
C’est pas vraiment important dans la mesure où on dispose d’autres missiles mer-sol, avec ou sans capacité nucléaire. En plus, les pays contre lesquels on serait un jour susceptible d’utiliser l’arme nucléaire sont les mêmes qui sont dotés de moyens suffisants pour intercepter un missile de ce type (Qui est lent).
Si vous voulez vraiment faire peur, il faut un truc qui aille si vite qu’il soit impossible à intercepter, avec une grande portée, tirable depuis un sous-marin.
Quelque chose comme ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Missile_M51.
C’est ce genre de missiles que les nord-coréens ou les iraniens essayent de développer.
Formidable . L’état empêche les arabes de voler , par la force . Mais à l’extérieur des frontières …
Moi j’attends un an pour voir si quelqu’un le qualifiera de président de l’inaction avant de juger l’intervention. Juste pour le voir prendre un air grave et déclarer à un proto-mélenchon qu’il a remué le cul des anglais et des américains pour aller aider un peuple en lutte pour la liberté souveraine.
Aux souverainistes qui hurlaient à la perte d’indépendance en rejoignant l’OTAN ? C’est lui qui s’est battu pour convaincre les USA de donner un coup de main.
A la gauche ? « Vous lancez de grands concepts sur la liberté des peuples, moi j’envois des Rafale »
A M Le Pen ? Réguler à la source, « …droit des peuples à se gouverner », inégalités, liberté, patin, couffin…
Ça serait sympa, aussi, qu’il name drop Rafale et Mirage autant que possible. histoire d’attirer des contrats. Si on pouvait abattre quelques avions lybiens…ça ferait très petit commerce, du genre « Ecoutez, moi je vous vends du résultat, pas des chiffres », les arabes adoreraient.
D’autant que je suis certain que Sarkozy a lu Machiavel et qu’il sait qu’il ne faut non seulement pas éliminer le prince, mais aussi ceux qui s’en réfèrent. Après tout il va faire quoi le monde arabo-musulman ? Haïr encore plus son ennemi ontologique ?
Sarkozy n’a jamais rien lu et ne lira jamais rien, comme toujours les imbéciles comme vous leur prêtez bien trop. Il n’aura été que le VRP d’un système qui le dépasse, trop flatté d’être mis à l’honneur, d’être l’idiot utile. Convaincre les USA ? … Oui, ça a été dur, les mêmes qui soit-disant hésités, montrer des réserves, puis balancent la purée pour dix, assure l’Etat-major et font monter les armées équipées made in usa.
Enfin Nicolas a souligné le vrai point de l’affaire, l’agitation à l’Elysée, les réunions, les serrages de main avec les « leaders de la diplomatie mondiale », à la veille d’une cantonale et présidentielle, avec l’effet décrit plus haut. Non, ce type est une vraie merde, mais une brillante merde.
Si jamais une pierre des vestiques antiques libyennes venait à tomber sous le souffle d’une bombe US ou celle d’un barbu, on coupera la tête du hongrois !
Grrr mes fautes… hésitaient, montraient, etc.
« Libyan rebel fighter shouts ‘God is great’ moments after two shells fell in the vicinity of the hospital of this oil port town of Ras Lanuf in eastern Libya on March 10, 2011. »
Nan… le mec il « shout » plutôt « Allak oukbar ! Allah Oukbar ! »… c’est là la vérité…
Je vous trouve bien négatif. C’est inéspéré, au contraire:
1- Au nom de prétextes débiles ou pas, le franchouillard moyen apprend que ses forces aériennes défouraillent le maghreb, et que c’est bien.
2- Les européens apprennent à opérer ensemble et testent leurs nouveaux matériels contre un pays musulman
3- Les guerres arabo-arabes, moi vous savez, du moment que ça tombe…
1-C’était le but, non ? En tout cas le temps qu’il aille voter avant de s’apaercevoir que les petits Kadhafi locaux eux, sont tranquilles
2-http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/jean-guisnel/intervention-en-libye-la-france-est-placee-sous-commandement-americain-20-03-2011-1308887_53.php
on repassera pour « les européens aprennent à opérer ensemble »
3- ?
1- Oui, c’était le but, et c’est bien. C’est complètement aux antipodes de la réaction épidermique franchouillarde à l’invasion de l’Irak. C’est un progrès donc.
2- Voyez-vous, étant donné l’état pitoyable de nos forces armées, il est difficile de faire quoi que ce soit vraiment sans les américains (et c’est peut-être un plus d’un certain côté). Mais que les européens prennent une initiative de ce genre, et se trouvent en apparence du moins être les leaders d’un tel mouvement, cela me parait excellent pour les esprits.
3- Je ne suis pas sûr que Kadhafi à nos portes soit un plus. Khadafi est un leurre qui permet de ne pas regarder en face la réalité de l’autre coté de la méditérannée. Qu’ils s’entretuent tous entre eux, donc. Que les barbus gagnent si ils doivent gagner. Au moins la ligne de front sera claire
1-je ne sais plus quel faucon neo-cons à la retraite disait « pour faire bouger les français sur une chose, il faut leur faire croire que l’idée vient d’eux »
2-« cela me parait excellent pour les esprits. » c’est bien ce qui m’ennuie, moi
3-Certes, entre eux. Bien. Après, c’est à dire dans les mois qui viennent, face aux dizaines de millier de « réfugiés » qu’on va se taper ici, il va être difficile au françaoui moyen de ne pas culpabiliser à l’idée de les renvoyer chez eux, là où ça se bat, parce que (cf 1 et 2) ce sera « de notre faute »..
1- ^^
2- ??? Plait-il?
3- You made a point. Mais n’exagérons pas: si l’on n’était pas intervenu, il y aurait des réfufiés quand même, et les francaoui culpabiliseraient quand même… de n’être pas intervenu. A ce tarif-là qu’au moins on ne me retire pas le plaisir de voir les chars de Quaddaffie pulvérisés par nos missiles!
« Desproges avait raison, les militaires sont d’incurables cons. »
Il fallait dire, pour éviter le gros mot : « les militaires sont des fonctionnaires ». C’est tout. C’est dans leur nature profonde d’obéir.
Hum. Je ne voulais peut-être pas l’éviter. Ou pas assez sincèrement.
Il est où notre ministre de la défense, gérard Longuet, incroyable, je ne l’ai pas vu depuis le début de cette histoire lybienne…si cela n’est pas un emploi fictif…
Un bon article de Herlin : http://www.atlantico.fr/decryptage/libye-t-on-bien-mesure-risques-guerre-59452.html
(La référence à Taleb est inutile mais il a raison sur le fond : cette guerre a de bonnes chances de nous mettre dans une situation impossible)
J’ai vu un reportage de deux minute sur l’ambiance dans un café de Benghazi : un barbu disait du ton aimable qu’on leur connait que, même s’il n’aimait pas Kadhafi, ce n’était pas aux « infidèles » de bombarder la Libye, un autre rigole et l’interrompt en disant « non, non, faut pas dire ça, si Kadhafi s’en va, c’est bon, vive la France, ha ha ha » …Bref, on les imaginait très bien crier un ptit alaouakbar à l’annonce du prochain attentat en occident.
Il s’agit,pour Nicolas Sarkozy d’assurer son election en Lybie.