À l’issue de la Seconde guerre mondiale, les procès de Nuremberg ont permis d’établir des responsabilités, d’identifier les auteurs du désastre européen à savoir les hauts dignitaires du national-socialisme. Dans chaque pays, et surtout en France, on a fait des procès à ceux qui collaboraient avec le régime nazi, collaborateurs actifs comme intellectuels: rappelons la récente affaire Céline. Tout cela me semble très bien.
Ce qui dérange plus c’est bien évidemment que seul le pendant nationaliste a été jugé et nous sommes encore en attente du jugement du versant socialiste de la doctrine nazie. Si Céline et Brasillach ont été jugés pour intelligence avec l’ennemi, pourquoi n’en serait-il pas de même des André Breton, Gérard Miller, Sartre…et tous ceux et toutes celles qui ont collaboré activement avec les régimes socialistes, stalinistes et maoïstes?
Suis-je le seul à souligner ce deux poids-deux mesures? Comme l’a admirablement montré Hannah Arrendt, nazisme et socialisme sont bien plus proches, idéologiquement parlant qu’ennemis ou doctrines opposées. Très bien, on a jugé les nazis et les laudateurs de ce régime. Restait à faire pareil avec les pourritures communistes qui ont soutenu un régime aux 100 millions de morts, à la chute de l’URSS. Il n’est jamais trop tard pour rendre justice, il n’y a pas de prescription en termes de crime contre l’humanité.
J’ai tendance à penser que la différence entre un criminel de guerre et un conquérant (ou libérateur, héros etc) réside dans le fait que ce dernier a vaincu sur tous les plans…
C’est d’ailleurs amusant la disparition du concept d’ennemi, d’adversaire dans la guerre au profit de celui du coupable.
Vais-je être le seul à dénoncer cet infâme post que vous avez écrit uniquement pour la provocation Cherea ?
Quelle provocation?
Et en plus vous jouez l’innocent. Cela dit, si ça passe aussi bien, c’est que malheureusement cette vilaine manie de vouloir mettre devant la justice internationale la moitié de la terre est rentrée dans profondément dans les mœurs. Coupables ou victimes, voilà l’alternative.
J’avoue qu’en écrivant l’article, je me suis posé cette question de l’envie de pénal. Cependant, 100 millions de morts, ça mérite tout de même quelques procès. Après pour une question d’équité, cela devait se faire…Je ne porte pas spécialement la justice dans mon coeur mais elle a une utilité, notamment celle de juger les criminels.Si on a jugé Céline Brasillach pour collaboration, il devrait en être de même avec d’autres…
Et la nature , hein ? Combien de personnes la nature a elle tuée ? Et dire qu’il y a des gens pour la défendre … Au poteau ! En joue !
Et les accidents de travail ? Combien de morts ? Allez les patrons ! Au gibet ! Avec les tripes des syndicalistes !
Et les femmes ! Combien de Duels ? Lapidez les ispices di counasse !
Et le temps ! Combiens d’âmes emportées ? A la guillotine les horlogers !
Il y a confusion. Si demain la Russie décide de traduire en justice d’anciens dignitaires de l’URSS encore vivants et bien portants, c’est son affaire. Mais, par pitié, pas d’invocation de la justice internationale. Ou alors chez des amis, pendant que vous faites tourner les tables, pour rire, entre l’arrière-grand-mère et Napoléon.
Ensuite, primo, en France, je ne suis pas sûr qu’il soit possible légalement de traduire en justice des communistes français pour trahison.
Deuxio, ce n’est pas le problème de toute façon. Les communistes français n’ont été que médiocrement au pouvoir. C’est ailleurs qu’ils ont été les plus néfastes -et ce jusqu’à aujourd’hui. Et pour cela on ne peut pas faire de procès. C’est ailleurs que dans une cour de justice qu’il fallait lutter et qu’il faut toujours combattre leurs idées. C’est une idée bien moderne et vilaine que « pour l’histoire » ou pour marquer le coup ou pour je ne sais quoi, il faudrait rendre tout cela « légal » par un procès contradictoire qui, enfin, statuera par une décision de justice de ce qui doit être et de ce qui est vrai. Cela dit, je constate que l’équivalence un peu brute faite entre communisme et nazisme progresse remarquablement dans les consciences.
Tertio, de toute façon, avoir écrit des conneries sur le maoïsme est un peu juste comme démonstration d’intelligence, même avec l’ennemi.
Enfin, je n’ai jamais compris ce qu’il y avait de choquant dans l’expression « deux poids deux mesures »…
« Cela dit, je constate que l’équivalence un peu brute faite entre communisme et nazisme progresse remarquablement dans les consciences. »
Oui sacré progrès, on est loin du « qui critique Staline est pour Hitler ». Cependant je note que la majorité des étudiants gloussent et pouffent de rire en écoutant les œuvres sanguinaires des soviétiques pendant un cours.
Et on est loin également, même si ce n’est pas si vieux finalement, des attaques débiles sur le Livre noir du communisme. Ce dernier a gagné. Haut la main. D’ailleurs, chacun peut s’amuser à relire ce qui a été publié sur le sujet à l’époque. A la fois pour rire, pour mesurer le chemin parcouru, et également pour un brin de nostalgie. Oui, 1997 appartient bel et bien au siècle dernier.
Après, je note également qu’un bon nombre d’étudiants pouffent et gloussent en permanence. Le point intéressant est qu’ils ne s’indignent plus quand la comparaison est avancée.
Oui ils ne mouftent pas sur la comparaison, les similitudes… Et l’auréole de Lénine fond prodigieusement. Mais tout cela reste encore pour eux un dérapage résultat d’une mésinterprétation. Mais bon ce sont des créatures inoffensives: mon ricanement sonore à l’évocation de la fin de Rosa Luxembourg n’a provoqué aucune réaction (sniff)
à propos du livre noir, merci à ilys de l’avoir mis à disposition.
> « Sartre »
Nazi même. Ce garçon a mangé à tous les râteliers.
Très très bien vu !!!
La différence réside dans le fait que Staline fut parmi les vainqueurs…
Mais Staline, Mao, Castro, Hitler etc… c’est finalement à peu de chose près la même chose…
Si les socialistes ne sont pas derrière un box, c’est parce qu’ils sont encore au pouvoir.
Russie, Chine, Cambodge, Yougoslavie, et maintenant soutient frénétique à la destruction de l’Occident par l’immigration massive et soutient à l’islamisme, y’a pas à dire, la place d’un communiste est au fond d’une fosse commune, pas sur un plateau télé ou dans une rédaction.
« y’a pas à dire, la place d’un communiste est au fond d’une fosse commune »
Bravo, en appliquant les solutions de nos ennemis politiques nous iront très loin. C’est incroyable comment vous parlez de vous par-delà vos mots. Vous vous révélez avec une telle profondeur albanesque. 😀
hum hum hum…quand l’hôpital se fout de la charité à ce point, la seule réponse possible est un rire gras et forcé.
Sinon oui je hais les communistes et je souhaite leur extermination, c’est mal? On est sur le forum de l’huma ici?
Ben alors mon Rodion ! Tu perds tes moyens ? T’as des pulsations dans le trou d’balle ? T’as oublié les conneries que tu lâches au milieu d’un échange parce que t’as les neurones qui ont trop d’assurance ? Je vais contribuer, selon mon modeste niveau à te remettre sur les rails.
Et d’abord je vais te dire ce qu’on ne peut pas te dire sur ton blog (que j’invite tout le monde à aller visiter en cliquant sur le blaze du Rodion de service) puisque t’es tellement courageux que t’as condamné les commentaires.
Mais de quoi tu causes avec ton histoire de 1e reich ????? T’es pas encore affranchi que les peuples du temps de Charlemagne c’était pas ceux d’aujourd’hui, et que les francs d’alors étaient bien plus proches des Goths d’alors que ne le sont les français et les allemands de nos jours ? Putain, mec, t’as la rondelle qu’est à la place de la cervelle ? Non ?
C’est comme si tu me disais que les albanais sont les descendants des ilyriens… c’est un délire que n’utilisent que les propagandistes de ta race. Alors que tous les spécialistes savent que ça n’a rien à voir.
Moi je me marre, mais ma poilade elle est pas forcée. T’es un peu une burne tout de même.
Vas-y lâche-toi ma couille, parce que j’ai décidé de pas t’épargner comme tu refuses à insufler un peu d’intelligence dans tes mesures et tes propos. On va se marrer au moins. 😀
Ah oui, moi aussi je méprise les communistes, dans une guerre ce serait la fosse commune. Mais tes propos vindicatifs minables m’inspirent autant la confiance qu’un commissaire de la Loubianka. En te lisant je pige très bien pourquoi les serbes te méprisent et pourquoi ce sont mes frères.
En vérité c’est honneur que d’être méprisé et insulté par un « petit » comme toi qui se révèle pour ce qu’il est. Je ne sais pas pour les autres (XP je le sens sensible à ta connerie) mais j’ai tout de même le sentiment clair que tu es risible et pas du tout pris au sérieux.
J’apprecie vos interventions et celles de Rodion, et je me félicite que vous commentiez ici tous les deux.
C’est vrai, je vous l’assure^^
Cela dit il y a ici attaque personnelle sur ma mère et sur ma personne.
Sachant que je suis allé en HP après une tentative de suicide parce que je ne me suis pas remis de la mort de mon frère, il ne peut y avoir d’explications que d’hommes à hommes.
Donc il faut bannir au choix l’un de nous deux, et je prie Dieu d’avoir un jour à rencontrer ce fils de pute.
Et surtout la moindre des choses supprimer ces tas d’excréments que ce type est uniquement capable de produire.
Je n’ai pas à discuter avec toi, dans un monde normal tu devrais être en train de me servir le café et de m’appeler « monsieur ».
T’appeler monsieur ? Certainement pas. C’est une gratification respectable, la gratification de base, que tu ne mérites aucunement. Plutôt « branleur », « grenouille qui voulait se faire plus grosse que le boeuf », ce genre de connerie, mais certainement pas « monsieur », car tu ne le mérites pas. Tu ne mérites ni qu’on te serve un café ni même que tu le serves toi-même. Tu mériterais qu’on te corrige, pas physiquement, mentalement, bref, qu’on réussisse ce que les institutions psychiatriques ont échoué. Si tu ne veux pas discuter avec moi, ferme donc ta gueule et je te lâcherai, mais chaque fois que tu diras des conneries je ferai mon piqueur de fion de service (avec une aiguille, pas avec ma queue, je suis pas encore devenu pédé comme la plupart des albanais névrosés *) pour t’emmerder à ta juste mesure, vue que les autres ont presque baissé les bras. Mais je les comprends, ils n’ont pas de temps à perdre avec un « branleur ». J’espère que tu réalises qu’ils te trouvent, en gros risible ? Non ? C’est pas grave. Je vais te le faire réaliser. ça prendra le temps que ça prendra. 😀
Et ben, c’est sûr qu’avec de telles tartines de conneries tu vas faire changer d’avis tout le monde.
Tu es bête, tu as un QI de débile profond, et tu le montres à tout le monde là.
En tout cas je te remercie de montrer ton vrai visage, haineux et d’une bêtise crasse, probablement le fait que j’ai détruit toute tes certitudes pro-serbes en quelques phrases.
*, les albanais ont exactement le même comportement névrosé que les arabes musulmans. Pour punir un homosexuel d’être homosexuel, en prison, ils l’enculent. Même si, officiellement, ils ne sont pas pédés. C’est plus fort qu’eux. Ils enculent les chèvres, ils enculent les ennemis (soit disant pour les soumettre… c’est tout une question de « soumission » chez les albanais, qu’ils soient musulmans ou non, c’est une histoire de merde de <b<Kanun) et je te sens assez comme ça, Rodion de mes deux, perturbé, trop jeune, débile dans tes jugements, bien que tu aies quelque connaissance. Je vais contribuer à te dépuceler (comme disait je sais plus qui) ta pauvre cervelle sclérosée par ta conscience (ou ton absence de conscience) d’être une fiotte montagneuse là où les serbes (que tu méprises) sont des bonhommes, et des vrais. Les erbes, ou les grecs, ou les macédoniens, ou les bulgares. Eux ne se sont jamais donnés. Tes ancêtres de merde, si. C’est con ? Hein ? 😀
Mais l’a rien détruit le merdeux, rien du tout. Il ne sait que se persuader d’avoir détruit quelque chose, ça le rassure dans sa situation de merde, alors qu’il flotte dans le vide et qu’il rêve encore d’être dans le fion de sa mère au chaud.
Ouahou le niveau.
Limite je me demande si t’es pas bourré là…
Dindon , je ne prend pas la défense de Rodion , mais dire « tes ancêtres de merde » , c’est déjà comdamner toute forme de débat clair et limpide . Des Russes libéraux seraient prêt à défendre le communisme si vous leurs parlez de leurs ancètres de bolchevicks malades mentaux . Quand le sang bout dans nos veines , on est dans le combat brutal , pas dans le débat . Dans le sophisme ou la takia , c’est tout .
Un débat avec Dindon? Même mon petit demi-frère (qui n’a pas de sang albanais il est vrai) est plus amène aux choses de l’esprit et à l’intelligence malgré qu’il soit rentré en sixième cette année…
Rappelons à toutes fins utiles que la traduction exacte de « nazional-sozialismus » est non pas « national-socialisme », qui est un décalque de l’expression allemande, mais bien SOCIALISME NATIONAL. Dans cette locution, national est un adjectif mais le NOM est SOCIALISME.
tout à fait, j’ai toujours pensé que dans le national socialisme, le nationalisme était l’arbre qui cachait la forêt du socialisme
Sans plus être un fan de surréalisme, j’aimerais défendre un peu Breton, Cherea. Disons que ça me fait de la peine de le voir sur le même plan que Sartre et Miller.
Breton est revenu assez vite de ses illusions, au point d’en venir presque à défendre la « morale bourgeoise » dans Arcane 17 (années 40 je crois), en tout cas à rejeter absolument la (non-)morale du Parti au nom de laquelle tout est permis, ce qui signifiait en revenir à une morale conventionnelle, même si on sent que ça lui coûte de le reconnaître.
Évidemment, il n’en est jamais totalement sorti, continuant à admirer Trotski (sous la plume duquel, d’ailleurs, il s’étonne dans le même Arcane 17 de trouver des textes défendant le droit à toutes les saloperies au nom du Parti, preuve qu’il n’a jamais que compris que tout communisme, trotskiste ou autre, est toujours une saloperie).
Je suis de mauvaise foi avec Breton, mais je ne l’aime pas trop. J’aurai pu et dû mettre Aragon, mais j’ai lu la semaine sainte que j’ai bien aimé…
Même ce magnifique peintre réactionnaire et Royaliste de Georges Mathieu a dit avoir trouvé de bonnes choses chez Breton. Et Breton en a trouvé de bonnes chez Mathieu.
Souvenir de conversations avec de jeunes Russes à New York, en deux occasions distinctes, qui m’ont dit admirer beaucoup Hitler. L’un d’eux m’a conseillé vivement la lecture de Mein Kampf, s’inquiétant que je puisse avoir une opinion dessus sans l’avoir lu. Peu importe que les Nazis considéraient les slaves comme une sous-race. Il y a de ces affinités troublantes, c’est sûr.
Rions un peu, avec la quatrième de couverture d’ » A vos Marx, prêts, partez ! « , dans l’impayable édition La Baleine.
Je vous laisse deviner l’auteur.
« Pendant que le Poulpe s’enfonce dans la déprime, se noie dans la fleur de bière et se nourrit d’antidépresseurs, le Consortium ( une bande d’affreux mégalomanes démoniaques au pouvoir illimité mais néanmoins vacillant ) a décidé de tuer Karl Marx dont ils considèrent les théories comme le dernier bastion à abattre pour régner sans partage sur le monde ; ces mêmes théories qui aident Gabriel à ne pas sombrer complètement. Aussi, lorsque Alfredo Garcia vient solliciter son aide afin de déjouer le projet diabolique du Consortium, c’est un Poulpe certes sidéré mais décidé qui se prépare à voyager dans le temps pour aller sauver Marx. »
Et puis j’ai pas envie de débattre avec Rodion, j’ai juste envie de le faire chier, parce que c’est tout ce que ce manipulateur mérite.
Mon petit demi-frère a surtout un cerveau caucasien de taille normale, et il ne souffre pas de débilité comme toi.
Tout ce que tu veux c’est me faire chier? Je crois surtout que tu viens de me réconcilier indirectement avec tous les gens biens de ce blog qui avaient été légitimement froissés par mes écarts.
J’ai juré de ne plus parler des Balkans et de la Yougoslavie ici, je tiens promesse.
Donc étant donné que tu n’as rien d’intéressant à dire et que tu es d’une stupidité rare, je crois que tu vas t’arrêter ici 😉
Ah, Breton…que disait Desnos déjà ? : « La dernière vanité de ce fantôme sera de puer éternellement parmi les puanteurs du paradis promis à la prochaine et sûre conversion du faisan André Breton. Sur le dit Breto et ce qu’en pensèrent une bonne partie des premiers surréalistes au bout d’assez peu de temps, au fond, :
http://wikilivres.info/wiki/Thomas_l%E2%80%99imposteur
Et se souvenir de la phrase de Cendrars sur « le vavasseur André Breton qui poussait déjà devant lui cette tête de grand homme de province à qui la partie, un jour, sera reconnaissante » (de mémoire, c’est meilleure dans le texte évidemment).
De très belles phrases d’écrivains dans le Manifeste, c’est certain. Trotskiste? Peut-être, mais surtout habile, joueant les »à gauche toute » pour ne pas sembler en arrière, sans risquer ainsi de s’inféoder à un parti puissant avec l’Urss et Staline derrière. La IV internationale de Trotsky c’était rien. Breton la jouait révolutionnaire sans prendre le moindre risque.
Ah : un bigot à rebours dans son anti-christianisme : vire Magrite parce que la femme de celle-ci porte une croix lors d’une réunion des surréalistes…
Et dérobe à Bloy la fameuse phrase de Lautreamont « beau comme la rencontre sur une table de dissection d’une machine à coudre et d’un parapluie ». Plus de 30 ans avant Breton, en 1891, Bloy avait cité cette phrase dans son Article de La plume sur Lautreamont. Cendrars disait « !Lautreamont? breton et les surréalistes se le sont appropriés »
Aragon fut un stalinien intégral. Mais quel poète (et un romancier non négligeable, oui. Les beaux quartiers notamment. Mais avant tout poète pour moi). Il restera plus longtemps que Breton rien que pour ça :
Bierstube Magie allemande
Et douces comme un lait d’amandes
Mina Linda lèvres gourmandes
qui tant souhaitent d’être crues
A fredonner tout bas s’obstinent
L’air Ach du lieber Augustin
Qu’un passant siffle dans la rue
Sofienstrasse Ma mémoire
Retrouve la chambre et l’armoire
L’eau qui chante dans la bouilloire
Les phrases des coussins brodés
L’abat-jour de fausse opaline
Le Toteninsel de Boecklin
Et le peignoir de mousseline
qui s’ouvre en donnant des idées
Au plaisir prise et toujours prête
O Gaense-Liesel des défaites
Tout à coup tu tournais la tête
Et tu m’offrais comme cela
La tentation de ta nuque
Demoiselle de Sarrebrück
Qui descendais faire le truc
Pour un morceau de chocolat
Et moi pour la juger que suis-je
Pauvres bonheurs pauvres vertiges
Il s’est tant perdu de prodiges
Que je ne m’y reconnais plus
Rencontres Partances hâtives
Est-ce ainsi que les hommes vivent
Et leurs baisers au loin les suivent
Comme des soleils révolus
Tout est affaire de décors
Changer de lit changer de corps
A quoi bon puisque c’est encore
Moi qui moi-même me trahis
Moi qui me traîne et m’éparpille
Et mon ombre se déshabille
Dans les bras semblables des filles
Où j’ai cru trouver un pays
Coeur léger coeur changeant coeur lourd
Le temps de rêver est bien court
Que faut-il faire de mes jours
Que faut-il faire de mes nuits
Je n’avais amour ni demeure
Nulle part où je vive ou meure
Je passais comme la rumeur
je m’endormais comme le bruit
C’était un temps déraisonnable
On avait mis les morts à table
On faisait des châteaux de sable
On prenait les loups pour des chiens
Tout changeait de pôle et d’épaule
La pièce était-elle ou non drôle
Moi si j’y tenait mal mon rôle
C’était de n’y comprendre rien
Dans le quartier Hohenzollern
Entre la Sarre et les casernes
Comme les fleurs de la luzerne
Fleurissaient les seins de Lola
Elle avait un coeur d’hirondelle
Sur le canapé du bordel
Je venais m’allonger près d’elle
Dans les hoquets du pianola
Elle était brune et pourtant blanche
Ses cheveux tombaient sur ses hanches
Et la semaine et le dimanche
Elle ouvrait à tous ses bras nus
Elle avait des yeux de faïence
Et travaillait avec vaillance
Pour un artilleur de Mayence
Qui n’en est jamais revenu
Il est d’autres soldats en ville
Et la nuit montent les civils
Remets du rimmel à tes cils
Lola qui t’en iras bientôt
Encore un verre de liqueur
Ce fut en avril à cinq heures
Au petit jour que dans ton coeur
Un dragon plongea son couteau
Le ciel était gris de nuages
Il y volait des oies sauvages
Qui criaient la mort au passage
Au-dessus des maisons des quais
Je les voyais par la fenêtre
Leur chant triste entrait dans mon être
Et je croyais y reconnaître
Du Rainer Maria Rilke
Louis Aragon, Le Roman inachevé, Poèsie/Gallimard,
Bien sûr, Restif, tout cela est vrai… Breton le vavasseur, le bigot, le faisan, le révolutionnaire sans risque etc… mais il aura eu le mérite de comprendre rapidement la nature du soviétisme, et de le dire. Et dans Arcane 17, texte magnifique, du moins dans mon souvenir, plus qu’à gauche toute, Breton semble vraiment reconnaître la nécessité de revenir à plus de raison. Enfin, je n’ai pas le temps et ma mémoire défaille. Je reste attaché à Breton, malgré et peut-être à cause de ses défauts. Bien à vous.
« cette tête de grand homme de province à qui la paTRIE , un jour sera reconnaissante » Vous aviez corrigé de vous même, je le sais mais quand même,cette sale habitude de mitrailler…
Et fermez les guillemets après « du faisan André Breton », là aussi vous aviez etc, etc. Le reste, tant pis.
Mille (et uns) pardons.
Une âme exégétique qui voletait par là s’empare de mes dix doigts. Je m’incline et tape…
Ce qui fait la grandeur d’une poésie, c’est que derrière sa musique, il y a un sens (les descriptions d’instants des Illuminations sont évidemment autre chose. Il s’agit d’essayer de rendre des bribes d’un monde autre, accessible au seul voyant. Mais le plus hermétique Mallarmé a un sens.). Et ce sens, je me demande s’il est toujours saisi -nous sommes si paresseux, nous nous laissons bercer par la musique des rimes et le rythme des vers. Alors un brin de débroussaillage, rien que pour le plaisir et pour montrer qu’il y a un dire très précis derrière les vers d’Aragon, l’analyse de tout une époque qui en dit plus long en quelques vers que bien de lourds volumes à centaines de pages. Prenons juste ces vers :
« C’était un temps déraisonnable
On avait mis les morts à table
On faisait des châteaux de sable
On prenait les loups pour des chiens
Tout changeait de pôle et d’épaule
La pièce était-elle ou non drôle
Moi si j’y tenait mal mon rôle
C’était de n’y comprendre rien »
Le « temps déraisonnable » ici évoqué, c’est celui de l’immédiat après guerre de 14-18, plus largement le temps de 1920, lorsque la France occupe l’Allemagne. « temps déraisonnable » oh combien, puisque on y croyait au traité de Versailles, à la permanence des institutions sorties de la guerre, à la paix pour l’avenir (je ne parle pas des quelques lucides type Mangin, mais de l’immense majorité en Europe et particulièrement en France).
« On avait mis les morts à table » = on faisait dire bien des choses aux morts de la guerre. Combien de partis parlaient en leurs noms, se les appropriaient! L’Action française, mais aussi, à gauche, les tenants de la « guerre du droit ». Chacun s’emparait de ces millions de disparus, l’ex caporal Jean Galtier-Boissière a assez hurlé son indignation dans son Crapouillot et ses livres. Mais voyons la suite :
« On faisait des châteaux de sable
On prenait les loups pour des chiens »
Les « châteaux de sable » c’est la société des nations de Wilson, c’est le projet wilsonien par lui-même de « paix perpétuel ». C’est le grand « plus jamais ça » qui s’est élevé à l’époque mais plus précisément, c’est bien tout cet immense espoir qui s’est formé dans toute l’Europe autour des discours de Wilson et devant la mise sur pieds, sous son égide, d’un organisme international qui devait éviter toute nouvelle guerre mondiale, la SDN.
Les « loups » qu’on « prenait pour des chiens » ce sont,bien évidemment, les allemands. « chiens » quand ils furent vaincus -on connait les portraits du Berlin d’après la première guerre, la décadence, l’écroulement apparent de toutes les valeurs et l’aveulissement tout aussi apparent de l’Allemagne. Le réveil hitlérien montrera que ces « chiens » étaient en fait des « loups ».
Je m’arrête là, l’exercice devient vite assez fastidieux, puis on a compris le principe et qu’on a pas affaire à de la ritournelle pour la seule jouissance de l’oreille -mais cette jouissance existe, là est le haut talent .
Enfin les 3 derniers vers sont de nature personnelle et je ne crois pas nécessaire de commenter « Tout changeait de pôle et d’épaule »…
C’est quand même magnifique ce portrait dressé par Aragon, en quelques vers, de toute l’état d’âme d’une époque. Point besoin de milliers de pages. On le fera pour dresser l’inventaire précis des faits avec dates et tout le toutim, ce qui est nécessaire mais ne vaudra jamais la synthèse en éclair d’un poète.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Woodrow_Wilson
Lisez particulièrement à partir de 1918. Le traité de Versailles avec lequel nous aimons tant nous flageller, c’est Wilson en bonne partie. Les pacifistes sont des êtres redoutablement dangereux.
Ah Restif, je me sens obligé de mettre ce lien… 😉
http://www.youtube.com/watch?v=5tL-no7aXZM
Cela dit après réflexion, je me dis qu’il y a du bon à ce que des connards balancent des noms et des adresses.
Est-ce que quelqu’un pourrait me faire ce plaisir en me disant où je peux trouver Dindon? Vous aurez probablement remarquer qu’il s’en est pris violemment à ma maman, et ce sur internet et derrière pseudonyme, ce qui n’est pas digne d’un homme et ne mérite aucune discussion et/ou pitié.
Si je le choppe il va morfler, mais ça ne sera que le millionième de tout ce que les serbes auront fait subir aux albanais durant leur histoire, les épisodes récents et ceux de la II° GM n’étant que des gouttes d’eau de compensation.
[mode radio mille collines on] Oui, c’est intolérable qu’un inconnu insulte une maman sur internet. Cela touche au plus profond du cœur. Quoiqu’il en soit, par pitié, réglez votre différend. [mode radio mille collines off]
@Rodion
Je fais le pari que Dindon va comprendre qu’il est allé trop loin, sur ce coup-là.
@Chevreuil
« Cependant je note que la majorité des étudiants gloussent et pouffent de rire en écoutant les œuvres sanguinaires des soviétiques pendant un cours. »
M’est d’avis que progressivement, on doit se mettre à glousser en écoutant parler des oeuvres sanguinaires des Nazis…. Discrimination positive dans les facs oblige, mais pas seulement… Evoquez les juifs dans une réunion de gauchiasses altermondialistes, quand tout le monde a déjà plus d’un gramme dans le sang…. Vous serez surpris.
Et même dans les médias, ca commence à se voir: désormais plus facile de répondre implicitement à BHL ‘vous nous emmerdez avec votre communauté » que de critiquer l’Islam.
Sur les Nazis l’amphi est plutôt somnolent, c’est qu’on connaît tout ça presque par cœur. dans quelques temps oui ça fera marrer.
Sur l’islam ils deviennent hargneux quand on leur parle par exemple de la « révolution » en Egypte. J’ai appris que les Frères Musulmans n’étaient pas islamistes, qu’ils allaient faire comme l’AKP et que c’était cool et pas hardcore comme les talibans.
Sur les juifs, les préconisations fouriéristes ne sont pas loin…
« Cela dit il y a ici attaque personnelle sur ma mère et sur ma personne.
Sachant que je suis allé en HP après une tentative de suicide parce que je ne me suis pas remis de la mort de mon frère, il ne peut y avoir d’explications que d’hommes à hommes.
Donc il faut bannir au choix l’un de nous deux, et je prie Dieu d’avoir un jour à rencontrer ce fils de pute.
Et surtout la moindre des choses supprimer ces tas d’excréments que ce type est uniquement capable de produire. »
Putain, t’es gratiné comme mec. Tu balances tout de ta vie sur le net sans même prendre de gants, tu donnes le fer pour te faire rosser et après tu chialerais presque. J’ai rien contre les mamans, encore moins la tienne, mais les morveux de plus de 20 piges par contre, c’est une autre histoire. Alors mon p’tit cestodes, t’as les synapses qu’ont du mal à se connecter ? T’es perturbé ? Ca t’en met un coup ? Tu salueras ta mère de ma part, contre laquelle je n’ai absolument rien, ce doit être une brave femme comme toutes les mères des Balkans toutes races confondues, cependant notez bien la manière d’agir de cet albanesque flatulant qui rêve de marier la carpe et le lapin dans ses constructions intellectuelles gratinées, c’est du pur muzz dans la stratégie de la vengeance : on s’en prendrait à sa mère partout, à n’importe quelle condition, selon n’importe condition et quelle que soient les circonstances. Voilà. Ainsi il peut exiger vengeance au nom de la charia ou, mieux, du kanun, ce code du moyen-âge que tous les chrétiens albanesques à babouches respectent comme si c’était la parole de Dieu sur terre, et il ne se passe pas un jour d’intervention de Rodion (poil au fion) en ces lieux sans qu’il ne le révèle malgré sa crasseuse volonté de passer outre. Il le révèle parce que comme je ne sais plus qui le disait : c’est plus fort que lui, ça déborde, ça lui sort du trou de balle et ça nous asperge. Je sors de ma bonhommie parce ce Rodion qui se prend pour le colosse de Rhodes me sort par les narines.
Dindon, tu vas beaucoup beaucoup trop loin.
Tu veux que je passe un bonjour de ta part à ma mère? Alors qu’elle a pleuré pendant deux semaines non-stop en 1999?
Voici une carte ethnique de 1877: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Ernst-Ravenstein-Balkans-Ethnic-Map-1880.jpg
Comme tu pourras le constater, les albanais y étaient majoritaires au Kosovo, ainsi que dans le sud de la Serbie et dans l’est du Monténégro. Mais ils y ont été chassés, massacrés, violés, et toi tu viens insulter leur mémoire par ta profonde bêtise.
Tu es un sous-homme Dindon, si tu as un tant soit peu d’honneur contacte moi à cette adresse fandephilo@hotmail.fr et tu verras si je suis le colosse de Rhodes ou non. Conduis toi en homme au moins une fois dans ta vie.
« Test »
Arrêtez, avec vos allusions serbophobes!
@Dindon & Rodion,
vous serez mignons tout plein de ne plus venir pourrir mes fils avec vos histoires dont, personnellement, je me fous pas mal et qui de plus n’ont rien à voir avec l’article.
Maintenant on vous garde tous les deux(on aime bien nos commentateurs quand ils apportent de la matière…) si on s’en tient là. Si on doit en virer un, ce sera le premier à réagir à nouveau sur ce fil, en-dehors du texte, avec des insultes et des menaces dont tout le monde sait qu’elles restent vaines et sans effet…
Cordialement,
@Rodion & Dindon,
vous ne savez pas lire, vous ne savez pas vous arrêter.
Désormais chaque commentaire sur ce fil de l’un ou de l’autre sera purement et simplement envoyé à la corbeille.
Et n’essayez pas de me prendre à témoin ou de m’impliquer, je me fous royalement de vos histoires.
« Tout cela me semble très bien. » après avoir rappelé la connerie de Klarsfeld sur Céline! Ben non, moi ça ne me semble pas « très bien ». que Sartre ait pu faire jouer sa pièce devant des rangées d’uniformes allemands alors que Céline n’a publié que les Beaux draps en temps d’occupation et a eu toutes les emmerdes du monde, ça ne me semble pas « très bien ». qu’on ait flingué Brasillach et foutu la paix à ceux qui faisaient leur beurre en construisant le mur de l’Atlantique ça ne me semble pas « très bien ». Les quelques 180 jours de chaines aux pieds de Rebatet avec la menace permanente de la mort ça ne m’apparait pas non plus comme « très bien ». D’ailleurs, Aymé à dit ça bien mieux que moi (et pas tant dans Uranus que dans « La tête des autres » et plus encore Paulhan l’impeccable dans sa « Lettre aux directeurs de la Résistance ». Enfin, je vais me dire, cher Cherea, que c’était là simple tournure rhétorique histoire de dire « bon, et maintenant, on fait la balance »? Hélas, trop de rhétorique amène à risquer des implicites intellectuels dangereux à mes yeux, et de plus, à partir du moment ou -comme cela a été dit- Staline faisait pa
« Tout cela me semble très bien. » Après avoir rappelé la connerie de Klarsfeld sur Céline! Ben non, moi ça ne me semble pas « très bien ». que Sartre ait pu faire jouer sa pièce devant des rangées d’uniformes allemands alors que Céline n’a publié que les Beaux draps en temps d’occupation et a eu toutes les emmerdes du monde, ça ne me semble pas « très bien ». qu’on ait flingué Brasillach et foutu une paix royale à ceux qui faisaient leur beurre bien gras en construisant le mur de l’Atlantique ça ne me semble pas « très bien ». Les quelques 180 jours de chaines aux pieds de Rebatet avec la menace permanente de la mort ça ne m’apparait pas non plus comme « très bien ». D’ailleurs, Aymé à dit ça bien mieux que moi, et pas tant dans Uranus que dans « La tête des autres » et plus encore, celui qui a su clamer ce qu’il y avait à bramer là dessus c’est Paulhan l’impeccable dans sa « Lettre aux directeurs de la Résistance ». Enfin, je vais me dire, cher Cherea, que c’était là simple tournure rhétorique histoire de dire « bon, et maintenant, on fait la balance »? Hélas, trop de rhétorique amène à risquer des implicites intellectuels dangereux à mes yeux, et de plus, à partir du moment ou -comme cela a été dit- Staline faisait partie des gagnants grâce aux incroyables sacrifices de son peuple (on le sait, c’est la Russie qui a le plus payé, en comparaison les pertes américaines c’est une rixe du samedi soir)est-il encore utile de se demander pourquoi les cocos n’ont pas payés le prix de leurs crimes? Et il faudrait y rajouter la visite de Nixon en Chine maoïste-communiste, l’obligation d’avoir des relations diplomatiques (et d’affaires!) avec tous les pays du Pacte de Varsovie pendant près de 50 ans. bref, il me semble qu’on sait très bien pourquoi il n’y a pas eu de Nuremberg rouge. L’histoire fera son boulot, mais c’est rappé pour l’horreur qui tétanise à égalité avec Buchenwald. Ce sont les nazis qui ont gagné la bataille du meilleur antéchrist, même si le sens se perd en route comme l’a superbement décrit his higtness Stag :
http://lesenfantsdelazonegrise.hautetfort.com/archive/2011/01/22/notes-sur-l-immortalite-du-culte-adolfique-aupres-des-futurs.html#comments
(pour ceux qui n’auraient pas lu .rien que pour la phrase sur nos descendants allant « allumer des allumer des bougies Equitables dans les Espaces de Détente Ecocitoyens « (et je me tais!ça se savoure intégral)) c’est un bijou.
Dindon rime avec Rodion en tout cas. ^^Notez que ça n’est pas une rime parfaite… mais ça passe.
En tout cas on a du mal, par moment, à comprendre tout ce qui fut dit en ces lieux pour quelqu’un qui ne suit pas les événements d’heure en heure.
Pour rebondir sur votre article, Cherea, je pense qu’il nous faudrait nous soigner de nos envies de pénal, mais je pige très bien ce que vous souhaitez indiquer par votre position et je le comprends d’autant plus que je suis né dans un pays communiste (« à visage humain » disaient nos valeureuses intellectuelles gauchiâsses dans les années 60,70, 80… et tutti quanti). Il est évident qu’un simple livre comme « Le Livre Noir du Communisme » dit la bonne part de la merde sanglante qui a eu lieu, cependant ça ne suffit pas. Un livre aussi bon soit-il a ses limites. Alors un putain de procès, pourquoi pas ? D’autant plus que pas mal des bourreaux rouges sont encore en vie, contrairement à la soldatesque « vert de gris » qui officia dans les camps de la mort nazis !
@Nébo
A propos du conflit entre les Serbes et les Albanais, qu’en pensent Rodion et Dindon? Ce serait intéressant qu’ils acceptent d’en débattre, je pense.
Qu’ils se démerdent.