Je recommande à tous ceux qui ne le seraient pas de s’abonner au PPFlash, service d’informations par e-mail de la préfecture de police de Paris. C’est passionnant. Surtout les dernières lignes, qui, pour de nombreux cas, donnent l’issue judiciaire des affaires.

Ainsi aujourd’hui :

Deux auteurs de VMA et séquestration interpellés

Le 13 janvier, 15 heures, Ivry-sur-Seine (94), deux individus pénètrent dans le domicile d’un jeune homme de 23 ans. Ils le menacent à l’aide d’une arme de poing, lui recouvrent la tête d’un sac, le ligotent, le maintiennent au sol, lui assènent des coups de crosse et lui extorquent le code confidentiel de sa carte bancaire. Avant de quitter les lieux, ils font main basse sur la carte, un I-phone, un I-pod et un GPS, abandonnant la victime à son sort. Ce sont deux de ses amis venus lui rendre visite qui le libèrent peu après 17 heures. Il se voit prescrire 7 jours d’ITT.

Le service départemental de police judiciaire du Val-de-Marne (SDPJ 94) est saisi de l’enquête. Sur place, les policiers retrouvent le revolver d’alarme et les gants abandonnés par les voleurs. Leurs investigations les amènent à orienter leurs soupçons sur deux hommes de 21 et 19 ans, connus des services de police et demeurant à Vitry-sur-Seine. L’ADN du plus âgé est retrouvé sur l’arme. Il est interpellé le 19 janvier, son complice, absent, se présente au SDPJ le lendemain. Ils ont reconnu les faits.

Déférés au Parquet de Créteil (94), jugés en comparution immédiate, ils ont été condamnés à 4 ans d’emprisonnement dont deux ans de sursis mise à l’épreuve.

Ils ont été laissés libres à l’issue de l’audience.

On peut donc être condamné à quatre ans de prison « dont deux ans de sursis mise à l’épreuve » (je défie bien quiconque n’est pas juriste de comprendre de quoi il est question) et être laissé libre. C’est à dire, en pratique, n’être pas condamné autrement que par une mention administrative accolée à son nom sur un bout de papier. Perspective tellement traumatisante qu’elle doit faire trembler tous les délinquants et criminels d’une peur non feinte, comme on imagine bien.

Comme l’écrivait je crois ce bon Debord quelque part, tout ce qui n’est pas réprimé est, dans les faits, permis. Attaquer quelqu’un chez lui dans les conditions qui ont été décrites est donc, dans les faits — et qu’est-ce qui compte sinon eux ? —, permis.

Quiconque douterait encore que les magistrats, collectivement, soient une race de fonctionnaires particulièrement néfaste, sera définitivement vacciné après quelques semaines de cette saine lecture. Je soupçonne même la préfecture de police de n’avoir mis en place ce service d’information par e-mail que pour démontrer l’invraisemblable laxisme judiciaire que nous sommes obligés de supporter.