Parmi les acteurs français de la récente génération, j’aime beaucoup Jean Dujardin.
En revanche, lui, je ne peux pas. C’est rédhibitoire. Je ne sais pas pourquoi, et ça m’agace d’autant plus qu’il doit y avoir une raison édifiante. Il y a quelque chose qui sonne faux, et j’aimerais bien découvrir quoi.
Quelqu’un pourrait-il m’aider? Je suis sûr que la réponse doit être intéressante.
C’est fascinant, ce genre de question philosophique. Qu’est-ce qui sépare, par l’aspect, une vache d’un cheval de course? Dans les deux cas, nous avons 1M50, 1M70 au garrot, quatre sabots, une tête à l’avant, une queue à l’arrière…. Décrits par un sociologue, ce sont les mêmes animaux, rigoureusement. Après, il faut faire de la spéculation langagière, pour décrire la différence.
Bon, ben vu que mon premier message est encore sous le coup de la modération, je vais m’en être plus philosophe.
Il a exactement la même tête qu’un ami à moi (pas un juif, hein) avec qui j’ai eu pendant toute une année des délires et des conversations formidables, et qui vers la fin a voulu se confier à moi sur sa conception du monde…qui était au main des illuminatis et des sionistes. Il m’a fait son speech pendant une heure sur la troisième guerre mondiale destructrice que les maîtres du monde prévoyaient, et qui devait aboutir à réduire la population de la terre à 500 000 individus. Et en conclusion il m’a dit qu’il ne fallait absolument pas entrer dans leur piège, et qu’il ne fallait donc pas stigmatiser l’islam et les immigrés, et qu’il fallait montrer notre opposition féroce au libéralisme pour montrer que leur plan rencontrerai des accrocs.
Je suis depuis un ennemi féroce de toute théorie du complot, et si j’avais le pouvoir je ferai pendre quiconque oserai entrer dans cette déformation honteuse de tout l’idéal occidental.
Bref, François-Xavier Demaison, il ne me reviens pas moi non plus parce qu’il est présenté dans sa façon d’être et dans sa communication comme un être banal, alors qu’il n’a pas une gueule banale, il a une tête qu’on retient et qu’on associera toujours. En moyenne, les gens, filles ou garçons sont plutôt beaux, et ceux qui s’entretiennent un minimum le reste jusqu’au-delà de 40 ans et même plus pour ceux qui font vraiment les efforts. On voudrait nous faire croire qu’on fait rêver les gens en montrant des belles filles et des beaux garçons, alors qu’en fait ce qui fait rêver ce sont des réussites à la Susan Boyle.
Les rouges prennent les gens pour des cons de façon incroyable, la Télévision les acteurs et cie ne font rêver personne, ils sont juste là pour faire leur boulot et distraire les gens qui eux aussi ont leur job à faire, ils aimeraient que le salarié de base ne soit pas content de sa condition et soit juste hypnotisé par le petit écran, et ils enragent parce qu’ils savent au fond d’eux que ce n’est pas le cas.
Un type comme Demaison, ils espèrent qu’il représente « l’art populaire » par ce physique qu’ils croient commun, fait pour représenter le type moyen et lui donner un esprit de révolte, mais ce n’est pas le cas, il n’est qu’un salarié comme un autre.
Voilà ma vision des choses, je ne sais pas ce qu’elle vaut^^
Peut-être parce que Francois-Xavier Demaison joue mal (http://www.touscoprod.com/pages/projet/fiche.php?s_id=5155&id=320&video=interview-de-michel-ganiant-pour-le-20h-de-tf1) ou disons comme une floppée d’acteurs de téléfilms français.
Ou bien parce qu’il a joué dans un clip du rappeur Kool Shen et que son humour est repéré par France Inter / Canal+, ce qui fait déjà beaucoup de raisons pour avoir envie de lui donner des baffes.
Ou bien enfin que d’assister à Manhattan au drame du 11 septembre, alors qu’il bossait dans un cabinet d’avocats américain, lui donne envie de changer de vie: faire du théatre engagé, soit dit autrement, devenir un bon petit musulman à la française.
http://www.youtube.com/watch?v=xJi_k92aZI8
C’est vrai qu’ça tourne, l’avenir est à nous
Sans plus de question, d’parler d’musique tabou
Merci Nicolasbruno de m’avoir rappelé les bons vieux souvenirs d’adolescence^^
» Peut-être parce que Francois-Xavier Demaison joue mal »
Et qu’il pète beaucoup plus haut que son gros cul de tête de con !
Parcequ’il est orgueilleux. Demaison à un faciès de crétin comme on en voit peu. Une tête de gaffeur, de fonctionnaire à qui tout le bureau fait des blagues, de lourdaud sympathique. Avec une tête d’idiot comme ça, de magnifiques carrière de grand maladroit dans des films populaires était à sa portée.
Mais comme il n’a pas l’humilité d’un Jean Lefèvre, d’un Henri Guibet ou d’un Maurice Risch, Môsieur s’obstine à « faire l’acteur » (son « Coluche », putain..).
Et Jacques Villeret, putain !!!!
Dujardin convoie la classe des gens libres, qui le savent et en profitent.
Demaison a gardé ce côté emprunté du bon élève appliqué et besogneux, c’est davantage un suiveur.
C’est simpliste, injuste et parfaitement subjectif. Mais c’est ainsi que je les différencie. Comme l’observait Marc Bonnant, roi de l’art oratoire, et sûrement bien d’autres avant lui, on a souvent le physique de ses convictions. Et je souscris également aux propos de Rodion ci-dessus.
Il est moche, il est gras, il est gros, c’est un ancien petit cadre de bureau qui pense que le cinémââââ va lui apporter une seconde peau, et il a joué Coluche!! Il ne faut surtout plus accorder de l’importance à ces gens là, ni les écouter parler dans des « talk show », ce sont des crétins!
C’est Philippe Noiret un jour qui a dit aussi de ne surtout pas accorder d’importance aux acteurs ni à leur intelligence, que ce sont des cons.
Sinon, première nouvelle, je ne connaissais pas ce type et n’ai rien vu de lui. J’aime beaucoup Dujardin, l’acteur et le bonhomme, même si j’ai trouvé le deuxième OSS raté (pas à cause de lui).
A mon avis, Dujardin est là parce qu’il attire les foules, mais que toute la mafia incestieuse Studio-Canal mon cul s’en débarraserait avec plaisir.
Personnellement, je ne l’aime pas mais comme tous les acteurs français Dujardin y compris. Sinon, je trouve qu’il ressemble à Michël Youn bouffi.
Je vois au moins une différence entre les deux: Dujardin, on en parle parce qu’il vend des tickets. Lui, il semble avoir integré avec un naturel confondant les codes du cinéma sous perfusion, à savoir « je suis arrivé quand on me donne des premiers rôles, pas quand je fais gagner de l’argent à mes producteurs ». Il semble avoir franchi toutes les étapes d’un coup. Il a presque l’air blasé et d’avoir sauté la case prétention pour passer directement à celle de « je suis modeste malgré ma réussite », alors qu’en 1972, après deux premiers roles et deux échecs, il aurait déjà dit bye bye aux premiers rôles pour toujours. A cette époque, même Belmondo ou Ventura risquaient leurs têtes d’affiche à chaque films… Comme à Hollywood, encore aujourd’hui.
J’essaie une explication anthropomètrique:
Il a les yeux légèrement rapprochés, c’est accentué par ses sourcils plongeants et un peu de strabisme. Des caractéristiques de prédateur.
Il sourit pour avoir l’air sympa, ce qui est contradictoire, d’où une impression de malaise, car la contradiction est faible, donc sournoise.
S’il avait les yeux carrément très rapprochés, cela ferait rire.
Demaison donne toujours l’impression de s’excuser d’être là, alors qu’il passe son temps sur les plateaux télé. On peut le comprendre, il n’a aucun talent. Mais un type qui n’a aucun talent, en général, il le cache, ou il fait le pitre en caricaturant sa médiocrité. Ce type est d’une docilité inhumaine, on dirait un chiot. D’ailleurs je suis sûr qu’il travaille son regard de chien battu davantage que ses spectacles…
Pour approfondir un chouia, je dirais que ce qui le caractérise, c’est cette fatuité incroyable pour le commun des mortels, cette assurance des gens « dans leur bon droit », qui croient être libres de de dire ou faire des conneries juste parce qu’ils ont payé l’entrée (« oui mais j’ai tourné le dos à ma vie de trader pour monter sur les planches blablabla… »). Un peu comme le regard d’un chien qui vous fixe sans broncher tout en pissant sur votre porte d’entrée ou un nudiste qui vient vous serrer la main l’air de rien…
« Demaison donne toujours l’impression de s’excuser d’être là, alors qu’il passe son temps sur les plateaux télé. »
C’est exactement cela!! Une fausse humilité. Ce type n’est pas drôle il est juste horripilant et il s’en fout.