Je ne sais pas ce qu’est la « fachosphère ». C’est une appellation de journaliste. Réacosphère avait déjà été sorti et inventé pour eux. Histoire qu’ils aient un mot. Une case.
Mais ils ont préféré fachosphère.
Parce que c’est bien de lutter contre l’hydre du fascisme, même sur internet. Cela rassemble les bonnes volontés des démocrates, des humanistes et des républicains. Et, enfin, on peut jouer au résistant. Je ne dirais pas que cela fait cour de récrée, parce que les enfants, en cour de récrée, quant ils jouent, ils sont pleins d’imagination.
Quoiqu’il en soit, ce n’est pas en attaquant maladroitement la dite fachosphère qu’ils vont pouvoir sauver le soldat Chloé Leprince.
Il faut cependant être juste et honnête.
La production de cette journaliste sur internet n’est pas plus médiocre que celle de ses confrères. Dans la nullité ils sont tous relativement égaux. Cependant, oui, la foudre tombe sur elle. Mais ce n’est pas qu’une question de hasard.
Rappel des faits : un client d’un cabinet médical se plaint d’avoir été traité de « sale arabe » par un ophtalmo lors d’une altercation dans l’en enceinte du cabinet. Des témoins confirment, puis se rétractent. Le parquet classe l’affaire, tandis que le Conseil de l’ordre annonce l’ouverture d’une enquête.
Ah. Des témoins confirmeraient. Lesquels ? Aucune idée. Quelqu’un a entendu un témoin de la scène confirmer ? Non. Est-ce que le papier de Chloé Leprince comporte le moindre témoignage, en son, vidéo ou en écrit, qui confirmerait que ce client ait été insulté de manière raciste ?
Non.
Chloé Leprince, journaliste chargée des questions de société à Rue89, participant à l’aventure de Rue89 depuis le début, fait un article qui est mis à jour dans la journée, comme c’est la pratique dès lors qu’une situation évolue, comme ce fut le cas ce jour-là.
« Comme c’est la pratique »…
Comme c’est pratique.
On touche ici le fond du problème. Le journalisme en ligne de Rue89, c’est le ni-ni. Pour ni recul, ni analyse. L’objectif est d’être les premiers à faire le buzz après une radio qui a sorti l’affaire. Il faut aller vite.
L’Ordre des médecins tarde à répondre aux sollicitations débiles de la journaliste ?
Pas grave. Ces gens ne comprennent pas que le temps journalistique nécessite une réponse immédiate ? Roselyne Bachelot, elle, au moins, comprend. Elle a immédiatement réagi publiquement. C’est bien.
C’est la transparence.
Donc l’Ordre des Médecins traîne à répondre ? Écrivons quand même le papier. Et accusons-les de laxisme envers les actes racistes de leurs membres. Pour preuve, ils n’en tiennent même pas la statistique…
Et Chloé Leprince de sommer, à la fin de son article, l’Ordre des Médecins de s’indigner le plus rapidement possible.
Il n’y a pas encore de réaction de l’ophtalmologiste ? Lui non plus n’a pas compris qu’il faut réagir immédiatement pour éviter de se faire marcher dessus dans la course au buzz. Chloé Leprince va donc le punir. Elle donne son nom dans la corps de l’article et titre son papier : « Sale Arabe » : les confrères de l’ophtalmo raciste scandalisés.
Oui, oui. Ophtalmo raciste. Comme ça.
Pas la moindre petite place pour le doute.
Rappelons qu’à ce moment-là il n’y a qu’un seul confrère interrogé et qu’il ne parle pas une seconde, dans l’extrait retenu par Rue89, du contenu de l’altercation dont il aurait été témoin. Non, si ce son où ce collègue accuse son confrère de propos raciste est disponible, Chloé Leprince a préféré retenir la très belle indignation à base du serment d’Hippocrate.
Vous avez compris, ce qui compte. C’est de faire témoigner l’indignation plutôt que d’établir la véracité des faits.
D’autant que ce fait divers concorde avec la vision de Rue89 sur l’ambiance régnant aujourd’hui en France. Ce fait divers est crédible. Il renforce la machine idéologique de ce journal en ligne.
Le journalisme en ligne de Rue89 c’est un subtil mélange de rapidité, de cette rapidité qui empêche par définition de prendre du recul et empêche même le travail journalistique (vérifier ses sources, les croiser, les questionner, etc.) et d’idéologie.
Tout cela donne le papier de Chloé Leprince.
Rue89 ne s’excusera pas. C’est dans la nature profonde de Rue89 de faire de tels papiers. Enfermés dans leur bulle, ils trouvent d’ailleurs, grâce à Pierre Haski, le moyen de s’en tirer par une formidable pirouette, une pirouette d’une grande classe et d’une tenue intellectuelle de premier ordre,
Très vite, toutefois, le témoin fait marche arrière. Le parquet décide de classer l’affaire avec une célérité exceptionnelle malgré la plainte de SOS Racisme, et cette affaire semble bel et bien destinée à terminer dans cette zone grise où, parole contre parole, on ne connaîtra jamais la vérité.
Oui, vous avez bien lu. Une « célérité exceptionnelle ». On reproche à la justice de faire son travail rapidement. On la soupçonne, en ces temps de remise en liberté de braqueurs et de détention provisoire de septuagénaires, d’avoir eu pour tentation d’étouffer une affaire raciste dont l’opinion et la ministre de la santé s’étaient emparés. Et de s’être contenté des rétractations (si tant est que ces témoins -que Rue89 n’a jamais interrogé !- aient confirmé en premier lieu l’histoire du client) des témoins sans supposer qu’ils aient pu faire l’objet de pressions.
Allez, disons-le clairement, Rue89 écrit en filigrane ici que le parquet est complice de l’ophtalmologiste dans le but d’étouffer une parole raciste.
D’ailleurs, même si l’affaire n’a pas de suite, Rue89 tient à ce que le soupçon demeure. La fameuse « zone grise ». Celle où la vérité en est absente. Celle où les soupçons et les opinions non motivées règnent en maîtres.
Celle où s’épanouit Rue89.
En bonus, pour rire un peu, les deux articles de Chloé Leprince, version originale et version actuelle.
La VO tout d’abord,
« Sale Arabe » : les confrères de l’ophtalmo raciste scandalisés
Par Chloé Leprince | Rue89 | 08/10/2010 | 12H11
Mohammed Mazoir est ingénieur spécialiste des composants électroniques dans les Bouches-du-Rhône, et père d’une fillette de 6 ans. Mercredi, il avait rendez-vous pour elle chez le Dr Jean-Christophe Pinelli, ophtalmologiste à Aix-en-Provence. Le médecin est en retard. Mohammed Mazoir passe une tête par la porte du cabinet… et se fait envoyer sur les roses d’un « sale Arabe, dégage, tu salis mon cabinet ». (Ecouter le son recueilli par France Bleu Provence)
Mohammed Mazoir a fait parvenir à Rue89 la lettre qu’il a envoyée dans la foulée à Nicolas Sarkozy. Dans ce courrier, il précise avoir porté plainte au commissariat d’Aix-en-Provence le jour-même de l’altercation. Il prie le président de la République de s’assurer que sa plainte sera bien prise en compte, et témoigne :
« Nous n’avons rien à nous reprocher, nous sommes Français bien intégrés. Je suis cadre supérieur dans la société Atmel dans le domaine de la haute technologie des composants électroniques.
Tous nos voisins et mes collègues sont prêts à témoigner de notre bonne conduite et notre bonne intégration en France.
Nous serons très heureux et confortés par tout soutien que vous pouvez nous témoigner dans ces moments difficiles, où moi-même et ma fille sommes très choqués devant ces faits très graves. »
Serment d’Hippocrate : « Je respecterai toutes les personnes… »
Le récit du patient a été confirmé par plusieurs personnes travaillant dans ce cabinet médical, y compris le généraliste qui occupe le cabinet voisin, le Dr Laurent Dillinger, qui argue du serment d’Hippocrate pour dénoncer la réaction raciste de son confrère (Ecouter le son)
Le serment d’Hippocrate précise ceci :
« Je respecterai toutes les personnes, leur autonomie et leur volonté, sans aucune discrimination selon leur état ou leurs convictions […]. Je donnerai mes soins à l’indigent et à quiconque me les demandera. »
L’ordre des médecins des Bouches-du-Rhône a également été saisi jeudi 7 octobre au soir. A Paris, le Conseil national de l’ordre (Cnom) attend que son antenne locale instruise l’affaire.
Lorsqu’on demande à l’instance représentative combien de médecins ont pu être radiés pour des réactions racistes de ce cru, on répond que la statistique n’existe pas.
Il pourrait s’agir tout au plus de certains cas, au compte-gouttes, parmi les radiations pour « infraction à la déontologie ».
Combien de cas d’infractions par décennie ? L’Ordre promet de fouiller dans ses dossiers pour trouver ce chiffre.
L’ordre des médecins trop laxiste ?De longue date, l’instance représentative fait l’objet de critiques vives, accusée notamment de manquer de fermeté envers ses ouailles. Mais l’Ordre ne devrait pouvoir rester silencieux cette fois : pas plus tard qu’en début de semaine, ce 5 octobre, il vient d’exprimer officiellement « son indignation et sa vive émotion suite à l’agression du Pr Israël Nisand ». La maison de ce médecin alsacien et juif a été bardée d’inscriptions antisémites et de croix gammées.
Pour l’Ordre, l’affaire de Aix-en-Provence est donc l’occasion d’affirmer son indignation y compris lorsque ce ne sont pas les médecins mais les patients qui font les frais d’agressions racistes.
Puis la version actuelle,
« Sale Arabe » : le conseil de l’ordre enquête sur l’ophtalmo
Par Chloé Leprince | Rue89 | 08/10/2010 | 12H11Mohammed M. est ingénieur spécialiste des composants électroniques dans les Bouches-du-Rhône, et père d’une fillette de 6 ans. Mercredi, il avait rendez-vous pour elle chez le Dr Jean-Christophe P., ophtalmologiste à Aix-en-Provence. Le médecin est en retard. Mohammed Mazoir passe une tête par la porte du cabinet… et affirme s’être fait traiter de « sale Arabe » – « dégage, tu salis mon cabinet ». (Ecouter le son recueilli par France Bleu Provence)
Mohammed M. a fait parvenir à Rue89 la lettre qu’il a envoyée dans la foulée à Nicolas Sarkozy. Dans ce courrier, il précise avoir porté plainte au commissariat d’Aix-en-Provence le jour-même de l’altercation. Il prie le président de la République de s’assurer que sa plainte sera bien prise en compte, et témoigne :
« Nous n’avons rien à nous reprocher, nous sommes Français bien intégrés. Je suis cadre supérieur dans la société Atmel dans le domaine de la haute technologie des composants électroniques.
Tous nos voisins et mes collègues sont prêts à témoigner de notre bonne conduite et notre bonne intégration en France.
Nous serons très heureux et confortés par tout soutien que vous pouvez nous témoigner dans ces moments difficiles, où moi-même et ma fille sommes très choqués devant ces faits très graves. »
Serment d’Hippocrate : « Je respecterai toutes les personnes… »
Le médecin, lui, nie dans la Provence s’être énervé pour autre chose qu’un « simple retard ». Selon RMC, il se déclarait dans l’après midi « intégralement blanchi par l’enquête » : pour lui, le père a tout inventé de A à Z.Depuis samedi 9 octobre dans l’après-midi, SOS Racisme soutient officiellement Mohammed M. L’association a missionné Me Thibaud Cotta pour représenter le patient dans cette affaire de plus en plus polémique. L’avocat a prié le parquet de bel et bien instruire l’affaire. La veille, dans la soirée, le Procureur d’Aix-en-Provence avait laissé entendre que certains témoignages avancés par le patient ne tenaient pas de bout.
SOS Racisme y voit une autre explication : la relation de subordination entre l’ophtalmologiste incriminé et le personnel de la maison médicale, qui aurait d’abord témoigné avant de se rétracter.
C’est France Bleu Provence qui explique depuis le début de l’affaire que plusieurs personnes travaillant dans ce cabinet médical, y compris le généraliste qui occupe le cabinet voisin, avaient confirmé le témoignage du plaignant. Le Dr Laurent Dillinger arguait ainsi, vendredi 8 octobre, du serment d’Hippocrate pour dénoncer la réaction raciste de son confrère. (Ecouter le son)
Le serment d’Hippocrate précise ceci :
« Je respecterai toutes les personnes, leur autonomie et leur volonté, sans aucune discrimination selon leur état ou leurs convictions […]. Je donnerai mes soins à l’indigent et à quiconque me les demandera. »
L’ordre des médecins des Bouches-du-Rhône a également été saisi jeudi 7 octobre au soir. Et convoqué aussitôt le médecin incriminé.
A Paris, le Conseil national de l’ordre (Cnom) attend que son antenne locale instruise l’affaire mais annonce que l’instance disciplinaire tranchera en fonction de « la situation et la personnalité » du médecin. En clair : un récidiviste écopperait d’une sanction plus lourde.
Le Dr André Deseur, membre du Conseil national, précise à Rue89 que le Conseil juge les propos du médecin aixois « indignes et inacceptables » dans l’hypothèse où ils seraient confirmés. Ils pourraient faire l’objet d’une sanction au titre du manquement au code de déontologie médicale. Pas tant en tant qu’atteinte aux droits du patient (200 décisions sur l’année 2009) mais en tant que « déconsidération de la profession ». Tout acte raciste d’un médecin entre dans cette catégorie.
Lorsqu’on demande à l’instance représentative combien de médecins ont pu être radiés pour des réactions racistes de ce cru, on se voit répondre que la statistique n’existe pas. Quelques précisions toutefois : sur 1266 décisions prises en première instance en 2009, 118 ont trait à la « déconsidération professionnelle ». Mais les radiations restent rares : trente seulement, toutes incrimations comprises, sur la dernière année complète.
L’ordre des médecins trop laxiste ?
De longue date, l’instance représentative fait l’objet de critiques
vives, accusée notamment de manquer de fermeté envers ses ouailles. Cette fois, l’Ordre ne devrait rester silencieux une fois la chose instruite : pas plus tard qu’en début de semaine, ce 5 octobre, il vient d’exprimer officiellement « son indignation et sa vive émotion suite à l’agression du Pr Israël Nisand ». La maison de ce médecin alsacien et juif a été retrouvée bardée d’inscriptions antisémites et de croix gammées.Pour l’Ordre, l’affaire de Aix-en-Provence est donc l’occasion d’affirmer son indignation y compris lorsque ce ne sont pas les médecins mais les patients qui font les frais d’agressions racistes.
► Mis à jour 08/10/2010, à 15h20 : le nom du médecin a été remplacé par des initiales. A 16h40 : ajout des réponses fournies en milieu d’après-midi par le conseil national de l’ordre des médecins. A 19h20 démenti du médecin.
► Mis à jour 09/10/2010, à 17h05 après l’annonce du soutien de SOS Racisme au plaignant.
► Mis à jour 12/10/2010, à 11h03 : suppression du patronyme de Mohammed M. à sa demande.
Un tel acte de résistance républicaine de la part de Rue89 fait chaud au coeur. Il y a encore des journalistes en France qui sont prêts à se dresser face au fascisme et à l’infamie. Les hordes de SA qui patientent en bas de l’immeuble de Rue89 seront repoussés à coup d’articles de presse publiés par les vaillants journalistes qui risquent leur vie tous les jours.
Gloire à Rue89 !
Oui, gloire à Caniveau89 ! Notre peuple vaincra !
Ce qui est ahurissant, à mon sens, c’est que Rue89 puisse publier un pur article de buzz sans que cela choque quiconque ou ne remette en cause le statut de ce site.
Du pur buzz car la seule valeur ajoutée de Chloé Leprince dans l’article initial se résume à un coup de téléphone à l’Ordre des Médecins… Qui ne lui répond pas instantanément. Ce qui ne l’empêche pas d’écrire l’article quand même. Autrement dit, il n’y a aucune valeur ajoutée journalistique. La seule justification de cet article, c’est le buzz et le trafic qu’il génère.
Sans oublier quand même le morceau d’analyse obligatoire de l’article qui ici se résume à dire : « l’Ordre des Médecins ne m’a pas répondu tout de suite et j’ai entendu souvent dire que cette corporation est corporatiste donc c’est louche et il faudrait que ça soit moins louche ».
Bref, générer du trafic sans travail ni matière grise.
Trafic qui sera monnayé ensuite avec de la pub et qui donnera également lieu, in fine, et c’est là ce qui est ahurissant, à des subventions.
Blueberry, il faudrait que Miss Leprince lise ton article pour comprendre comment on doit faire du journalisme. Mise en perspective des récits, confirmation des faits recoupés par plusieurs sources…
Sinon l’article suivant qu’elle pond consiste encore une fois à faire passer les Français par d’affreux racistes…
http://www.rue89.com/2010/10/11/blanc-catholique-droit-a-rien-xenophobie-ordinaire-dun-elu-170586
Elle me fait parfaitement penser à ces gens qui disaient que si le communisme n’avait pas fonctionné c’est parce que les régimes n’étaient pas assez loin dans le communisme. Elle voit dans le Français de souche, l’ennemi, le mal absolu alors elle le fantasme et l’affiche partout sur le mur de sa rue…J’imagine son prochaine article…
Un post sur Karen Owen pour racisme parce que les 15 types qu’elle s’est tapée sont tous blancs. Pour ceux qui ne savent pas de quoi ce buzz traite.
http://www.youtube.com/watch?v=hahYUHkw9KY
Ah, rue89… beau comme un poème à la gloire du GPU !
Déja, un site qui appelle ses lecteurs des « riverains », ça incite à la méfiance. Ils croient faire « citoyen », ouvert à tous, mais ça fait plutôt penser à ces fameux panneaux « Sens interdit SAUF RIVERAINS ». Ou « Stationnement Interdit SAUF RIVERAINS ». C’est d’ailleurs marrant de voir que le mot de « riverain » n’est utilisé dans la rue, la vraie, que pour signifier des interdictions au tout-venant et des PRIVILÈGES pour lesdits riverains. Bref, chez Rue89, en bons bobos, on aime rester entre soi, entre gens biens.
Quant à la « journaliste » Chloé Leprince… avec un prénom pareil, il y a de fortes chance qu’elle soit à peu près trentenaire, donc parfaitement inculte mais connaissant par coeur son catéchisme socialo-droitdelhommiste. Un vrai petit Garde Rouge, d’autant plus prompte à ouvrir le feu qu’elle ne peut rien comprendre ni analyser. Et ça tombe bien, c’est exactement ce que ses patrons lui demande.
Une chose est certaine : Rue89, c’est une caricature de l’Humanité des années 50.
J’ai la nausée…
Non, non, l’Humanité des années 50 c’était du solide, des gens au service d’une grande puissance et d’une idéologie qui aurait balle dans la nuqueisé 99% des lecteurs et rédacteurs de Rue 89. Le dit rue 89 c’est un truc flasque, sans autre idéologie qu’un « bien » qui ne se décline que sur le mode négatif, le « je suis pas » (pas raciste, pas de droite, pas libéral etc, e). Bref, un néant qui perle ses gloses à l’infini, ne dérange en rien le système (d’où subventions) et qui permet juste de tendre un miroir mon beau miroir à ses lecteurs. Du flanc, du vent, du néant.
Traiter quelqu’un d’Hitler, donner son nom, son numéro et son adresse, comme au temps de Radio Mille-Collines, c’est beau le métissage.
Quand on pense qu’avec leurs subventions, on pourrait payer des briseurs de grève pour aller fracasser quelques syndicalistes, ça me pourfend le cœur. Doublement.
Ps on est avatarisé d’autor désormais?
Selon La Rousse aux Petits Roberts , un journaliste est une personne dont l’activité principale consiste à recueillir des informations pour divers médias et/ou publier des articles ou reportages sur un sujet d’actualité pour un journal .
Je pose simplement une question . Rue 89 est-il un journal ? Mlle Le Prince une journaliste ?
Si ce n’est pas le cas , pourquoi accorder du crédit à ce genre d’amateurs ? Il est d’ailleurs assez pitoyable de voir des blogs d' »amateurs » posséder bien plus de qualité littéraire , d’esprit d’investigation et d’analyse que la plupart des sites pseudo-journalistiques pourtant composés d’anciens journalistes ( Si si si , il parait que Libé est un journal !!! )
Eh oui, la réacosphère, c’est fini. Etre réac n’est plus quelque chose de honteux (Cf Eric Brunet; Houellebecq reçu comme un prince à la télé publique; puis tous les gens qui osent publiquement penser que Zemmour ne dit pas que des conneries), ça devient même tendance… et on s’aperçoit finalement qu’il ne s’agit pour la plupart que de gentils centristes.
Fachosphère, ça a plus de gueule, c’est moins subtil peut-être mais c’est de bonne guerre… Tant que Rue88 a des ennemis à combattre (les islamistes et les babas-pas-cool doivent adorer lire ce genre de merdes, y trouve t-on déjà les vidéos d’Alain Soral?).
« Sur Rue89, la « fachosphère » ne passera pas »
Quel titre mon Dieu, ils sont en guerre, on sent Blandine Grosjean prête à dégainer son épée de Winx en plastique…
« Allo, la Halde, mon ophtalmo est raciste » est un peu l’équivalent du « Allo, la préfecture, mon voisin est juif » des années -40. Délation, propagation de rumeur en direction d’un lectorat propice à réagir violemment à celle-ci. Si il avait été plus difficile pour l’ophtalmo de prouver son innocence, il aurait pu perdre son métier, puis se faire agresser par un malade sur la voie publique ou même chez lui, étant facile à trouver. Faire courir une telle rumeur est une pratique connue dans certains quartiers pour se débarrasser de quelqu’un. Untel aurait traité un arabe de « Sale arabe », et la personne est bonne pour faire ses valises et déménager, quoi qu’il en soit. Le procédé de cette Chloé Leprince est proprement ignoble.
Ces insignifiants qui règnent.
Soit dit en passant, quand on a suivi toute l’affaire, l’article de Haski dépasse en foutage de gueule toutes les conneries passées et à venir de Leprince. Ça faisait longtemps que je n’avais pas vu une telle coulée de mauvaise fois gluante et épaisse, aussi « décomplexée », pour employer un mot à la mode chez ces gens-là.
avec rue89 le pire n’est jamais décevant !
bonjour à tous les ilysiens
Ils ont encore subrepticement modifié l’article, sans que cette modification soit consignée. « Dr Jean-Christophe P., ophtalmologiste à Aix-en-Provence » est devenu « Dr P., ophtalmologiste à Aix-en-Provence ».
Ils leur a fallu 5 jours pour se dire que citer le prénom, la première lettre du nom, la profession, et la ville d’exercice puisse permettre d’identifier la victime de ces fausses accusations. A moins que ce soit volontaire.
Mohammed M. pour sa part n’est pas à son coup d’essai, lire le point 3 sur le NouvelObs
http://www.lepost.fr/article/2010/10/11/2260096_medecin-accuse-de-racisme-la-plainte-du-pere-classee-sans-suite.html
Rue89, où l’art de faire passer la médiocrité satisfaite et vomissante pour une œuvre de salut public.
Notons qu’ils ont dorénavant réussi à étendre leur champ de malfaisance en sortant un canard – Rue89 le mensuel « qui imprime sa différence ».
D’où ma question: à quand, chers camarades, un ILYS Magazine dans les rayons des papeteries-armureries de nos villes?
Et un jour, dans les couloirs d’un train ou dans un hall d’aéroport, deux lecteurs croiseront un regard complice avant de replonger chacun leurs nez dans les pages habits d’Eugène ou les nichons des modèles de JMM. Ca serait bath.
C’est quoi ce protozoaire verdâtre qui me sert d’avatar?
Jamais. Ils peuvent sortir une version papier et entretenir une rédaction professionnelle sur leur site parce qu’ils sont subventionnés. L’Etat UMP soutient ses opposants pour une raison qui m’échappe.
Ha ça, il faudrait qu’Ilys Magazine fasse à l’ancienne façon marché, avec des ventes, des recettes et des bénéfices, sans passer par la case subvention.
L’Etat UMP n’a pas beaucoup de pouvoir sur les portefeuilles de subventions dont la remise en cause serait un « revirement totalitaire » visant à « asphyxier la liberté de la presse qui écrit sa différence », ou quelquechose du genre.
Et puis faut dire que niveau opposants, Rue89 c’est du beau specimen citoyen et pas dangereux, ça donne le change et l’illusion du contre-pouvoir, et ça, le système en à besoin pour être crédible.
Putain, c’est beau la démocratie.
Vous savez, des fois je me dis que nous en sommes à un point tel que, si ça se trouve, il y a derrière Rue89 une équipe d’Écossais chevronnés qui nous baladent tous et qui doivent bien se marrer en nous lisant, en sirotant leur Lagavulin hors d’âge, en attendant 2012.
Aucune idée mon Lieutenant. Il semble que tout le monde soit contaminé. J’ai moi-même du mal à m’expliquer mes pinces, mes jambes cybernétiques, mes tentacules violets et mon chapeau vert merdique.
Au Post ce lundi, Mohammed M., qui avoue qu’il « aurait aimé ne pas avoir cette affaire qui fait très mal sur un plan psychologique, familial, professionnel et amical » déclare qu’il « va prendre connaissance de cette décision avec ses avocats. »
Il fallait lire:
Au Poste ce lundi, etc.
Bizarre moi, me faire traiter de sale blanc ça n’a jamais entrainé quelque chose comme: » fait très mal sur un plan psychologique, familial, professionnel et amical »
ça entraîné juste de la haine si ils étaient trop nombreux pour se marrave soit justement une bonne marrave et « arrête cousin respect jte jure »…
Effectivement, il faut vraiment se sentir inférieur pour réagir de la sorte à une insulte.