De mon point de vue, le Tea Party Movement est un chaos splendide ou comme le décrirait le prix Nobel d’économie Friedrich Hayek, un « ordre spontané ». Nous sommes un mouvement non hiérarchisé, populaire, décentralisé, composé de gens qui croient dans la liberté, dans un gouvernement qui ne dépense pas l’argent qu’il n’a pas et qui croient dans la particularité de notre république constitutionnelle. Ils ont surgi de leurs canapés et de leurs tables de cuisine comme un contrepoids puissant et auto-organisé face à l’opportunisme politique, au « big government » et aux intérêts particuliers.
Une des vertus de ce monde décentralisé d’aujourd’hui, c’est que les citoyens ne sont plus dépendants de vieilles institutions tels que le Congrès, les réseaux de télévision, ou même les think tanks. Comme le Tea Party Movement lui-même, l’accès à l’information est complètement décentralisé par l’infinité des sources online. Comme le processus de découverte qui détermine les prix sur un marché sans entraves, ces réseaux informels profitent de ce que le philosophe Michael Polanyi appelle « connaissance personnelle ». Blogueurs et citoyens militants sur l’Internet rassemblent ces fragments de connaissances et s’en servent comme centre d’information sur la véracité des faits et l’importance des bonnes idées.
Une femme qui marchait dans la manifestation à Washington DC, le 12 Septembre 2009, avait une grande bannière blanche, presque aussi grande qu’elle. Elle avait écrit, de façon succincte : « Read Thomas Sowell. » Ils écoutent Glenn Beck et étudient Saul Alinsky. Ils ont également lu Rand, Friedman et Mises. Ils ont même lu la Constitution des États-Unis, aussi intemporelle soit-elle, risquant les foudres de leurs supérieurs érudits et cosmopolites.Le Tea Party Movement, s’il se maintien, a le potentiel de libérer l’Amérique des bureaucrates dépensiers, des arrivistes politiques, et des parasites en quête de rentes à vie. Les valeurs qui nous animent, moins d’impôts, moins de gouvernement et plus de liberté, sont comme une grande tente philosophique plantée au coeur même de la politique américaine.
Matt Kabbe, traduit par D.Tlier, dans Contrepoints
 quand un mouvement similaire en France? spontané, composé de libéraux, de bonnes mères de familles, de professions libérales, d’employés vaguement conscient de la société actuelle, pas de récupération politique…un simple contrepoids, quasi impossible
Pourtant dans le fond ma même population existe. Mais elle a tellement intériorisé l’Etatisme de ce pays et le fait d’être castré parce que pas de gauche, que l’on voit mal comment quelque-chose de civilisé pourrait jaillir. Au pire, j’imagine plutôt un flot barbare se déversant parce que trop longtemps contenu.
La même population n’existe pas. Il y a des femmes et des hommes, c’est le seul point de comparaison.
Les États-Unis sont nés avec l’intronisation d’un roi : la Constitution. La république est née au moment où elle tranchait la tête du sien.
Dantec parle de ça dans un des tomes de son Journal (American Black Box ?) : le rêve maurassien accompli aux USA sauf que le Monarque c’est la constitution. Il est vrai qu’aux USA le président c’est peanuts à côté de la constitution. Et il est vrai, aussi, que le Texas ou le Montana ont 10 fois plus de liberté par rapport à Washington que le Frankistan par rapport à Bruxelles.
Je crois qu’il disait « Les USA sont une monarchie dont la constitution est le roi », mais c’est avant American Black Box, de mémoire. Enfin ça n’a pas beaucoup d’importance, mais oui, c’est de lui que je tire ça.
Ça m’avait semblé très pertinent, et ça avait déjà été cité sur ILYS.
Oui cette phrase de Dantec est un condensé d’intelligence.
L’Amérique a la double particularité d’être le pays démocratique dans lequel la Liberté n’est pas tout à fait un vain mot grâce à la place de la constitution et celui où la moitié des électeurs ne se déplacent pas pour élire le président sans que personne ne soit choqué… Moi je crois que les deux faits sont liés; pour que la constitution reste inviolable et continue à primer sur la volonté de Washington, il est nécessaire que la légitimité du Président soit faible.
Dans le film Manon des sources, un personnage dit au maire, « tu es peut-etre le maire, mais moi, je n’ai pas voté pour toi ».
Encore entendu une bonne tout à l’heure, sur France Internationale. Un écrivain – je ne sais plus qui, sans doute un digne représentant de la R.A.L. 😉 – était invité, il racontait tout son amouuur de la langue et combien la lecture était sacrée pour lui, en plus il avait l’impression de faire le bien en lisant car la lecture c’est un acte généreux, un véritable « don de soi », en fait. Et l’animatrice de s’exclamer, enthousiaste, « la lecture devrait être remboursée par la sécu ». J’ai bien rigolé !
C’est énorme !
Oui, l’écrivaillon qiuiproclame leur amour de l’écriture, c’est un grand classique.
Tous les écrivains dignes de ce nom ont tous dit un jour ou l’autre qu’ils détestaient ça, qu’ils rêvaient de ne plus avoir à le faire et qu’ils étaient conscients d’avoir tout à perdre dans l’aventure. De Dostoiëvski qui disait « ambitionner de devenir fous à Céline qui daisait qu’on ne peut écrire qu’en mettant sa peau sur la table, ce qui n’est tout de même pas la perpesctive la plus réjouissante qui soit.
Il y a un mythe auquel il faut tordre le coup, c’est celui de l’artiste génial parce que fou, alors qu’au contraire, ils deviennent plus ou moins fous quand ils sont plus ou moins géniaux,
La méthaphore à laquelle je pense, c’est une prise de sang qui ferait tourner la tête… Je pense aussi à Patrick Deweare dans série-noire, se tapant la tête contre un capot et « tuant » tellement bien sa femme qu’il ressentait l’impression d’avoir tué vraiment… Il joue magistralement dans le film, mais il est évident que personne n’a envie de payer ce prix-là, même pour trois Oscars.
il y a une faute « s’il se maintient », à la fin, 1ère ligne du dernier para.
@La crevette
Elle est d’origine. Le traducteur doit être trop présomptueux pour s’offrir les services d’une correctrice. De toute façon les gens qui s’intéressent à ce mouvement sont probablement des espèces de rednecks semi-analphabètes.
Vous avez raison, Sorpasso, certainement un chevelu hystérique, fumeur de substances douteuses et ivre la plupart du temps.
Vous parliez de moi là ?
Quoi que… j’ai coupé ma tignasse y’a quelques mois déjà… 😀
Pas trop court quand même ? ^^
Eh si ! J’avais une tête de heavy metal freak ! J’ai une tête de militant nationaliste maintenant. C’est pas très malin ! 😀
http://www.youtube.com/watch?v=90ELleCQvew&feature=fvsr