Il était 19h40 lorsque j’arrivai chez moi hier soir. J’allumai machinalement la télévision et tombai sur itélé, avec l’édition du soir présentée par Audrey Pulvar. L’envoyé spécial du groupe Canal+ présentait la rencontre du soir, Brésil-Chili, et disait que les Sud-Africains avaient pris le parti de supporter la seleção comme beaucoup de monde. Rien d’étonnant jusque là. Audrey Pulvar rebondit alors sur la dernière répartie de l’envoyé spécial et précisa qu’elle ne supportait pas le Brésil…Bigre, pensai-je pour moi, une supportice du Chili. C’est rare mais plutôt plaisant. Le sélectionneur Bielsa est ce que l’on peut appeler un intellectuel du football, l’équipe est jeune, disciplinée et manie bien le ballon…Patatra…

« Permettez-moi, Julien, de vous annoncer que j’apporte mon soutien à l’équipe du Ghana ».

Depuis le début de la deuxième phase de coupe du monde, le Ghana catalyse toutes les passions et doit être l’équipe la plus soutenue par tout ce qui compose la diversité, le politiquement correct…en un mot cette France rancie…

Par quelle magie la diversité supporte-t-elle le Ghana?

Proximité culturelle? certainement pas, c’était une colonie de l’Empire britannique et son ancien nom était la Gold Coast. La richesse culturelle ghanéenne? À l’exception de Kofi Annan, d’Abedi Pelé et de Mickaël Essien. Qui connaît quoi que ce soit de ce pays? Au mieux certains pourront ajouter Kwame Nkrumah et Jerry Rawlings.

Mais bon allons au bout des choses, pour la diversité, la seule diversité valable est celle qui vient d’Afrique, discriminant de fait l’ensemble des autres minorités, soit à peu près 80% de la population mondiale.

En effet, si l’on continue notre investigation, on s’aperçoit que le Ghana est l’équipe la moins diverse. À l’exception de John Prince Boateng, tous les Ghanéens sont issus de parents ghanéens, pas très divers tout cela.

La preuve par l’image?. Prenez n’importe quelle équipe qualifiée pour les quarts de finale et vous pourrez voir qu’elles sont toutes plus diverses que l’équipe du Ghana. Même le Japon qui joue aujourd’hui a des joueurs aux origines brésiliennes…

Je suis à peu près sûr que Rokhaya Diallo (que j’ai découvert il n’y a pas longtemps), comme Audrey Pulvar, soutient le Ghana et non pour de bonnes raisons footballistiques mais bien pour des motifs raciaux. Ils sont noirs, je suis noire. Pas besoin de chercher ailleurs.

Par ce simple soutien, la diversité reconnaît l’existence des races bien qu’elle ne puisse le dire clairement et ira chercher des raisons bidons pour justifier ce soutien. Des raisons comme, « mais non tu comprends, c’est une sélection diverse de par les ethnies qui la composent…il y a des Akan, Moshi-Dagomba des Gumas, des Yorubas… » mais nulle trace d’européens alors qu’ils représentent 2% de la population.

Les issus de la diversité seront intégrés, plus ou moins bien, lorsqu’ils supporteront l’Espagne ou les Pays-Bas, parce que ce sont des pays qu’ils connaissent, dont ils ont rencontré les gens, parce qu’ils sentent une proximité culturelle, plutôt qu’un pays où ils n’ont jamais foutu les pieds, ni même rencontré un de ses ressortissants, avec pour seul motif que c’est un pays africain.

PS: La photo de l’équipe du Ghana vient du site de la FIFA et on peut noter la présence de Mickaël Essien, alors qu’il ne joue pas car blessé. Sur la photo officielle de l’équipe de France, on note également la présence de Julien Escudé…et sur celle d’Allemagne, Ballack. Cela pour vous dire que si la FIFA n’est pas foutue d’actualiser son site internet, alors changer des règles qui datent de 130 ans pour introduire la vidéo…on se comprend.