La Droite sociétale est rigoureusement symétrique à la gauche économique: elle annonce des catastrophes qui n’arrivent jamais, elle affiche des bonheurs ou des réussites qui ressemblent à des villages potemkine. mais elle reste fidèle à un discours tellement intuitif et accessible à l’homme de la foule qu’il finit toujours pas échapper à l’analyse.
Si on la compare à la France post soixante-huitarde, celle de l’abbé Dupanloup et des terroirs encore dominés pas la très Sainte Eglise fait l’effet d’un lupanar.
Le mouvement que l’on assimile très rapidement aux évènements de Mai 68 en France a déclenché une libération des mœurs ainsi qu’une désacralisation de la famille traditionnelle et du patriarcat, il s’en ait suivi qu’un demi-siècle après, les mœurs sont moins relâchés, la famille est une institution plus saine qu’elle ne la jamais été, et nous avons assisté à un recul sans précédent historique de l’inceste, des viols, de la violence faite aux femmes et aux enfants, des avortements clandestins, ainsi qu’à une progression spectaculaire des notions très chrétiennes du mariage d’amour et de l’enfant désiré.
En vérité, le mouvement sociétal post-soixantuitard a fait reculer de concert la dépravation et la Tradition comme l’avait fait en d’autres temps l’absolutisme royal et l’Eglise, quand ils luttaient pied à pied dans les villages contre les traditions barbares du moyen-âge.
Comme il se doit, les viols en tournante, l’inceste et les violences familiales ont retrouvé un peu de la vigueur d’antan parce que sont arrivés en occident des populations musulmanes insensibles aux sirènes de mai 68, et c’est très logiquement qu’elles se retrouvent dans des ligues et des processions aux côtés des nostalgiques de la France d’avant, celle des Traditions et des mœurs soigneusement relâchés entre quatre murs….
Le mouvement sociétal soixantuitard n’appartient pas à la gauche, il n’est pas révolutionnaire, il s’inscrit au contraire dans une très longue tradition de mouvement et de remise en cause perpétuelle qui est la marque de l’occident chrétien… à l’inverse, les traditionnalistes et les contempteurs de mai 68 sont comme leurs ancêtres du temps de l’absolutisme naissant où du catharisme, ils rêvent de sortir de l’odyssée chrétienne, de se débarrasser d’un sac trop lourd…
Ils protestent contre la dénaturation du mariage parce que dans le fond de leurs cœurs, ils n’admettent pas ce Christ qui a débiologisé la famille, qui s’adressait à sa mère en lui disant femme, qu’est-ce que tu me veux, qui FÜT élevé par un beau-Père qui tenait la chandelle, qui intimait l’ordre à ses disciples de le préférer à leurs géniteurs, qui est sommes toutes venu pour abolir la Tribu pour qu’on lâche la grappe à l’Individu, au fils de l’homme et ses imitateurs.
Lorsque Muray, Pasolini ou Baudrillard louaient les bienfaits de l’ordre ancien car il permettait véritablement de « jouir » de la transgression des interdits, est ce qu’il ne le faut pas le prendre au mot ? Pour eux, l’ordre ancien était le lieu de toutes les bravades subversives contre la morale (fixant l’excitation de celui qui s’en affranchissait au maximum)
Lorsque Cohn Bendit ou Michel Polac jouaient à touche-pipi avec des garçons, est-on bien sûr qu’ils évoluaient dans une atmosphère de transparence post soixante-huitarde mais pas plutôt dans la continuation de cette société du non-dit et de la pudeur mal-placée (qui n’étaient le plus souvent qu’un prétexte pour enfouir des histoires sordides) ?
Très bien vu!
Le Cohn-Bendit pédophile que les réacs sortent sans arrêt comme un épouvantail n’a en effet rien à voir avec l’évolution des mœurs qu’on a observé depuis 40 ou 50 ans… Il jouait impunément à touche-pipi comme on le faisait en 1950 quand on avait du pouvoir, certainement pas comme on peut le faire en 2014.
Merci pour cet éclairage.
« Lorsque Muray, Pasolini ou Baudrillard louaient les bienfaits de l’ordre ancien car il permettait véritablement de « jouir » de la transgression des interdits, est ce qu’il ne le faut pas le prendre au mot ? »
Ce commentaire dit la même chose que mon post, mais en mieux^^
Il est évident que ceux qui gueulent contre la décadence et la dépravation sont nostalgiques d’un monde où ces choses ne posaient pas question… L’avortement, pour prendre cet exemple, c’est plus facile à supporter et ça se pratique plus facilement quant officiellement, c’est passible des assises, mais quand il s’agit d’une « transgression ».
Tout simplement excellent, comme d’habitude.
Le parallèle avec le viol et la pédophilie est extrêmement stimulant. De même que celui avec la gauche économique.
Lors de l’affaire sur la théorie du genre, les réacs ont prétendus que l’objectif final des instigateurs était de dépénaliser la pédophilie…une telle déconnexion avec la réalité alors que la pédophilie et le viol n’ont jamais été autant diabolisés et pourchassés, ne serait-ce qu’en comparaison des années 60, ça relève tout simplement du délire idéologique.
Cette déconnexion, c’est exactement la même que celle des prophètes d’un futur monde peuplé de consommateurs sans consciences et mcdonalisés alors que le discours anti société de consommation est ultra-majoritaire, (pas une semaine ne passe sans qu’un gogol me fasse son speech sur la nourriture de plus en plus dégueulasse à cause de la production de masse…va donc manger un steak dans un endroit du monde épargné par la mondialisation libérale, tu m’en diras des nouvelles après avoir dégueulé et chié pendant deux semaines ducon).
Mais il n’empêche que j’ai toujours un léger différent de forme avec vous: ces gens ne haïssent pas seulement le christianisme, ils haïssent toute forme de création, y compris l’islam dans sa dimension aristocratique, puisqu’ils ne l’aiment que dès lors qu’il prend la forme de porte-drapeau des masses perdues dans le libéralisme mondialisé, et le vilipende dès lors qu’il s’exprime dans sa forme civilisationnel.
Et même au contraire, la société judéo-chrétienne est la seule qui de fait leur offre un tel espace d’expression et une telle possibilité de peser sur le cours des choses. C’est donc une haine des plus violente qui soit: haïr quelque chose tout en ayant conscience de n’être rien sans lui. Haine qui est parfaitement matérialisée par l’antisémitisme contemporain et ses proportions ahurissantes.
Bonne contribution à l’étude du CABisme.
Parfait et très éclairant! Cette idée qu’aujourd’hui on sache mieux ce qu’est la famille, on respecte mieux les notions de liberté, d’amour dans le mariage c’est très juste.
Il est vrai que la notion traditionnelle de la famille chez les musulmans n’a RIEN à voir avec la notion traditionnelle de la famille occidentale et qu’il faut avoir conscience chez les catholiques de cela quand on manifeste aux côtés de musulmans.
» la notion traditionnelle de la famille chez les musulmans n’a RIEN à voir avec la notion traditionnelle de la famille occidentale »
Oui, mais…
Le fait est que la famille nucléaire à l’Occidentale et l’individualisme ne sont pas particulièrement promues chez les idolâtres papistes, le fait est qu’un catholique sera toujours plus proche d’un musulman que d’un occidental de ce point de vue.
« un catholique sera toujours plus proche d’un musulman que d’un occidental de ce point de vue »
Hallucinant.
Et les protestants alors ? Et les orthodoxes ? Et les évangélistes, les mormons, les Pope grecs, les mama italiennes, les mama juives, la famille Obama, vous les trouvez tout plus proches des arabes que ne sont les « vrais occidentaux » ? – C’est quoi alors un vrai occidental ? J’ai du mal à comprendre…
Vous croyez que la famille éclatée/recomposée et le féminisme à la suédoise sont représentatifs de l’Occident ?
Les américains, ce ne sont plus des occidentaux, selon vous, alors ? Tapez-donc « Perfect american family » dans Google Image, pour voir ce que ça donne…
Ce n’est pas tout-à-fait ce que j’entendait pas « famille nucléaire »…
Bien entendu, qu’une famille unie est une Bénédiction! Qu’une famille éclatée est un accident!
La famille nucléaire, c’est autre chose.
Joseph fut le premier Pater Familias à l’occidentale, la Sainte-Famille la première famille nucléaire, NSJC le premier enfant élevé dans ce concept (CF Ben Hur; -Il ne travaille pas pour toi? -Il travaille pour son Père).
La famille nucléaire, c’est l’individualisme à l’échelle du Patriarche. C’est la liberté donnée au Pater Familias d’être l’entité la plus autonome possible. La famille nucléaire est née de l’union d’une Vierge Consacrée et d’un quasi-vieillard veuf avec enfants, de la Volonté Divine.
Chez les papistes, la famille est une sorte de sous-préfecture à l’intérieur d’un continent. Le père est un fonctionnaire qui joue son rôle, pas plus. Les enfants sont élevés par l’habitude et la tradition, les normes et les tabous sont ceux de la communauté, c’est la pression sociale, le contrôle horizontal et le besoin de respectabilité donné par cette communauté qui détermine les actions, et non l’autorité du Père. La famille élargie a une plus grande importance, le Père n’est jamais complètement Père tant qu’il a lui-même un Père.
C’est encore une mentalité claniste, communautaire.
Jésus n’as pas pris pour apôtres Jacques le mineur, tout les cousins et le clan élargi, parce que « si si la famille ».
» Très proche de Jésus avec qui il a partagé sa jeunesse sous les enseignements de la Vierge Marie (1.64). « Mon parfait ami d’enfance, celui qui fut mon frère pendant notre jeunesse » dira d’ailleurs de lui, Jésus en l’accueillant comme apôtre (2.60).
C’est l’avant-dernier apôtre à rejoindre Jésus. Cet engagement tardif n’est dû qu’à son souci de convaincre sa famille hostile à Jésus (c’est un fou ! dit-elle). Il reste, tant qu’il le peut, auprès de son père mourant avant d’être mis en demeure de choisir entre sa famille et Jésus (2.60).
C’est le dernier des quatre cousins germains de Jésus : Joseph, son frère aîné, obtus et rigide, Simon qui lui succédera, après bien des hésitations, dans la charge d’évêque de la communauté d’Israël et Jude l’apôtre qui le précède dans son engagement à la suite de Jésus. Leur père Alphée est le frère aîné de saint Joseph (à qui Jacques ressemble d’ailleurs) (4.116). Leur mère, Marie de Cléophas sera l’une des saintes femmes qui suivront Jésus jusqu’au pied de la Croix. »
La famille nucléaire est le ciment, la source, et en même temps le fruit d’un sain individualisme. C’est ce qui distingue l’occidental du premier métèque venu. C’est la capacité à être autre chose qu’un descendant et un héritier, qu’un pourcentage d’un clan, qu’un maillon d’une chaîne, que le fils de son père et le cousin de son cousin. Partout où la famille nucléaire prospère, l’occident prospère, faites le test.
La famille Sicilo-Italienne me paraît nettement moins occidentale que la famille nucléaire, en effet. De même, je ne suis pas sûr que le papiste tradi soit encore occidental, ce sont nos bougnes de souche.
Ok, d’accord.
Ce que vous dites est intéressant. 🙂
Ah. Ca fait plaisir de vous retrouver !
Ne laissez pas les prédicateurs de l’apocalyspe en haillons vous manger la tête. ;P
http://a406.idata.over-blog.com/500×281/0/38/39/18/Vouivre-21/Vouivre/Larch2.JPG
Raiponce a pondu :
http://raiponces.wordpress.com/2014/02/23/loi-de-loffre-et-de-la-demande/
Je suis sur la route mais ajiuterai qque chose ce soir sur ton histoire de Christ debiologisant la famille c’est une connerie a mon sens mais le reste est ok.
Paul: proche ne veut pas dire compatible je suis proche de tas de gens ds un train par ex avec une destination unique pr tous mais la plupart des gens autour de moi m’insupportent et n’ont rien a voir avec moi
Non mais ne vous en faites pas… rien ne vous rapproche plus, dans ce train, d’un arabe que d’un texan !
Il y a aussi, à vos côtés dans ce train, l’écrasante majorité des gens qui peuplent le continent américain (imagerie famille Ingalls n’co – /Travail Famille Patrie/ pourrait être la devise de l’Amérique si elle n’avait pas déjà servi ailleurs)… ainsi que la totalité du sous-continent indien ou presque, et de même la quasi-totalité des familles slaves… et puis la famille royale d’Angleterre… comme à peu près toutes les familles royales du monde, en fait… et aussi, n’en déplaise aux gauchistes amateurs de japoniaiseries, le Japon traditionnel (=le Japon des japonais riches, le Japon qui dirige, édicte les lois japonaise, bref le Japon qui compte)… enfin, tout le reste de la terre ou presque !
Je ne comprends pas que l’on considère le fait d’avoir une famille unie comme une posture idéologique.
Il n’y a même pas de distinction à mon avis à établir entre la famille traditionnelle et la famille éclatée dite « moderne ». La famille recomposée n’est qu’une famille traditionnelle qui a eu un accident – comme un fémur qui s’est brisé et auquel on a posé un plâtre.
Personne ne se marie pour divorcer… Personne ne prétend fabriquer des enfant humains avec un autre matériau de base qu’une gamète mâle et une gamète femelle… Et si un jour la science permet à l’homme de se croire devenu une espèce scissipare, elle lui aura juste permis de se croire devenu quelque chose que par définition il n’est pas.
Toute une frange de ce débat est joyeusement absurde. ^^
Xp: le Christ n’a pas debiologise la famille. En naissant de la sainte Vierge il est pleinement homme issu de la lignee de David et les evangiles nous rappellent de nombreuses fois sa filiation humaine. Sa filiation divine par son Père qui est Dieu fonde sa nature divine. Les deux natures humaine et divine sont parfaitement connues et sont au fondement de la religion catholique. Le Christ s’inscrit ds une filiation une destinee: »je ne suis pas venu changer la loi mais l’accomplir » dit il en substance.
A propos de l’importance pr les indiviidus de connaitre leur filiation, leur origine: c’est justement parce que l’on sait d’ou l’on vient, de qui on est sorti qu’on peut se detacher de sa famille nucleaire et se construire « contre » elle. Mais si on ne connait pas ses origines ( ce que prone l’etat avec ses lois famille) comment se « debiologiser » au sens ou tu l’entends?
La destructuration de la famille nucleaire telle que le decrit fors bien Yann Carriere ( cf post de Vittorio Synthese) empeche justement l’emergence de l’infividu au sens plenier du terme.
Il y a un ecrivain qui a developpe tt le long de son oeuvre les consequences dramatiques de la destructuration d’abord biologique de la famille c’est Houellebecq :: les particules elementaires dispersees des l’origine de la conception (des freres concus par hasard) et qui vehiculent au travers meme de leur noyau nucleaire non pas la vie mais un principe de mort qui pese et aneantit ts les heros houellebequiens. On peut meme penser que l’euthanasie d’un pere ds « La carte et le territoire » irrigue a rebours un poison mortel ds tout l’etre du fils.
OUI !
Bcq de fautes mais clavier merdique de mon telephone
Je te rappelle qu’il est INTERDIT de conduire en envoyant des comms, en fumant le cigare et rn mangeant des chips!!!
Ben oui mais j’allais tellement lentement que c’est si Super Tanker etait arretee. C’est comme en plein vol tu as la conduite automatique!!
Et j’avais un casque de tte les facons comme Schumacher.