Le débat citoyen et le métier de journaliste résumés en un sketch… Bien mieux qu’un long discours.
12 réflexions sur « Poire et cahuètes »
Laisser un commentaire
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
Le débat citoyen et le métier de journaliste résumés en un sketch… Bien mieux qu’un long discours.
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
Elisabeth Lévy, la reine du poire et cahuète, arriverait presque à nous rendre Plenel sympathique:
http://www.causeur.fr/edwy-plenel-elisabeth-levy-mediapart,22526
Elle lui réclame une dose de « débat contradictoire » comme une roumaine réclame une pièce pour manger, et il lui répond qu’il n’a pas envie de donner.
https://www.youtube.com/watch?v=OrtGQ84RBAs
Non, LE roi du poire et cahuète, c’est le dénommé Jean Robin.
Son concept journalistique à lui, c’est la liberté d’expression totale et le débat contradictoire. Mais sortant de sa bouche, il faut comprendre que liberté d’expression signifie droit à balancer le plus grand nombre de conneries gigantesques possibles tout en enfermant la contradiction avec la législation du Frankistan et la morale moderniste.
Rien que du très classique donc, mais le spécimen est tellement persuadé d’être au-dessus du lot et d’avoir inventé LA formule qu’il tue qu’il a finit par s’enfoncer dans un égocentrisme à toute épreuve. Au final la différence gigantesque entre son véritable apport intellectuel et son estime de lui-même le rend pathétique à souhait.
Juste un exemple: le mec a balancé directement la véritable identité d’Obertone au moment où celui-ci était sous le feu des projecteurs. Résultat: personne n’en a entendu parlé, et la seule conséquence a été la perte de 90% de ses 50 lecteurs réguliers. Ca en dit long sur l’absence totale de talent et de prestance du bonhomme.
Il est encore jeune, encore dix ans à patienter et nous aurons une souris de laboratoire encore plus passionnante que Soral.
Enfin tout ça pour dire que l’antidote au bavardage de Plenel ou de Gérard Miller, ce n’est pas le bavardage de Zemmour, c’est The Voice et Masterchef… Le Marché, toujours le marché.
Tout à fait, et d’ailleurs le phénomène de foire que j’ai cité ne s’y trompe pas: il est un pourfendeur impitoyable de ce types d’émissions et des rubriques de faits-divers, qui selon lui empêchent la diffusion de la Culture.
Un truc qui me frappe souvent: tous les sondages d’opinions aux USA montrent systématiquement, et en toute logique, que le peuple américain et aussi con, voir plus que le peuple français. La seule différence entre les US et le Frankistan, c’est que chez les premiers, le Marché et les lobbies dominent, tandis que chez nous prime le débat citoyen poire et cahuète.
Qu’on ne s’y trompe pas: dans tous les pays du monde sans exception, la populace est stupide, lâche et haineuse. Ce qui fait la différence, ce sont les structures sociétales.
Dans le monde arabe, la structure est l’islam, celui qui se prétendra bon musulman dominera, et il faudra pour les contradicteurs toujours se justifier de l’être.
Aux USA, la structure sont les libertés individuelles et économiques, et dominera toujours celui qui s’en fera le défenseeur et les opposants devront toujours se justifier de les respecter.
En France, la structure est le débat démocratique, l’égalitarisme…bref, on est pas sorti de l’auberge^^
Ce sketch se déclinait indéfiniment, c’était assez génial. Malheureusement introuvable sur le net.
– Serge, sur la politique budgétaire de Chirac, j’ai une analyse…
– Chouette! allez, vas-y, fais péter l’analyse!
-Bon, on a trop fait débat, faut qu’on rentre…
-On va encore en faire un dernier chez Michel Field? C’est encore ouvert…
(Vers les 6 heures du matin, ils sont sur un banc)
– La, faut rentrer, Serge, on est défoncé)
– Allez, on va manger une soupe à l’oignon à télématin…
-Ils ont la licence IV, ils font débat?
« En France, la structure est le débat démocratique, l’égalitarisme… bref, on est pas sorti de l’auberge^^ »
Oui c’est bien là qu’il est le problème (en France donc? :/) ! Une société qui fixe comme ambition au plus ambitieux de ses membres d’être plus égaux (les uns les autres) que les autres… est une société toute-paradoxale, et même pourrait-on dire sans queue ni tête, dont le Roi ne peut ressembler qu’au Père Ubu, car elle ne possède plus aucune échelle de valeur praticable.
Que l’ascenseur social soit en panne, c’est une chose… Mais quand on ne peut même plus monter à pied ?
Qu’est-ce qu’une société démocratique, qui place le débat-d’idées au-dessus de tout, sinon une société qui désire des citoyens émancipés, bien-éduqués, libres de leurs opinions, capables de s’affronter les uns les autres à tous les sujets ? Une éducation populaire de qualité est forcément le socle porteur de cette société-là.
Le problème de l’éducation populaire c’est qu’il consiste à demander aux gens de s’élever au-dessus de leur condition, de s’élever dans le ciel des idées, de s’élever intellectuellement, de s’élever au-dessus des bassesses de ce monde.
1 – Que cela signifie-t-il, de demander à un peuple de s’élever au-dessus de lui-même ? 2 – Que cela signifie-t-il de demander à un peuple de s’élever au-dessus de lui-même lorsque les valeurs humaines, morales et intellectuelles considérées comme les plus élevées dans une démocratie sont d’ors et déjà les valeurs populaires ?
Réponse : pas grand’ chose.
3 – Que cela apporte-t-il donc, de continuer à débattre, dans un tel contexte ontologiquement non-signifiant/insignifiant ?
« … tout en enfermant la contradiction avec la législation du Frankistan et la morale moderniste »
Ah oui, je n’ai jamais compris ses continuels rappels à l’ordre sur ce que dit la loi française sur tel ou tel type de propos. Qu’il ne veuille aucun ‘dérapage’ sur son site pour ne pas risquer d’être inquiété par la Justice, d’accord. Mais rien n’empêche, si on ne veut pas transgresser une loi tant qu’elle est en vigueur, d’en combattre au moins la légitimité. Or, on a l’impression persistante qu’il trouve parfaitement fondées toutes ces lois au final. Enfin, c’est sûrement plus de la confusion d’esprit qu’un quelconque machiavélisme.
Ce n’est ni de la confusion d’esprit, ni du machiavelisme, juste le signe d’un esprit dénué de tout talent qui a parfaitement intégré les codes de l’époque.
Vous devez parfaitement connaitre la méthode: « l’immigration est une chance pour la France », « l’islam est une religion d’amour et de paix », « toutes les races sont égales », « vous n’êtes pas d’accord? Raciste, salaud, ne vous étonnez pas d’être haït et d’avoir des ennuis judiciaires ».
Ou comment derrière la sacralisation du débat et de la liberté d’expression on impose aux autres ses rancoeurs de serf affranchi.
Ce type n’invente absolument rien, la seule chose qui le différencie de tous les autres, c’est sa haute vision de lui-même qui va le faire aller loin, très loin.
Je prend les paris, encore quelques années à rater tout ce qu’il entreprend, et nous aurons sous notre scalpel un sujet d’étude encore plus fascinant que Soral, qui lui commence à être sacrément usé.
« Antiracisme de droite », c’est pas un truc génial ça? Le truc que tout le monde a dans la tête mais qu’il est seul à dire tout haut?
On dirait qu’il m’a entendu en plus. Pile le jour où je parle de lui, il gratifie le public de toute l’étendue de sa « pensée » (qui peut se résumer à ça et en dit très long sur le bonhomme).
http://www.enquete-debat.fr/archives/parution-de-pour-un-antiracisme-de-droite-de-jean-robin-95628
Un champion du monde, un potentiel de 150 années consécutives dans le livre des records.
Lol.
Les grands esprits se rencontrent sur les mêmes videos youtube.
Pour le prouver, un commentaire de la video « Poire et cahuètes »
« Bonjour. J’ai trouvée la référence a cet video dans un livre de Pierre Bourdieu et je ne comprend pas le raison, est-ce qu’il veut dire que en realité ils sont amis? Desolé pour toutes les fautes que j’ai fait et merci. »
Lutte contre le gaspillage et le racket fiscal: les grecs suppriment la poire et les cahuètes
http://www.lejdd.fr/Medias/Actualite/Ecran-noir-sur-la-television-publique-grecque-612959 …