Alors qu’à France 3 on recherche le traître qui a diffusé les images du « mur des cons » du Syndicat de la Magistrature tels des joueurs de football durant de mornes après-midi en Afrique du Sud, ce même Syndicat de la Magistrature n’a pas manqué de répondre à Christine Taubira qui avait fait mine de le lâcher quelques heures plus tôt. Après l’invocation d’une blague dite potache démontrant surtout que le Syndicat de la Magistrature ignore les définition non-juridiques des mots (offrir un dictionnaire non-juridique à nos magistrats, voilà une opération médiatique que devrait d’ailleurs financer l’Institut Pour la Justice…), l’heure est désormais à l’offensive.
Mais au-delà de cette pantomime et au-delà d’un éventuel avis du CSM dont personne n’attend rien et dont tout le monde se moque déjà par avance, c’est la magistrature toute entière qui vient de prendre un énième coup de discrédit.
Outreau et son petit juge Burgaud avaient révélé au grand public que la magistrature se considérait comme une corporation au-dessus du commun des mortels, n’ayant en aucun cas à répondre devant le peuple français de ses erreurs, manquements et décisions. Le Syndicat de la Magistrature le répète ici avec force.
La légalité, la légalité, et rien d’autre que la légalité. Le monde devient une chose à appréhender de manière exclusivement juridique. Et la seule morale non juridique que nous acceptons n’est de toute façon que celle que nous professons.
Ainsi, on peut jouer avec talent à l’historien du dimanche en faisant de Brice Hortefeux « L’homme de Vichy », on peut s’attaquer brillamment au physique d’un criminologue honni et on peut ajouter avec élégance des photos de parents de victimes ayant eu l’incroyable toupet de ne pas partager les mêmes vues que le Syndicat de la Magistrature sur la rétention de sûreté et autres divers sujets.
Pourquoi se priver puisque c’est privé ?
Que nous apprend ce « mur des cons » ? Que selon votre appartenance politique vous serez plus ou moins jugé partialement par les membres de ce syndicat ? Ce n’est pas une grosse révélation. Que les magistrats sont hyper-politisés ? Pas un gros scoop non plus, Syndicat de la Magistrature ou pas d’ailleurs. Que certains magistrats tiennent un tableau de chasse et rêvent d’attraper du gros gibier ? Là encore, rien de bien neuf.
Non, la vraie révélation de ce « mur des cons », c’est que nos magistrats ne comptent peut-être pas parmi les plus brillants de nos étudiants en droit. Entre blagues de collégiens, analyses politiques de pilier de bar et insultes de pochtrons, ce « mur des cons » en dit bien plus sur les magistrats du Syndicat de la Magistrature que sur les personnalités épinglées.
Le monsieur a dit quelque chose qui te déplaît ? Eh bien tu lui mets une petite flamme tricolore sur le front.
Wouah.
Le truc de malades.
Ça c’est du trolling de très haut niveau. Inventif. Original. Foutrement bien réalisé. Du vrai collage artistique. Ésotérique. De la symbolique pour initiés.
Ah, on doit pas s’emmerder pendant les cours de thalassothérapie à Bordeaux.
Ça fuse.
Remarquez, si par blague potache, la présidente du Syndicat de la Magistrature entendait uniquement « blague d’adolescent stupide », elle n’a pas tort. Le truc, c’est que ces braves magistrats n’ont plus vingt ans. Le « bouh t’es fasciste« , on peut le comprendre au collège ou au lycée à la limite. Ensuite, je veux dire, si c’est encore pratiqué, c’est quand même un marqueur social important. C’est le genre de remarques que tu essaie de bannir de tes réflexes lorsque tu as fait des études. Parce que cela ne fait même pas prolo ou populaire, ça fait juste adolescent. Cette période de la vie dont, quand on y repense après, on estime rarement qu’elle a été la période où on est le plus intelligent qui soit.
Ce que ce « mur des cons » révèle, c’est finalement l’incroyable immaturité des magistrats du Syndicat de la Magistrature.
Vous savez, ces gens qui vous prennent de haut et ne se privent pas de vous faire la leçon si vous avez marché en dehors des clous.
Et gare à vous si vous leur répondez en pleine comparution. N’oubliez pas qu’ils ont le pouvoir de vous faire très mal.
Et après on s’étonne que les magistrats, qui vivent dans un monde potache où les gens avec le nez en trompette sont des cochons, dans un monde où les mots n’ont pas d’autres définitions que juridique, qui vivent dans un monde où ils détiennent un pouvoir de nuisance très important sur leur compatriotes et dans un monde où leur appartement ou maison sont situés très très loin des banlieues dites à problèmes, apparaissent à bien de nos compatriotes comme légèrement déconnectés.
Ils ne sont pas déconnectés.
Ils sont totalement perchés. Et sur l’Olympe.
Mais des sortes de dieux potaches quoi.
Des dieux qui punaiseraient sur un nuage les mortels qui auraient osé les critiquer.
Ce genre de dieux.
Comment voulez-vous respecter le magistrat du Syndicat de la Magistrature qui vous fait face alors que pour une blague potache équivalente vous enverriez volontiers votre fils de quinze ans dans sa chambre sans dessert ? Parce qu’il a réussi un concours ? La belle affaire. Votre con de fils en réussira peut-être un jour aussi. D’ici-là, cependant, vous tâcherez qu’il gagne en maturité, lui.
Qu’on le veuille ou non, il faut un peu de majesté au magistrat. Et pas seulement pour faire taire la galerie. Il lui en faut un peu aussi dans le local syndical, il lui en faut un peu en général. Une part de sa légitimité en provient.
Et s’apercevoir que des magistrats font un « mur des cons » avec photos punaisées au mur d’opposants politiques, oriflamme en accessoire et père de victimes, s’apercevoir aussi qu’une fois ce mur révélé, plutôt que de s’excuser platement et faire acte de contrition, le mur est revendiqué comme une liberté et comprendre que les critiques de ce « mur des cons » rejoignent automatiquement celui-ci, détruit une part non négligeable de leur légitimité aux magistrats syndiqués -et plus largement à la magistrature toute entière.
Et il faut que ces magistrats aient l’absolue certitude d’avoir le pouvoir derrière eux, l’absolue certitude de leur impunité, l’absolue certitude du caractère facultatif dans notre société de cette vieille histoire de légitimité tant que la légalité est pointilleusement respectée, l’absolue certitude du fait que les deux choses ne soient désormais plus corrélées, pour se permettre un tel comportement.
Qu’un système aussi avachi, perverti et abscons puisse fonctionner n’aurait pu être révélé et trouver une meilleure expression qu’avec ce « mur des cons » caricatural et infantile.
Merveilleux.
Parfait.
Très bien vu. Moi aussi, c’est ce qui m’a laissé le plus stupéfait dans cette affaire : des adultes, soit disant responsables, ont du temps à perdre avec des bêtises pareilles. Peu d’entreprise privée tolérerait ce genre de pitrerie grotesque (à part dans la pub, et encore…).
Ce n’est pas tant qu’en tant que magistrats ils s’amusent à coller des trucs sur un mur que la qualité minable de leur trolling qui m’inquiète.
N’est-ce pas que les /obvious trolls/ ont quelque chose de particulièrement flippant ?
Mais bien sûr! Pourquoi voudriez vous qu’ils s’excusent, ils peuvent tout se permettre, ils verrouillent le pouvoir judiciaire…et en plus, comme tous les imbéciles, ils sont convaincus d’avoir raison!
Là où ça devient grave, c’est quand on tolère des monstruosités pareilles depuis quarante-cinq ans et qu’on se dit « démocratie »!
La boucle est bouclée.
http://www.lexpress.fr/actualites/1/economie/mur-des-cons-un-syndicat-de-journalistes-soutient-celui-de-la-magistrature_1244913.html
» On ne vole pas des images et on ne les donne pas à un autre média que le sien »
Quand je lit ça j’imagine un journaliste en trench-coat beige qui file en douce dans les locaux d’un journal New-Yorkais des années 30 avec des photos en noir et blanc sous le bras…
Mais à quelle époque vivent-ils…
»On ne vole pas des images et on ne les donne pas à un autre média… »
Sauf lorsque ça concerne la drouate et l’immonde Sarko
Là on peut balancer les enregistrements du majordome de la vieille Betancourt…
Ou lorsqu’on veut produire un livre sur le FN ( le f-haine….),là on peut enregistrer, bidonner,déformer des paroles de militants, en général de pauvres bougres soigneusement choisis et faire passer la partie pour le tout
Là, c’est même recommandé
« nos magistrats ne comptent peut-être pas parmi les plus brillants de nos étudiants en droit » : en effet. Un étudiant en droit brillant entre dans un grand cabinet international et gagne bien sa vie. Du coup il ne passe pas son temps à se venger du monde entier en jouant les juges des Enfer au détriment des honnêtes gens et au profit des criminels.
On retombe toujours sur la même chose : le socialiste est un être consumé par l’envie et la jalousie sociale, un être de ressentiment à qui il est fatal d’accorder une once de pouvoir.
« « nos magistrats ne comptent peut-être pas parmi les plus brillants de nos étudiants en droit » : en effet. Un étudiant en droit brillant entre dans un grand cabinet international et gagne bien sa vie. »
Ca dépend de quel point de vue on se place, mais globalement, la réalité n’est pas inverse mais presque.
Ce sont les meilleurs étudiants des amphis de droit qui réussissent l’ENM, c’est à dire les plus scolaires, les plus travailleurs.
A l’inverse, la grande majorité des grands avocats qui gagnent plus de 100K par an étaient des étudiants « glandeurs », réussissant leurs semestres à « l’arrache », mais qui ont su donner des coups de bourre au bon moment, et qui une fois sorti du cadre universitaire s’épanouissent.
La simple rancoeur du raté pour expliquer le socialisme perd très rapidement de sa pertinence dès lors que l’on gratte un peu. Les ratés sont attirés par le socialisme, mais le socialisme n’est pas créé par eux.
C’est beaucoup plus profond, subtil, ça vient de cette volonté inhérente à l’être humain de vouloir contrôler la vie de son prochain, l’enfermer dans des concepts.
Sauf que « les meilleurs étudiants des amphis de droit qui réussissent l’ENM, c’est à dire les plus scolaires, les plus travailleurs » sont INTRINS2QUEMENT des ratés, des gens gui savent d’avance qu’ils n’auront pas l’intelligence et pas les nerfs pour aller chercher, tous seuls, 100 K€ de revenus par ans.
Gave vous donne raison : http://institutdeslibertes.org/quand-les-rentier-capturent-letat/
Nos jeunes magistrats sont recrutés en priorité, non pas par le biais des facultés de droit, mais par sciences pipeau
donc nuls en droit (et la défense du juge burgotte, clamant qu’il n’avait commis aucune erreur de procédure le prouve, sur le mode »j’ai respecté les rites, tous les rites, j’ai sacrifié à un dieu dont j’ignore tout, j’ai fait allégeance aux opj,et j’ai cru à la véracité de la parole d’une vieille mytho,alors pourquoi venez vous me chercher des crosses ? ») mais super au courant en vivrensemble
Que voulez vous qu’ils fassent après ?
Ils reproduisent connement ce qu’on leur a rentré dans la cougourde depuis l’enfance, genre conditionnement républicain, comme il y a un conditionnement impérial dans »Dune »
» Un étudiant en droit brillant entre dans un grand cabinet international et gagne bien sa vie »
J’imagine, mais dan ce cas, c’est dans l’ordre des choses que les magistrats soient très majoritairement des gauchistes.
De même, il est ridicule, comme le font les jeune turcs de l’UMP dont j’ai oublié les noms, de demander des quotas de profs de droite dans l’EN. Sauf exception, ce genre de carrière est naturellement destiné aux gauchistes, non?
En fait, le problème n’est pas la couleur politique des juges, mais l’incroyable liberté qu’on laisse à des gens pas assez talentueux pour accomplir autre chose que des « missions de service public. »
Ce que je retiens, c’est qu’ils ont collé sous le portrait de Brice Hortefeux la mention « Homme de Vichy ». Venant de leurs bouches, on ne sait que trop bien ce que ça veut dire. Ca veut dire qu’ils seraient prêts à condamner à la guillotine un mec prônant l’arrêt de l’immigration, et à soumettre à toute forme de torture et de mutilation un mec prônant le rapatriement des immigrés africains.
Des pourritures quoi, des types capables de reprocher à des pères de famille de s’être fait massacrer leurs filles.
Si Anders Breivik n’était pas aussi fanatisé et sectaire que eux, je lui serrerai la main volontiers.
On sait ce que cela veut dire mais on peut aussi se désoler de la manière avec laquelle cela est dit. Ecrire « Homme de Vichy » sous la figure d’un Brice Hortefeux affublé du logo du FN sur le front (drôle), c’est du niveau d’une Nabilla de télé-réalité. Maintenant, il faut remarquer que la caricature la plus grossière et la plus éculée fait toujours recette à gauche. Il y a une jouissance infinie chez eux pour ce genre d’insulte adolescente. Et quand on cumule, comme là avec con, Vichy et frontiste, on approche le nirvana. C’est pas un truc potache. C’est un putain d’éjaculat. Faut quand même imaginer les mecs qui dans leur local, au lieu de se masturber entre eux en rêvant de faire la nique, font des collages remplissant très exactement cette fonction. Regardez le visage d’un manifestant de gauche criant « facho ! », eh bien vous verrez qu’il est tout rouge, qu’il continue de plus en plus fort et que plus il crie, plus il a l’air d’aimer ça. C’est de la masturbation. Et pas intellectuelle hein. C’est vraiment physique. Faut imaginer, se représenter, le gars qui a collé sur le front de Brice Hortefeux le signe frontiste et qui a inscrit « Homme de Vichy » en-dessous… Et d’ailleurs, la présidente du Syndicat de la Magistrature le dit elle-même, c’était une époque où les magistrats étaient régulièrement remis en cause par papa. Mais, comme on va pas quitter la maison, eh ben dans le secret de sa chambre on écrit des mots rageurs sur papa et puis on fait des dessins vulgaires. C’est pas très drôle ce qui est marqué, mais c’est pas l’idée. Ça fait du bien. Ça libère.
Maintenant qu’on a trouvé le cafteur, les représailles s’organisent.
http://www.lanouvellerepublique.fr/France-Monde/Actualite/People/n/Contenus/Articles/2013/04/30/Mur-des-cons-l-auteur-de-la-video-volee-temoigne-1431235
« Un local syndical est un lieu privé et inviolable » explique le caïd local, Jean-Luc, en rappelant que toutes les bandes sont d’accord là-dessus. C’est qu’on confine au viol là, vous comprenez.
Oui, c’est exactement ça. Le problème ce n’est pas vraiment qu’ils soient de gauche où d’extrême gauche, mais qu’ils sont immatures, que ce sont des types assez mauvais, qui se sont naturellement orientés vers la fonction publique. On a besoin d’eux comme on a besoin d’éboueurs, d’instituteurs ou de femmes de ménage, mais la vraie question, c’est le pouvoir d’influence qu’on laisse à de vulgaires serviteurs.
Il y de l’esprit femelle dans tout ça. Le fait de se sentir obligé de faire quelque chose parce que « c’est bien », alors qu’en fait ça permet juste de flatter son ego, et de REMPLIR LE VIDE de sa vie.
J’ai personnellement été confronté à un exemple de jeune femelle bretonne, élevée dans un endroit totalement exempt de cpf par des parents à l’aise, sans être riches. Elle s’est consacré au droit et est devenu avocate. Durant tout le début de sa carrière, elle s’est passionnée pour la cause Tchétchène, se rendant même sur place. C’était à l’époque ou Poutine leur menait la vie dure. Une responsable d’ONG avait même employer la menace pour l’empêcher de retourner mettre stupidement sa vie en danger une enième fois.
Et bien évidemment, cette personne n’a jamais fréquenté aucun Tchétchène, ni aucun cpf de quelque nature que ce soit dans sa vie privée. Elle ne s’intéresse même pas à la « culture » tchétchène. Non, c’est juste qu’il y avait des sauvages à aider à l’autre bout du monde, et que ça lui faisait du bien. Terrifiant.