Ce qu’il y a de bien dans le BQ, ici celui d’aujourd’hui, c’est qu’on obtient des infos exactes sans trop de gras autour :
M. CAHUZAC a été mis en examen pour blanchiment de fraude fiscale et blanchiment de fonds provenant d’avantages procurés par une entreprise dont les services ou produits sont pris en charge par la Sécurité sociale, a annoncé l’un de ses avocats, Me Jean VEIL. Le blanchiment de fraude fiscale est puni de 5 ans de prison et 375000 euros d’amende. « Ce compte n’a pas été abondé depuis 2001 et l’essentiel de ses revenus provenait de son activité de chirurgien et accessoirement de son activité de consultant », a déclaré son avocat. M. CAHUZAC a été consultant pour l’industrie pharmaceutique après son passage comme conseiller technique au cabinet de M. Claude EVIN au ministère de la Santé (1988-1991). Les avocats de M. CAHUZAC, Mes VEIL et Jean-Alain MICHEL, évaluent le montant du blanchiment à environ 30000 euros. « Nous avons fait observer que les faits se rapportant à l’ensemble des recettes sont aujourd’hui largement prescrits », a ajouté Me VEIL. « Aucune mesure de cautionnement n’a été prononcée » contre M. CAHUZAC « qui s’est contenté de faire une déclaration aux juges », a poursuivi son avocat. Ce dernier « s’est engagé à ne faire aucun recours contre les investigations qui seront menées en Suisse », a-t-il poursuivi.
(…)
La mise en examen de M. Jérôme CAHUZAC, en fragilisant la majorité, conduit à de nouvelles interrogations quant à la longévité du gouvernement conduit par M. Jean-Marc AYRAULT. Alors qu’à l’évidence le président de la République ne souhaitait pas de remaniement important avant les élections municipales de mars 2014, voire européennes, en juin 2014, certains, dans la majorité, évoquent la possibilité d’un changement plus rapide, citant notamment les noms de MM. Michel SAPIN, ministre du Travail, et Laurent FABIUS, ministre des Affaires étrangères, pour conduire une nouvelle équipe.
C’est vrai qu’avec Sapin ou Fabius, l’enthousiasme sera sans doute bien plus général qu’avec Ayrault…
(Précisons que Jean Veil est bien le fils de sa mère.)
N’ayant pas encore assez fait fortune pour m’intéresser à ces problèmes, je n’affirmerait pas la chose avec certitude, mais un avocat spécialisé dans le droit des affaires m’a récemment dit que l’histoire d’un compte de 600 000 euros à Singapour était une vaste blague…vaste blague dans le sens où il est inimaginable d’aller placer ses sous là-bas pour moins de plusieurs millions d’euros. Il pensait donc que ce n’est pas Cahuzac et ses revenus qui aurait pu organiser un tel montage, et que l’affaire cachait un scandale politico-financier qui allait probablement provoquer un séisme incommensurable dans les prochains mois.
J’avoue qu’un avis de Nicolas ou d’autres gentils illysiens m’intéresserait sur la question.
En fait de 600 000 € les sommes cachées à l’étranger seraient bien plus élevées. On parle de 15 millions d’euros.
http://lci.tf1.fr/politique/l-avocat-de-cahuzac-juge-pas-credible-la-these-des-15-millions-7917264.html
Et l’avocat de Landru juge pas crédible la thèse du poêle.
Hélas je n’ai pas fait fortune non plus. Je remarque juste qu’on parlait d’UBS, et maintenant de Julius Baer. Or je ne crois pas que les deux aient des liens capitalistiques ou juridiques qui puissent les faire passer pour le même établissement : on parle donc de deux banques suisses pour M. Cahuzac, et non plus une. Trois même si j’en crois Le Monde qui ajoute Reyl & Cie.
Je connais un peu et de très loin Julius Baer, banque qui intervient entre autres sur le marché de l’or physique pour ses clients fortunés. Il paraît effectivement assez improbable qu’on ait accès à ses compétences en Suisse et à Singapour pour des sommes aussi « modestes » que 600000 euros. Pour de telles sommes, on est plutôt dans la clientèle chouchoutée des agences bancaires normales de beaux quartiers, ou dans les structures dédiées à la « clientèle privée », comme on dit, des grands groupes bancaires français.
En revanche si Reyl & Cie est bien comme on le lit une banque destinée presque exclusivement à faire échapper l’oligarchie française à l’impôt en France, il n’est pas exclu que Cahuzac y ait détenu un compte qui n’aurait jamais dépassé les 600000 euros. Mais alors pourquoi nous a-t-on parlé d’UBS et de Julius Baer : pour 600000 euros, pas besoin de trois banques dont le mastodonte du secteur et une banque privée très réputée.
Merci beaucoup.
Les 15 millions semblent se préciser de plus en plus, et une chose est sûre: ça ne peut pas être son fric à lui. Si un chirurgien, même s’il possède une clinique réputée à Paris, et même s’il a une activité de conseil à coté, pouvait faire des millions d’euros de black les premières années d’activité, en débutant, ça se saurait.
Cahuzac semble de plus en plus avoir le profil du type de la société civile qui sert de serpillère à ces putes de politiciens professionnels, et qui a la fin du film paye tout seul comme un con les magouilles de ses copains, qui en vrai n’étaient pas du tout ses copains.
Bon cela dit, il a de la chance dans son malheur, Cahuzac! il y a vingt ou trente ans on l’aurait déjà trouvé mort suicidé dans un coin du bois de Boulogne où de la forêt de Rambouillet, et seules des « rumeurs » réservées aux initiés auraient évoqué les comptes en Suisse ou à Singapour.
La politique, soit en est une grosse merde incapable de faire autre chose et on fait ça depuis Le début, soit il faut pas en faire, jamais. Vous ne pouvez rien faire contre ces grosses merdes chez eux, dans leur monde. Vous être pour eu un intrus qu’il faut utiliser où écraser, où les deux. Tapie a compris ça trop tard.
C’est vraiment vous XP ? il n’y a pas d’usurpation de nom, parce que vous avez l’air fâché, dîtes-donc. Vous êtes d’habitude plus détaché quand vous parlez de politique.
Oui oui, c’est moi^^
Evidemment Hollande et les socialos vont tenter de revenir avec un discours « moral »… c’est toujours le même schéma avec ces sacs à m… ils vont nous dire que Dray, DSK, Lang, Guérini, Cahuzac, bientôt Moscovici peut-être, j’en oublie, ce n’est pas le socialisme, tout comme Staline n’était pas communiste… Soit dit en passant Gégé doit bien rigoler ces jours-ci.
15 millions pour un chirurgien, même esthétique, même possédant une clinique, même ayant une activité de conseil à côté, c’est en effet purement impossible, surtout avec le modèle fiscal du Frankistan.
Le temps de l’affaire Stavisky est révolu, aujourd’hui plus rien ne passe entre les filets et tombe dans l’oubli. Pour l’instant Cahuzac accepte de prendre pour ses potes en espérant ne pas être complètement griller et bénéficier de la prescription dont il bénéficierait s’il était avéré qu’il ne s’agissait que d’une évasion fiscale terminée en 2009. Mais il n’acceptera jamais un sacrifice plus grand, car si l’info des 15 M se confirment, c’est le quartier VIP de la Santé qui l’attend.
Le cataclysme politique (si les choses se confirment bien évidemment) qui devait arriver à un moment ou à un autre prendra donc cette forme.
La recette est simple: la sociale-démocratie, marxisme financé avec les sous du capital, sainte ni-touche qui paie ses factures en faisant des passes, ne laisse que le choix entre des arrivistes pourris jusqu’à la moelle ou des haineux qui n’ont d’yeux que pour les barbelés. L’un est obligé de bouffer l’autre à un moment ou à un autre.
On nous explique souvent qu’un socialiste, où un étatiste jacobin de droite, qui touche de l’argent du privé et qui le fout en Suisse est en contradiction avec ses valeurs, alors qu’en fait, c’est totalement cohérent.
Prenons le cas Chirac. C’est un haut fonctionnaire qui a un profond mépris pour le monde du privé, qui considère que les manants du privé sont là pour servir les grands commis de l’Etat comme lui… Soit en payant leurs impôts, soit en collant ses affiches et en fermant leurs gueules, soit en assurant son train de vie quand ils sont riches. Aucune incohérence.
Quand officiellement, vous vivez déjà très bien des impôts des contribuables et que vous-vous percevez comme un « serviteur », pourquoi seriez-vous gêné de toucher en direct du fric d’un de ces contribuables, sans le déclarer? vous voyez ça comme une sorte d’impôt supplémentaire.
Si vous demandez à Chirac si c’est normal que tel industriel paye l’impôt sur la fortune, puis si c’est normal qu’il lui paye des billets d’avions, il vous fera la même réponse pour les deux questions: « il est riche, il peut payer ».
C’est votre excellente formue » la sociale-démocratie, marxisme financé avec les sous du capital » qui m’a inspiré cette réflexion.
Cette excellente réflexion vous voulez dire!
Cela remet en perspective le tournant qui dans ma vie m’avait poussé à haïr viscéralement la gauche. A 16 ans, jeune gauchiste plein d’illusions, il m’avait été donné la « chance », par l’intermédiaire d’un ami de la famille, de participer à une soirée avec des cadres PS de ma région, ainsi que des hauts fonctionnaires de la même étiquette. Tous friqués à mort, et surtout la bouche remplie d’un mépris dégoûtant pour les gens dont ils sollicitaient les bulletins de vote. Et ces gros beaufs d’ouvriers, et les français peuple de feignasse qui ne travaille que 35h, et ces aides sociales qui permettent de vivre sans rien foutre…les seuls qui trouvaient grâce à leurs yeux étaient bien évidemment les immigrés qu’ils n’avaient jamais eût à fréquenter.
Ma première réaction fût de virer à droite toute, jusqu’à ce que je réalise que l’extrême-droite était tout aussi dégoûtante mais d’une autre façon.
Avec le recul, j’ai compris que tous les êtres humains sans exceptions n’agissaient jamais s’ils n’étaient pas persuadés d’être dans leurs bons droits, d’être des justes.
Mais j’avoue que la motivation de ces types qui méprisaient ouvertement des trucs qu’ils défendaient droit dans les yeux sont demeurées assez troubles. Cela dit, en sachant ça on comprend parfaitement pourquoi les gouvernements de gauche sont toujours ceux qui opèrent les virages les plus libéraux dans les démocraties occidentales, mais ces types se disent-ils en face de leurs miroirs qu’ils sont des ordures? Bien évidemment que non, vous avez tout expliqué, ils doivent se persuader que c’est normal de mentir et de mépriser ses électeurs, pour le pays ou je ne sais quoi.
Une histoire comme ça devait forcément arriver à un moment ou à un autre. Les élites pro-occidentales de ce pays devaient forcément être éjectée, ça fait si longtemps que je l’ai compris au fond de moi…
« Il [Tages Anzeiger] explique qu’en 2009, après que la Suisse s’est déclarée prête à accorder l’aide judiciaire en cas d’évasion fiscale, M. CAHUZAC a estimé que la situation devenait trop dangereuse à Genève et a demandé à la société financière Reyl & Co de transférer ses fonds sur un compte « omnibus », soit un compte comprenant les fonds de plusieurs clients seulement connus par la banque, à Singapour, auprès de la filiale de la banque Julius Baer. Celle-ci aurait alors demandé à Reyl & Co un formulaire faisant apparaître le nom du détenteur des fonds. S’agissant d’un homme politique, la banque Julius Baer aurait demandé un document certifiant que les fonds avaient bien été déclarés au fisc compétent. Selon des recherches effectuées par le « Tages Anzeiger », M. CAHUZAC « a présenté un certificat fiscal falsifié » et assuré que ces 600 000 euros provenaient de son activité de chirurgien esthétique. En conséquence, la banque Julius Baer a autorisé l’opération de transfert de fonds.
Puis, hier, la télévision publique suisse (RTS) a indiqué hier que « ce ne seraient pas seulement 600 000 euros mais 15 millions gui auraient été en jeu dans l’affaire Cahuzac », une somme que l ‘ancien ministre aurait tenté en 2009 de transférer d’une banque à une autre. « L’établissement, qui était l’un des dépositaires de Reyl et Co, aurait refusé, par crainte de complications ultérieures, Jérôme CAHUZAC étant une personnalité exposée politiquement », a précisé la RTS. Le montant de 15 millions correspond au chiffre déjà donné par le site « Médiapart ». Cette hypothèse pourrait être accréditée par la relative modicité de la somme transférée à Singapour compte tenu des frais facturés pour de telles opérations. »
(BQ du 8 avril 2013)
Entendu Mélenchon dire un truc assez bien vu, sur l’affaire Cahuzac:
La défense de Cahuzac (« je n’ai jamais eu de compte, ni aujourd’hui, ni hier ») sent à plein nez les communicants d’Euro CSG, qui dit-il, sont des has been complets, une agence des années 80 qui n’a pas évolué.
C’est ce que j’avais ressenti quand DSK avait essayé de s’expliquer sur TF1: on se serait cru en 1985, totalement pathétique.
Amusant de penser que la mère Sinclair se soit fait enfler par ces types.