Pourquoi les blogs se taisent? Parce qu’ils n’ont plus rien à dire. La légitimé des blogs réacs et assimilés tenait à ce que soudain l’on pouvait librement dépeindre l’infamie quotidienne, jamais relatée par les médias normaux.
C’est une chose de se boucher le nez (à juste titre) devant la racaille, devant obama, devant les enturbannés haineux, les projets architecturaux dégueulasses et toute cette merde quotidienne mais c’est une autre chose de nommer ceux qui entretiennent cette merde et qui se repaissent dessus. Un exemple très simple: Obama. Qui est allé le chercher on ne s’est jamais posé la question? Quel genre d’assemblée a décrété que c’était lui qu’il fallait subventionner de sommes colossales et pourquoi? Ça n’arrive pas comme ça un obama. Le new-york times ce chef de tous les autres journaux du monde a certes vitupéré d’articles préparatoires sur le génie obama, l’incroyable obama, le miracle obama, le prodige d’Harvard obama etc… Mais ça n’explique pas tout. Pourquoi « on » a voulu subventionner d’autant de millions un type comme ça? Peut-être pour le symbole. Déjà rien que le nom obama devrait faire dégueuler n’importe quel homme s’il lui restait encore un gramme de sens commun, de conscience authentiquement éclairée. Ce borborygme, cette onomatopée de tam-tam qui résonne grotesque, voilà le suppositoire qu’ils essaient de te caler tu n’as pas compris? Te faire accepter cette danse, ce pagne de sauvage. « obama ». Mais c’est une blague! Pourquoi pas bombala, olala, bomama? Ces sonorités simplistes qui se rapprochent du babillage du stade anal devraient faire hérisser d’horreur mêmes les plus antiracistes acharnés comme quoi c’est trop caricatural, que ça fait trop bamboula, que c’est raciste d’avoir coopté un type avec un nom aussi caricatural pour afficher le stéréotype de l’africain tam-tam. Tu ne vois pas qu’on te prend pour un con en te plaçant sous la coupe d’un président de la meilleure nation du monde qui porte un nom pareil? Tu ne vois pas qu’il y a un message qui t’est envoyé? Tu ne vois pas qu’il y a un symbole, un sceau, un tampon qu’on t’a apposé? Que l’on a oblitéré quelque chose? Encore pire son prénom: c’est un truc de superstition ésotérique, c’est du niveau d’un paradigme de racaille de saint-Ouen: « aya tsékoi ça veut dire on est blindé on a toute la chance avec nous ça veut dire celui qui nous maudit il est automatiquement maudit skomme-ça on peut que nous bénir komme-ça on a toute la magnificence de la chance toupournous« .
Mais bref tout ça ne nous dit pas qui est allé chercher ce pantin et l’a fait grimper comme ça (alors que c’est un imbécile pro-noir pro-étatisme pro-merde systématiquement, on ne pouvait pas rêver mieux pour démolir l’Amérique libre des pères fondateurs) jusqu’en haut de l’édifice de la civilisation en le présentant systématiquement comme intelligent, drôle, courageux, et surtout comme un SYMBOLE. Mais le symbole de quoi? Qu’est-ce que ce type représente concrètement? Déjà rien que par sa filiation (fils de pute à black chez les blancs, élevé par les blancs contre les blancs)? Que l’on réponde déjà honnêtement à cette question. Dés lors que l’on se demande qui avait intérêt à exalter un tel symbole précisément à l’époque actuelle. Voilà les vraies questions, voilà les vrais sujets casse-gueule « réacs », les sujets ou l’on prouve sa liberté de pensée et de ton.
Je vais te dire ce que c’est la liberté de ton. Y a un an il y avait ici l’évocation d’un sujet qui représente plus d’un tiers de toutes les connections internet du monde: la pornographie. Oui on consulte des sites de cul. Oui ça fait chier. Oui la pornographie influe sur les normes sociales et détruit imperceptiblement beaucoup de choses vitales. Mais qui produit la pornographie? Noms? Adresses? Qui? Très brièvement il y a eu un rappel des états de service d’un certain Woodman qui a pour titre de gloire d’aller chercher des filles de 18 ans dans les pays pauvres pour les initier à ce qui est ni plus ni moins que de la prostitution. Le type en question (certainement mu par une impeccable rectitude morale) a contacté ce site en menaçant de procès, qu’il allait envoyer son avocat Pierre Haïk, qu’il allait faire tout un foin, et toujours en s’appuyant sur des arguments moraux. Le nom de l’avocat qu’il avait cité renvoyait à une sorte de grand maître international du barreau ainsi qu’à cet article et surtout à cet extrait magnifique, qui résume tout, qui dit tout, qui explique tout, qui révèle tout deux point ouvrez les guillements : « Alors, cette fameuse histoire de culpabilité, ils n’en font pas souvent leur affaire. « En trente ans, je ne me suis jamais posé cette question, assure Pierre Haïk. Seule la vérité judiciaire m’intéresse. » ». Tu lèves furtivement une oreille sur UN sujet important (le porno) qu’il est moral d’attaquer, aussitôt voilà que les pires emmerdes te sont immédiatement promises et ce par l’élite de la société, laquelle élite fonctionne sur un principe de duplicité assumée et se vante de mentir en conscience. C’est leur taqiya.
Ou est-ce que l’on veut en venir avec ce petit exposé? Mais sur les vrais sujets que l’on fait semblant d’ignorer. Y en a plein comme ça. A quoi sert obama? Qui « espère » en obama (mot qui revient souvent)? A quoi sert l’immigration haineuse de masse? Qui espère en l’immigration haineuse de masse? Quel est le parcours de Jacques Attali? Pourquoi n’y a-t-il pas sur 70 millions de français seulement un seul qui ai le temps d’aller attendre Jacques Attali en bas de chez lui à Paris chaque matin pour lui cracher chaque matin au visage? Qui a fait l’esclavage transatlantique? Quels sont les noms des armateurs de bateaux d’esclaves qui officiaient à Nantes-Bordeaux-la Rochelle? Qui sont aujourd’hui les gens qui créent des musées de l’esclavage et produisent des campagnes pour culpabiliser les seuls caucasiens et avec quel argent? D’ou viennent depuis 2004 toutes ces campagnes de publicité dans lesquelles on voit systématiquement LE noir intelligent, drôle et décontracté et LA blanche bien salope bien soumise? Quelle est la racaille d’en haut qui pousse la racaille d’en bas à se multiplier et à haïr tout ce qui se rapproche du FDS, de la France, de l’humilité patiente des familles blanches?
Mais n’allons pas trop vite. Ces trois sujets seraient déjà un bon début: obama, la pornographie, l’esclavage. Tu n’as qu’à examiner un peu. Si après ça tu crois encore au « combat des idées » grand bien te fasse.
Il y a un type qui avait écrit dans un livre l’histoire d’un certain Ben Cinéma. Remplace Ben Cinéma par DSK. Avant qu’il ne se fasse choper DSK agissait exactement comme ça. Lui et plein d’autres qui ne se font jamais choper. Voilà le triomphe de la bourgeoisie c’est de ne se faire jamais choper, c’est de prospérer dans une duplicité assumée (« je ne me suis jamais posé la question de la culpabilité, seule la vérité juridique m’intéresse »), de se repaître sur la besogne des honnêtes gens et de vivre impuni sur la lâcheté des honnêtes gens, sur leurs péchés occasionnels, sur leurs faiblesses et leur souffrance et de les induire toujours plus loin dans la lâcheté, dans la faiblesse et le péché.
Si Céline s’est énervé à partir de 37 ce n’est pas parce qu’il était un fou ou un haineux comme le prétendent les tartuffes « céliniens » exégètes à deux francs mais parce que Céline tenait en profonde estime et pitié ses frères FDS des classes moyennes avec qui il avait grandi dans une demi-misère à Paris, la misère pudique et retenue, la « misère digne » celle qui ne se plaint pas, qui ne réclame pas, et qu’il avait vu ces honnêtes gens se faire massacrer en 14-18 pendant que ceux que l’on appelait les « mercantis » s’enrichissaient à l’arrière dans les villes et raflaient les veuves. Et cet auteur sentait que la promesse « der des der » s’étiolait, que de petites lâchetés en petites frivolités (de bagatelle en bagatelle) un chemin se dessinait menant les FDS tout droit à un grand massacre supplémentaire. Et c’est par amour des siens qu’il a allumé les contre-feux qu’il a allumé: pour empêcher à tout prix les souffrances et les massacres. Et surtout contrairement à l’immense majorité des gens lui savait de quoi il parlait pour avoir côtoyé la bourgeoisie dégueulasse de « l’arrière » (dans la SDN, nombreux voyages à New-York, Anvers, Londres, connaissance du Paris mondain) chaque jour depuis 20 ans à ce moment là.
Une dernière chose pour finir. Actuellement,il y a une « crise » n’est-ce pas? Une drôle de crise d’ailleurs, qui nous laisse bien bouffer 3 repas chauds par jour, dormir, fumer du shit, nous branler devant des sites de cul et rivaliser de frime vestimentaire débile. Eh bien au lieu de faire le con analyseur de crise avec des chiffres, avec des articles sur le dernier forfait de la banque centrale et toutes ces conneries auxquelles on ne comprend rien et sur lesquelles chacun possède aussi sûrement un avis qu’un trou du cul ce serait bien qu’on attrape les petits salopards qui disent à la fois que les européens ont une dette, qu’il faut payer, qu’il faut emprunter et en même temps qu’il faut augmenter l’immigration (cause d’énormes dépenses publiques en pure perte). Bizarrement cracher dans les gueules de ces types et saccager leurs appartements et leurs bureaux nous demande cent fois plus de courage que d’aller taper sur les flics (grecs, espagnols, français) nos frères véritables payés au smic et qui tiennent à bout de bras des familles très semblables aux nôtres. Viens plus jamais faire le moraliste d’aucune sorte si tu n’appliques pas ce pourquoi tu pries. Pour que les bons soient sauvés il faut que les méchants soient punis. Il faut punir les méchants et eux seuls surtout. Il faut bien frotter la tronche de Ben Cinéma avec une éponge sale et ne s’en prendre à aucun innocent par dépit, surtout. Il faut pas taper sur les policiers qui défendent les bureaux de Goldman Sachs mais seulement détruire les bureaux de la Goldman Sachs et ne faire aucun mal aux enfants innocents qui portent ces noms là que l’on soit bien d’accord. Que les méchants soient punis entièrement, leurs forfaits rabâchés « universellement trompetés comme disait le vieux, mais qu’ils soient punis eux seuls, qu’on agisse moralement: très bons avec ceux qui ont prouvés par leurs actes qu’ils étaient nos prochains, très durs avec ceux qui ont prouvés par leurs actes qu’ils voulaient nous persécuter.
Obama notre falasha titrait le Jerusalem Post….
Une fois j’étais dans un Dubai-Paris sur Emirates en classe affaires et 2 rangs devant moi il y avait Jacques Attali. C’était la nuit. D’abord j’ai pensé demander à l’hotesse de me déplacer pour être assis à côté de lui et lui demander les yeux dans les yeux, pourquoi il s’évertuait à nous éradiquer et à nous nuire, et lui pourrir tout son voyage. Ensuite j’ai pensé l’attendre à la sortie de l’avion et lui balancer une poire.
Finalement j’ai bu un verre de vin, regardé un film hollywoodien, et me suis paisiblement endormi.
Régulièrement il me traverse l’esprit, quand je lis quelque part une ignomignie commise par l’un des gros porcs dont vous parlez, de me faire des films. De me dire qu’il doit être facile de se renseigner sur cette personne qui va et vient librement en général à Paris, et de rendre justice. Puis je me dis que si moi y pense, alors des dizaines de milliers d’autres y pensent et depuis bien plus longtemps que moi, et que si eux ne font rien, alors je ne vois pas pourquoi je devrais faire quoique ce soit. Parfois j’interroge Dieu à ce sujet, je n’ai jamais de réponse, mais les pensées reviennent. Je les évacue en regardant ma femme (enceinte) et mes enfants.
Peut-être finirais-je hanté par ma lâcheté et dévoré de remords à la fin de mes jours, ça aussi j’y pense.
J’ai une compassion naturelle et immédiate pour les familles blanches de classe moyenne ou populaire comme on dit, qui sont encore bien polies, bien éduquées et tellement, tellement naïves. Je sais qu’il sont les justes, et qu’en même temps leur justesse les condamne dès lors qu’ils sont plongés au milieu des loups. Quand l’occasion se présente, et bien souvent ce sont de petites choses du genre des moqueries qu’on leur lance dans les soirées mondaines, systématiquement j’ouvre ma gueule et je prends leur défense, et systématiquement ça jette un grand froid. J’en conclue, obsédé par le girardisme, que ce sont les victimes expiatoires et que s’opposer à leur sacrifice constitue en fait le plus grand des blasphèmes, et que ça rompt littéralement – comment dire – l’harmonie sociale, la paix sociale.
Il y a quelques semaines dans ma rue un couple a emménagé. Je ne sais pas d’où ils sortent ni qui ils sont, mais alors que je vis dans un quartier incroyablement calme, poli, discret, très blancs naïfs et pas fouteurs de merde pour un sou, ils sont l’inverse. Impolis, parlant forts, méprisants, musique à fond. Comme voulu par Dieu, leurs voisins mitoyens sont leur exact contraire: famille de bosseurs, taiseux, le père passe son temps à tailler ses arbes, bricoler dans son garage, nettoyer son trottoir, lève-tôt couche-tôt, son épouse est transparente, leur fils est un bon petit blanc, études d’ingénieur, sérieux, genre nerd.. j’ai sympathisé avec lui, il joue au rugby et me parle de mathématiques. Cette famille vit un calvaire sonore et culturel à cause de leurs nouveaux voisins. Ils sont allés les voir et se sont fait humilier. Les flics s’en foutent. Ils ont fait le tour des voisins pour demander de l’aide, pour « faire front ». Alors que tous sont plus ou moins gênés, je fus LE SEUL à accepter d’aller sonner avec eux à la porte des malotrus, et leur dire leurs quatres vérités en portant mes couilles en bandoulière. Et comme ce ne sont pas des racailles le couteau entre les dents, ô miracle, le fait de leur rentrer dans le lard a porté ses fruits, et depuis ils ont nettement baissé d’un ton et changé, un peu, leur comportement.
Bilan: il suffirait d’une seule famille de racailles dans ma rue, pour que la rue leur appartienne et que nous baissions tous les yeux. Esclaves en puissance que nous sommes, par lâcheté.
Vous avez parfaitement résumé mon propre état d’esprit. Depuis plusieurs années j’ai le sentiment de « sortir » de mon rôle d’épouse et de mère de famille pour lutter contre ce (et ceux) qui sont dénoncés ci-dessus. Jusqu’où faudra t-il aller dans ce combat? C’est une question récurrente et de plus en plus pressante.
« J’en conclue, obsédé par le girardisme, que ce sont les victimes expiatoires et que s’opposer à leur sacrifice constitue en fait le plus grand des blasphèmes, et que ça rompt littéralement – comment dire – l’harmonie sociale, la paix sociale. »
Je ne comprends pas cette phrase. La « paix sociale », est-ce ironique ? Ou est-ce celle d’une minuscule partie de la société ? Et puisque vous la rompez dès que possible en défendant les petits blancs, est-ce que vous ne blasphémez pas continuellement ? Et donc ne serait-il pas temps de mettre, je ne vais pas dire le christianisme, mais au moins le girardisme, à la poubelle ?
Excusez-moi d’être aussi brutal, je me sens minable à côté de vous, mais justement je me demande comment un esprit aussi lucide que le vôtre arrive à concilier cette lucidité avec ce qu’on peut quand même considérer comme un gigantesque délire, le girardisme. Girardisme, qui, à vous entendre, et vous avez sûrement raison, pousserait à sacrifier la civilisation européenne à la paix sociale, qui serait probablement celle… de l’islam. Ce qui serait quand même assez « marrant ».
Il me semble qu’on peut être chrétien et être violent au sens intelligent et noble du terme. Qu’a fait Jeanne d’Arc si ce n’est cela, par exemple?
Non, je ne vois pas de contradiction entre le terme de guerre et celui de christianisme. (Girardisme, là je ne sais) Ce qui me pose plus de problème, c’est la façon dont il faut mener ce combat. Il me semble qu’abattre une des têtes dénoncées ci-dessus en fait pousser des centaines d’autres comme une hydre qui se renouvelle sans cesse. Ce combat doit être mené avec intelligence, finesse, pas dans des actions d’éclat sporadiques mais dans un travail souterrain et permanent; C’est pas très clair mais bon. Il me semble qu’avoir conscience de tout cela, transmettre ainsi cette conscience à nos enfants c’est déjà quelque part mener une victoire.
Je ne voulais pas relancer le débat sur le christianisme, je ne me sens pas capable de le mener. C’est la formule girardienne dans la bouche d’Aquinus (le vrai^^) qui m’a frappé, tant elle cristallise (ou m’a semblé cristalliser) la contradiction du christianisme aujourd’hui, en tout cas de chrétiens comme Aquinus (ou vous). Alors bien sûr, même si j’ai fait une allusion au christianisme qu’on pourra juger perfide, il s’agit bien là de girardisme, que j’aurais tendance à considérer, pour paraphraser l’autre, comme soit l’aboutissement du christianisme, soit le christianisme devenu fou. Mais peu importe, j’ai trouvé l’accent de résignation que prenait cette formule chez Aquinus, en contraste avec la suite du comm (l’intervention chez les voisins barbares), très significative. Mais j’ai peut-être trop pris au pied de la lettre ce qu’il voulait dire, alors bon.
Tout d’abord vous éviterez à l’avenir le « je me sens minable à côté de vous ». Franchement Gil, vous voyez bien que je suis comme vous: au fond plutôt lâche, pétrifié par ce qui nous arrive et cherchant tel un rat pris au piège, une porte de sortie. Je suis comme vous.
Ensuite le girardisme, j’en use parce que c’est devenu un toc et qu’on se me le renvoie très légitimement à la face.
Ce que je voulais dire est d’une banalité absolue: il est permis et même obligatoire pour avoir son sésame dans bien des cénacles, de dauber sur les bons frankaouis bien gentils et bien naïfs, qui se laissent bouffer gentiment. C’est devenu culturel, c’est devenu un lien social, c’est la raison d’être cachée des sketchs des guignols par exemple, de l’ensemble de la vie politique française qui sans même le savoir, va inévitablement retomber sur ses pattes lorsqu’elle aura adopté l’angle forcément le plus défavorable à la classe moyenne blanche de ce pays.
Mais ça n’est jamais direct. Prenez l’exemple des logements sociaux et vérifiez autour de vous: il est très difficile de remettre en cause ce principe soviétique, ça passe mal. Pourquoi? uniquement parce c’est un des dispositifs les plus néfastes pour les blancs, etles plus puissants favorisant leur colonisation. C’est pour cette raison principale, qui ne sera jamais dite, que vous verrez les zombies défendre hors toute rationalité, 25% de logements sociaux. Pas par bonté d’âme ou conviction socialiste sincère.
Hum, excusez, j’ai relu plus au calme et me suis rendu compte que j’ai fait un contresens complet sur ce que vous vouliez dire. Quant au « je me sens minable », c’était plutôt rapport à l’ensemble sur ce blog 🙂 c’est vrai que ça fait un peu gland, mais finalement voilà qui le démontre^^
« à l’ensemble de votre oeuvre sur ce blog »
Quoique curieusement, par la bande, ça aurait tendance à me confirmer dans ma méfiance envers le girardisme, quand il tente de se mettre en pratique, ie de dépasser la logique sacrificielle (en admettant qu’il y ait du vrai dans cette thèse girardienne) en suivant l’exemple du Christ. Le blanc est devenu le bouc-émissaire, oui, parce qu’il refuse de faire des autres des bouc-émissaires. Parce qu’il pense être sorti des rapports de force etc. Tant qu’il y aura un monde, il y aura du bouc-émissaire.
Ce n’est pas René Girard qu’il faut lire. C’est le Contr’un de La Boétie.
« Mais ils ne font guère mieux ceux d’aujourd’hui, qui avant de commettre leurs crimes, même les plus révoltants les font toujours précéder de quelques jolis discours sur le bien général, l’ordre public et le soulagement des malheureux. »
Et ces beaux discours qui prêchent la résignation au nom d’un bien supérieur, d’où sortent-ils si ce n’est de la résignation si souvent prêchée par un certain christianisme à tout supporter dans la perspective d’un arrière-monde consolateur ?
Les journalistes ont juste remplacé les prêcheurs de l’ordre social, la culpabilisation historique (shoah, colonisation, banlieues décrites comme pauvres alors que la vraie grande pauvreté est ailleurs) le péché, et la promesse d’un monde régulé le paradis. La police elle est restée la même, comme disait Céline les bourres sont toujours des bourres.
Stirner, aussi. Les idéaux transcendentaux religieux descendus dans les concepts laïques à majuscule, l’Humanité, le Progrès, le Socialisme, tout aussi religieux en fin d compte…
Excellent billet, mais, punaise, on est encore sur ILYS, l’atlanto-sionisme, tout ça, fini, terminé?
Bien, si c’est vrai.
Et une belle chanson de Manset pour la route:
http://youtu.be/K7meMPEKlok
+++++++++++++++++++++++++
On nous parle d’Indiens qui souffrent et se font rares
Ne somme-nous pas nous-mêmes peuples opprimés
Pas d’étuis péniens, pas de curare
Mais la même terreur qui force à reculer
Qui partez le matin, revenez le soir
En vivant de cueillette et de faux espoirs
Sur des terrains de chasse dérisoires
Il vous reste quand même le droit d’êtres uniques
Ne pas singer les autres, comme une bique
Ne pas aller dansant de façon mécanique
Sur les fumées d’encens des tristes tropiques
Parmi les sons de flûte apocalyptiques….
+++++++++++++++++++++++++++
« l’atlanto-sionisme, tout ça, fini, terminé ? »
Même les forces aériennes israéliennes ont appelé leur opération à Gaza « colonne de nuées » (et pas « pilier de défense » comme le répètent tous ces cons de journalistes français analphabètes qui sont à peine capables de traduire CNN) parce qu’il s’agit d’apporter de la manne aux pauvres gazaouis affamés, alors vous savez, tout est possible.
« Il faut pas taper sur les policiers qui défendent les bureaux de Goldman Sachs mais seulement détruire les bureaux de la Goldman Sachs et ne faire aucun mal aux enfants innocents qui portent ces noms là que l’on soit bien d’accord »
Trop tard, j’ai croisé par hasard un gamin nommé Salomon Goldman et je l’ai [édit : morigéné avec vigueur]. J’aurai vraiment dû écouter vos surpuissants conseils avant, je suis vraiment bête.
Oups, vous devez sans doute avoir raison, merci de m’avoir corrigé!
Faut m’excuser, ça fait deux jours que je fête la libération de Gotovina, j’ai donc les idées pas très claires^^.
C’est que c’est quand même le genre de truc qui montre que Dieu existe. Que vont dire tous les glands maintenant?
Que l’axe atlanto-sioniste couvre les croates blancs, catholiques portant sur leurs épaules le poids oustachi pour assurer l’hégémonie de la société multiraciale en Europe? A mourir de rire.
gotovina c’est un marlou
mais ils seront bien forcés de libérer mladic et là aussi, on rigolera
de toutes façons , en vronze, sans les serbes on n’existe plus
plus de videurs de boites de nuit
plus de déménageurs
plus de légionnaires
plus de maîtres chiens dans les sociétés de sécurité
plus de pedzouilles qui viennent enfumer les taupes ou zigouiller les blaireaux sur mon terrain
@ Lounes
Vous expliquez ne rien comprendre a la crise actelle, mais vous pensez quand meme savoir que l’enemi c’est Goldman Sachs.
Il manque quelques etapes dans votre pamphlet
C’est particulièrement cette maison là qui sème le désordre c’est une évidence. Et cela se voit rien qu’aux précautions extraordinaires prises pour leur implantation: au lieu d’aller se mettre à la Défense comme tout le monde ils ont pris un bon petit truc haussmanien dans un quartier d’ambassades très surveillé, y a guère que le BCG qui a fait de même. A Hong Kong ils avaient le dernier étage d’une tour ultramoderne (Cheung Kong center) et c’était la seule entreprise dont même le palier était inaccessible aux visiteurs, parole d’ex-commercial en machines à café: on pouvait entrer partout sauf chez eux. En somme les précautions c’est louche voilà. Le reste nous le savons déjà: ils ont endettés exprès la Grèce berceau de toutes les civilisations généreuses et rachetés leurs symboles (parthénon…), ils y sont pour beaucoup dans la soit disant crise actuelle, pratiquent le vol légal et représentent tout ce qu’il y a de plus immoral dans le paysage bancaire si on peut appeler ça comme ça.
Et vous remarquerez que Morgan Stanley est juste en face…
Oui enfin, les trois générations de Papandréou ont quand même fait plus pour le sort financier de la Grèce et sa déconfiture sous les coups logiques des banquiers que d’être la mère des civilisation, hein. Trois générations de socialistes à acheter des voix avec de l’argent qui n’existait pas… il n’y a guère que le péronisme à avoir fait pire.
On n’a pas assez pris au sérieux et au pied de la lettre la déclaration de Blankfein selon laquelle GS ferait « le travail de Dieu ». A condition de s’entendre sur un Dieu insensible, presque mécanique, un grand horloger quoi, ou un dieu terrible qui fesse ses enfants périodiquement, c’est assez juste.
On peut aussi mettre tout ce petit monde dos à dos.
Ce sont les Etats d’un coté et leur idéologie cosmopolite / étatiste / keyneysienne et les Banques / Organismes financiers, qui cherchent le gain court termiste en participant à la création de bulles spéculatives, les responsables des crises actuelles.
L’électeur de base peut hurler sur les Banques, mais en votant pour plus d’Etat, il donne les clés aux politiques puis aux banquiers pour générer de la crise.
Donc le fait que les locaux de GS soient securises constituent pour vous une preuve qu’ils ont manigance la crise actuelle. Un peu leger, non?
Et personne n’a endette la Grece, croyez-moi. Ils ont fait ca tout seuls comme des grands. D’autant que je ne vois pas trop l’interet du deal suppose. Le pays n’a rien a donner.
Concernant les marchands d’esclaves, pareil. Une recherche google n’eat pas tres convaincante. A moins que vous ayez des sources?
Par contre, la ou je vous rejoins plus, c’est de savoir qui a interet a la mixite, la fin des nations fortes, et l’homme Obama. Et encore, ca peut se dicuter aussi. Qu’est ce qu’ils feront quand ca ressemblera a l’Arabie saoudite?
tu signais teps avant non?
La GS fait un travail particulièrement dégueulasse le débat s’arrête là, il faut être vraiment très malhonnête ou stupide pour dire le contraire.
Des marchands d’esclaves: http://www.dailymotion.com/video/x8ijau_de-beketch-la-verite-sur-l-esclavag_news
La pornographie: les principaux studios tous situés à San Fernando sont Vivid, Redlight, Evil Angel, Digital Playground, dirigés respectivement par Steven Hirsch, David Joseph et une brochette d’autres fils de lâches.
Mais on va arrêter là je te sens pas très constructif, plutôt sinueux, le genre qui cherche la faille mais n’apporte rien au débat (cf un autre fil « c’était mieux avant »). Si ces sujets t’intéressent passe du temps pour les étudier sérieusement c’est tout. C’est aussi pour ça que les blogs périclitent: y a guère que les fâcheux qui commentent. Pour un seul aquinus faut se farcir vingt relous. Sois gentil tais toi maintenant.
Serge de Beketch? Et pourquoi pas demander l’avis de Doc Gyneco tant qu’on y est…
Non, SdB, son pseudo, parfois c’était « Doc Tuscum Libro », pas « Doc Gyneco ».
http://leblogalupus.com/2012/11/22/humeur-de-loup-du-jeudi-22-novembre-2012-a-propos-de-la-pub-du-credit-agricole-par-bruno-bertez/
« La monnaie, c’est vous, contrairement à la propagande, la monnaie n’appartient ni aux banques, ni aux gouvernements ».
@lounes
Mais il essaie d’etre vexant! 🙂
C’est ca la difficulte avec les specialistes du « complot », ca les enerve quand on leur demande des details. Comprenez bien, s’ils n’en ont pas, c’est que la verite est occultee, dissimulee. Donc impossible de prouver de quoi ils parlent.
Il faut les croire sur parole.
C’est comme ce Becket (merci pour le lien, d’alleurs): il est drole, interessant, patriote, toussa; mais quand il dit que nous, les Francais, n’avons rien a voir avec la traite negriere, il a un gros probleme de credibilite.
Du coup, difficile de le prendre plus au serieux que les 99% d’autres sources qui prouvent le contraire. Par exemple: http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_négriers
Goldman sachs, je n’insiste pas, hein, j’ai compris que ca n’etait pas trop ton truc
NB: j’ai tjrs signe de la meme maniere
ça en dit surtout long sur la présomption invraisemblable du monsieur… à « Dieu » ne plaise, surtout pas, que les lois de la faillite s’appliquent à Goldman Sachs…
Pourquoi pas Doc Gynéco dis tu? Mais parce qu’il n’est ni compétent ni légitime. Beketch, Dieu ait son âme, si: c’était un patriote français qui faisait des chroniques sur une radio et qui en l’occurrence répondait à la sempiternelle accusation faite aux français blancs chrétiens d’être des descendants d’esclavagistes. Tu comprends? Doc Gynéco quant à lui n’est compétent que dans son domaine de praticien en gynécologie qu’il peut exercer sur toute femme consentante par exemple ta daronne en lui offrant le forfait frotti + toucher rectal avec le gland. Et comme Doc Gynéco l’antillais est un descendant d’esclave il venge du même coup à tes dépens de fils d’esclavagiste son honneur filial bafoué n’est-ce pas merveilleux?
« Pourquoi les blogs se taisent? Parce qu’ils n’ont plus rien à dire »
Est-ce la raison pour laquelle vos posts sur Ilys sont de plus en plus rares ? Si c’est le cas c’est bien dommage, il y a tout un tas de lecteurs anonymes de la dite « réacosphère » (j’en suis) qui aimeraient pouvoir vous lire plus souvent…
J’ai une meilleure thèse: Doc Gynéco est plus légitime parce qu’en tant qu’antillais, il a du sang d’esclave ET d’esclavagiste. Il est donc objectif puisqu’il connait les deux faces de la question.
De Beketch, lui, est un descendant de tatar de Russie, le genre qui hait l’homme blanc pour avoir dévasté son empire et l’avoir assimilé. Il suinte le ressentiment, et donc il a prêté allégence à Goldman Sachs pour raconter plein de bêtises aux blancs, les pousser à la haine pour provoquer le choc des civilisations et ainsi instaurer le nouvel ordre mondial.
T’as pas encore compris le truc?
» Doc Gynéco est plus légitime parce qu’en tant qu’antillais, il a du sang d’esclave ET d’esclavagiste »
C’est à la fois vrai et faux suivant la façon dont vous définissez l’esclavagiste. Oui Doc Gynéco a du sang d’esclave et aussi peut-être de petit blanc planteur de canne et détenteur d’esclaves. Après, du sang d’armateur, de magnats du commerce triangulaire, de propriétaire de vaisseaux, non jamais. Pas de contact avec le vulgum pecus.
Je ne sais pas si Bruno Beausir est objectif sur la question mais je doute que les quelques neurones qui lui restent lui suffisent pour qu’il en soit conscient. Surtout s’il a assisté à la comédie « Case Départ » avec Njijol et Eboué (comédie produite par Ilan Goldman si j’en crois ouikipédia).
Serge de Beketch, c’était un type qui écrivait sur la politique, non? J4AI Jamais fait l’effort de le ire.
;;; Je crois que sur Ilys, on gagnerait à parler plutot de son frère Samuel.
http://fr.wikipedia.org/wiki/En_attendant_Godot
Tellement plus subversif…
Je n’ai malheureusement jamais eu l’occasion de le lire, mais j’ai hélas écouté une très grande partie du lien de Lounès.
Mettre sur le même plan la traite des noirs, la condition ouvrière occidentale lors des débuts de l’ère industrielle et les déportations de forçats…disons que c’est pertinent pour relativiser les souffrances infligées à l’homme noir, mais certainement pas pour démontrer une traite des blancs par l’axe judéo-protestant.
Quelqu’un qui est capable d’une telle malhonnêteté intellectuelle serait-il capable de mentir entièrement sur les propriétaires des négriers? Non, je n’y crois pas une seule seconde…
Sur l’esclavagisme et la traite, ce lien très intéressant aussi:
http://bernardlugan.blogspot.de/2012/10/quand-la-coupe-de-la-repentance-deborde_30.html
Concernant les propos de Lounès, il me semble comprendre, au-delà de Goldman Sachs et d’Attali, qu’une grande partie de nos maux, LA root cause, ce serait donc le Juif, l’éternel apatride cosmopolite dont l’objectif est l’affaiblissement de l’Occident par son métissage et l’enrichissement par la spéculation, le reste et donc la facheuse tendance de nos démocraties occidentales à pratiquer l’étatisme, n’étant qu’une conséquence de l’influence juive, pas une cause.
Je ne vois pas en quoi ce point de vue est original, ni sur quoi il se construit, sinon par le fait que de nombreuses personnes influentes dans le journalisme et la finance soient juifs mais bon j’ai peut être mal compris.
Toutes les réponses à vos questions sont chez Sir Shumule. Vous comprendrez (j’espère) ce qu’ est réellement la liberté de ton. Et le génie littéraire.
« Je ne suis pas juif, mais si je connaissais Soral; il me détesterait rigoureusement pour les mêmes raisons qui lui font détester les juifs. » XP
Superbe, cette phrase.
Bon je comprends pas à la fin : c’est la faute des Juifs ou c’est pas la faute des Juifs ? Si oui, c’est pas la peine de tourner autour du pot hein.
Ah bin :
Siège de la Société Générale : 29 boulevard Haussmann 75009 Paris
Siège de la B.N.P. Paribas : 16 boulevard des Italiens 75009 PARIS
–> quartier Haussmann
lalala
Mais ce n’est pas le mieux :
Le siège de Goldman Sachs est situé : 61 Rue de Monceau, 75008 Paris
–> quartier Monceau
Tout comme Morgan Stanley
lalala la science