Je comprends qu’on déclare la guerre à l’Occident, lequel n’est plus une civilisation mais une idéalisation cynique de la démocratie, c’est-à-dire le contraire de toute vie spirituelle, de mémoire féconde : une puissance mortifère. Tout en haïssant l’islamisme, j’abhorre à peu près les mêmes choses que lui. Mais je ne serai pas un apostat. ».L’Opprobre, Richard Millet
.
.
Magnifique aveu de Richard Millet, superbe hommage involontaire à XP, illustration parfaite du concept de CAB, lequel, rappelons-le, ne désigne pas les compagnons de route de l’Islam, mais ceux qui ont la structure mentale des mahométans.
.
Mais ce qui me plait le plus, dans cette petite perle, c’est ça….
Tout en haïssant l’islamisme, j’abhorre à peu près les mêmes choses que lui. Mais je ne serai pas un apostat.
… Qui veut dire à peu près ça:
Pourquoi je déteste l’Islam? J’en sais rien, moi, j’ suis pas un intellectuel ou un écrivain, peux pas te répondre… J’enseigne l’orthographe, j’suis instituteur de lycée, dans le civil, mon gars, pas écrivain… Garagiste, j’aurais voulu faire… Vroum, vroum!
Richard Millet n’est pas seulement un CAB d’élite, c’est aussi un GVD de compétition…. Faisons un zoom sur la phrase de Millet:
Mais je ne serai pas un apostat.
Fascinant! Ca veut rigoureusement dire la chose suivante,
je ne me convertis pas à l’Islam pour une question de principe, mais je force ma nature, je me fais violence, c’est pas l’envie qui me manque…
.
Immense écrivain, à sa manière, ce Richard Millet, superbe animal de laboratoire!…. Alain Soral, prends garde à ton trône!
.
Merci à RA
Vous n’avez juste rien compris à ses propos, d’où vous en déduisez que Millet est un imbécile, alors que … pas grave on vous en veut pas.
Je n’ai jamais dit que Millet est un imbécile, ce n’est pas mon langage, j’ai dit que c’est un GVD.
Un GVD, c’est une victime de la massification de l’enseignement, un type de la masse légèrement au dessus de la moyenne, destiné à finir directeur du bureau de poste de son village de Corrèze, mais qui s’est cru écrivain ou penseur parce que des farfelus ont décidé qu’il devait étudier les Lettres ou la philo, au Lycée…
Millet et ses admirateurs ne sont pas des imbéciles, mais des victimes de la modernité, loin de moi l’envie de les accabler.
Milet se croit capable d’écrire des livres, et ses admirateurs se croient capables d’en lire… Les coupables, ce sont ceut qui leur ont mis des choses pareilles dans la tête…
Ceci-dit, expliquez-moi ce que je n’aurais « pas compris », qu’on s’amuse.
Eh bien comme Richard Millet, je peux avoir des sentiments très négatifs devant l’occident tel qu’il est devenu ; comme Richard Millet je peux avoir les mêmes sentiments de dégoût que les islamistes face à ce que la modernité produit de plus obscène et d’anti-transcendant ; et comme Richard Millet je peux ressentir un rejet instinctif de l’islam dans ce qu’il a de primitif et barbare.
Mais bon apparemment ce n’est pas votre cas.
Votre blog semble partir à vau l’eau, plus beaucoup de commentateurs ici, les grandes années Ilys semblent bel et bien derrière nous, le fait que vous vous écoutiez parler sur ce blog et que ce soit devenu son principal objet n’est peut-être pas étranger à cela, sans rancune …
Ouais auais, on connait la chanson.
Ilys, c’est comme la santé de Dantec. Lui, c’a fait dix ans qu’il ne prend plus de médocs depuis six mois, et nous, ça fait dix ans qu’on n’a plus rien à dire depuis six mois^^
Pour ce qui est des commentaires, on l’a expliqué cent fois:nous en aviens trop, mais nous allons mieux, nous avons fait ce qu’il fallait (obligation de s’inscrire, de prendre un mot de passe…)
« comme Richard Millet je peux avoir les mêmes sentiments de dégoût que les islamistes face à ce que la modernité produit de plus obscène et d’anti-transcendant ; et comme Richard Millet je peux ressentir un rejet instinctif de l’islam dans ce qu’il a de primitif et barbare. »
C’est exactement ce que je disais… Millet n’aime pas l’Islam, mais il ne sait pas du tout pourquoi, il se dit occidental mais n’a pas les moyens intellectuels pour comprendre ce que ça veut dire, et c’est pour ça que vous aimez le lire^^
Ce type ne dit pas qu’il nourrit des sentiments négatifs devant l’Occident tel qu’il est devenu. Il dit qu’il trouve les islamistes haïssables mais qu’il se reconnait tout de même en eux ; quelque part qu’ils ont de bonnes idées même si ce sont des métèques. En gros il dit qu’il est né dans la mauvaise équipe mais que son sens de l’honneur lui interdit d’en changer.
Un CAB; quoi.
Ironie du sort, c’est un vrai raciste, tel que décrit par ses ennemis:
Bas du front, il est bien incapable d’écrire ce qu’il reproche à l’Islam, aux étrangers, c’est juste un « rejet instinctif », comme nous l’avoue maladroitement notre ami Pinuche^^
ben,c’est toujours ça d’avoir le sens de l’honneur
tout le monde ne l’a pas
évidemment , il est préférable d’avoir le sens de l’honneur et d’être dans la bonne équipe et être riche , beau et , bien portant et être une épée de chevet ( ie ; baiser comme un dieu)
« et être une épée de chevet ( ie ; baiser comme un dieu) »
XP va dire qu’il a répéré l’IP de Soral. 😛
Vous vous rendez compte de l’énormité de cette phrase, de ce qu’elle nous dit sur Millet et sur ses lecteurs?
Vous-vous rendez compte de ce que les mots « transcendance » ou « modernité » veulent dire, quand ils sortent de la plume de Millet? Ce que vous nous dites entre autre, c’est que le mot « transcendance » à le même sens, dans les grandes lignes, quand il est prononcé par Millet ou par Tarik Ramadan, que la différence entre les deux « transcendance » n’intéressee ni vous le lecteur, ni Millet l’auteur…Houah!
Vous ne devriez pas vous foutre à poil aussi vite, c’est indécent.
anti-transcendant… ben ouais c’est sûr là-bas pour la transcendance on a l’embarras du choix, entre le Coran et le Protocole des Sages.
L’islam n’est pas detestable car il est plus primitif ou barbare que le Christianisme. L’islam est detestable car c’est la religion de la paix par excellence. Et « la paix de l’esprit » c’est la mort de la pensée. On a la paix dans le desert, au cul des chamaux j’imagine. Relire « La Foi en l’Occident » de Xyr.
Le propre de l’Occident et du christianisme, c’est que tout y est conflit, tension et irrationalité.
Entre le ciel et la terre, le Père, le fils et le Saint Esprit, sans compter que celui qui gagnera sa vie la perdra et autres folies de ce genre….
L’Islam comme la plupart des hérésies chrétiennes (au sens très large du terme) sest une révolte contre cette notion de conflit permanent et d’irrationalité assumée et acceptée.
L’Ismal est par excellence la religion de la paix, mais aussi de la rationalité absolue.
« rationalité absolue ». Exactement. Dans le meme genre, l’argument qui me fait hurler: string = burka car les deux sont imposés a la femme…
« Relire « La Foi en l’Occident » de Xyr »
Oui et une bonne dizaine de mes textes. Islam religion de paix, c’est moi qui l’ai expliqué.
Millet n’aime pas l’islam et il sait pourquoi. Je sais pourquoi je n’aime pas l’islam et c’est pour les mêmes raisons que Millet.
Vae Victis vous vous méprenez également sur les sentiments des gens qui peuvent à la fois vomir notre époque et dans un même mouvement l’islam (et sentir instinctivement qu’il y a une réelle légitimité dans la haine que les islamistes peuvent porter à notre époque et que nous-mêmes ressentons).
Je suppose que des gens comme Aquinus vous ont déjà expliqué maintes fois tout cela et que vous n’étiez pas d’accord avec lui, mais je n’ai pas suivi les échanges dans les détails à cette époque …
« Millet n’aime pas l’islam et il sait pourquoi. Je sais pourquoi je n’aime pas l’islam et c’est pour les mêmes raisons que Millet. »
Oh putain, l’analyse de fou!
J’en ai plein d’autres comme ça si vous voulez:
« Femme à lunettes femme à mauvaise vue »
« Rien ne sert de courir, non, vraiment rien ne sert »
j’ai répondu plus loin, abruti.
Rhoo, vous êtes bien mal élevé, vous^^
« et sentir instinctivement qu’il y a une réelle légitimité dans la haine que les islamistes peuvent porter à notre époque et que nous-mêmes ressentons »
Oh merde, j’avais laissé passer celle-là elle est énorme…
En gros ni Millet ni moi-meme n’aimons l’islam parce que non seulement il s’agit d’un énième avatar de la barbarie qui n’a rien à nus apporter, mais qu’en plus il s’agit d’une barbarie qui n’est pas de chez nous et dont le projet est de substituer ses catégories aux nôtres. Doublement inacceptable, voilà tout.
Alors là je m’incline^^
Voir des nains dans votre genre chercher à toiser des gens qui vous dépassent de plusieurs tête, oui c’est clairement pathétique. Si l’idée sous-jacente c’est de se grandir à ses propres yeux, très bien mais sachez que vous vous rapetissez aux yeux des autres alors que déjà au départ vous n’êtes pas bien haut.
Continuez à cracher sur des gens de notre bord. Continuez bien à critiquer les gens de notre bord pour satisfaire vos petits besoins nombrilistes pendant que les muzuls mettent la France en coupe réglé, pauvre abruti.
(je dit vous mais je m’adresse à XP)
Pas faux…
Ca donne à réflêchir, ce que vous dites…
pinuche > « Vae Victis vous vous méprenez également sur les sentiments des gens qui peuvent à la fois vomir notre époque et dans un même mouvement l’islam (et sentir instinctivement qu’il y a une réelle légitimité dans la haine que les islamistes peuvent porter à notre époque et que nous-mêmes ressentons). »
Je comprends bien qu’on puisse détester l’islam et beaucoup d’éléments de ce qu’est aujourd’hui notre civilisation, mais ce n’est pas ce que ce garçon dit. Je comprends que les gens en général puissent être approximatifs, mais lui est écrivain, c’est-à-dire que ses mots sont choisis.
Et que dit-il ? Qu’il déteste la même chose que les islamistes.
C’est-à-dire la musique par exemple, les bouilloires qui sifflent parce qu’elles s’apparentent à la musique, etc… Les islamistes haïssent tout ce qui s’éloigne du mode de vie des tribus arriérées des premiers siècles de notre ère. C’est pas compliqué ils haïssent la terre entière et à peu près tout ce qu’elle contient.
C’est bizarre de se sentir une proximité avec les islamistes même quand beaucoup de choses nous révulsent dans notre civilisation. Et pourtant il l’écrit…
Mais enfin Vae Victis on marche sur la tête ! Vous savez très bien que ce n’est pas du tout ça qui rebute Millet dans notre époque et notre société. Voulez-vous dire que Philippe Muray déteste les bouilloires qui sifflent parce qu’ils ne supporte pas l’homo festivus qui nous sert de contemporain ? Ce n’est pas sérieux et vous ne pensez pas un mot de ce que vous dites.
Vous voulez des exemples de rejet commun de la part d’un type normal comme moi et des islamistes ? Le mariage gay, le féminisme, l’anticléricalisme primaire, le narcissime de masse façon facebook et télé-réalité, le cynisme de nos contemporains face à la foi et à la seule évocation de la notion de vertu, la lâcheté et la mièvrerie de nos contemporains qui provoque bien plus la haine des intégristes qu’elle ne les apaise … voilà tout ce qui peut susciter la haine de notre époque et que nous pourrions avoir en commun avec quelques salafistes. Ce qui n’en fait pas de nous des alliés, par ailleurs. S’il fallait jouer aux jeux de l’esprit stupides, je dirais qu’en dernière limite je préfère Caroline Fourest à Tarik Ramadan, même s’ils sont les deux faces d’un même projet de destruction de l’occident.
N’importe quoi…
Je ne connais pas ce type. Vous ne connaissez pas ce monsieur, à moins que vous ne soyez intime. Et vous accordez tellement peu d’importance à ses écrits que vous les ignorez.
Entre cet extrait et ce que vous dites, il y a pour moi un énorme fossé. J’ai l’impression que vous ne prenez pas au sérieux cet auteur, que vous pensez savoir d’office ce qu’il entend au-delà de ses mots, et que finalement vous plaquez votre ressenti sur ses textes. Vous ne lisez plus, vous surinterprétez.
Soit vous avez raison et ce type ne parvient pas à se faire comprendre, ce qui est un peu inquiétant vu qu’il se veut un intellectuel. Soit vous ne voulez pas voir que son point de vue n’est pas le votre.
Peut-être que vous avez raison : c’est moi qui surinterprète ses propos dans le sens que j’imagine.
Peut-être que j’ai raison, et dans ce cas c’est vous qui surinterprétez les propos de Millet pour lui faire un procès à charge, ce qui n’est pas du tout correct. On peut faire dire n’importe quoi à quelqu’un si on prend un extrait de son discours, qu’on le sort de son contexte et qu’on surinterprète ses propos. Tout ça n’est non seulement pas sérieux, digne du plus mauvais journalisme qu’on critique régulièrement à bon droit, mais en plus il s’agit d’un procès malhonnête. Dans quel but ? Dans le but de jouer les nains qui toisent plus haut que soi, voilà ce que je pense du dénommé XP.
Ouaip!
Farpaitement!
[…]qui provoque bien plus la haine qu’elle ne l’apaise …
Ces films qui ‘provoquent’ des meurtres; ces caricatures qui ‘provoquent’ des émeutes; ces longs cheveux blonds qui ‘provoquent’ des viols.
Connard.
En même temps c’est un lecteur de Richard Milllet, faut pas trop lui en demander:)
Apparemment vous le lisez plus que moi. Il est vrai que j’ai assisté à une conférence il y a une dizaine d’années où Richard Millet nous a fait un exposé. Il ne m’a pas donné du tout l’impression d’être un CAB. le CAB, le voilà l’homme de paille. Critiquez cette bouffonne de Christine Boutin, mais de grâce épargnez nous vos mauvais procès pour faire votre nietzschéen droit dans ses bottes qui a raison tout seul en haut de sa montagne, vous êtes grotesque. Ou alors attaquez vous aussi à Philippe Muray, qu’on rigole, puisqu’il aurait pu dire la même chose dans un de ses essais.
Ouaip!
Comme je suis un être civilisé, je contrôle mes pulsions. Ce qui veut pas dire que je n’en ai pas, ce qui serait on ne peut plus grave. Oui, j’éprouve du dégoût si je vois deux homos se rouler un patin sur la voie publique. Et pourtant il ne me viendrait pas à l’idée d’aller les frapper. J’ai donc le même réflexe cognitif que le salafiste du quartier, sauf que contrairement à lui je ne vais pas frapper.
Qui Richard Millet dénonce-t-il, exactement ? Il dénonce ceux qui oeuvrent à la mise en place de tout ce progressisme obscène et qui trouve ça bien. Si en occident il n’y a plus d’hommes pour avoir un sentiment de recul face à toutes ces mesures progressistes, alors soyons fiers de ne plus rien avoir en commun avec les salafistes. Pas même d’êtres des hommes. C’est pourtant simple à comprendre si on fait abstraction du mauvais procès intenté ici.
… Ouais.
en gros , faut être fort
« sois fort , tu es un officier » dit un méchant à un lieutenant russe qu’il a circonvenu en provoquant la mort de ses hommes
l’autre renaude , comme vous vous le pensez
en fait millet est un être dont la haine n’est pas intacte, elle s’est émoussée
la mienne de haine, a su rester intacte
c’est parce qu’elle est sélective
« Vous savez très bien que ce n’est pas du tout ça qui rebute Millet dans notre époque et notre société. »
Mais bon Dieu c’est quoi alors ? hein ? qu’on vide le truc une bonne fois. Qu’est-ce qu’il ne supporte pas ? la disparition de l’imparfait du subjonctif ? le fait que personne n’ai plus grand chose à foutre de sa littérature faite de psychologie soignée coincée vers 1880 ? qu’on ne se plante plus devant un livre en déclarant « ah quelle belle langue, que c’est beau » en ayant le sentiment d’avoir dit quelque chose d’intéressant ? Il ne supporte pas les gens qui n’ont pas de gilet couleur primevère sous leur costume trois pièces ? Les crottes de chien sur les trottoirs l’indisposent ? Il veut que tous les petits enfants des écoles sachent par coeur leur La Fontaine ? Quoi ? derrière les ronchonnements réactionnaires, c’est quoi la société que Millet veut ? c’est quoi la littérature qui lui plairait ? Et quelle chance y a-t-il pour que tout cela soit autre chose qu’un aimable rêve ? quel rapport les oeuvres de Millet ont-elles avec la réalité et avec les possibles, seules choses sur lesquelles on peut faire de la politique ?
« la lâcheté et la mièvrerie de nos contemporains qui provoque bien plus la haine des intégristes qu’elle ne les apaise … »
Et donc ? C’est en imaginant des alliances sur les idées et sur un ennemi commun largement fantasmé que vous espérez les apaiser ? en préférant les muzs à ce qui sort de la même origine que vous et que vous reniez ? Les derniers cons qui ont fait ce genre de calcul, vers 1452, à Byzance, ça ne leur a que moyennement réussi…
« voilà tout ce qui peut susciter la haine de notre époque et que nous pourrions avoir en commun avec quelques salafistes. »
Ca vous regarde. Que vous prétendiez avoir raison ne change même pas grand chose, on ne gagne pas politiquement en ayant raison. En revanche, s’allier avec des gens qui veulent vous faire devenir comme eux, dont c’est le seul programme et la seule conviction, cela pour rester vous-même, c’est un calcul idiot.
« Ce qui n’en fait pas de nous des alliés, par ailleurs. »
Ben si. Y’a un moment où il faut arrêter de vous masturber le cervelet. Une guerre c’est justement ce qu’on reconnaît à ce qu’il n’y a que deux camps.
« S’il fallait jouer aux jeux de l’esprit stupides, je dirais qu’en dernière limite je préfère Caroline Fourest à Tarik Ramadan, même s’ils sont les deux faces d’un même projet de destruction de l’occident. »
Vous voulez dire qu’à la limite vous préféreriez vous taper une lesbienne passable plutôt qu’un barbu levantin ? Bienvenue au club.
perso j’ai une bouilloire qui siffle
disaïgneu , la bouilloire…
une alessi
totalement inadaptée…
on comprend que ça puisse être détestable….
Vous, Kobus van cleef, je sais qui vous êtes, ça fait longtemps que j’ai compris qui vous êtes, j’ai votre IP!
Alors camembert!
sans dec’ ?
qui suis je ?
un ectoplasme numérique ? ( ta mère)
une poignée de de particules ? ( ton père)
un mur de brique?
ps; je préfère l’époisse au camenbert
ceci dit , cette façon de tenter l’intimidation et le name dropping, ça a tout à voir avec le mahométan moyen , genre « on sais qui t’es , toi , bataw! on sais où tu cwèches! on a ton ip ! »
un peu pitoyable, le mec xp
mais cette façon de tomber le masque est assez jouissive, en fait
Vous le faites exprès ou quoi?
Aucune intimidation, aucun IP, je m’amuse!!!
ça…
…c’était poiur rigoler!
Belles querelles de clochers gaulois
En face, les muzz doivent bien se marrer.
C’est dingue, votre commentaire… Vous vous croyez sur un site de militants? Vous nous lisez, et vous en avez déduit que nous sommes des militants?
C’est aussi ça, et même surtout ça, être un CAB: avoir une structure mentale de musulman(e), s’imaginez que tout est militantisme.
Ce sont les gens comme vous, Annne Onyme, avec leur structure mentale, qui font du pied à l’envahisseur.
Je ne crois rien du tout, mais votre non militantisme est intéressant, c’est la position confortable d’une certaine droite, celle qui regarde de haut depuis sa tour d’ivoire et qui distribue les bons et les mauvais points.
S’imaginer que tout est militantisme c’est plutôt être de gauche, ne trouvez-vous pas ? D’ailleurs il vaut mieux avoir une structure mentale que pas.
Le problème avec les envahisseurs, c’est qu’il n’y a pas besoin de faire du pied pour qu’ils viennent nous envahir.
Ouaip…
« ceux qui ont la structure mentale des mahométans »
Vous mettez tous les traditionalistes dans le même panier.
On peut encore critiquer ce qu’est devenu l’Occident sans être estampillé muzz ou cab, non ?
« je ne me convertis pas à l’Islam pour une question de principe, mais je force ma nature, je me fais violence, c’est pas l’envie qui me manque… »
Quand il existe une divergence culturelle et morale profonde d’avec la majorité de la population dite française, on peut comprendre la tentation d’aller voir ailleurs (surtout quand c’est la majorité démocratique qui impose sa dictature du nombre). Mais Millet, et c’est tout à son honneur, veut rester fidèle jusqu’au bout. C’est dans sa nature, oui.
Au fond vous lui reprochez quoi ?
Ouais!
Ouais, ouais… Et je vous le dis comme je le pense…
Mais qu’est-ce que c’est que ce torchon digne d’une mauvaise copie de philosophie de terminale?
Qu’est-ce que vous voulez dire à la fin XP? J’ai beau retourner dans tous les sens vos quelques lignes, je ne parviens pas à en déterminer la démonstration. « CAB », « GVD », pourquoi ces acronymes aussi incompréhensibles qu’inutiles dignes d’un fonctionnaire chargé de l’aménagement du territoire français?
Si vous avez quelque chose à dire, dites-le, clairement et avec conviction. C’est physique: si vous ne pissez pas assez fort, évidemment qu’à vous mettre ainsi face au vent vous allez tout vous prendre dans la gueule !
Et puis ce travail de pseudo-critique… Où sont les pages et les paragraphes des phrases citées? Qu’on puisse enfin savoir de quoi parle vraiment ce fameux Millet (pour ceux qui ont le livre), puisque vous avez fait l’économie du reste des paragraphes dans lesquels s’insèrent vos citations.
Non, franchement c’est mauvais. Et ce n’est pas la peine de répondre si c’est pour répéter un malheureux petit « ouais », plus faible encore que l’affichage d’un mépris marqué par le silence.
Faites une sieste, partez en vacances, fermez-la, je ne sais pas… Faites quelque chose en tout cas.
Oui, oui..
Avouez, vous êtes l’une des nombreuses victimes d’une interprétation erronée de la pensée Nietzschéenne qui vous a conduit dans les bas-fonds du masochisme, et son corollaire rhétorique: la pendaison médiatique en place publique.
J’admire votre courage de kamikaze, et je me porte volontaire pour vous fouetter verbalement, c’est à dire psychologiquement.
XP commet un suicide médiatique comme le CAB Richard Millet.
Je sais pas trop en fait, il faut que je gamberge le truc… Vous me laissez 24H?
On accède à votre requête et on vous laisse 24H à partir de maintenant.
Ouais, j’aurais besoin de 48H… J’ai quand-même un grand cerveau, en face de moi.
Ok, 48h
Anne Onyme
Dites-moi, en fait vous êtes la fameuse Sophie Biron, la secrétaire d’Alain Soral, et vous me faites tourner en bourrique, c’est ça???
C’est d’autant moins charitable que vous êtes une catholique pratiquante, il me semble…
C’est dingue comment un seul numéro d’IP peut cacher autant de monde à la fois. :-p
Ne faites pas la maline, ma pauvre fille…
Au moins vous avez le mérite de laisser les commentaires. Néanmoins à votre place face à un tel flop j’effacerais purement et simplement l’article et la litanie de commentaires qui suit. Une mauvaise passe, en somme.
Ce n’est pas un flop. XP pose les bonnes questions mais apporte les mauvaises réponses. 😉
C’est pas faux, ce que vous dites, mais ça ce discute…
Vous avez vraiment des arguments? Je ne vous sens pas sûr de vous…
Bonne question. 😉
@Anne Onyme
Ta gueule, Jérôme Leroy, je sais que tu es Jérôme Leroy, j’ai vérifié les IP…
@XP
« j’ai vérifié les IP »
Le reductio ad ipérum.
Quand, il y a quelques jours, toutes les chaînes d’info passaient en boucle les images de ces musulmans hystériques attaquant nos ambassades, je n’ai pas pu m’empêcher de penser à mes amis natios qui, il y a 11 ans, m’avaient confié que finalement, c’était peut être un peu mérité, qu’à force d’exploiter la planète et d’emmerder les musulmans, les américains ne l’avaient pas volé.
Tout en haïssant l’islamisme, j’abhorre à peu près les mêmes choses que lui[…]J’ai donc le même réflexe cognitif que le salafiste du quartier, sauf que contrairement à lui je ne vais pas frapper.
C’est limpide. Eux, ils ne frappent pas …
Qu’ils osent me dire qu’ils ne rêvent pas de faire la même chose en France → http://avaxnews.com/sad/Anti-US_Protests_Rage_Across_the_Middle_East.html
Quand on brule un drapeau américain au Pakistan et qu’on saccage un fast-food en Égypte, les Millet jouissent par procuration.
Ils ne détournent pas d’avions, ils n’attaquent pas d’ambassades, ne posent pas de bombes, ne tabassent pas les homos. Mais ils partagent avec les musulmans cette même haine d’un Occident trop complexe, ‘décadent’ et instable.
»
Quand on brule un drapeau américain au Pakistan et qu’on saccage un fast-food en Égypte, les Millet jouissent par procuration.
»
Je dois vous dire que j’en ai absolument rien à faire que des Pakistanais brûlent des drapeaux américains au Pakistan. Ils font bien ce qu’ils veulent chez eux, où est le problème ?
Eh oui, les islamistes qui prennent les armes en Afghanistan pour défendre leur modèles – fût-il crasseux – ont bien raison de le faire. Chez eux, ces gens sont des résistants et je pourrais faire partie des leurs sans problème. Chez nous ce sont des colons.
Commentaire MA-GNI-FIQUE…
je jure que ce n’est pas XP l’auteur, mais un vrai lecteur de Richard Millet!
Explique toi, qu’on rigole. Au lieu de tes réponses laconiques idiotes qui cherchent à masquer que tu n’as rien à dire.
Quand un pays est entré dans sa phase impérialiste et qu’il est dans la fuite en avant comme le sont actuellement les Etats-Unis, c’est en général corrélé à sa déliquescence morale intérieure. Tu fais encore partie des admirateurs béats du néoconservatisme américain ? T’es au courant que l’islamisation de la France est souhaitée en plus haut lieu par la haute administration américaine ? Un peu islamisée mais pas trop, histoire d’affaiblir l’Europe mais qu’elle ne finisse pas non plus par se retourner contre les américains. T’es trop con, mon pauvre.
Et en -40, bien sûr, tu aurais été du côté de la résistance. Même pas la peine que tu te poses la question, c’est obvious. T’es un héros dans ton genre, toi, ouahahah 😆
@Pinuche
J’ai vérifié ton IP, je sais qui tu es… Tu es Joseph Serron!
Ah et maintenant on la joue petit flic. Je ne suis pas Joesph Serron, je ne sais pas qui est Joseph Serron. Une chose est sûre, je fréquente la blogosphère libérale depuis bien avant tes années collège et tu me saoules, end of discussion en ce qui me concerne.
Tu es Joseph Serron, mon ami, tout le monde le sait…
Si tu te fies à mon IP en tout cas t’es mal barré mon pauvre. Tu sais quoi il y a des gens qui utilisent des méthodes pour masquer leur @IP pour pas laisser prise à des flics dans ton genre.
« Chez eux, ces gens sont des résistants et je pourrais faire partie des leurs sans problème »
J’aurais franchement du mal à m’afghaniser.
Ici, c’est de l’afghanisme primaire.
c’est une expérience par la pensée qui suppose d’imaginer que l’on n’est plus du tout dans nos repères occidentaux. Pas évident, mais la question d’imaginer sa réaction face à un envahisseur est légitime.
« Quand on brule un drapeau américain au Pakistan et qu’on saccage un fast-food en Égypte, les Millet jouissent par procuration. »
Phrase immonde, de l’américanisme primaire !
On peut ne pas aimer les fast-food, mais voir derrière ce symbole une attaque contre le peuple américain.
Sinon, pinuche fait aussi des vidéos ↓
http://www.youtube.com/watch?v=tVRWbLiCLgE
Non, désolé de vous contredire, Igor, mais Franck Abed, c’est Anne Ononyme, sur la toile, j’ai vérifié les IP
Non, c’est moi qui suis désolé de vous contredire, XP.
Vous vérifiez les IP, très bien. Moi, je suis un IP.
Si vous ne voyez pas le complot palmito-sioniste qui se trame derrière tout ça, je ne peux plus rien pour vous. Idiot utile va !
End of transmission.
Ba ba ba!
Je vous parie 1Kg de chipolatas qu’en vrai, Anne onyme c’est Franck abed!
Ouais. Je lance l’idée, comme ça, à brûle-pourpoint, peut-être pourriez-vous vérifier les IP, qu’en pensez-vous ?
Un soir, Joseph Serron sifflait dans les bouilloires…
Pinuche, c’est Joseph Serron, et c’est Jérôme Leroy, j’ai vérifié les IP!!!
Je les tiens, ces trois saloparprds!!
Mais putain c’est qui Joseph Serron ?? j’ai googlisé rapidement, on parle d’un mec suicidé par sa femme ! Un Belge en plus !
Vous savez pas qui c’est Joseph Serron…
Putain, vous êtes vraiment un nul!
AH MAIS MERDE ! prenez ça dans votre face pisque c’est comme ça !
http://4.bp.blogspot.com/-njeB-9xm2D8/UEjQVVfBQQI/AAAAAAAAHqE/ulStNWVVi2g/s1600/DSCN3012.JPG
Vous n’avez pas le droit Gil. Pas d’image porno pliz.
Et y en a marre de ce degueulis de commentaires. On se croirait chez Dupont Aignan
Vous voulez de la pornographie, de la vraie, et du dégueulis, du vrai ? Lisez ce petit fil de commentaires, en particulier les interventions des cinglés Leroy et Jugnon… ces tarés n’en finissent pas de se dépasser.
http://feusurlequartiergeneral.blogspot.fr/2012/09/il-faut-vous-le-dire-comment.html#comment-form
Taisez-vous, Joseph Serron!!
> « Je dois vous dire que j’en ai absolument rien à faire que des Pakistanais brûlent des drapeaux américains au Pakistan. Ils font bien ce qu’ils veulent chez eux, où est le problème ? »
Vous savez tout de même qu’on a inventé les missiles intercontinentaux depuis un moment ?
> « Eh oui, les islamistes qui prennent les armes en Afghanistan pour défendre leur modèles – fût-il crasseux – ont bien raison de le faire. Chez eux, ces gens sont des résistants et je pourrais faire partie des leurs sans problème. Chez nous ce sont des colons. »
Pensée zid débile. En France on n’est même pas capable d’avoir une vraie extrême-droite. Vous imaginez que notre ED nous explique à longueur de journée que les méchants c’est nous ? On doit avoir la seule ED au monde masochiste, qui loin de nous attribuer toutes les qualités imaginables, nous accuse de propager le choc des civilisations et de provoquer des peuples pacifiques.
C’est moi le fautif, dans cette histoire.
Les gens assez bêtes pour donner la parole aux lecteurs de Richard Millet, ils finissent toujours par y laisser leur peau.
http://www.youtube.com/watch?v=55jsoujuCXs
Ça dépend, regardez Breivik. On ne peut pas dire qu’il rejette le choc des civilisations et qu’il est un moisi nationaliste anti-américain. Il a une vision plus globale et pourtant, sa Norvège il la considère première coupable, et il descend des Norvégiens de gauche, pas des immigrés.
On peut en vouloir à l’Occident pour ses moisissures, et je ne parle pas là de la volonté de se défendre ou même de l’appétit de conquête, je parle de Dominique Wolton et BHL, car c’est aussi eux l’Occident que l’on méprise.
Simplement ça n’a évidemment rien à voir avec l’antienne soralienne selon laquelle nos amis divers nous en voudraient à cause de BHL. Ça me rappelle un truc que j’avais écrit dans lequel je disais que quand ils sifflaient la Marseillaise ils ne sifflaient pas la République, mais tout ce que nous sommes, et que pour ne pas le comprendre il faut être un royaliste/souverainiste bien plus collabo que n’importe quel gauchiste.
Les extrême-droites à travers le monde partagent quasiment toutes le même socle commun, presque toutes disent à leurs peuples : « Vous êtes des surhommes, de la race des seigneurs, vous avez le droit de coloniser et de réduire en esclavage les peuples voisins qui sont des sous-hommes. » C’est un discours classique.
Je crois qu’on doit avoir l’une des extrême-droites les plus gauchisées au monde. Une sorte de truc tout mou, qui pour des raisons tactiques a incorporé les discours gauchistes ambiants, et qui a fini par totalement y croire. Les différences sont tellement difficiles à déceler entre EG et ED que des gens comme Soral servent de trait d’union.
En gros on a une ED décroissante, isolationniste, passéiste, défaitiste, masochiste. Dans son discours loin d’être des surhommes, nous sommes des êtres abjects qui portons tous les malheurs du monde sur notre dos. Nous passons notre temps à « provoquer » des peuples qui ne demandent qu’à vivre en paix, le plus souvent musulmans, et nous en retirons une juste punition. Ce doit être ainsi, après une provocation, que Momo est sorti de son désert au VIIème siècle pour conquérir l’Orient et le sud du bassin méditerranéen. On avait dû faire un truc qui ne lui avait pas plu.
Une ED qui se sent proche des « résistants » afghans contre l’invasion étrangère, alors que pour ceux-ci ils ne sont des Juifs et des croisés à éliminer. Une ED qui imagine un ordre fixe, intemporel, où le monde serait indéfiniment partagé entre des identités implantées sur un bout de territoire, et où on ferait une grande ronde mondiale des identitaires (salafistes et frankaouis main dans la main) contre les métisseurs et autres cosmopolites. A ce niveau ça confine vraiment à la maladie mentale.
t’as pas vu l’estrèmdrouâte magyare,mon garçû!
Je crois que c’est à votre tour dans dans la surinterprétation, cher Vae Victis 🙂 !
« En gros on a une ED décroissante, isolationniste, passéiste, défaitiste, masochiste. Dans son discours loin d’être des surhommes, nous sommes des êtres abjects qui portons tous les malheurs du monde sur notre dos. »
Je ne suis pas du tout d’accord avec vous. A vrai dire je ne saurais même pas imaginer Marine dresser un tel portrait des Français. Il ne faudrait voir à ne pas oublier qui l’a éduquée… Non, je crois que vous êtes décidément allé trop vite en besogne cette fois.
Je parle des zids, pas du FN.
n’oubliez pas que , parmi les norvégiens de gauche descendus par breivik, il y avait moults gentils zimmigris qui grenouillaient dans l’équivalent du ps norvégien….
tiens, pour rigoler, je me réécoute « l’esprit public » de la semaine dernière, entendre bourlanges prendre les patins de la mère boutin, c’est assez bonnard
écoutez le plutôt « caricatures haineuses » « film stupide » « mise en danger de la vie des frankaouïs vivant en pays d’islam » ( comme si ici on était en pays chrétien)
Je viens de parcourir le fil, et je jure sur l’honneur que le dénommé Pinuche, ce n’est pas moi, mais un vrai lecteur de Richard Millet.
J’aurais voulu démontrer que Richard Millet est une femme de ménage qui écrit pour les femmes de ménage, je n’aurais rien pu faire de mieux que d’inventer le personnage de « Pinuche, lecteur de Richard Millet », mais il se trouve que ces deux-là existent vraiment.
@pinuche: j’aurais expliqué quoi, au juste? je n’ai pas grand-chose à vous répondre que ce que vous a répondu Vae Victis, par exemple.
Je ne ressens rien d’autre pour les islamistes que l’envie de les voir mordre la poussière et disaparaître dans leurs sables, je ne ressens rien pour les résistants afghans ou les insurgés syriens. Rien, c’est physique, c’est identitaire, c’est civilisationnel: je n’y arrive pas. Je me fous de leur sort totalement. Je ne pourrais jamais « me battre au côté de ces gens-là » ou bien « être à leurs côtés contre l’impérialisme qui nous broie tous », tout cela n’a strictement aucun sens pour moi. Je me suis balladé des semaines entières dans les rues d’Alger ou du Caire, et je n’en ai pas gradé une seule chose qui vaille la peine d’être défendue, une seule chose dont la disparition me déplairaît. Rien.
Ceci étant dit, comme tout le monde, il y a des aspects de notre société qui me révulsent, qui me dégoûtent. Décadence oui certainement, mais enfin c’est le lot de l’Occident, nous n’y échapperons jamais totalement. A la fin la seule chose que l’on doive combattre en nous c’est l’envie de devenir comme « eux », l’envie d’avoir de l’empathie pour l »eur combat », car c’est la route vers une conversion de laquelle on ne revient jamais.
Exactement.
J’ai toujours un grand plaisir à vous voir passer dans le coin, Aquinus^^
Et moi à vous lire, tous!
Ben oui, je suis bien d’accord. Comme les mots sont importants, il n’a jamais été question en ce qui me concerne de me sentir solidaire de quoi que ce soit envers les crasseux. Et leur sort m’indiffère tout autant. Je dis juste que si j’étais né là-bas, exactement à leur place, je percevrais les américains comme des envahisseurs. C’est une expérience par la pensée d’empathie, dirons nous. Ceci étant dit je n’ai absolument rien à faire du sort de ces gens. Là où je pourrais peut-être être en désaccord avec Vae Victis, c’est sur le fait que je considère illégitime toutes les ingérences de l’occident dans les pays musulmans. Je suis partisan de les laisser dans leur trou, dans leur monde si on veut. Ironiquement d’ailleurs, la contre-colonisation dont l’Europe fait les frais est aussi une conséquence de l’occidentalisation du monde. Les occidentaux sont désormais nul part chez eux et nul part vraiment étrangers.
pinuche > « Je dis juste que si j’étais né là-bas, exactement à leur place… C’est une expérience par la pensée d’empathie, dirons nous. »
Pensée gauchiste. Dans le même genre on peut noter tous les connards qui disent : « T’aurai aussi pu naître Africain ». Oui si on fait abstraction d’un menu détail comme la génétique…
Nous sommes tous plus ou moins influencés par le gauchisme ambiant, il est tellement omniprésent qu’on peut qu’en être imbibés à un degré ou un autre. Mais nous ne sommes pas Afghans et nous ne le seront jamais. Donc je ne vois pas spécialement l’intérêt de se mettre à la place d’ennemis naturels.
Par ailleurs la mondialisation, le choc des civilisations, le commerce international, c’est pas vraiment nouveau… Les communautés humaines, les civilisations, ont toujours été soumises comme tout être vivant (voire inanimé) au darwinisme. C’est une course d’endurance et celles qui arrêtent de courir crèvent. Autant dire que notre avenir ne passe pas par l’ED à la française qui est presque autant une voie de garage que les programmes de gauche.
Pinuche, j’allais dire la même chose que VV: poser la question du « être à leur place » n’a aucun sens. On l’entend souvent, « mais mets-toi à sa place deux secondes », en parlant de quelqu’un. Ca n’a aucun sens, c’est du vide.
Ensuite, croyez-moi car je les ai connus de très près, les Algériens, Egyptiens, Afghans n’ont dans leur immense majorité pas le moindre respect pour ce que nous sommes, ce que notre civilisation est ou a été, ou sera. Ca n’est pas seulement notre « décadence » qu’ils abhorrent, ça ce n’est qu’une excuse. C’est notre insupportable différence qu’ils ne supportent pas. S’ils pouvaient nous éradiquer, ce que nous sommes, ils le feraient et d’ailleurs ils sont en train d’essayer de le faire. Alors pourquoi voudriez-vous que j’aie la moindre empathie pour ces gens-là? ça n’a aucun sens.
On peut faire le raisonnement inverse pour arriver aux mêmes conclusions : avoir de l’empathie pour le muslim revient à se mettre à la place du néant et par conséquent, comprendre mieux à quel point notre cher aami barbu nous déteste sans l’ombre d’une nuance.
Les noces de Figaro, le mariage gay, Chateaubriand, BHL : c’est kief-kief pour le barbu convaincu.