Ça coule marron entre leurs cuisses

Il y a encore quelques temps il fallait aimer l’islam parce que c’était une religion de paix et d’amour ; un cœur de lait entouré de miel et recouvert d’une fine et croustillante couche de chocolat ; un petit délice dont nous devions être très friands. L’islam avait construit nos cathédrales et nos beaux HLM, inventé la pensée, les mathématiques, la littérature, l’art et l’érotisme, ainsi que les avions à réaction et les fusées. Tout ce qui était bon, doux et savoureux était islamique.

Peu de gens y croyaient mais on pouvait faire semblant. Aujourd’hui que les révolutions arabes donnent leurs fruits, que la geste démocratique s’achève dans un charnier, il devient même difficile de faire semblant. Alors les thuriféraires de l’islam ont changés de casquette. Plus de beauté, de raffinement et d’exotisme racoleur, mais des menaces de mort. Nous devons réciter la Chahada parce que sinon ils vont tous nous tuer.

C’est en substance ce que nous dit ce gouvernement suite aux nouvelles caricatures de Charlie Hebdo, sous forme de menaces à peine voilées :

Les dessins ne sont pas du goût du gouvernement. Avant même leur publication, le Premier ministre, Jean-Marc Ayrault, a exprimé sa « désapprobation face à tout excès » dans « le contexte actuel ». Jean-Marc Ayrault « en appelle à l’esprit de responsabilité de chacun » et souligne que si la liberté d’expression « constitue l’un des principes fondamentaux de notre République », elle s’exerce « dans le cadre de la loi et sous le contrôle des tribunaux, dès lors qu’ils sont saisis ».

Laurent Fabius, le ministre des Affaires étrangères, s’est de son côté dit « contre toute provocation », « surtout dans une période aussi sensible que celle-là ». En visite au Caire, il a ajouté : « il y a des lois en France, qui ne sont pas les mêmes que les lois ailleurs, qui permettent un certain nombre de choses et qui excluent un certain nombre de choses ».

Nécessairement les musulmans sont inquiets que la liberté puisse avoir encore un peu d’espace d’expression :

Quant au recteur de la Grande Mosquée de Paris, Dalil Boubakeur, il a lancé un « appel au calme » mardi soir et appelé « à ne pas verser de l’huile sur le feu ». Il affirme aussi avoir appris « avec beaucoup d’étonnement, de tristesse et d’inquiétude une publication qui risque d’exacerber l’indignation générale du monde musulman ». Et le Conseil français du culte musulman (CFCM) s’est dit « consterné » par la publication de « dessins insultants » pour Mahomet.

J’aime lire ces commentaires, qui sous les auspices du « respect », de la « responsabilité », de « l’intelligence » du « oui mais… », du « ne jetons pas d’huile sur le feu », sentent la merde. Le mal de ventre qui prend aux tripes et qui s’écoule dans le slip.

14 réflexions sur « Ça coule marron entre leurs cuisses »

  1. Nicolas

    « … et nous nous nous ne pouvons pas, nous, ça nous ne pouvons pas soutenir cette dégueulasserie qu’est Cha Cha Charlie Hebdo… car moi à Chrétienté Solidarité, d’ailleurs je vais faire un communiqué conjoint au nom de l’A l’A l’Agrif et du cercle d’amitiés euro-arabe, moi je respecte l’islam et les musulmans, car je suis chré chré chrétien… » — Bernard Antony.

    Bon, soyons honnêtes, il ne l’a pas encore dit. Mais il le dira, ou à peu de choses près.

    1. Nicolas

      Et voilà.

      Communiqué de Bernard Antony :

      Nombreux sont ceux qui dans la classe politico-médiatique s’indignent aujourd’hui contre les dessins de Charlie-Hebdo ridiculisant Mahomet.

      Ils n’ont rien dit lorsque des dessins encore plus immondes et obscènes ont visé le Christ et la Vierge Marie dans Charlie-Hebdo, Libération et ailleurs. Ils n’ont pas appuyé les plaintes de l’AGRIF pour injures aux chrétiens – l’AGRIF qui a été déboutée dans ces affaires sous prétexte de liberté d’expression sans limites pour la dérision et le blasphème.

      Comme si dans d’autres domaines le principe de la liberté d’expression ne souffrait pas des limites prévues par la loi.

      Pour notre part, nous refusons l’islam en tant qu’idéologie théocratique totalitaire, politique, morale et sociale, et nous n’avons pas d’admiration pour ce que la tradition musulmane enseigne de la vie et du gouvernement de Mahomet à Médine. Et nous constatons que dans aucun des pays dominés par l’islam n’est garantie la liberté religieuse pour tous, et notamment, de conversion, sans risque, de l’islam à une autre religion.

      Mais nous respectons la religiosité des croyants musulmans et autant nous défendons la légitimité de libre critique, de réfutation et de refus de l’islam, autant nous réprouvons à leur endroit des offenses grossières et provocatrices. Nous sommes donc en désaccord avec la position de Marine Le Pen défendant le principe d’une liberté de dérision sans limite pour Charlie-Hebdo et autres torchons, aussi bien contre l’islam que contre le christianisme. Jean-Marie Le Pen n’eut pas l’habitude d’accepter sans réagir de pareils outrages à son égard.

      Pendant longtemps, des responsables importants du FN plaidèrent en tant qu’avocats les plaintes de l’AGRIF contre les abominations des dessins obscènes offensant les chrétiens dans ce qu’ils ont de plus sacré, et d’abord le Christ et la Vierge Marie.

  2. vlad tepes

    L’islam est une bénédiction, ce n’est absolument pas un hasard si le Créateur lui a donné naissance.
    Vous imaginez le monde d’aujourd’hui sans islam? L’horreur absolue, des flots de noirs et d’orientaux chrétiens sans absolument aucun moyens de se défendre, Attali à peine contrarié dans ses projets, la mort lente et irréversible sans aucun moyen de choc brutal pour espérer ramener l’homme blanc à la raison.
    L’islam, Israël, le Kosovo…que des choses destinées à renvoyer en pleine figure puissance mille ce que le christianisme a créé de plus nihiliste, que des choses qui amènent à faire le tri, à pousser l’être humain à s’élever ou à disparaitre avec pertes et fracas.

    Si il y en a qui ne croient pas en Dieu avec tout ça…

  3. Vae Victis Auteur de l’article

    Dans le genre traître de compétition je vous présente François Burqat (un nom pareil ça ne s’invente).

    Outre les auteurs du film, cette condamnation doit certes viser tous ceux qui lui font l’honneur de leurs manifestations excessives. Mais elle doit également englober ce curieux système qui permet à l’auteur d’un pamphlet haineux de prospérer à l’abri de la protection sourcilleuse de sa « liberté d’expression » alors que ce même système est si prompt et si remarquablement efficace à réagir lorsque ce sont ses tabous et non ceux de l’autre qui sont mis à mal.

    Par François Burqat, spécialiste de l’Islam politique, chercheur à l’Ifpo (Institut français du Proche-Orient).

    1. kobus van cleef

      françois burquat? bourqua? bourquasse?

      le seul qui soit protégé par le système, c’est lui
      et lui aussi pète de trouille

      pensez ! si d’aventures il ne pouvait plus nous grattifier de ses avis hautement éclairés sur l’islam pipolitique !
      une grande perte ….
      je sais pas si notre démocrature pourrait s’en remettre….

  4. Vae Victis Auteur de l’article

    La gauche est en train de se déchirer sur la question de l’islam. Par exemple :

    Philippe Torreton veut voir l’avenir de l’islam comme l’apostasie de fait, la religion comme vague substrat culturel, et traite Bourbaker de traître et d’hypocrite : http://philippetorreton.wordpress.com/2012/09/19/de-lislamophobie-vous-dites/

    De son côté le NPA et Besancenot n’en sont pas encore à réciter leur profession de foi mais ils n’en sont pas loin : http://www.lepoint.fr/societe/le-npa-accuse-charlie-hebdo-d-imbecillite-reactionnaire-20-09-2012-1508185_23.php

Laisser un commentaire