Soupir.
Oui, car écrire un texte un tant soit peu intéressant, et ce serait bien le seul du net et d’ailleurs-il doit même exister un lien de cause à effet- sur le nanar de la décennie, demande de fortes ressources.
Mais comment le gros masqué fait-il pour bouffer ses barres protéinés ?
Bon, les incohérences, scénaristiques, visuelles, de script, et ce dès la première scène (c’est en général très mauvais signe), le blogueur un odieux connard en parle. Avec ses mots à lui. Et, à mon avis , il en rate tout de même beaucoup.
En fait, l’intégralité de cette trilogie de Batman est une daube.
Batman est-il de droite ?
Non. Un peu. Pas vraiment. Pas de gauche non plus. Un peu des deux. Pas communiste, on l’aura-compris, mais de cette gauche pacifiste-oui, oui, on vu le même film- à tendance capitaliste. Pas les indignés non plus, hein, on est chez un milliardaire qui s’emmerde, certes, mais qui n’hésite pas à flamber un peu beaucoup. Batman est subtilement keynésien, dirons-nous alors d’un air entendu. En fait, Bruce Wayne n’arrête pas de se demander qui il est mais surtout pour qui voter aux prochaines présidentielles. Il aime avoir le choix, parce que c’est ça la démocratie, tout en sachant que personne n’est parfait.
Passionnant, non ?
Et après ?
Ben rien. En fait, cette trilogie de Batman passe son temps à s’interroger, ou à interroger comme on dit à France culture, sur la façon de faire régner le droit. En force ? En douceur ? Un peu plus à gauche ? Au centre ? Vas-y doucement, oui, non, Aie non là ça pique un peu. Même les dialogues nuls écrits en gros en remettent une couche, au cas où on n’aurait pas saisi qu’il se passe quelque chose dans la tête des protagonistes ou du réalisateur. Vous allez vous interroger sur le droit et sur les sujets sérieux oui ou merde ? Ces gros clins d’œil à Al Quaida dans ce moment où on voit un pays d’extrême orient ? A Guantánamo lorsque des méchants sortent de prison en tenue orange ? Sur les interrogatoire-torture de la CIA en avion au moment où un interrogateur-bourreau de la CIA interroge violemment un méchant dans un avion ? Sur le droit à détenir une arme au moment où Batman enlève un pistolet des mains de Catwoman en disant que les armes c’est mal (entre deux pilotages de B52 miniatures )? Sur le terrorisme au moment où il y a des terroristes ? Sur la spéculation financière au mention où il y a des spéculateurs financiers ? Sur Marion Cotillard au moment où il y a Marion Cotillard ?
Je ne comprends pas que France Culture n’ait pas encore pensé à mettre des bruits d’explosion dans ses émissions (et cette saloperie de musique qui ne s’arrête JAMAIS) et à habiller -ne serait que pour le principe- ses invités sociologues de l’Ehess en costumes débiles ? Yves Calvi en tenue de Catwoman, ça ne vous excite pas, vous ? Il vous faut quoi pour que vous vous interrogiez sur les vrais sujets interrogateurs qui interrogent le citoyen du village global urbanisé qui va au cinéma ?
Ce qu’il y a d’hallucinatoirement de plus raté, dans ce Batman, c’est la plèbe. Franchement, ça vous a sauté aux yeux, à vous que Gotham était rongée par le crime dans les épisodes précédents ? Décadente ? Ils sont où les crèves-la-dalle ? Les dealers ? Les toxicos ? La racaille ? Les putes ? Les salariés qui vont jouer au old’em dans des rades clandos ? Les agressions ? La famine et la peste ? Les voleurs de bande passante wifi ? On a jamais filmé une ville aussi clean. Même en rajoutant une poussière neigeuse type 11 septembre pour incarner le chaos, les gens préfèrent rester chez eux à regarder American Idol. Ah. Non. On ne sait même pas s’ils regardent American Idol. Trop trash probablement.
On comprend le gros masqué communiste qui veut tout faire péter, mais certainement pas au nom de la décadence. En tout cas pas celle qu’on ne nous montre pas, quelle qu’elle soit. On a juste envie que tout le monde la ferme.
Ah moins, bien sûr, qu’on prenne du plaisir à tout voir sauter justement parce que c’est trop clean. Mais je doute que Nolan et ses sbires en aient conscience. Et même les explosions sont cleans. De toutes façons, ce sont les entreprises de lavage de carreaux qui gagnent à la fin, comme prévu.
Il y a un sévère manque d’incarnation dans ces films. Je ne dirais pas qu’ils sont d’une pénibilité toute protestante, car je ne voudrais pas choquer la frange huguenote de notre lectorat. Mais je les invite à m’insulter. Même pas cap’ ! Des explosions protestantes, vous connaissez ? Nolan, lui, oui.
Même James Holmes a l’air d’être totalement assommant. Et il n’est pas le seul, si j’en crois mes lectures de critiques cinéma d’ici et là, à ne pas avoir saisi le véritable lien entre les Batmans et la néo-réalité, à savoir : comment parler de rien en ayant l’air d’y toucher, comment faire semblant de croire que le monde vacille à chaque boum ! ou argh ! (vous vous souvenez l’ancienne série tv Batman ? c’est pareil, sauf qu’on a remplacé les boum ! vlang ! ou argh ! qui apparaissaient à l’écran par des terrorisme ! 11 septembre ! Gantanamo ! Patriot Act ! Droit des citoyens ? Justice ? encore moins subtils) alors que les véritables sujets qui modifient en profondeur et de manière définitive ce monde, non seulement ne sont jamais traités (ou alors, mon Dieu, c’est quasiment pareil : cf Shame : sexual addict ! : en parler à sa copine ou pas ?) mais ne sont même pas évoqués au détour d’une maladresse. Une invitation au débat citoyen torchonné sur des gros sujets collectifs bien vagues, mais pas sur les sujets qui ne font plus débat.
Comme par exemple le fait qu’on ne puisse plus faire de blague de cul au bureau.
C’est sûr que c’est moins excitant que de se demander si il faut ou non torturer ce terroriste pour savoir où a-t-il caché cette bombe qui va exploser et tuer 45 millions d’innocents. Vous y serez forcément confronté dans votre vie un jour, ne fuyez pas cette question. QUE FERIEZ VOUS A LA PLACE DE BATMAN, HEIN ?!
Alors les blagues de culs, à côté…Évidemment plus personne n’en fait depuis longtemps, mais maintenant, c’est dans le Droit. Est-ce que Batman en parle ? Est-ce que ce gros balourd en néolatex ignifugé Batman connait seulement une seule blague de cul ? Hein ? Vous l’imaginez avec sa grosse voix trafiquée nous raconter celle de toto va chez la crémière ?
De toutes façons, il n’a plus le droit.
De toutes façons, qu’est ce que le vulgaire procès de Roger Duglan, ouvrier chez Compagex, qui va se prendre 6 mois avec sursit et 6000€ de dommages et intérêts aux associations SOS Homophobie, Gaytaf et Homoworkers suite à son odieuse blague dite des deux pédés dans l’ascenseur éructée le 22 septembre 2013 à 11h33 sur la ligne de tri n°3 des compresseurs de frigo hbn224505hx face au sujet d’histoire du droit concernant le meilleur façon de mettre ordre d’état de nuire un catcheur médiatisé qui vit dans les égouts et qui détient une bombe nucléaire dont le compte à rebours est enclenché, tout en ménageant les libertés individuelles dans la lutte contre-terroriste, et vous êtes bien entendu concerné par le sujet et par aucun autre et invité à en parler autour de vous et d’aucun autre dans la catégorie sujet de droit/moeurs/explosions car c’est une p***** de métaphore de notre monde moderne et notre quotidien de citoyen concerné un peu flippé mais pas trop d’ailleurs c’est mieux d’en parler d’ailleurs tout le monde en parle à la télé et dans les séries, n’est-ce pas ?
Pas grand chose, on l’aura compris.
D’ailleurs qui sait s’il n’y a pas un lien entre la blague de cul et le terrorisme international ? N’est-ce pas le début d’un éventuel choc des civilisations ?
Si lien il y avait, ce lien est désormais rompu. On peut donc gloser sur les ponts qui explosent, les bombes qui font braoum, les télécommandes qui font pshitt, la parodie de justice qui fait bim, les droits constitutionnels qui font shlak, le loi martial qui zouip, la dictature qui fait vlaaaf, la responsabilité collective qui fait grrr entre deux bouchées de pop-corns.
Des sujets sérieux quoi. Des sujets qui nous ressemblent.
« En fait, cette trilogie de Batman passe son temps à s’interroger, ou à interroger comme on dit à France culture, sur la façon de faire régner le droit. En force ? En douceur ? Un peu plus à gauche ? Au centre ? Vas-y doucement, oui, non, Aie non là ça pique un peu. »
Je n’ai pas trop suivi cette trilogie mais je me souviens assez bien de la dernière (? j’ai un doute… l’avant dernière?)saison de 24h chrono et j’avais été frappée par le glissement idéologique du héros qui culpabilisait à mort de ses précédents faits d’armes -alors qu’il n’avait fait que sauver sa patrie à chaque fois, pour faire court, et aussi, souvent, ses proches sans pour autant faillir à son honneur ce qui était un des enjeux intéressants de cette série- Il se réfugiait pour se « racheter » en Afrique -ben voyons- et dans un épisode où il était mourant il se confessait à un … Imam!! Bon sang j’étais écoeurée de tant de gauchisme pacifiste à la noix de la part d’un.. soldat. Une morale « humaniste » à rebours qui m’avait sciée.
Ces héros qui culpabilisent de faire justice -de faire leur devoir!- c’est vraiment un fléau.
Ah oui : 24H, très bien vu, j’avais aussi fait le rapprochement pendant le film. C’est exactement la même chose. Êtes-vous prêt à sacrifier un innocent pour en sauver 10 000 ? E si c’est votre femme ? Ou un président ? Un président noir ? Et s’il faut renoncer un instant aux conventions de Genève ?
Pitié.
Et » pendant ce temps-là » on vote à l’unanimité des lois qui ne font pas débat, absolument délirantes sur le « harcèlement sexuel », dont la seule critique vient d’un député centriste (évidemment) qui lui voudrait alourdir encore plus les peines. Aller plus loin que l’infini dans la connerie. Même la Taubira a argué que oui pourquoi pas, mais ça serait un peu compliqué.
Un peu compliqué.
On devrait en faire un sondage. Moi, l’innocent, je le sacrifie presque à tous les coups. Surtout s’il me fait son numéro d’innocent. Je ne supporte pas.
Non, pas de sondage.
Non personne ne se demande comment sauver le monde au mieux dans le respect des conv…..
Non, non, non.
Stoooooop.
…..
Donc vous êtes prêts à sacrifier un innocent pour sauver 10 000 innocents, surtout s’il fait son numéro d’innocent..mais si dans les 10 000 innocents il y aussi, et c’est probable , une forte proportion d’innocents qui font leur numéro d’innocents ? Hein ? Aaaahh ! Pire : ils vont jusqu’à ignorer qu’ils vont crever dans 22h35mn, y-a-t il plus insupportablement innocent, que l’innocent qui s’ignore ?
Faites-moi péter tout ça qu’on en finisse.
Mais si l’innocent est une Ginette pas comme la Ginette scandaleuse de JMM qui veut rester innocente mais une autre prête au harcèlement de ses ennemis?? Là ça se complique, on peut plus tuer.
Ce que vous ne voulez pas voir, c’est que Pinochet est ce qu’on a connu de plus proche de Batman. Or, moi, j’aime beaucoup Pinochet.
« Pinochet est ce qu’on a connu de plus proche de Batman »
Plutôt l’inverse. Batman est ce qu’on a fait de plus proche de Pinochet. Et on en est quand même très loin. Trop loin. Alors vous pensez bien que le spectateur moyen, tout pris dans les méandres second amendement, la tête qu’il fait si vous lui parlez dou Guénéral, tout à fait certain d’être déjà la frontière du légalement correct qu’il est.
A les entendre, on croirait que c’est du Harry Callahan qui aurait un doctorat en histoire du Droit à 250 millions de dollars, et on se retrouve avec Dawson Leery post-déprime qui fait du kung-fu bio à 250 millions de dollars. Et ça fait jaser, en plus.
Non non, l’inspecteur Harry ne pourrait pas être un batman gauchisé ou un Pinochet soft; l’inspecteur c’est celui qui dit justement (dans Inspecteur Harry ne renonce jamais):
« Nous bricolons quand la baraque fout le camp »
« Rendre justice aux choses du passé »
« Ils veulent des résultats mais chipotent sur les moyens. »
Et enfin :
« J’ai fini de philosopher. »
Bref, une synthèse parfaite de votre article!
D’autre part, un kung-fu « bio » ça donne quoi??! On a une branche de cèleri entre les dents dans un combat?
Perso, je ne connais pas Batman, qui m’a tout l’air d’un triste con. En
revanche je connais un peu Pinochet mais je puis vous assurer qu’il ne faisait que très rarement des blagues de cul. En revanche, des plaisanteries homophobes, c’est possible. D’ailleurs il a été condamné pour ça, ou pour
autre chose peut être mais je ne vois plus bien quoi.
Mais dans toutes ces conneries, n’y avait il pas une catwoman? Ca, par contre,
rien que le nom c’est tout un programme, on lui pinocherait volontiers la
miauleuse.
…. »Catwoman n’est pas le genre de fille à se laisser serrer dans un coin comme ça, même par le patron du FMI, alors un ex-justicier à moitié croulant en robe de chambre vous pensez…D’un coup de talon bien placé elle envoie valser la canne, et le Bruce avec la canne, et se tire avec le collier préféré de la défunte maman du billionnaire. Le pauvre Batman s’est fait taxer ses perlouzes aussi facilement qu’un retraité niçois en vacances. Humiliation »….
Bien
http://hipstagazine.com/#ORAISON-IDIOCRATIE-The-Dark-knight-rises
… »Non, ce n’est décidément pas une trilogie de droite, ni de gauche d’ailleurs. La trilogie Batman reflète davantage l’état d’esprit de l’Amérique et plus largement de l’Occident d’aujourd’hui. Elle reflète son questionnement devant le rôle de l’Etat, le sens de ses institutions et surtout sa faim et sa soif de justice. Une justice qui n’est pas la vengeance : là est le message de Batman… »
Bof
http://www.tak.fr/batman-de-droite/
Et Il Sorpasso, the best.
Où est ma panoplie de Zorro ?
Pas de trilogie avec le Pinocheur, un court métrage à la limite, car http://media.comicvine.com/uploads/1/13800/462382-punisher_vs._joker_2_super.jpg
Un autre point de vue sur le film :
http://lifestyle.dtom.fr/archives/avec-la-trilogie-achevee-par-the-dark-knight-rises-christopher-nolan-signe-un-chef-doeuvre/
Je vous trouve sévère avec la trilogie. Que ce 3ème opus manque de souffle et qu’il soit indigeste, trop long soit mais toute la trilogie une daube ?! Vous abusez ! Le début Begins était pas mal et se laisse revoir. The Dark Knight est très bon, Nolan a certes des problèmes avec les scènes d’action mais le film tient la route et les questionnements du héros : jusqu’où faut-il aller pour contrer un terroriste comme le Joker ? plutôt subtiles. La corruption y est bien montrée, elle affecte les policiers sans grade. La plèbe peut devenir lyncheuse lorsqu’elle s’y croit autorisée (tentative d’assassinat de l’employé qui veut révéler l’identité de Batman).
Sinon si la ville propre contrairement aux films de Burton, je vous suis. Et une foule vengeresse à qui on a rendu le pouvoir qui se contente de saccager les grandes mansions et de laisser intactes petits magasins et autres, c’est ridicule.
Le manque d’incarnation, on le retrouve également dans Inception, et c’est ce qui m’a le plus gêné dans ce film. Tout y est cérébral et jamais charnel et la relation entre Cotillard et Di Caprio jamais vraiment ressentie, comme quoi il y a des constantes chez Nolan.
Mais oui pour ce budget énorme, le scénario est mal charpenté avec des scènes parfois stupides quand on y pense.
Reconnaître un blog d’élite? On y entre en sifflant avec sa petite analyse… On en sort les cheveux décoiffés et le cul botté.
http://www.surlering.com/article/article.php/article/tdkr-the-legend-lives