La gauche, le socialisme sont vraiment les pires ordures. Sous couvert de justice sociale, ils augmentent les impôts de tous, sauf de ceux qui votent pour eux, afin, disent-ils, de rendre notre population plus égalitaire, bref de corriger les inégalités du marché. On commence à comprendre leur petit manège. D’ailleurs depuis 30 ans qu’on augmente les impôts on creuse pareillement le déficit, comme le montre la courbe de Laffer.

Déjà avec l’ISF et Mitterrand, ce dernier, passionné d’arbres avait décidé d’exonérer les forêts de cet impôt inique… Une forêt, un bois, que produisent ces machins-là ? Rien sauf si on ouvre une chasse et encore… Puis les oeuvres d’art également furent exonérées de l’ISF (une oeuvre d’art c’est comme l’or, la valeur varie avec le temps, mais ne produit pas de richesse… d’où l’acronyme SWAG – Silver, Wine, Art and Gold – pour désigner certaines stratégies d’investissement…), car le premier ministre de l’époque, il y a environ 30 ans, aujourd’hui ministre des affaires étrangères, héritier d’une collection d’art, ne voulait tout simplement pas payer d’impôt en plus sur cette véritable fortune -l’argument avancé alors était d’éviter que les oeuvres d’art ne quittent le territoire, on a bien vu son efficacité avec la dispersion des collections de Claude Berri, d’André Breton, sans parler de l’installation de la collection Pinault à Venise. On pourrait revenir sur ces erreurs économiques, qui font que des ressources qui auraient dû être investies dans des actifs productifs (brevets, participations dans des entreprises…) le furent dans des actifs non productifs. En plus de l’abaissement du plafond de l’ISF, notre gouvernement a annoncé une contribution exceptionnelle pour les patrimoines supérieurs à 1.3 million d’euros (exception qui risque d’être durable pour au moins la durée du mandat d’Hollande…). Il est donc tout à fait humain et sain pour les possesseurs de patrimoine de plus de 1.3 million d’euros de protéger celui-ci en usant de toutes les possibilités d’optimisation fiscale à leur disposition, voire de déménager vers des cieux plus favorables et moins voraces, moins socialistes… Bien évidemment nos socialistes accusent de tous les maux ces braves gens qui cherchent à protéger ce que le gouvernement cherche à lui voler. M. Cahuzac déplore déjà le départ de ces fortunes à l’étranger, tout en critiquant l’arrivée de riches étrangers… La contradiction à l’état pur.

Mais ce qu’il y a de plus savoureux ou mieux de plus scandaleux et hypocrite, c’est qu’Hollande dit détester les riches, parce que ceux-ci ne sont pas très enclins à l’idée de se faire faire les poches par ce gouvernement et cette assemblée de fonctionnaires… Et bien on pourrait se demander d’où sort ce chiffre de 1.3 million d’euros pour la surtaxe sur l’ISF, et bien c’est tout simplement un tout petit peu plus que le patrimoine que M. Hollande a déclaré lors de la campagne présidentielle, il avait déclaré 1.17 million d’euros. Alors oui ces ordures socialistes peuvent critiquer ceux qui cherchent à protéger leur patrimoine par tous les moyens possibles et imaginables, car il est bien plus difficile de le protéger lorsqu’on est un simple particulier plutôt que lorsqu’on est président de la république ou premier ministre…. Quand la gauche fait son paquet fiscal, elle crache à la gueule de tout le monde, un peu comme Dufflot crache à la gueule des armées, lorsque cette dernière est présente dans la tribune officielle lors du défilé du 14 juillet et regarde d’un oeil méprisant les militaires, puisqu’elle soutenait Eva Joly quand cette dernière expliquait qu’un défilé militaire, c’était barbare, et qu’il fallait remplacer cette parade par un défilé festif et citoyen. C’est sûrement de ce côté-là qu’il faut regarder pour expliquer les sifflets des députés de droite. Dufflot se dit féministe, mais je crois surtout qu’elle est contre la féminité…