Nicolas le disait, nous ne sommes pas des étatistes.

Et, cela tombe bien, en cela nous sommes infiniment modernes.

Précurseurs ? A peine.

Futuristes ? Tout juste.

Car le roman national et son indissociable communauté nationale qui trouvent aujourd’hui leur incarnation et leur sublimation parfaite dans l’élection présidentielle n’existent déjà plus. Comme le dit Elisabeth Lévy, le soir de l’élection, à 20h, voilà bien le seul moment où la France est unie. Comprenez que le reste du temps… Bref, nous assistons aujourd’hui aux derniers soubresauts de la République française qui, tout à fait morte en vérité, convulsionne encore pourtant deux fois tous les cinq ans et les soirs de coupe du monde de football gagnée.

La mondialisation, c’est à dire l’explosion des frontières pour les hommes et leurs capitaux ont transformé notre système comme on ne l’avait jamais vu depuis des siècles. Et elle continue à le faire. Tout comme la RDA est tout à fait morte lorsque de toutes petites brèches permettant aux allemands de l’Est de commencer à s’enfuir se sont ouvertes ici et là, la mondialisation et sa fin de toutes les frontières sonne le glas de la République française.

A quoi cela sert-il de disserter comme le font certains, j’en ai vu encore hier, sur l’interdiction de l’avortement dans un pays qui autorise à chacun de sortir à tout moment se faire avorter ailleurs ? A quoi cela rime-t-il de prétendre vouloir plus taxer les riches dans un pays qui permet à ceux-ci de partir vivre n’importe où sur le globe ?

Soit on ne vote pas, parce qu’on est déjà dans le monde d’après et que, dans ce monde d’après, voter pour une sorte de Reine d’Angleterre ne fait pas grand sens.

Soit on vote Sarkozy ou Hollande, parce qu’on considère que cela défend ses intérêts de retraité et/ou de fonctionnaire.

Soit on vote Mélenchon ou Marine Le Pen et leurs prétendues pulsions protectionnistes avec l’idée de conserver encore un peu plus longtemps le monde d’hier.

Si on croit à leurs promesses.

Et tout en sachant que, même s’ils les tiennent, on ne fait simplement que repousser un peu l’échéance.

Mais, encore hier, ces questions qui me sont tombées dessus lorsque j’avoue que je ne vote pas, que je n’ai jamais voté et ne le ferais jamais.

Alors qu’est-ce qu’on fait ? Puis cette question de militants du XXème siècle : Qu’est-ce que tu fais pour que ça change ? Ou vas-tu militer ? Descends-tu dans la rue ? Fais-tu des assemblées générales ? Pourrais-tu sortir de tes postures ?

Mais il n’y a pas de posture.

Pas plus qu’il n’y a de devoir à aller voter.

D’ailleurs, je suis stupéfait du nombre de gens qui aimeraient le rendre obligatoire. Car voilà d’évidence, avec ou sans réforme concernant alors la dite reconnaissance du vote blanc, une nouveauté qui démontrerait de manière parfaite que le vote n’est plus qu’un colifichet qui ne change rien. Une sorte de démonstration par l’absurde.

Non, pas de posture, ce n’est juste pas politique comme on l’entendait il y a un siècle et comme certains l’entendent encore aujourd’hui…

Ces zones qui se créent de facto autour de nous et dont chacun comprend bien que leur logique ne répond absolument plus au mythe de la communauté nationale.

Ces stratégies d’évitement (fiscal et autres) qui sont de plus en plus pratiquées par une partie non négligeable de la population, au point que l’Etat multiplie les tentatives de récupérer ce qui existe en dehors de lui, que ce soit avec la médiatique chasse aux exilés fiscaux en Suisse ou avec la création du statut d’auto-entrepreneur.

Ces départs à l’étranger qui concernent de plus en plus de gens autour de vous. En cinq ans, combien en ais-je vu partir, plus ou moins longtemps et certains ne jamais revenir ? Chaque semaine, j’apprends qu’une connaissance s’en va ou tente de le faire activement.

Et je compterais internet aussi, formidable outil de liberté intérieure pour des Manuel Venator sans inspiration.

Citoyen du monde.

L’expression paraît ignoble à beaucoup. C’est pourtant vers cela que l’on se dirige. Inéluctablement.

Cela ne signifie pas non plus, comme je l’entends parfois, la fin de toute solidarité, l’essor irrésistible d’un individualisme ignoble et la loi de la jungle pour parachever le cauchemar. Non. Mais cela signifie l’essor du communautarisme et de toutes les solidarités infra-étatiques, des rassemblement entre des gens partageant de mêmes intérêts, croyances et tout ce qu’on veut.

Tout va bien.

Ce n’est pas grave si ce n’est plus l’Etat qui s’en occupe pour vous au sein d’une fantasmée communauté nationale.

Et comment voudriez-vous faire autrement avec le processus de mondialisation, qui détruit le fondement même de notre vieille communauté nationale, c’est à dire la quasi-impossibilité de s’y soustraire ?

Vous voudriez faire comme Julien C., dégommer du TGV pour récréer des solidarités obligatoires de proximité ? Mais c’est la même chose. On est en dehors de l’Etat. Enfin… La même chose en décroissant et en liberticide.

C’est d’ailleurs bien la seule chose qui pourrait contrecarrer le processus actuel, un renchérissement insupportable des déplacements. Sinon…

Mais j’en vois, parmi les libéraux même, qui se battent pour savoir s’il conviendrait que ce soit Sarkozy ou Hollande qui s’impose. Mais qu’est-ce qu’on s’en fout ? On est retraités ou fonctionnaires, c’est à dire encore largement préservés du processus de mondialisation ? Non ? Alors quoi ? Il faudrait vraiment prêter main-fort à ces deux populations pour que l’un ou l’autre l’emporte ?

La fiscalité ne sera pas la même selon le président élu ? Vraiment ? Vous pensez que ça changera vraiment ? Et quand bien même, et alors ? Ceux qui lisent ILYS sont ceux qui sont en capacité de se barrer demain.

Vous êtes attaché sentimentalement, presque charnellement diront peut-être certains, à votre pays, votre territoire, vos amis, votre famille ? Vous êtes certain que votre mode de vie ici ne pourra pas être répliqué là-bas ? Certain ?

Bon.

Voilà pourquoi nous sommes encore, pour peu de temps, des précurseurs. Tant mieux. Mieux vaut être parmi les premiers.

Et puis c’est quand même un peu plus excitant.

La voilà donc notre grande aventure collective.

Elle ne se fera plus comme les vieux l’entendent, Stéphane Hessel et compagnie, avec de l’indignation, des grandes messes populaires organisées, des utopies plein la tête et des hommes politiques à la baguette. Non, tout reposera sur nous. Personne ne sera là pour nous dire ce qu’il faut faire ou non. S’il faut construire à plusieurs un lance-flamme ou devenir bénévole dans une association.

Sarkozy ne serait pas libéral ? Hollande non plus ?

Bien sûr qu’ils ne le sont pas.

Mais ce n’est pas comme s’ils pouvaient faire autre chose que de seulement préparer retarder l’avènement du monde de demain.