Vous trouverez ci-dessous un article de Guy Millière évoquant le tueur musulman Mohamed Merah, celui qui vient d’entrer dans l’histoire de la France contemporaine en assassinant chez nous une petite fille juive à bout portant, après l’avoir attrapé par les cheveux.
Pour illustrer le billet, la gueule du mongaullo-souverainiste Emmanuel Todd, dont il faudra se décider un jour à parler sérieusement.
Songer que lorsqu’un mongaullo-souverainiste s’aventure sur le terrain géo-politique dans l’une de ses officines, il se fend toujours d’une petite phrase d’introduction, avant de sous-traiter l’affaire à Todd avec un gros copié-collé pioché dans les oeuvres complètes de cet individu.
Songez encore et surtout que Ben Laden a fait rigoureusement la même chose, lui qui dans sa cassette-testament adressée aux occidentaux leur a dit en substance je n’ai pas trop le temps de rentrer dans les détails, les atlantico-sionistes sont à mes trousses, mais si vous voulez connaitre ma vision de la situation internationale, lisez votre savant Emmanuel Todd, je pense la même chose.
Quand Mohammed Merah a tué un soldat français revenant d’Afghanistan, il lui a dit avant de tirer tu tues mes frères, je te tue.
Lorsque Todd Emmanuel évoque l’engagement de la France en Afghanistan, c’est pour se féliciter qu’elle ait été décidée par le parlement, parce que, dixit, le jour où il sera l’heure de demander des comptes, on aura une liste.
Comme disent les militaires, un bon croquis vaut mieux qu’un long discours.
Précision: je suis parti de l’idée de relayer le gentil texte du gentil Guy Millière, qui s’est gentiment fait l’écho de ce que toute peronne normalement contituée s’est dit depuis deux jours, et j’en ai profité pour souligner un truc hallucinant, dont personne n’a encore parlé, à ma connaissance :
La vision géopolitique d’Al Qaïda et celle de Dupont-Aignan, Marine le Pen, Mélenchon, l’Action Française, le Vatican… C’est au sens propre du terme la même lessive : ils sont comme des lessiviers qui ont le même fournisseur, et ils ne s’en cachent même pas.
Quand ils causent politique internationale, ils balancent du Todd sans même prendre la précaution de foutre des guillemets.
Vous prenez un évêque, Mohamed Merah, un communiste ou un souverainiste, vous les entraînez sur ce terrain, et vous verrez qu’ils finiront tous par vous renvoyer aux livres de Todd.
Mohamed Merah, on sait que c’était un cinglé, mais l’évêque, le communiste ou le souverainiste, on ne lui demande jamais de s’expliquer sur ce copié-collé… Alors que toute conversation sérieuse avec ces gens-là devrait commencer par ça et ne surtout pas se poursuivre avant que l’on ait réglé ce point.
Ce qu’il faut marteler, c’est que le musulman Mohamed Merah a laissé un testament politique, qu’il a en quelque sorte ecrit ses mémoires en se confiant aux agents du RAID, lesquels ont invololontairment fait office de mémorialistes.
Qu’est-ce qu’il a dit pour la postérité?
Que les occidentaux n’avaient rien à faire en afghanistan, que les palestiniens étaient opprimés par les sionistes… Avec cette matière, il aurait pu refaire l’oeuvre complète d’Emmanuel Todd et remplacer tous les éditorialistes de France et de Navarre.
Mais surtout, il nous a dit qu’il n’était pas Français parce qu’il sentait tout à la fois derrière son cou le souffle oppressant de l’occident et de la France de souche, et qu’il pressentait très fort que c’est la même chose.
Or, ce dégout d’une France qui se définirait par son sang et son occidentalité que vient de nous signifier le monstre, c’est celui qu’exprime à longueur de livres Emmannel Todd, accompagné à la flute par tous les débiles mentaux qui s’accrochent aux mythes de l’intégration républicaine ou de la souveraineté nationale.
Mohamed Merah c’est un peu comme DSK, on dirait que le doigt de Dieu s’est posé à un endroit précis pour révéler au monde la vérité que personne n’a voulu voir, et que personne ne voudra voir après l’événement. Mais pendant ce bref moment hors de l’Histoire, pendant ces quelques heures, personne ne peut s’empêcher de regarder, et Todd et consorts de devenir muets et impuissants. Ils vont maintenant redoubler de hargne et de rage, redoubler de mensonges pour enfouir jusqu’au souvenir de cette lumière inattendue. Je suis fasciné, fasciné par ces phénomènes qui ont tendance à se répéter ces derniers temps. Quand la lumière arive à 200m de mon jardin en plus, je savoure 😉
L’une des choses que la providence vient subitement d’éclairer est une chose maintes et maintes fois dîtes ici sur ILYS, mais quasiment jamais relevée ailleurs. Je me souviens moi aussi de Vertumne et XP disant que contre toute analyse socialogique, soralienne, ramadanesque ou toddienne qui cachent la vérité, la racaille et le jihadiste sont exactement la même chose. Ce qui les définit n’est pas ce qu’ils font ni comment ils se comportent, mais l’object de leur haine et de leur désir: l’Occident, le monde blanc, ce monde qui leur est infiniment supérieur même quand il est faible, et qui leur brûle l’âme.
Avec Merah, on a tout. Il vit dans mon quartier, c’est au m2 l’un des plus chers de Toulouse, le plus calme, on se croirait à la campagne, on entend les oiseaux, les gens sont polis, courtois, y’a plein d’enfants, de petites maisons propres, de petits jardins, on y va à la messe. L’exact inverse de la banlieue, à côté de son petit immeuble il y a même un petit temple protestant, comme un symbole. Je ne suis pas loin de penser que mettre un Merah dans un tel environnement a dû représenter pour lui une torture telle, que ça a pu déclencher un passage à l’acte. Bilan: la mixité sociale va fabriquer des centaines de milliers de petit Merah, à rebours de ce que nous disent les menteurs sus-cités. Si on les écoute, il se produira exactement l’inverse de ce qu’ils annoncent.
« Je me souviens moi aussi de Vertumne et XP disant que contre toute analyse socialogique, soralienne, ramadanesque ou toddienne qui cachent la vérité, la racaille et le jihadiste sont exactement la même chose. »
Tout à fait cher Aquinus, je me faisais la même réflexion hier soir:
http://ilikeyourstyle.net/2012/03/22/climerah/comment-page-1/#comment-22192
Bizarrement aucun sociologue, « spécialiste » ou intellectuel républicain ne serait capable de se livrer à ce type de réflexion en raison du fanatisme des DDL qui accapare toute leur pensée.
En fait c’est en vous lisant hier soir que je me suis souvenu de ces éclairages particulièrement instructifs. Je pataugeais, paralysé par l’apparente contradiction pointée par les Toddiens, et je ne pouvais en riposte que dire « oui, mais je remarque que les racailles jurent sur le coran et que le seul bâtiment qu’ils ne brûlent pas, c’est la mosquée ». Et puis vous et XP m’aviez donné la grille de lecture complète, très finement.
Autre détail extraordinaire que vient de révéler Squarcini dans Le Monde:
http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/03/23/toulouse-les-revelations-du-patron-du-renseignement_1674664_3224.html
// Lui-même n’avait d’ailleurs pas prévu d’attaquer l’école juive lundi matin. Selon ses déclarations lors du siège par le RAID, il voulait tuer un autre militaire, mais il est arrivé trop tard. Et comme il connaît bien le quartier, il a improvisé et a attaqué le collège-lycée Ozar-Hatorah. //
Il a improvisé, comme programmé, comme un zombie qu’il était. « merde, j’ai encoremerdé, je suis en retard comme je l’ai été toute ma vie parce que je ne suis qu’un minable, que faire? tiens je vais aller me buter une fillette juive en l’attrappant par les cheveux, ça me détendra ».
Autre passage savoureux, plein de takhia :
//Le courant passait bien. Non sans cynisme. Il a même dit à ce policier: « De toute façon, je devais t’appeler pour te dire que j’avais des tuyaux à te donner, mais en fait, j’allais te fumer. » C’est un Janus, quelqu’un qui a une double face.//
Ce entretien est savoureux, on y retrouve toute la politesse, la courtoisie, par takhia, dont ces gens savent souvent faire preuve – mais oui mon frère, salamalek, tu es mon frère. Pour mieux te planter ensuite.
Bonne analyse de Zemmour…
http://www.fdesouche.com/287774-ah-ces-anti-racistes-rtl-zemmour
… notamment à la fin, sur le salafisme et les USA ainsi que sur la stupidité des lobbies juifs.
« Mohamed Merah c’est un peu comme DSK, on dirait que le doigt de Dieu s’est posé à un endroit précis pour révéler au monde… »
… que le melting-pot, concept judéo-étasunien dont la colonie de peuplement arabo-africaine en Europe profite présentemment, était un truc vicié à la base.
Il y a tout de même un impensé chez Millière, ou un non-dit : la fin de la stigmatisation de l’Etat d’Israel par les medias gauchos francais ira de pair avec la résurgence d’une identité occidentale desouche qui se pose en face du vivrensemble et du devoir de mémoire entretenus par les représentants de la communauté juive (c’est un peu ce que représente Goldnadel. Autrement dit, avec ses mots, c’est bien parce que les francais ont parfaitement « tirés les leçons de la shoah » qu’ils sont « indifférents », c’est à cause de la repentance qu’ils ne parviennent même plus à imaginer une forme de réaction autre que l’indignation stérile.
@ XP,
J’ai lu (très vite) l’article de Millière,
J’ai vu votre nota bene: « je suis parti de l’idée de relayer le gentil texte du gentil Guy Millière, qui s’est gentiment fait l’écho de ce que toute peronne normalement contituée s’est dit depuis deux jours »,
Or justement, Millière est trop normal en ce sens qu’il est persuadé de sa propre normalité en tant qu’appartenance à une majorité silencieuse, alors qu’il ne l’est pas. Il est banal, ce qui n’est pas la même chose. Il est médiocre. La seule audace de sa pensée est d’assumer son « racisme islamophobe ».
Mais même ça, c’est banal. Dans les 5 jours d’un tel événement, n’importe qui l’est.
C’est d’une banalité très merahienne.
Il est une réponse, égale dans son propre genre, à la folie de l’autre, le Merah, mais il se veut constant dans sa lucidité et, il faut le dire, sa haine du musulman. Millière aime sa haine parce qu’il la croit civilisationnelle, très métaphysique finalement. Assez logiquement, il rabaisse celle de Merah à un niveau qui lui semble inférieur (celui de la race, du corps).
C’est extrêmement banal.
Cette banalité de la réaction a un prix.
Ce prix est très simple: quand vous êtes banals, vous ne faites pas l’histoire. De fait, il reconnait lui-même qu’il ne la fait pas, et qu’il la subie.
Nous avons donc droit aux jérémiades d’un plaintif qui se croit original parce qu’il est islamophobe et raciste (un de plus). Et il va grossir les rangs de ces connards qui conspuent la bienpensance que pourtant ils reproduisent.