Dans les glop :
- Quasi suppression des droits de suscession : glop glop glop (si suppression complète il y en aurait même eu un 4e) ;
- Désacralisation de la fonction présidentielle : glop ;
- Soutien à la filière électro-nucléaire : glop glop ;
- Non remplacement d’une partie des fonctionnaires partant en retraite (même si c’est trop peu et s’il faudrait y contraindre aussi les collectivités locales) : glop glop ;
- Service minimum dans les transports terrestres : glop ;
- Avoir une femme qui nous change de la guenon castriste Mitterrande et de la mémère Chirac : glop ;
- Perte du AAA qui rendra plus difficile de continuer à s’endetter : glop un seul parce qu’il n’y est pas pour beaucoup ;
- Renforcement du lien franco-allemand : glop même si c’est ambigu ;
- Hausses de TVA et annonce d’une TVA sociale : glop ; s’il faut subir une hausse d’impôts, la TVA s’applique à tous, au moins, et on peut y échapper dans une certaine mesure c’est donc un vol moins immoral qu’une hausse de l’impôt sur le revenu ou de la CSG ;
- Avoir fait céder dans les mots une partie du politiquement correct ambiant (kärcher, roms, civilisations…) : glop glop.
Dans les pas glop
- N’avoir fait céder que dans les mots une partie du politiquement correct en se gardant bien de poursuivre dans les faits : pas glop ;
- Avoir battu le record d’entrée des immigrés légaux en France par année : pas glop pas glop pas glop ;
- Avoir ouvert le gouvernement à la diversité : pas glop même si Dati est plutôt bonne, c’est pas une raison ;
- Dire à longueur de temps des conneries, en grande partie soufflées par la jacobin-souverainiste étatiste Guaino : pas glop c’est vrai à force moi ça m’agace ;
- Instauration de diverses taxes nouvelles : pas glop un seul pas glop car les taxes écologiques de cet âne de Borloo sont comprises dans la ligne au dessous ;
- Avoir fait le Grenelle de l’Environnement : pas glop pas glop ;
- Avoir multiplié les radars sur nos belles routes de France et en être tout faraud : pas glop ;
- Interdiction de prospection des gaz de schiste : pas glop ;
- Taxer les revenus de l’épargne à hauteur de 49,5% si les dernières dispositions annoncées sont un jour appliquées : pas glop pas glop pas glop ;
- Avoir fait accepter par le Parlement le traité européen rejeté par référendum : pas glop pas glop ;
- Recrutement de tout un tas de socialistes, du président de la Cour des comptes à celui de la commision des finances alors qu’il aurait fallu organiser la chasse aux sorcières (la même que Hollande vient d’annoncer à l’égard des haut-fonctionnaires de droite en cas de victoire) : pas glop ;
- Maintien de tout un tas de lois qu’il faudrait abroger (Pleven, SRU, etc.) : pas glop ;
- Hadopi : pas glop [édit, grâce à la présence d’esprit de Von Mises, voir les comms].
GLOPS : 15
PAS GLOPS : 19
Conclusion :
Moi, j’aurais donné les trois glops pour la désacralisation de la fonction présidentielle. C’est à mon avis son héritage. Ca risque dans l’avenir plus dur de faire des grimaces à la Mitterand (genre je fais la tournée des librairies avec mon chapeau et mon écharpe) pour impressionner tous les Tilliniac de France et de Naverre.
Et puis un glop pour le statut d’auto-entrepreneur, et un Glop spécial pour la Princesse de Clèves, même si ça participe à la désacralisation de la fonction.
Le statut de l’auto-entrepreneur est déjà passé par le Grenelle de l’environnement, il s’est décomposé et a été réduit en compost.
Sinon vous avez oublié l’autonomie des universités. Ce qui mérite bien un double glop.
L’auto entrepreneur est entre glop et pas glop, effectivement. Il aurait suffi d’autoriser les gens à émettre des factures en nom propre sans rien reverser à la sécu et autres vampires sociaux, là ç’aurait été glop glop glop.
Puis Sarkozy a viré Novelli, promoteur de ce statut et seul ministre à peu près libéral du gouvernement.
Universités : oui, mouais. Peut mieux faire, hein. Puis ça a été fait par la désastreuse Pécresse, qui s’en vante. Ni glop ni pas glop dans ma liste subjective.
Non, je refuse de considérer les propos. Au même titre que les promesses tenues/non tenues. Il y a déjà deux « glop » et un « pas glop » pour tout cela, pour des paroles verbales, ça suffit bien.
Dans les pas glop vous oubliez Hadopi et les garanties maintenues au lobby culturel en général (statut de l’intermittent , institut de la musique…).
Un autre gros manque est la similie réforme des retraites , pour moi dans les pas glop.
Beaucoup de réformes Sarko en général aboutissent à des résultats pires que la situation avant réforme (cas des régimes spéciaux de retraite).
Mais il n’en est pas le seul responsable , le sabotage par la haute fonction publique solcialo à 105% rend l’issue inéluctable.
Ah oui, Hadopi : un pas glop de plus. 15-19.
Retraites : on sait que c’est irréformable sauf à fling… jeter à la S… pardon, renvoyer chez eux l’ensemble de la classe politique, des syndicaliste (y compris patronaux) et des haut-fonctionnaires français, plus l’immense majorité des journalistes. À l’impossible, nul n’est tenu, pas même Sarkozy.
« À l’impossible, nul n’est tenu, pas même Sarkozy. »
Oui, et c’est à cet aune qu’il faut juger Sarkozy, quand-même. Imaginons, pure hypothèse d’école, que ce soit vous ou moi, vous et moi qui soyons à sa place… Vous voyez ce que je veux dire? En réalité, le chef du pouvoir executif n’a pas réellement le pouvoir, à peine un pan du pouvoir, presque un simple contre-pouvoir.
La vérité, c’est que l’ordre des choses eut été qu’on se tape en 2007 soit la gauche soit un Chirac Bis, c’est à dire Villepin ou Juppé. Quelque part, Sarko a fait dérayer la machine.
La meilleure preuve, c’est qu’on est revenu aux premières années de la présidence gaullienne: ses adversaires politiques ne ne tiennent pas pour un simple adversaire, mais affirment en creux que sa présence est illégitime (on ne parle pas de la battre aux élections mais de le chasser)
Pour continuer la comparaison, le mandat de Sarko, c’est le premier septennat de De Gaulle moins Rueff et Pinay… C’est à dire pas grand chose, je vous l’accorde, mais Rueff et Pinay, c’était la conséquence heureuse de la guerre d’Algérie, de l’etat d’exception, des pleins pouvoirs pour six mois qui pendaient sur la tête de toute le monde… Une affaire de circonstance, quoi…
Mais c’est la conséquence de sa personnalité, beaucoup plus que de sa politique.
Vous je ne sais pas. Moi, cette perspective m’a toujours rappelé Flic Story, un Duvivier pas fameux, mais où Trintignant, qui joue le psychopathe évadé tirant sur tout ce qui bouge, a cette réplique mémorable en regardant la télévision ou une une de journal (je ne sais plus) qui annonce des grèves : « Ils n’ont qu’à me le filer à moi le gouvernement… »
C’est pas un film de Duvivier, mais de Jacques Deray. Et je l’ai revu hier soir sur une chaine du cable.
« Ils n’ont qu’à me le filer à moi le gouvernement, je leur passerais l’envie de faire la grêve », c’est la phrase exact.
Et Emile Buisson ne regarde pas la Télé (on est en 1947), il lit le Figaro (« une vieille habitude, on ne se méfie pas d’un type en train de lire le Figaro »^^)
Ah oui, Deray. J’ai vu ça il y a très longtemps. Les Melville, c’est comme en politique, préférer l’original à la copie, même bonne 🙂
Tenez, je viens de retrouvez ça, c’est à 9,00:
http://www.youtube.com/watch?v=VZyxeQQYJnk&feature=related
La réplique exacte est encore plus truculente et plus explicite: « Qu’ils me le filent un peu le gouvernement, et je te leur frerais passer le goùt des grêves à ces fromages ».
C’est en cela que Hollande a raison de faire une chasse aux sorcières. Ne pas la faire, c’est donner beaucoup trop de pouvoir aux Hauts fonctionnaires, qui restent en place et maitrisent mieux les dossiers que les ministres et secretaires d’Etat et font en réalité ce qu’ils veulent.
Virer les hauts fonctionnaires qui derangent, c’est juste faire ce qu’on fait dans le privé: mettre ses hommes aux postes manageriaux pour imprimer reellement son empreinte
pourquoi « affirment en creux que sa présence est illégitime » ?
c’est pas en creux qu’ils l’affirment son illégitimité, c’est en plein, avec force !
et tous les jours , hein , sans relâche
bon , ce qu’il a manqué c’est le détricottage des lois d’autonomie des territoires du regrettable gaston deferre
c’est aussi le détricottage des 35heures
écoutez ce soir la grosse aubry sur francecul
à se pisser dessus
Ils l’affirment en creux dans le sens où ils ne contestent pas le résultat de l’élection de 2007, ni le droit qu’avaient Sarkozy de s’y présenter.
Jusqu’en 1965, au moins, les adversaires du GdG contestaient très officiellement la légimité de sa présence à l’Elysée et de la Vème République. Ils ont présenté des canditats contre lui aux présidentielles en faisant savoir qu’ils regrettaient de devoir en passer par là, un peu comme le NPA aujourd’hui.
A l’époque, Mitterand avait écrit un pamphlet contre De Gaulle qui s’appelait « le coup d’état permanent ». Ce n’était ni une métaphore, ni une opinion isolée.
Aujourd’hui, ce que la gauche conteste, ce n’est pas l’élection d’un Président de droite, mais qu’il ne passe pas tout à fait sous les fourches caudines de la gauche. Dans leur esprit, c’est ça le pluralisme.
mais ce sera toujours pareil avec la gauche , couillon !
si on la laisse causer , si on fait mine de se justifier , si on obtempère, on est foutu !
un peu comme dans ces réunion de délégués du personnel où on nous balance « prouvez nous que vous ne discriminez pas untel , hein , prouvez le ! »
à quoi on répond « bon, on passe au point suivant de l’ordre du jour où on reste à se regarder dans le blanc de l’oeil? »
« on prend note que le patronat élude la question , on prend note »
« et comment qu’on élude! bon, sujet suivant »
aussi lorsque marine a enchaîné sur le pauvre montebourge et la malheureuse pulvinar ou puthifar ( je sais plus), elle a prété le flanc à l’attaque sournoise
on sera jamais assez …pour la gauche , jamais
jamais assez partageux, jamais assez zocial , jamais assez anti waciste
puisque par définition on est de l’autre bord
toute discussion est vaine, nulle,non avenue
toute tentative de conciliation est vouée à l’échec
« voilà les faits, on peut faire ça, c’est tout , pas plus , expliquez nous en la necessité Habsolue et on verra »
Hadopi, le soutien aux maisons de disque, la taxe sur internet, le « sauvetage » des librairies à coup de subventions, l’institut de la musique sur le modèle du CNC, les menaces sur l’internet, ça mérite bien un « pas glop pas glop pas glop pas glop ».
J’ai tâché de ne pas me laisser emporter par des mouvements d’humeur. Somme toute, dans un monde parfait où on me rendrait la plus grande partie des impôts qu’on me vole, je pourrais acheter autant de contenus culturels que je veux plutôt que de nourrir des légions de fonctionnaires qui remplissent des papiers administratifs inutiles. Donc un pas glop, restons modérés, sinon on nous traitera d’extrémistes ^^
La modification de la carte judiciaire, des collectivités territoriales…
Ce qui me semble important, c’est que toutes ces petites choses insuffisantes mais qui ont le mérite d’aller dans le bon sens sont totalement liées à la désacralisation de la fonction: Pour que ça puisse se faire, il faut un président bas du Front qui empile les dossiers comme un un vulgaire agent d’assurance, qui est tout le temps pendu à son portable, et qui ne passe pas son temps à jouer au sphinx.
Moi, je pense que c’est d’abord ça qu’on lui reproche, à Sarkozy, de tous les côtés: il leur à pris leur jouet, leur Monarchie présidentielle dans lequel l’électeur/sujet se pignole autant que le monarque d’opérette et y trouve autant de plaisir.
Carte judiciaire : je m’en fous. Subjectif j’ai dit. Ca ne me concerne ni de près ni de loin tant qu’on ne baisse pas mes impôts en échange. Je n’ai rien à foutre de cette institution ridicule, herminée, enrobée et ampoulée qui s’exprime dans un langage de médecins moliéresques pour se donner de l’importance et à laquelle j’espère avoir le moins possible affaire, « surtout si je suis innocent » comme disait Mitterrand. Rien ne symbolise plus à mes yeux ce que je hais de ce pays que sa justice, qu’elle se rende dans les préfectures ou les sous-préfectures.
Collectivités territoriales : obliger les communes à se regrouper en trucs anonymes et lointains qui favorisent la corruption et l’opacité administrative ce serait plutôt dans les pas glop. Si ça peut faire baisser mes impôts ça passe dans les glop. Mais je n’ai pas vu de baisse. Donc nul au total.
Au contraire même, les collectivités territoriales ont amenées de grosses hausses d’impôts au niveau local, et cela se confirme chaque année.
J’aurais ajoûté
1/ glop glop pour la nette amélioration de nos relations avec les Etats Unis. Un point essentiel de son début de quinquennat.
2/ glop pour le dîner au Fouquet’s. Il devrait aujourd’hui rappeler qu’il a pris le même menu qu’Omar Sy (pour simplemnt être nommé aux Cesars) et qu’on ne peut décemment pas faire reproche au nouveau PdlR de manger moins bien qu’un acteur comique mineur. Et que ca reste moins cher que de dîner « chez Laurent » sur les CHamps pour papoter avec BHL.
3/ pas glop pas glop pas glop en revanche pour notre gestion péteuse des révolutions tuniso-egypto-libyenne.
1/ Vous voulez dire pour ne pas avoir demandé le rappel de cet enfoiré de Rivkin depuis qu’on sait qu’il va promouvoir la diversité ethnique et, dans les faits, l’islam en banlieue ? Disons match nul et ne nous fâchons pas.
2/ Le Fouquet’s c’est l’écume des choses. Qu’il aille dîner où il veut, ce n’est ni bien ni mal.
3/ Oui, oui, pas glop pour la calamité. Mais glop si on constate la rupture avec l’insupportable politikarabe™ si chère à Chirac et Villepin. Donc ça s’équilibre, je ne vais pas non plus allonger ma liste pour le plaisir de rajouter un plus d’un côté en même temps qu’un moins de l’autre.
Sur la désacralisation de la fonction présidentielle, le problème, c’est pas que le chef soit assis sur un trône ou un tabouret, le problème, c’est que le chef est, par volonté du système, soit un nul soit un vendu, peut importe l’apparence du siège.
P.S. sur la « politakarab », encore un truc accessoire. Ben Chirak, comme on dit, a bien sucé quelques babouches, ça l’a pas empêché pour autant de bien faire son petit job de shabbat goy désigné par le veautants. D’ailleurs, c’est bien ça le vrai problème, bien plus que la « désacralisation » du repose-fesses utilisé par le vendu en chef, c’est que tous nos représentants sont grosso-modo aux ordres de Washington et de Tel-Avi. Mein Gott, je me mets à parler comme Onc’ Soral, qui, à part sa lubie de réconciliation avec les bronzés qui font pas de ski, n’a pas toujours tort sur tout.
Oui mais dans l’orbite du jeu politique électoral il n’y a que des trucs accessoires, puisque les deux ou trois vraies question ne peuvent pas être posées, puisque le régime, en tant que tel, est fait pour qu’elles ne soient jamais posées, et que c’est donc le régime qu’il faudrait détruire pour les poser. On ne peut donc pas en faire grief à Sarkozy, qui n’a jamais prétendu sortir des limites imposées par la forme démocratique et républicaine du régime actuel de la France.
« les bronzés qui font pas de ski »
Lol
Il oublie une palanquée de pas glop
politique étrangère (on le pasglopise au forfait pour 10 pasglops, ou en détail ?)
avoir atermoyé sur la Turquie
Serbie
Libye
union méditerranéenne
laisser, voire donner, de l’influence à Attali, Lévy et pas mal d’autres (qui putassent tout autant chez en face)
kiffer le Crif
laisser les dogues bouffer du Vanneste
rien fait sur Gayssot au contraire: plusieurs couches de mesures en plus
mensonge
faux cul comme pas permis
augmenté la fiscalité des indépendants en supprimant l’abattement de 20$ pour usage d’une association de gestion agréée
assez mal géré le CNRS/ANR (peu d’amélioration, beaucoup de fâcherie); jamais audité les écuries d’Augias de l’aide à l’innovation
au contraire, la couche ultime sur la loy gayssot aura été la couche de trop , le truc qui fait que ça apparait tel que c’était à l’origine, une usine à gaz communautariste qui va s’éffondrer de ridicule , piteusement comme toutes les tentatives d’imposer silence à la populace
pour l’instant, elle est mithridatisée la populace, tétanisée , mais suffirait qu’un chansonnier tourne un refrain un peu guilleret genre « chuis cocu , ch’crois à c’qu’on m’dit , gayssot l’a dit et j’obeïs …. » au besoin sur un limonaire pour reprendre la veine des chansonniers de la vronze éternelle , aristide bruand en tête , ça ferait mal aux enragés de la mémoire et de la culpabilité de l’occident
pour la libye, faut dire que ça nous a bien fait marrer, l’intercession du spin doctor improvisé béchamèle, les merdias aux aguets de l’enlisement , et en même temps jamais assez contents de ce qu’ils nous montraient,l’abruti déclarant « moi représentant de la plus vieille tribu juive, j’ai caisé aux représentants de la plus vieille tribu d’islam » et puis , comme prévu le chaos , le merdier , les milices qui règnent , les viols , et le pitroule toujours plus cher , ce qui va quand même à l’encontre du but initial ( quoique jamais avoué)
« les écuries d’augias de l’aide à l’innovation » , là franchement , c’est pire que la réforme des retraites ce truc , pire que le financement syndical, ça en fait d’ailleurs partie , comme la formation permanente , un gouffre financier , maintes et maintes fois pointé du doigt , jamais abordé ( pas fou , non ?), jamais pensé
en définitive, je pense un peu ( si peu) comme XP, le pipolitique ne fait que rechercher une légitimité pour ne rien en faire ( sauf peut être marine, mais c’est une autre histoire), être le nul de service au sommet , reconnaissant à sa base et à ses soutiens , il devrait au contraire bosser , fermer sa gueule , pas faire de glamour ni de polémique , bref pas de politique et surtout pas de « politique dans le sens le plus noble du mot » comme on entend sur vronze-cul, ce terme « dans le sens le plus noble du mot » me donnant des envies de meurtre à l’endroit du minable qui le profère à chaque fois que je l’entend ( en général un sous fifre genre bertrand ou vals ou moscou-vichy , inconnu obscur qui cherche à se faire mousser devant les micros des radios complaisantes )
est ce que ma femme de ménage me dit « j’ai repassé votre chemise dans le sens le plus noble »? mon menuisier me crache-t-il »j’ai remonté votre parquet dans le sens le plus noble »?y a-t-il un sens noble lorsqu’on ressemelle mes derbies? ou lorsqu’on arrache les patates ?y a-t-il un sens noble lorsque je tiens le matos pour faire une biopsie dans le nichon de votre pauvre maman , et un sens roturier si je tiens le truc à l’envers ? est ce noblement que le cantonnier recharge le gravillon sur le sentier communal ( y a des chances , si on associe « noble » avec « en voie de disparition » qui concerne , en vrac, le gravillon , le cantonnier et le chemin communal , y a plus que des sentiers de grande randonnée)?
ha bavordavel !
la citation de béchamèle sur vronzecul »moi représentant de la tribu chouive j’ai causé… »
causé
pas caisé
Un peu hors sujet, quoi que ça recroise deux points ci-dessus
La séance parlementaire sur lCP
(Accoyer)
Monsieur le Ministre de l’Enciennement Supérieur…
la gauche fait pas mal de boucan aujourd’hui
un Martin PS mentionne les vengeances de Sk
– piscine d’un copain
– manifestant Saint Lo
– tout à l’égout pas mis dans le Var
tout ça a valu aux intéressés d’être débarqués vite fait bien fait
oh, une paraphrase de Jean-Marie « quand on veut monter au mât de cocagne, il faut avoir des pans blancs »
C’est Pécresse qui s’y colle
« Le pt de la Rép a oeuvré dans le sens d’une république irréprochable »
qui a ommà à la commission Finance un socialiste, c’est nous, c’est (sic) pas vous
cour des comptes, c’est nous, c’est (sic) pas vous
au Conseil constitutionnel: un ancien sénateur socialiste, c’est nous, c’est (sic) pas vous
J’ai entendu le candidatFH dire qu’il adopterait le système des dépouilles
eh bien ça, c’est le contraire de la Rép que nous défendons
Lamour a remarqué que les HLM de Paris fichaient les gens (alcoolique, séropositif…)
Ça doit valoir le coup de lire le compte rendu demain
Je trouve que le clan Sarko ne parle pas assez de DSK.
Songez qu’aujourd’hui, si la justice américaine n’avait pas mis le nez dans tout ça, il ne serait pas alors où l’on parle en GAV à Lille, et toute la gauche morale serait derrière lui. Ils devraient ne parler que de DSK? chez Sarko.
Je suis bien d’accord, c’est incroyable. Tellement incroyable qu’il vont forcément finir par en parler au moment où l’on s’y attendra le moins. Ils auront beau éructer en face, c’est une arme qui fera forcément mouche.
Sarko avait la martingale en 2007. Il avait des jeunes femmes jolies et sexy dans son équipe, et issues de la diversité en +.
Tant qu’à être bling bling, il devrait jouer la carte à fond, réinventer la campagne et s’entourer de conseillères en tailleurs sexy. Avec 41% au sondage du 2nd tour et les sinistres Fillon / Coppé dans son équipe, c’est le plantage assuré. Réenchanter l’avenir, c’est donner du plaisir immédiat: surtout pas une écolo bobo comme LKM, mais un max de libéro bimbos à ses côtés.
Quant à Hollande, je m’étonne de n’avoir encore pas lu d’analyse poussée sur son incroyable autant que pathétique imitatio de François Mitterrand. A chaque fois que je le vois, ça saute aux yeux: tant dans les gestes ampoulés que l’intonation de la voix, il a du s’entraîner des heures mais c’est d’un ridicule! ce type malgré son habileté toute rad-soc, a bel et bien le charisme d’une huître.
En outre lors de ses passages télévisés j’ai remarqué qu’il a presque peur de son ombre, il jette des regards de côté après avoir fini ses phrases, comme s’il était tenu en laisse. Il fallait le voir dimanche, quand le journaliste lui a demandé « avez-vous été invité au Qatar comme d’autres candidats » et lui mal à l’aise, de lamentablement révéler que « oui, mais je n’y suis pas allé » pour se reprendre ensuite en disant « mais le Qatar est un pays très important, avec un rôle clé dans la région, bla bla ». Au lieu de mentir et de jouer le matamore souverainiste qui aurait dit merde aux Qataris quand Sarko leur est soumis (ce qui lui aurait valu sur ce point un plébiscite dans l’opinion), il a paru désarçonner et n’a pu cacher son intense veulerie. Il est pas doué.
C’est pour cela qu’il faut qu’il soit élu.
Seul moyen pour que l’image du PS en prenne un coup, que les élections locales repassent à droite et qu’on sorte vite de l’Euro.
Des « pas glop » vous en avez oubliés pas mal.
Par exemple le changement brutal de règle du jeu en matière de plus values
immobilières. Ca n’a l’air de rien, c’est un peu technique mais pour les
victimes c’est du concret. Ca va bien lui coûter 300 000 voix au bas mot
cette petite coquinerie.
« …puisque les deux ou trois vraies question ne peuvent pas être posées… »
Oui.
Par exemple, une vraie question qui n’est jamais posée aux « européistes » :
« pourquoi les pays européens ne paient pas leur pétrole en euros ? »
Essentiellement parce que les Etats-Unis s’appuient indirectement, pour maintenir le statut de leur monnaie, sur les économies parallèles. Si vous avez une valoche de billets à garder dans un coin pour la ressortir dans 10 ans, vous choisissez de la remplir de dollars, monnaie qui vaudra toujours quelque chose (même moins) dans dix ans. Et toute coupure émise par les Etats-Unis conserve sa valeur légale : si elle est si vieille qu’un commerçant vous la refuse, la FED l’échangera via votre banque. Ce n’est pas le cas de l’Euro, et personne ne sait si ça le sera un jour.
Donc la monnaie qui s’échange le plus largement dans le monde, c’est le dollar, pas l’euro. Et aucune velléité d’y changer quoi que ce soit de la part des Etats n’y changera rien : c’est un statut qui se constate, qui se perd (lentement, sans doute actuellement pour le dollar), ou qui se gagne (le Yuan sera le remplaçant si les Chinois ne font pas de grosse connerie).
(J’ajouterais bien, même si c’est un sentiment personnel qu’une monnaie aussi technocratique et artificielle que l’Euro a par ce fait même un handicap pour être durablement la principale monnaie des échanges internationaux.)
C’est vrai qu’il y a quand même un sacré détail qui a été oublié.
Avoir fait la peau de cette ordure de Kadhafi: glop glop glop glop glop glop glop glop glop glop glop glop glop.
Ce qui fait donc au final que le bilan de Sarkozy est globalement positif^^
C’est fou quand même qu’il y ait si peu de monde pour apprécier cette opération à sa juste valeur: le type avait du sang français et européen sur les mains, il rackettait ouvertement l’Europe, il humiliait la France et d’autres pays occidentaux, ses fils venaient faire ce qu’ils voulaient dans les hôtels en France et martyrisaient des femmes de ménages sans même rien risquer et repartaient en faisant des grimaces, il avait une sale gueule, il avait menacé la Suisse…Bon d’accord, ceux qui lui ont fait la peau ne sont pas les gendres idéaux, mais quel garanti que ce déchet de l’humanité ne se prenne pas subitement d’envie de prendre les rênes d’un quelconque Djihad?
Et puis si guerre il y a eu, c’est que la France et la Grande-Bretagne devaient forcément être gagnantes quelque part au niveau des revenus pétroliers. De manière générale, on sous-estime beaucoup trop chez les droitards la capacité des dirigeants occidentaux et des gauchistes à défendre leurs intérêts, y compris de la part des pays européens. Quand cela n’entrait pas dans la colonne de leur bénéfice, la France et l’Allemagne ne sont pas allés en Irak.
Oh mais Khadaffi s’était depuis longtemps converti à l’islamisme le plus radical, il avait organisé une conférence à Paris invitant des « intellectuels » triés sur le volet et avait débuté la séance en proclamant que Jésus-Christ n’était pas le fils de Dieu, puis en tentant de convertir l’assemblée à Mahomet. C’est donc un gros glop, et puis ça a permis de dérouiller un peu le matériel et les hommes, tout ça pour foutre encore plus le bordel dans ce si beau pays, parfait.
Mais ça peut aussi donner des idées. Il me parait par exemple tout à fait envisageable de retourner à notre avantage, la colonisation que nous subissons de la part du Qatar. Laissons-nous faire, devenons proches, tellement proches que nous infliterons leurs familles régnantes, joueront les uns contre les autres, auront une bonne base militaire là-bas et à la faveur de trouble quelconques dans l’émirat ou la région, prendront le contrôle de leurs ressources. Ca c’est fait mille fois dans l’Histoire, et c’est parfaitement réalisable. Personne ne viendra défendre les intérêts des 200 000 citoyens qatariens que le monde entier déteste.
Il est évident que les investissements massifs des pays du Golfe auront une incidence un jour ou l’autre, mais est-ce que la conséquence ne sera pas plutôt une assimilation logique de la France dans l’oumma? Si matériellement, il est évident que la République en sorte gagnant (les arabes savent ils seulement exploiter du pétrole??), qui dit que cela ne signifiera pas la sortie définitive du pays de la sphère euro-occidentale, et donc un gain territorial certain pour le monde musulman?
Il en a déjà été parlé ici, particulièrement par vous cher Aquinus, mais tout le monde a pu voir en 2003 ce qui était gravé dans l’ADN du Frankistan, lors du conflit irakien. Si il apparait pour ma part plus que logique que la France ne participe pas à cette guerre, car pas dans ses intérêts, c’est en revanche la forme qui en disait long. On était pas dans le cadre d’un pays occidental refusant de prendre part à une opération qui ne le concerne pas, mais, pardonnez l’expression, dans un véritable concours de courbette devant les arabes.
Le fait est que si la France reste pour l’instant installé dans le cadre euro-atlantiste, c’est essentiellement parce qu’il lui procure toute la dope dont elle a besoin: immigration massive, valeur droit de l’homme, et masse monétaire lui permettant de financer le vivre ensemble et les masses fonctionnaires et le modèle social que tout le monde envie. Quand, et cela arrivera bientôt, le système Yankee ne donnera plus ses doses au camé, et qu’il lui ne lui laissera plus que le choix d’un modèle économique et communautariste à l’anglo-saxonne si il veut rester dans le jeu, qu’adviendra-t-il?
Je ne dis pas le contraire. Je dis simplement que quitte à être graduellement absorbé dans leur sphère de merde, autant leur voler leur pognon, ce qui relève du jeu d’enfant vu les rapports de force et l’incroyable culot à mon avis, très imprudent, dont ces gens font preuve.
Maintenant y’aurait aussi moyen de naviguer entre deux eaux, quitte à être englué dans la vase, avec une partie de la France restant occidentale, libérale, et qui vive sur le dos de la bête Frankistant et de ses alliés, autant que faire se peut. Evidemment cela implique de garder la main sur des forces comme l’armée, la police, les services secrets, et de tirer les ficelles. Tout cela doit être en train d’être discuté, pesé et débattu au moment même où nous parlons.
« avec une partie de la France restant occidentale, libérale, et qui vive sur le dos de la bête Frankistant et de ses alliés, autant que faire se peut »
J’ai bien peur que cette France là n’existe pas, ou en tout cas que son pouvoir est aussi puissant que celui d’un infidèle en Arabie Saoudite.
Le Frankistan possède le nombre, la fonction publique, les grandes entreprises, etc…
Avouez que ça s’annonce globalement rigolo: la France qui dame le pion aux USA dans le Golfe et qui prend la tête du djihad contre l’hydre sioniste^^ Et que dire de toute ces années de choa ad nauseum pour au final comme conséquence des pogroms antijuifs institutionnalisés 😆
Je ne vous suis pas du tout sur ce point.
Certes Kadhafi n’avait rien de sympathique, mais il était tout à fait gérable. Donc on a remplacé une ordure par d’autres ordures et un bordel général. Et pris le risque de sacrifier des hommes pour cela.
Je ne crois absolument pas au plan machiavélique français de faire cette guerre pour du pétrole. Il s’agit à mon sens d’une position française strictement populiste consistant à tenir le même éternel discours droitdelhommiste, le même qu’avec la Tunisie, l’Egypte et à présent la Syrie. Le gain attendu est avant tout électoraliste, suivre les médias, pour ne pas être montré du doigt. Montrer qu’on est à la pointe de la défense des droidlom.
Ce n’est que cela. Et si cela n’a pas de conséquence évidente en Libye, cela en aura ailleurs: massacres de chrétiens en Egypte ou pays du Maghreb, ou simplement favorisation de l’émigration massive vers l’occident
Le reste, c’est du fantasme. J’aimerais qu’on soit aussi pragmatique que vous le dîtes et gérer nos relations internationales avec pour seul objectif de faire du business. Je pense qu’avec des Sarkozy, Juppé et Villepin, on fait exactement le contraire.
Sans compter la formation continue, l’abrutissement des masses à l’idéologie égalitariste.
Oui je trouve votre commentaire vraiment juste et cohérent Nicolasbruno.
Vous me flattez chère Crevette; votre commentaire me va droit au coeur.
@nicolasbruno
Kadhafi gérable? Quelle garantie que ce sous-homme ne retourne pas sa veste comme il l’avait fait des centaines de fois dans sa pauvre vie de cocaïnomane? Quant à sacrifier des hommes pour une opération strictement aérienne et de logistique, vous allez chercher le liège au fond de la bouteille là…
Pour ce qui est des droidlom, il y a du vrai dans ce que vous dites, mais si vous vous souvenez bien du cours des évènements, la France et Michèle Alliot-Marie (qui a d’ailleurs mis fin prématurément à sa carrière politique à cause de ça) étaient prêts à soutenir Ben Ali jusqu’au bout en janvier 2011, et celui ci avait d’ailleurs une assez bonne cote dans les médias français, notamment pour sa politique pro égalité des femmes.
Seulement pour qu’il reste au pouvoir, il aurait fallu tuer 10000 civils, et Twitter et Obama ne l’ont pas voulu.
Grossomodo, si on regarde bien, la France était prête à continuer sa politique habituelle pro-dictateurs, mais les USA lui ont damé le pion en faisant tomber un homme à elle. A partir de là pour défendre les intérêts du pays, Sarkozy était obligé de faire quelque chose pour rattraper le coup et garder l’influence habituelle dans le monde arabe.
Oui, les droidlom ont été un facteur déterminant, mais c’est ne regarder que la façade, en réalité il n’y a que les USA qui conduisent leur politique habituelle d’islam « macdonald » dans le monde arabe, comme ils l’ont fait avec les pays du Golfe, au Liban, en Irak et comme ils tentent de le faire actuellement en Syrie, et la France qui est obligée de rattraper les choses comme elle peut parce que ces endroits sont sa seule raison d’être.
Obligé de soutenir le mouvement engagé par Obama, devant une soit-disante révolte pro droit de l’homme qui n’était qu’un mouvement régionaliste, la France avait tout à gagner à faire tomber Kadhaf’, il serait rester au pouvoir, Sarkozy aurait été bien malin pour les prochaines négociations du pétrole libyen alors qu’il avait été forcé de souhaiter sa chute quelques mois plus tôt. Et ça a permis de faire en sorte que ce dégénéré ne termine pas ses jours dans son lit.
Vraiment vous sur-estimez trop cette dimension. Encore récemment en Côte d’Ivoire, la France n’a pas hésité à mettre un homme qui lui convenait, et ça fait des décennies que Total a un gros contrat en Birmanie, pays jusqu’à présent très connu pour son application stricte des valeurs des Lumières et du respect des minorités sans que ça fasse tout un foin.
@Vlad
La France n’aurait en effet jamais pu sauver Ben Ali. Mais je ne crois pas que ce soit les US, qui ait totalement orchestré la comm contre lui. Je regrette juste ici la lâcheté avec laquelle la France l’a lâché, après l’avoir autant soutenu. Une diplomatie de pleutres et l’image qui en ressort ne peut être celle de l’habileté mais celle d’un tout petit pays qui continue à faire le grand.
Une diplomatie de suiveurs qui se font doubler à la fin.
Quant à la Libye, après avoir autant soutenu le CNT, on peut douter de notre capacité à négocier de la meilleure façon l’exploitation pétrolière, alors que celui-ci ne présente déjà plus grand chose avec la sécession en cours de la Cyrénaique.
Je ne comprends pas trop votre commentaire sur la Birmanie. Je ne dis pas que ce sont les droits de l’homme qui intéressent nos politiques, ce sont les droidlom, c’est différent. On a plein de maghrébins ou d’Ivoiriens en France, qui pleurent et crient à la discrimination, peu de birmans. Donc en effet, tout le monde se fout de la Birmanie et nos politiques les premiers.
Je ne faisais avant tout que répondre à cette affirmation: « Il s’agit à mon sens d’une position française strictement populiste consistant à tenir le même éternel discours droitdelhommiste, le même qu’avec la Tunisie, l’Egypte et à présent la Syrie. »
Or les faits démontrent que la France a plus été poussée qu’autre chose à être pris par la fièvre du « printemps arabe », puisqu’on son intérêt initial était de soutenir ses vieux dictateurs en échange d’une villa sur la côte et d’un duplex à Paris. Ben Ali s’est exilé en Arabie Saoudite, si vous n’y voyez pas la marque des USA…
Je ne dis pas que les choses ne risquent pas d’être tendue désormais pour l’exploitation du pétrole libyen, je dis juste que c’était de toute façon la meilleure solution de faire tomber Kadhaf, puisque forcé par la force des choses à s’enthousiasmer pour la libération des peuples arabes, il n’aurait plus vraiment pu l’accueillir à l’élysée comme avant, et les négociations s’en seraient trouvées gâtées…
Là sur le coup, c’est la France qui a entrainé les USA sur la Libye, pas l’inverse.
Ka
(ah ces départs! et on me parle d’un doublon…) Ka
Donc: Kadhafi a été viré parce qu’une faille s’est ouverte; la fameuse « révolution de son peuple » (légèrement aidée sur son bord. Les américains ne lui ont jamais pardonnés sa période terroriste Lockerbie etc. N’empêche que je pense comment nicolas bruno qu’il était gérable. Ses délire islamiques n’étaient que pures propagandes pour n’être pas doublé par les vrais fanatiques, ce qui a raté. Mais regardez les livres trouvés dans sa bibliothèques : beaucoup de mystique juive …notamment. Des textes sur les Sephiroth et la Kabbale. Les américains font le jeu des pires islamistes. Il est évident qu’ils ont décidés de jouer cette carte là. Souvenons-nous des révélations de l’affaire wikileaks et des contacts étroits des services secrets américains avec les milieux radicaux islamistes en France. Partout ou tombent les dictateurs plus la*îques surgissent les frères musulmans. Ils ont conquis l’Egypte, pays capital, en moins de 15 ans. La Syrie risque gros, dernier pays bassiste. Facile de les faire passer pour des ordures. Ont nous a déjà fait le coup avec le shah d’Iran qui eut le tort de ne pas faire tirer sur son peuple. Les américains jouent avec le feu islamique.
« Mais regardez les livres trouvés dans sa bibliothèques : beaucoup de mystique juive …notamment. Des textes sur les Sephiroth et la Kabbale »
C’est bien ce que je disais, comment accorder la moindre confiance à un tel énergumène?
« Les américains font le jeu des pires islamistes. Il est évident qu’ils ont décidés de jouer cette carte là. »
Oui, tout le monde est au courant.
Toute la géopolitique a pour principe essentiel la protection des voies commerciales, or le principal intérêt économique américain, et ce depuis l’après II° GM, c’est les pays du Golfe et tout le monde le sait. C’est d’ailleurs uniquement dans ce cadre que l’Iran est pris entre quatre yeux.
Quant au rapport laïques/islamistes, ce sont les baassistes eux-mêmes qui se sont mis hors jeu par rapport aux USA en choisissant la voie Tiers-Mondiste socialiste durant la Guerre Froide, à partir de là, oui il est évident que la stratégie américaine est de favoriser ce que j’appelle un « islam macdonald », c’est à dire des barbus débiles qui font ce qu’on leur demande à partir du moment où on les arrose d’argent et qu’on les laisse financer les mosquées et les prédicateurs qu’ils veulent à travers le monde.
Mais tout n’est pas si simple, parce qu’il n’y avait aucun intérêt à faire tomber l’Egypte, pays soumis et tenu en laisse. La Syrie oui, mais Moubarak, ça a plus été le cours des évènements qui l’ont entrainé qu’autre chose, et en effet ça risque de poser de sérieux soucis.
Ce qui est sûr, c’est que des moments de vérités vont bientôt arriver, parce que les USA qui ont commencé leur alliance bancale avec Israël uniquement pour contrer le nationalisme arabe qui leur était hostile ne pourront pas continuer à jongler avec des pythons éternellement (soutiens à Israël et aux barbus en même temps), et de gros changements sont donc à prévoir dans les prochaines années.
Mais inutile de faire une fixation sur les USA à ce sujet, la Russie fait exactement la même chose dans le Caucase nord.
de toutes façons, la seule question qui vaille est celle là « la syrie a-t-elle du pitroule ? »
oui ou non
si elle n’en a pas, les syriens peuvent mourir sous les obus de bachir el assad , personne ne s’y risquera
La Syrie a du pitroule, mais pas à foison, à de très grandes distances de l’Arabie Saoudite, de l’Iran et la Libye.
Ps Et désolé pour l’horreur orthographique mais j’ai peu d’heures de sommeil. en tous cas la politique se sert du cache sexe de la morale pour des raisons qui, pragmatiquement, ne me semble pas heureuses pour l’occident. Ah, Aquinus : je ne vois vraiment pas comment on pourrait faire les poches aux Quataries, ce ne sont pas des enfants de chœur questions investissements et holding.Ce qui leur fait vraiment peur, ce sont , toujours les mêmes, les frères musulmans qui s’imposent de plus en plus comme La force montante detout le sunnisme. Il est d’ailleurs possible que les américains s’en servent comme épouvantails à roitelets pétrolifères.Jeu extrêmement dangereux.Souvenons des liaisons usa Allemagne d’avant la WWII, les géants américains faisant d’énormes affaires avec Hitler. Les neutralistes faillirent l’emporter : il fallut Roosevelt et Pearl Harbour. Et que les ricains comprennent enfin que leur intérêt bien compris n’était pas une Europe allemande. Mais il y mirent le temps, c’est le moins qu’on puisse dire. Ils refont la même erreur avec l’islam radical (voir leur diabolisation organisée de la Serbie qui ne s’en est toujours pas remise)..
Moi, je leur avais dit aux gars : y’allez pas, y’a rien à gagner, des clopinettes, à peine de quoi remplir vos briquets, de toute façon, le temps qu’on vienne à bout de tous ces bédouins, y’aura un petit génie qui nous aura trouvé une autre source d’énergie, et vu qu’on aura même plus le droit de fumer… Mais eux, z’en rêvaient de la pipe à chameaux et des trabadaja la mouquère, des odeurs de batt’ d’Af’ et de négresses en sueur, puis faire la nique aux jésuites, dans le cul le père Foucauld, et vous les burnous, nous faites pas suer, c’est des histoires entre nous… Pour tout c’était pareil, un vrai carnaval avec le père Jacquot en m’sieur Loyal, les princesses à la marche ou Clèves, et de la tartuffe aux poils à tous les repas… Je les avais prévenus, de toute façon, si ça tourne mal, faudra pas me demander des comptes, moi je me casse faire des tunes en Argentine, le bilan je m’en torche le Fillon, et Guerlain qu’est au parfum, il a raison, tous ces levantins, ça sent pas bon, on peut rien leur en saigner sans qu’y crient comme des porcs, un comble ! Purée de muslim ! … À ma décharge comme dirait Rachida, faut bien reconnaitre que la taule était déjà toute pourrie à mon arrivée : la cambuse prenait l’eau de partout et les passagers, y jouaient à la poulette russe pendant que les zinzintélos, y glosaient avec les journalisses sur la meilleure façon de lancer les bouées. Tout ça dans une puanteur d »inceste, de coke frelatée, et de cureton défroqué…Z’auraient bien aimé compter sur moi pour que je m’transforme en grand bourgeois, que je sois pris de la folie des glandeurs, que je leur chante des tout va très bien, mais les Marquises madame,c’est pas la porte à côté, y’a qu’en yacht qu’on peut y aller, faut pas me prendre pour une brelle, si vous voulez continuer à vous en mettre plein le nez, va falloir changer de logiciel… M’en voulaient à mort de pas être de leur bas bord, des grandes zécoles, des grandes zoreilles et du tonton macloute, l’ont jamais accepté, crime d’à l’aise majesté. Votre pays que je leur ai dit, c’est juste une petite entreprise qui périclite, même vos ancêtres les gaulois, z’auraient su mieux que vous gérer un bureau de tabac, alors vous avez le choix : soit je me retape 5 ans de VRP avec mon costume de chez Darty pour aller danser le sirtaki à la fête de la bière, soit vous nommez l’autre proviseur avec son programme de CP sa tête de DRH et ses interruptions volontaires de gonzesse … Allez savoir pourquoi : m’ont réélu comme un seul homme… La morale de c’t’histoire : y’a qu’à la fin de ta vie que tu sais si t’as été un con ou pas. Et encore, y’en a beaucoup qui meurent avant… Sur ce, votez pour moi, bon sang de bonsoir madame, bonsoir monsieur.
Ce qui est encore une fois très intéressant à constater, c’est la similarité fondamentale, la simple opposition de forme entre le socialo Tiers-Mondisme et l’islam radical. Les deux ont pour point commun la haine atavique de l’Occident et de ce qui est devenu son symbole thuriféraire à leurs yeux, le juif. Que les pays arabes protègent et donnent une place privilégiée aux chrétiens, qu’ils donnent un statut égal à la femme ou qu’ils persécutent tout ce qui n’est pas musulman et qu’ils voilent le sexe faible, il y a toujours cette même hostilité naturelle, que les flots d’argents et de machiavélisme ne sauraient tenir éternellement.
Le natio moyen démontre encore une fois au mieux sa bêtise, au pire son islamo-compatibilité en faisant semblant de faire une différence entre les deux mouvances. Il est pourtant bien placé pour voir qu’entre se laisser pousser la barbe ou militer au NPA ou pour José Bové, c’est plus que du kif-kif bourricot.
A la limite, je peux comprendre que ça fasse plus mal au cœur de voir des chrétiens se faire massacrer que des kurdes muzz, mais c’est tout. Quoi que je me méfie fortement de ces indignations sélectives, qui ne sont toujours qu’un bon moyen de faire avancer ses pions. L’herbe est toujours beaucoup plus verte dans le pré du voisin, et je suis persuadé que si les intérêts américains avaient été de soutenir la tendance laïque face aux islamistes, ils seraient décrits comme des soutiens de dictateurs ennemis de la liberté religieuse.
Et puis franchement, celui qui arrive à trouver une différence physique et culturelle entre un arabe moyen et un copte ou un syriaque, il est très fort. L’attachement aux chrétiens d’Orient n’est bien évidemment que purement factice, parce que la seule différence fondamentale avec leurs cousins musulmans, c’est qu’ils se rendent à leur lieu de culte le dimanche au lieu du vendredi.
vous êtes rude, l’ami
pour connaître à la fois des chrétiens d’orient et des misilmons, effectivement , ils ont beaucoup en commun,mais bon
l’islam radical a peu à voir avec le socialo tiers mondiste , ne serait ce que parceque le premier bouffera le second, lequel second appelle ça de ses voeux
culpabiline occidentale , bien sûr , le n’haïgre ou le bique avec sa sapience culturelle qui a traversé les siècles a tout à apprendre aux occidentaux pourris que nous sommes (jugement de valeur , comme aurait dit ce petit pète sec de sartre « le jug’ment d’valeur , c’est ce qui devrait être » )
et même si le seul truc qui en découle sera notre fin , on en bouffera jusqu’à la lie
seule solution , liquider l’héritage intellectuel du socialopisme et ses racines culturelles
vaste programme comme aurait dit le père la nation
Je parlais bien évidemment de similarité métaphysique, et non pas de forme et de sceptre, celle-là je pense qu’elle est évidente pour tout le monde. La même idéologie de fin de l’Histoire, le même refus du rapport de force qui est pourtant l’essence même de l’équilibre terrestre, qui les pousse à une haine sans fin envers l’Occident et sa tête de proue, les USA et son symbole, sa représentation freudienne, le juif.
D’ailleurs sur la forme même vous vous trompez, puisque vous ne pouvez être sans ignorer que les cocos n’ont jamais hésité à s’en prendre très violemment aux barbus et aux musulmans de manière générale pour peu que le rapport de force leur était favorable. Il ne faut pas se borner à ce que vous voyez en France, ou effectivement les gens d’extrême-gauche se courbent et se font manger par l’avancée verte. Tout n’est que question de contexte, et en d’autres temps et d’autres lieux, c’était l’imam qui se faisait bolosser par les camarades.
Pour ceux qui n’arrivent pas trop à se faire une idée, voilà c’est quoi des chrétiens d’orient: http://www.dailymotion.com/video/xllh7i_euronews-les-coptes-pleurent-leurs-morts_news
La « solidarité chrétienne » à tout prix dans le contexte actuel est d’un ridicule pas possible, et cache d’ailleurs bien souvent bien d’autres desseins, puisque le trait est très largement accentué quand il s’agit de discréditer les USA, car il n’y a pas la même vigueur pour ce qui concerne les maronites et leurs déboires avec les palestiniens.
En fait j’ai bien l’impression que c’est Xyr qui est dans le vrai, sur le fond du moins. Les peuples européens devront tôt ou tard se débarrasser du christianisme de Paul si ils veulent survivre, et ne garder que l’apport spirituel et philosophique certain comme l’avait fait Plotin, avant que les manœuvres politiques de l’époque ne décident du destin du continent et d’étouffer tout le génie aryen et sa proliférante diversité intellectuelle.
Plotin rejetait tout le christianisme, intégralement. Pour lui c’était une souillure sur l’être. Le Contre Celse montre très bien ce qu’était le réflexion des milieux philosophiques à la doctrine chrétienne. L’idée d’une incarnation charnelle de Dieu est rejetée, intégralement, par Plotin et Porphyre.
Ah, je m’en souviens de ces échanges que nous avions avec Xyr! s’il n’a pas tout effacé (mais il a dû) on trouverait une sévère mise en accusation de l’apôtre des nations sur laquelle nous nous retrouvions. A noter que c’est dans Saint Paul que Luther a trouvé les racines de son hérésie.Les contradictions de Paul : quel sujet fascinant. Un jour il prône le travail, dans une autre Eglise il explique qu’apôtre est sa seule tache. ceci dit, d’un point de vue pragmatique,à une époque où il y a encore des dévots du baptiste et ou l’Eglise se déchire entre différentes écoles juives et des apports hellénistiques (plus l’influence toujours mystérieuse des esseniens) , sans Paul et son incroyable activité on est en droit de se demander si l’Eglise eut subsisté. Docteur de la loi, citoyen romain, homme politique née, Paul avait tout ce qu’il faut pour fédérer une force qui risquait fort de se perdre dans les sables. Sinon, je ne prônerais jamais assez le livre de Dodds, chrétiens et païens dans un âge d’angoisse qui montre bien comment les chrétiens ont vaincus les vrais platoniciens.Ah, la cité platonicienne de Plotin… Plotin pour lequel « L’Un s’est porté de lui-même à l’existence ». Avant Heidegger, Plotin interroge l’origine du fondement, il brise totalement avec Aristote, sa « causa sui » est une révolution et une révélation. Jamais il n’a toléré que le UN soit homme. Impossible.
@ Kobus : Ah oui, vaste programme ! D’autant plus que la psychologie s’en mêle, ses racines culturelles sont aussi des racines de malaise, une incapacité à supporter un héritage pour lequel on se sent trop petit mêlée d’une cuistrerie orgueilleuse qui pousse à juger ce qui est au fondement même de notre histoire occidentale sans en avoir les moyens intellectuels ni la connaissance qui va avec.Déjà relire Tocqueville est trop pour tant de gens…Alors l’impact de la doctrine du progrès mariée avec une vision niaise de la réussite… Quelle hybridation !Demander à des ersatz de « penseurs » de prendre en compte un champ de réflexion établit sur le long temps cher aux historiens, inutile. En tous cas, sur le seul point qui me fait encore palpiter du cervelet, avec T. Pynchon les USA nous ont donné un sacré romancier, peut-être le meilleur depuis Mann.Et quel styliste ! « Contre-jour » est prodigieux.
Le rejet est probablement l’une des forme les plus aboutie de l’inspiration, ça c’est la seule chose dont je sois certain (voir chez ceux qui « rejettent intégralement l’islam »^^)
Pour le reste, la prochaine bonne chose à noter dans mon carnet d’amélioration personnelle, c’est de ne parler que de ce que je connais bien, et d’ingurgiter quelques doses de modestie, un peu plus lire et un peu moins parler.
A part ça ravi de vous revoir Restif 🙂
Je suppose que vous le savez, mais l’anecdote m’a fait mourir de rire, mais vous étiez au courant que les russes ont refusé l’islam et embrassé le christianisme uniquement parce que le premier leur interdisait de boire de l’alcool?^^
Et non, j’ignorai! Que voilà une raison bien sympathique . On peut y voir aussi quelque chose de viscérale. Un sentiment profond de ne pas appartenir au même univers de référence. Ceci dit, j’ai lu que jusqu’au jour où les mollah y ont mis le holà ! (le m’holà^^), les muzz buvaient des carafons de vins pour « raisons médicales » jusqu’à tituber en pleine rue. Dans leur »Mémorial des saints » c’est plein d’ivrognes.
Non, non, vous avez eu raison de parler d’hybridation entre plotiniens et chrétiens. Mais elle est venue plus tard, le maître n’était plus là. Plotin détestait les chrétiens, mais le néo-platonisme s’est bien coulé en partie dans le lit du christianisme. Je serai désolé de paraitre avoir un ton de vieux pion oublié dans le formol de la sorbonne alors que j’étais heureux de lire sur ce sujet, mais je tape trop vite Saturne me poursuivant de sa faux.
Merci de l’accueil. Hélas, je ne fais plus que des visites par à coups -mais j’essaye de lire. Tenez bon la barre! Au fait, vous savez que votre honorable éponyme l’Empaleur faisait partie d’un mouvement ultra chrétien, l’ordre du dragon(que certains fêlés veulent faire passer pour un ordre ésotérico-vampire). Ce fut un courageux résistant même s’il avait , heu, disons ses petites manies…
(Je vous accorde aisément que Kadhafi était fêlé. Mais la mystique juive c’est intéressant puisque selon une chaine israélienne Kadhafi était juif par sa grand mère. Il a du chauffer du neurone en y pensant et se demander s’il n’avait pas un côté Messie aussi http://www.youtube.com/watch?v=rUR0hK6qRB8). Le chute de Kadhafi c’est de l’antisémitisme !
Allons, je dois replonger pour un moment dans le quotidien de cet âge de fer).
Bien sûr que oui l’ordre des dragons était un ordre satano-vampiresque, sinon je ne porterai pas ce pseudo^^
Pour ce qui est de ma source pour l’histoire des aléas théologiques du peuple russe (histoire que l’on ne m’accuse pas de slavophobie), il provient du livre Les Slaves de Francis Conte. Livre bigrement intéressant d’un russophile convaincu et affirmé. Il y explique notamment une thèse audacieuse sur le rapport étroit entre les zadrugas et les kolkhozes, qui a facilité et qui prédisposait selon lui les slaves au communisme.
Puis bien évidemment en tant qu’homme de science, il démonte tous les vieux mythes, particulièrement ceux des russes et des serbes, même si je reconnais aisément que tous les peuples des Balkans et de l’Europe de l’est sans exceptions ont leur propre histoire légendaire pour lesquelles il faut se lever tôt pour leur faire admettre le caractère fallacieux^^
la christianisation de la russie m’a été racontée par un vieil érudit en ces termes
le prince de la volga ( et son nom m’échappe , pas de bol) ou de nijni-novgorod anvoie des émissaires pour étudier les autres peuples et sortir de l’âge antique
les mecs reviennent
ceux qui sont allé voir les mahométans sont peu enthousiastes ; » on boit pas , on passe son temps à 4pattes le cul en l’air et c’est triste , mais triste, pas un pet de déco dans leur truc , bref, ça vaut pas le coup »
ceux qui sont allé à rome sont mieux disposés » y a de l’idée de la déco , on voit de belles gonzesses sur les statues »
mais c’est ceux de byzance qui reviennent enchantés « ha mon prince, si t’avais vu ça ! un vrai festival ! odeurs , avec l’encens, la myrrhe, la cire des cierges qui brûlent ! couleurs avec les mosaïques et le soleil à travers les vitraux ! et les chants , les chants ! l’essayer, c’est l’adopter ! »
et c’est comme ça que la russie est devenue orthodoxe