Vous devrez, en moins de 20 lignes, écrire l’introduction d’un texte lui-même grotesque et digne d’un savant musulman pontifiant sur l’économie hallal, introduction qui mettra en lumière toute la crapulerie consanguine des CAB, GVD et mongollosouverainistes.
À l’origine, j’avais entrepris de former avec Jérôme Leroy une cabale pour réclamer que Georges Kaplan soit bouté hors de Causeur : certainement un reliquat d’Inquisition chez moi, et une nostalgie de procès moscovite chez l’auteur du Bloc. La taulière étant intervenue justement pour nous ramener à de plus amènes sentiments, j’ai cru néanmoins de mon devoir, qui est celui de tous les hommes libres, de répondre en raison et sur le fond à l’apologie du libéralisme à laquelle se livre jour après jour le pseudonymé Georges Kaplan. Ce n’est pas que cela m’amuse, mais enfin il faut bien y aller. J’espère seulement que mon irascibilité naturelle ne prendra pas le dessus en cours de route – et si c’était le cas, je prie d’avance les personnes que je pourrais froisser, M. Kaplan au premier chef, de bien vouloir me le pardonner en mettant cela sur le compte du feu de la disputatio.
Ceci est donc l’introduction du texte d’un auteur se disant et se redisant- comme il doit se signer et resigner avec moult effets de mèches au premier rang de l’église dont le banc même sur lequel il pose son particulier fondement porte le nom de ses ancêtres, c’est dire s’il est chez lui et pas vous- des fois qu’on soit dur de la feuille, Catholique messieurs-dames et ne venez pas le défier il a une bible plus grosse que la votre. Catholique donc qui combat l’immoralisme et l’abjection du dragon libéral et se déclare être prêt à user de toutes les méthodes tant son but est noble, et d’user de toutes les alliances-qu’Allah et Mao les bénissent- tant sa noblesse est un but.
Malheureusement, la fatwa cabale est remise à plus tard, d’ici là on prendra le temps de répondre à ce gueux libéral (en confondant par ailleurs ce qui relève de Dieu et ce qui relève de César, hérésie typique d’un christianisme sectaire titubant, mais on n’est pas à ça près, lorsqu’on déclare a priori que Dieu est avec soi, arbuste généalogique faisant foi et baptême en option) mais on prendra la peine de préciser qu’il ne perd rien pour attendre, et qu’on en est tellement sûr qu’on exhibe jusqu’à ses intentions les plus moisies.
Revenons à cette introduction qui se suffit à elle-même.
Notez comme le mot devoir est ici utilisé : il sera avancé pour répondre à l’adversaire une fois que l’impossibilité à réduire celui-ci au silence, et à le recouvrir de putrides calomnies, sera malheureusement incontournable. Il est précisé, ce devoir, comme provenant d’homme libre, afin de sous-entendre que celui qu’on n’a pas pu réduire au silence ne l’est pas, et que sa parole relève donc d’un borborygme tout englué dans ses absurdités qu’un simple bûcher suffirait pourtant à démontrer l’inanité des tortuosités trop judéos pour être chrétiennes.
On notera ce qui est sensé être une note d’humour, à moins qu’il ne s’agisse là d’une manifeste psychopathologie lourde, lorsque l’auteur avoue sa motivation première comme issue d’un croisement entre inquisition et nostalgie paillarde de la stasi et du meurtre de masse communiste, avant de se voir contraint de revêtir son glorieux heaume de chevalier chrétien avec initiales et blason, taulière oblige, tout ceci afin de mettre le nez du libéral dans ses présupposées errements, le premier de ceux-ci étant de vouloir s’exprimer. Tout cela bien entendu au nom de la morale la plus sainte.
Libéral qui se livre « jour après jour » à « l’apologie du libéralisme » dont les statistiques dudit canard témoignent. On retiendra également que ledit libéral use de pseudonyme (ce qui n’est jamais le cas d’un rededeu fructis pure souche de gland royal et encore moins de son acolyte dont le tarin est tout entier dévoué à proclamer son amour du drapeau rouge, une saine madrassa repoudrée droit divin avec kapo de pur sang valant bien un hôpital psychiatrique de l’URSS niveau efficacité), preuve s’il en est de sa duperie, et que ceci sous-entend bien évidemment qu’on connait son nom, éventuellement son adresse et l’heure à laquelle sa femme va chercher ses gosses à l’école et qu’il n’y a donc aucune raison à vouloir conserver plus longtemps l’anonymat, quelle drôle d’idée que voilà !
Heureusement, le nobliau antilibéral, dont la particule aura su traverser les âges sans que noblesse n’oblige, complicité ne révèle et consanguinité ne trahisse, témoigne de faiblesses trop humaines, notamment d’une irascibilité turgescente dont la fabuleuse menace sera contenue tant que raison se pourra mais qui n’est que la sémillante oriflamme de la pureté de sa cause dans l’impossibilité de se livrer à un légitime coup de pute, combat à l’issue incertaine mais sujet à faire pâlir Rubens dont on regrette qu’il ne pût en tenter l’esquisse, témoignage ultime des affres d’une âme raisonnante desquelles naîtra la puissance d’une Vérité-que la bienveillance d’Allah l’accompagne- mais dont on ne peut prédire qu’elles seront innocentes de dommages collatéraux dans les rangs ennemis qu’on prévient à l’avance qu’ils seront aussi grands que sont hautes les sphères d’où elles s’échappent, rappelons donc à cette occasion les conditions de ces terres d’exigence : l’obligation imposée de la part de la taulière de n’user point de cabale.
Soit la chrétienne charité confondue au fait de répondre au manant dans l’impossibilité temporaire de lui sectionner la langue et l’exhiber en trophée ainsi que de livrer sa famille à la plèbe préalablement rééduquée. Quel temps perdu à répéter ce qui ne peut être compris (et les name-dropping intransitifs de ladite échevelée réponse valant sceau du Roi en témoignent) et dont il vaut mieux alors faire l’économie pour psalmodier à l’envie qu’il se pourrait bien en effet que notre royaume antilibéral soit bien de ce monde s’il on pouvait bien suspendre un instant la multiplicité de ces organes dont on sait le poids des différences dans la chute de Babel. On saisira alors que pour ce genre d’héritier de fait, Dieu puisse se lire à la lettre, et que la charia, tout de même, c’est pas si mal.
Tout de même, n’en rajoutons pas, tout est dans la sauce, s’il y a de quoi frémir, c’est plus du ridicule de ces bras cassés que de leur dialectique d’imam au rabais et de leurs menaces d’apprentis du KGB à l’ouest, obligés de se fendre de pareils sermons sous la coupe de la maîtresse d’école. Jacques et Jérome, vous me ferez 50 lignes d’antilibéralisme. Cette école qu’ils nous chantent d’ailleurs dans toutes les gammes, ils n’en sont jamais sorti, ni de ces cours assénés, eux les chantres de la renaissance spirituelle et de l’hédonisme de l’économie planifiée, ils ont la trouille d’en sortir et la haine que ce soit possible.
Ce type a de gros problèmes mais sait-on jamais. Un peu de lecture pour M. Guillebon sur catholicisme et libéralisme…
http://www.institutcoppet.org/2011/10/27/leconomie-politique-daniel-villey/
A l’origine, nous aurions bien entrepris une cabale pour réclamer que Jacques de Guillebon et Jérôme Leroy soient boutés hors de Causeur : certainement un reliquat de sans-culottisme chez nous, et une nostalgie de la guillotine. Taulière oblige, nous croyons de notre devoir, qui est celui de tous les hommes libres, de répondre en raison et sur le fond à l’apologie du stalinisme auquel se livrent jour après jour Guillebon et Leroy, non-pseudonymés car pressés de se faire une notoriété sur le dos des abonnés payant pour se faire cracher à la gueule.
GVD, je comprends ca que ça signifie, mais quelles signifient les initiales de CAB ?
« mais quelles signifient les initiales de CAB ? »
Mon coeur saigne…
Répondez !
Et : où est passé votre papier sur le même sujet, entrevu hier soir, puis, zap ! plus rien.
J&J ne provoquent aucune indignation chez les causeurs endoctrinés par les inlassables inquisiteurs.
Je n’ai pas lu tous les commentaires, mais il me semble que l’article des J&J provoque quelques remous, apparemment les abonnés les plus silencieux (donc les meilleurs) ont décidés de ne pas se laisser faire, ce qui est amusant.
« On notera ce qui est sensé être une note d’humour »
C’est bien là tout le problème : ce Guillebon est tellement caricatural dans sa haine que l’on pense alors à une vaste paisanterie de sa part et on ne le prend pas au sérieux. Et pourtant il y a de quoi s’inquiéter vraiment.
(Wills, CAB : Catholique à Babouches)
En fait, je suis tellemnt dégoùté par ce genre d’individus que j’en suis las… Aussi, j’avais dit au Sorpasso que je ne ferais rien… Alors il ma’a répondu que lui parcontre, il ferait quelque chose… Puis j’ai changé d’avis, j’ai posté mon billet, ce qui était assez inélégant et désagréable pour Le Sorpasso.
Voilà, vous savez tout.
« J&J ne provoquent aucune indignation chez les causeurs endoctrinés par les inlassables inquisiteurs »
Oui, mais ça va plus loin: les défenseurs de Kaplan sur le fil de Guibon se placent eux aussi sur le terrain des arguments, ce qui est hallucinant.
« Bonjour, je suis Jacques de Guillebon. Parce qu’ qu’antilibéral, je suis un chaud partisan des cabales et de la délation, et je n’ai aucune honte à fréquenter Leroy. Si par hasard je ne peux pas interdire de parole les libéraux, je vais avoir recours au débat, et je vous sommes alors de me traiter en démocrate et en homme libre. J’aimerais bien vous foutre en taule, mais comme je ne le peux pas, discuter avec moi! ».
Ou alors:
« Moi, Jacques de Guillebon, Je suis un antilibéral, un délateur, un totalitaire, et je connais Jérôme Leroy je vous le dit Cash. Mais je vous mets quand même au défi de me démondrer qu’un antilibéral, c’est autre chose qu’un délateur, un totalitaire et un pote à Leroy ».
Voilà, l’endoctrinement est avéré quand l’endoctriné ne se rebelle plus, ne met plus en question l’énormité de l’affirmation, mais la tient pour acquise et ne discutaille plus qu’à la marge.
Le trait d’humour glaçant n’est plus perçu comme une généralisation abusive, et « LE libéral » ne déstabilise même plus. L’endoctriné va finasser « le libéral n’est peut-être pas totalement responsable de tout ce qui arrive à la France ».
C’est le problème de l’endoctrinement, on n’est plus capable de s’indigner d’un procédé, on entre directement dans le jeu, c’est un enfermement idéologique. C’est comme l’enfermement dans de faux dilemmes, les faux choix, tu préfères la lune ou le soleil, tout le monde démarre dans le benchmarking des mérites comparés de la lune et du soleil au lieu de dire ta question est sans intérêt. L’endoctriné ne se rend plus compte qu’il est endoctriné, il n’est plus capable de démasquer la posture du CAB.
L’argumentaire de Guibon se résume à « on ne pas être pour la liberté et la propriété privée », soit d’un syncrétisme théologo-philosophique chistiano-communiste de lycéen à dreadlocks. Rehaussé de l’idée » moi, véritable chrétien suis pour le dépouillement, alors je ne vois pas où est le problème à être dépouillé par l’Etat (hips ! bien dit ! grogne Leroy en fond sonore) » soit la transcendance à la portée du fisc et le vœu de pauvreté extorqué de force. On en tirera les conclusions qui s’imposent sur le niveau intellectuel de Guibon et sa vision toute personnelle de la foi. Le CAB. Le seul dépouillement dont il pourrait se prévaloir serait celui de l’intelligence, malheureusement il semble difficile de croire qu’il en fut préalablement vêtu.
Guibon a un gros complexe d’infériorité intellectuelle qu’il tente de compenser par un très classique panachage d’arguments d’autorité, de bribes de cours mgistraux et d’agressivité… Un peu comme les gens qui parlent très vite et entre leurs dents pour qu’on ne comprenne rien et qu’on ne leur réponde pas, lui tente d’assommer ses interlocuteurs avec ses lectures apprises par coeur, en se faisant leurs professeurs et en tentant de les intimider. Le but recherché est le même: il s’agit de parler tout seul, parce que l’on se sait bien incapable d’une véritable disputatio.
« Le seul dépouillement dont il pourrait se prévaloir serait celui de l’intelligence, malheureusement il semble difficile de croire qu’il en fut préalablement vêtu. »
L’éternel problème du GVD, en l’occurence, ici, du coiffeur ayant fait des études de philo à la faveur de la massification de l’enseignement.
A la louche, Guibon a un QI de 105 quand la moyenne est de 100… Suffisant pour apprendre par coeur les sommes théologiques de Saint Thomas comme s’il s’agissait de sourates, mais tout à fait insuffisant pour en faire quoi que ce soit…
Suffisant, par contre, pour que le coiffeur ait un jour son propre salon avec un peu de personnel.
C’est amusant, car, on retrouve chez notre ami Ygor, les mêmes tics de langage, 3 auteurs cités par ligne, le vocabulaire précieux, et une réflexion totalement creuse. Son dernier article sur le relativisme philosophique est du niveau d’une dissertation de lycéen: Je pense A, tu penses B, on discute fort plus pour la bataille de coqs que pour une victoire du sens. Waw trop fort.
On pourrait lacher l’affaire et se dire « ce blog est décidément trop nul, allons voir ailleurs ». Mais il y a une forme d’addiction à lire ces textes et toute cette autosatisfaction, un peu comme lorsqu’on regarde Elie Semoun se moquer d’une dame pipi amoureuse ou d’une racaille de banlieue, guide de musée.
le vocabulaire précieux et le name dropping, c’est dû à l’absence totale de style.
Par définition, le style, c’est ce qui vous est preronnel, votre ADN, qu’il s’agisse d’écriture ou de convictions… Quand vous n’avez aucun style, rien à offrir, vous reproduisez les idées et le vocabulaire des autres… Du parasitisme, que ça s’appelle.
Quand on dit de quelqu’un « c’est bien écrit », ou « le style est beau », ça veut dire en générale « un style qu’on connait déjà et qui a été répertorié comme beau a été bien reproduit »… Ce qui veut dire en clair qu’il n’ y a aucun style.
Rien de plus facile que de reproduire un style… Rien qu’à Paris, il doit y avoir 1000 gugusses capables de reproduire parfaitement un Renoir… Ca n’a aucun intérêt, ça vaut 50 Euros maxi, et ça n’en fait évidemment pas des peintres.
« Le syncrétisme théologo-philosophique christiano-communiste de lycéen à dreadlocks » :
De salle des profs où l’on cause. La diversité d’opinion revendiquée, une homogénéité de petite bourgeoisie intellectuelle qui se tape dessus à propos de dosages, plus ou moins théologo gogo, plus ou moins coco hips. Benetton sort sa pub, aubaine ! On va pouvoir sortir 3 articles identiques, gloser, pinailler, choquant/pas choquant.
La vraie voix discordante, Kaplan.
Intolérable ! Guibon, le CAB dans son infinie bonté, monte une cabale et s’en vante. Ensuite on va pouvoir se féliciter de la diversité d’opinion, la Valeur à préserver (avec l’Intelligence).
« . Benetton sort sa pub, aubaine ! On va pouvoir sortir 3 articles identiques, gloser, pinailler, choquant/pas choquant. »
^^ Excellent!Sans compter que les grappes de commentateurs qui vont se pointer au comptoir
Sinon, la vraie deifference entre Guibon et Kaplan, ce n’est pas Libéral/Pas libéral. La vraie différence, c’est que Kaplan est sorti de l’école.
Kaplan est un libéral qui n’a pas forcèment le nez collé sur les grimoires de Von Mises ou Hayek… Et dans le fond, c’est ça qui fout la trouille à Guibon… Ce serait Grimoire contre Grimoire, mais il l’adorerait, Kaplan!… « Un coapin de salle de classe avac lequel on est pas du tout du tout d’accord, mais alors un type super, ma chérie »
Ce qu’il reproche au libéralisme, c’est que ce n’est pas une idéologie… On a souvent tort d’essayer de les convaincre de ça, ils l’ont parfaitement compris. Ils refusent l’idée, bien sûr, mais avec d’autant plus de hargne qu’ils savent que c’est la vérité.
En principe, le libéral conséquent n’a pas d’idoles, pas même Hayek ou Von Mises, ils n’ont d’ailleurs pas écrit dans ce but…
Il doit donc faire l’effort de penser le monde qui l’entoure par lui-même, de s’en tenir aux faits, élaborer un point de vue original, inédit…. Et ça, pour Guillebon, c’est une insulte, qu’on vienne faire ça dans son jardin, ou dans sa salle de classe.
C’est exactement la même trouille que celles des profs quand ils dénoncent « l’entrée des entrprises dans l’école ».
Le prof gauchiste va parler de « lintrusion du monde de l’argent dans celui de l’éducation », le prof réac va dire quant à lui « l »ecole est un sanctuaire, rétablissons les blouses grises, et apprenons leur le latin plutôt que la lecture d’un bilan comptable », mais c’est exactement la même chose.
On a d’ailleurs tort, en générale, d’opposer « le prof soixante-huitard » (pas bien) au prof réac à l’ancienne façon Finkielkraut/Polony/Chenènement (très bien).
Si on prend la peine d’y réflechir un peu, ils disent à peu près la même chose.
Ils se battent pour continuer à avoir des débats stériles et déconnectés dans leurs salles de classe, exactement comme le rouge Leroy et le Catho Guibon rêvent que Kaplan les laissent s’amuser entre eux sur Causeur.
Entre-soi stérile, déconnecté. Les grappes au comptoir, pareil, le barman échange les verres, personne ne s’en aperçoit, tous pareils, tous identiques, même sirop, même pastis, même chiqué.
« tout est dans la sauce, s’il y a de quoi frémir, c’est plus du ridicule de ces bras cassés que de leur dialectique d’imam au rabais et de leurs menaces d’apprentis du KGB à l’ouest »
XP, repassez-nous donc la bagarre de Guignol-Gremetz.
Non, mais je vais vous raconter une histoire drôle:
Salomon est assis à la terrasse d’un café, lisant un journal en arabe.
Moshé, un de ses amis qui se trouve dans la même brasserie, remarque cet étrange phénomène. Très contrarié, il s’approcha de lui et dit:
« Salomon, avez-vous perdu votre esprit ? Pourquoi vous lisez un journal arabe ? »
– Salomon répond:
« Avant je lisais les journaux juifs, mais qu’ai-je trouvé ?
Juifs persécutés,
Israël est attaqué,
les Juifs disparaissent par l’assimilation,
les mariages mixtes,
et les Juifs vivent dans la pauvreté en Israël.
Donc je suis passé au journal arabe
Maintenant je trouve ! Les Juifs possèdent toutes les banques,
les Juifs contrôlent les médias,
les Juifs sont tous riches et puissants,
les Juifs gouvernent le monde,
50 % des «prix NOBEL» dans le monde ont été attribués à des Juifs..
Dans ce journal je ne trouve que de bonnes nouvelles !!! »
« On notera ce qui est sensé être une note d’humour, à moins qu’il ne s’agisse là d’une manifeste psychopathologie lourde, lorsque l’auteur avoue sa motivation première comme issue d’un croisement entre inquisition et nostalgie paillarde de la stasi et du meurtre de masse communiste….. »
Il s’agit à la fois d’humour et de psychopathologie. Ou plutôt, d’humour feignant la psychopathologie dans le but de cacher une réele psychopathologie.
J’en parle, parce que ça me fait étonnament penser à une vidéo que je viens de découvrir, dans laquelle ce porc de Bedos Junior en rajoute dans la porcherie pour cacher (se cacher à lui-même ?) qu’il est réellement un porc. C’est habile, mais il est tellement porc que ça ne fonctionne pas :
http://www.wat.tv/video/nicolas-bedos-malmene-dans-4hk9n_2ey5x_.html
(oui je sais, la fille en face du Porc a un sourire et un rire craaaaquant)
Et il a de qui tenir :
http://www.dailymotion.com/video/x1dqll_panique-a-boboland_fun
(Je voulais d’ailleurs montrer ces vidéos à XP, s’il ne les connaît déjà, tant ces deux individus – Bedos Sr et Bedos JR – correspondent à un type psychologique qu’il a souvent décrit…)
Dans le même genre d’ordure que Guillebon, il y en a un qui lui dispute la première marche sur le podium pour la Babouche d’Or de la décennie, c’est Patrice de Plunkett. Nobliau à chevalière, QI juste suffisant pour faire une fac de droit, royco-maurrassien dans sa jeunesse, osant se dire catholique, et enfourchant tous les dadas à tête de camélidé de l’ultragauche, de l’antilibéralisme, de l’altermondialisme, de la décroissance, de l’écologisme… (voir son blog et ses chroniques dans le Spectacle du Monde). Un QI qui ne lui permet même pas de parvenir à cacher ses pulsions de meurtre et ses envies génocidaires.
Un beau spécimen.
Ils brûlent d’envie d’imiter un autre aristocrate, polonais celui-là: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Feliks_Dzierzynski_1912.jpg
Il y a un truc exceptionnellement drôle dans le dernier entretien de Soral, je vous conseille fortement de lire mon dernier jet, la phrase tout en haut :
http://lhorreurduchateau.blogspot.com/2011/09/premiers-jets.html
Le film qui passe derrière Alain est en effet bandant… il y a Klaus Kinski dedans !
Alain Soral est un génie du comique involontaire.
Des images de camps de concentration suivies de scènes des Fruits de la passion où Arielle Dombasle, femme de BHL, se fait prendre par Klaus Kinski… Sans compter qu’ils ont changé d’angle par rapport à l’habitude et que la peluche Dantec regarde en direction de l’écran… C’est du comique gras et lourd mais certainement pas involontaire.
C’est surtout un personnage qui relève du surnaturel. A se demander quelle place va lui réserver Dieu dans l’autre monde tellement que cet individu est rongé par le vice.
La propension des antilibéraux à la saloperie n’est plus à démontrer, à partir du moment où on pense incarner de façon irréfutable la supériorité morale et le Bien, il est normal de se croire tout permis. Mais là il devient de pire en pire, j’ai de plus en plus de mal à l’écouter. Vulgarités, méchancetés, mensonges, raisonnements d’une mauvaise foi à toute épreuve, ce bonhomme n’a jamais dû à aucun moment de sa vie se confronter à des arguments, et se remettre en cause, combien de millions de morts il ferait si on lui donnait les commandes?
Je sais pas moi, il apparait très distinctement pour n’importe qui de normal que les mecs comme Vall et BHL ne s’en prennent qu’aux islamistes, pas aux musulmans et encore moins à l’immigration musulmane, comment peut-il les accuser de racisme anti-immigré? ça relève du stalinisme un tel raisonnement.
Il décrit Kadhafi comme étant « un laïc qui protégeait les chrétiens »…dans un pays 100% musulman, et un mensonge de plus sans même en rougir. Tout comme quand il dit, sans aucune originalité que « l’axe atlanto-sioniste » est derrière les émeutes en Syrie alors que le gouvernement Netanyaou soutient le gouvernement assad (on le comprends, les arabes sunnites au pouvoir et il serait comme un tout petit peu encerclé), et que le ministre des affaires étrangères Lieberman cherche à éloigner le pays de l’ornière USA et à le rapprocher de la Russie…A cette vue, l’affirmation selon laquelle un énième -stein avait assuré les deux tours contre des attentats à l’avion en août 2001, on a même plus envie de commenter et de chercher à savoir le pourquoi du comment.
Bien que l’individu devienne de plus en plus abject et haïssable, et ce sur tous les plans, il reste quand même bien évidemment passionnant, car il décrit à la lettre près ce que sera la future propagande post SOS Racisme. Il semble évident que l’union commune contre « Wall Street » et la menace de la guerre civile qui sera récupérée par les avions de l’OTAN, ce sera la dernière cartouche du système pour imposer la société multiraciale à la France.
N’oublions pas de cultiver notre côté juif new-yorkais à propos des inquisiteurs :
http://www.youtube.com/watch?v=oppHeMlaLVM
^^
je ne sais pas pk vous perdez votre temps depuis si longtemps avec ces histoires de Leroy vs XP ; escomptez-vous qu’il y ait un jour un volume sur la polémique Leroy vs XP ?
attention aux dangers de l’internet : c’est chronophage, ça n’apprend rien et c’est idiot.