Edouard Baer s’est appliqué dans chacun de ses rôles à faire vivre cette tradition très française de la conversation brillante. Il est l’un des rares à maîtriser cet art de l’oralité, cette manière subtile d’improviser des personnages qui correspondent à sa sensibilité propre mais aussi à de grands stéréotypes susceptibles de parler à tout un chacun.
Exceller aussi bien dans les codes du raffinement que dans ceux de la muflerie et les faire vivre à travers des situations, voilà une gageure rarement menée à bien par nos aârtistes et intermittents, gageure tenue par le sieur Baer et avec quel brio souvenons-nous :
On se souviendra aussi des émissions comme « A la rencontre de divers aspects du monde contemporain » et de ses improvisations remarquables du « Centre de Visionnage ». Chemise en chambray, cravate en tricot, manière moelleuse de prononcer le son « j », était-ce la renaissance de l’aristocratie? Cette toute petite rubrique qui clôturait à l’époque l’émission « nulle part ailleurs » avait le mérite suivant : ne pas avoir vocation à être un spectacle exactement drôle. Or c’est cela qui est terriblement ennuyeux dans les émissions de télévision : cette invisible et systématique obligation d’efficacité. Pas de temps pour l’incertitude. Ce qui est diffusé doit soit s’avérer soit drôle soit triste soit haletant… Et cette efficacité écrase tout sur son passage : elle aplatit le langage, ringardise toute tradition, court toujours plus vite vers le brutal, le grossier, le laid. Aparté, juste comme ça : les éclairages sur les plateaux de télévision. Plus on avance dans le temps et plus les émissions sont pleines de couleurs éclatantes que l’on vous jette au visage (le petit journal…). Plus on va chercher loin dans le passé et plus on voit des éclairages tamisés, modérés, modestes en somme. En fait on observe un mouvement général d’abaissement de niveau avec un spectacle qu’il faut « servir » au spectateur au lieu d’inviter ce dernier à « aller chercher ». L’intérêt du Centre de Visionnage c’était qu’il fallait aller chercher.
Dans ces envolées lyriques expressément grotesques chantent en filigrane des époques et des milieux que nous n’avons pas connu mais qui soudain se mettent à vivre devant nous: situationnisme, « blousons noirs », mondains brillants… Faire vivre des personnages voilà bien en somme tout ce que l’on demande à un comédien. Finalement Edouard Baer est un type qui fait son travail, comme d’autres avant lui et qui eux n’ont jamais eu d’interviews sur quatre pages avec photographies sépia dans TGV Magazine: Jacques François, Philippe Nahon, François Levantal… Ce qui nous mène à un autre sujet qui mériterait d’être développé ultérieurement : pourquoi les bons acteurs se voient presque systématiquement cantonnés à des rôles de merde ?
Bien qu’il soit selon toute vraisemblance un bobo adepte du gauchisme le plus stupide, que le bon Edouard soit remercié d’avoir à son échelle fait vivre ce que l’on peut appeler l’esprit français.
Merci à vous. Un autre humoriste de génie assez méconnu finalement, et qui me semble dans la lignée de ces acteurs et humoristes français que vous aimez célébrer : François Rollin. Un petit article ?
Je remarque qu’il a un succès fou auprès des femelles, ce type de charisme si rare plane à des kilomètres au dessus du métrosexuel et du boxeur viril, et elles ne s’y trompent pas.
Dommage que ses films soit si décevants. Ils sont un peu vides. Sa nonchalance devient paresse,5 comme quoi Lounès a raison, c’est un vrai aristo). comme si avoir carte blanche le paralyse. Il est de ceux qui ne savent vraiment créer qu’avec des coups de pieds au cul, ou poussé par la faim.
Edouard Baer, comme tous les acteurs, a un succès fou auprès des femelles parce qu’il est célèbre, et accessoirement a un peu de fric. Point barre.
Si ses films sont vides, c’est en partie parce que le personnage lui-même est surpeficiel et cabotin quand on le rencontre. Ceci dit, l’acteur d’un film en fait la crédibilité, mais c’est le réalisateur qui en donne le fond, et si tant de films français sont insipides, c’est parce qu’on manque de réalisateur à poigne avec une vraie vision.
Baer est un bon comédien, certes, mais qui a les défauts inhérents à tous les comédiens : on ressent en leur présence qu’ils ont un manque de noyau, de force intérieure. Tout est apparence, l’intérieur est bancal, un peu vide. C’est d’ailleurs pour cela qu’ils sont bons comédiens, parce qu’ils sont des réceptacles dans lesquels nous pouvons projeter nos désirs.
Et pour les comédiennes, c’est encore pire. Pour faire court, disons qu’elles sont toutes complètement cinglées et narcissiques à un point qu’on ne saurait imaginer.
Je n’invente rien, j’en fréquente pour raisons professionnels, et pas des moindres.
« si tant de films français sont insipides, c’est parce qu’on manque de réalisateur à poigne avec une vraie vision. »
Ca a plus ou moins toujours été le cas, non? A partir d’un certain niveau de talent, les acteurs sont toujours sous employés, il me semble.
On parle de Louis de Funès sur un autre fil: Il faut bien reconnaitre que ses films sont pour la plupart irregardables, si on fait abstraction du fait qu’il est dedans.
c’est pourtant vrai qu’on manque de bons réalisateurs. Un type comme Belmondo n’a pas eu une carrière à la hauteur de sa « classe » naturelle assez prodigieuse.
Concernant Louis de Funès, il est clair que le personnage est par lui même intéressant, indépendamment du contexte, c’est toujours lui qui tient le film. C’est souvent le cas pour les grands acteurs comiques, à commencer par Chaplin : tous ses films suintent la sensiblerie bon marché, les bons sentiments et la posture morale avantageuse, mais le personnage est un génie à l’état pur, et communique sa grâce à tout le reste.
Je ne crois pas que les acteurs puissent être sous-employés en raison de leur niveau. Il faut juste qu’ils trouvent un réalisateur qui va en tirer le meilleur, et c’est justement ce qui est difficile. A titre d’exemple, pensons à De Niro : avec Scorcese, il est extraordinaire, avec des tâcherons, on sent qu’il cachetonne sévère.
Le problème des grands acteurs, c’est qu’à partir d’un certain niveau de célébrité, le public et les producteurs ne leur demandent plus de jouer un rôle, mais de répondre à l’image qu’on a d’eux. Et certains s’enlisent allègrement. Vers la fin de sa carrière, Belmondo ne faisait plus que son numéro de Bébel. De Niro fait du De Niro depuis belle lurette, idem pour Pacino.
« Le problème des grands acteurs, c’est qu’à partir d’un certain niveau de célébrité, le public et les producteurs ne leur demandent plus de jouer un rôle, mais de répondre à l’image qu’on a d’eux. Et certains s’enlisent allègrement. Vers la fin de sa carrière, Belmondo ne faisait plus que son numéro de Bébel. De Niro fait du De Niro depuis belle lurette, idem pour Pacino. »
tout à fait d’accord.
Le vrai génie comique aujourd’hui, à part Dieudonné, c’est quand même Poelvoorde… Que ce soit le langage, les mimiques, tout.. Il est horriblement sous employé aussi mais il est tellement sincère, il incarne tellement ses rôles, que ça vaut le coup de tout voir. Il n’a été vraiment libre que quand il a fait les choses lui-même, que ce soit sur C’est arrivé près de chez vous ou avec Mr Manatane. Pour Manatane, c’était une commande de Canal mais ils ont annulé très vite, paniqués par le contenu de ce qui leur était livré.. Ce qui permet d’ailleurs de mettre fin au mythe du « On peut plus rien dire depuis Desproges ». On pouvait déjà rien dire au temps de Desproges… Il faut juste imposer son truc, quitte à se faire virer au bout d’une saison. Dans 10 ans on nous dira qu’on peut plus rien dire et que ce que faisait Poelvoorde est devenu impossible etc.
Monsieur Mantane – Minorités et Différences Production
http://www.dailymotion.com/video/xa51ob_monsieur-manatane-m-d-productions_fun
Monsieur Manatane – Paris World Car
http://www.dailymotion.com/video/x4s6gb_paris-world-car_fun
Dieudonné, seul vrai génie comique, et aujourd’hui vous dites et ajoutez? je ne veux pas vous embêter, vous avez l’air hachement gentil et tout, mais auriez-vous un lien avalisant cette audacieuse assertion? non, parce que dans la dernière vidéo que j’ai vu de lui, il citait des sourates du coran avec une mine sinistre; deux nostalgiques de la SS dans son dos montaient la garde… j’ai trouvé ça drôle, bien sûr, de le voir graduellement s’enfoncer dans son délire morbide, mais génial, non, pas vraiment. Vous si?
Il a un génie proche de celui de Poelvoorde, tant pour ce qui est des expressions verbales et corporelles que de l’incarnation des personnages. Et sa drôlerie est constante. Elle était évidente à ses débuts :
http://www.youtube.com/watch?v=Wq1OpcdSKNY
http://www.youtube.com/watch?v=mrOcUe3bQBo
Et elle l’est, à mon sens, toujours (fin de son dernier spectacle) :
http://www.youtube.com/watch?v=aMe4vMJj7Ok
A par Poelvoorde, pour moi, personne en France ne lui arrive à la cheville aujourd’hui. Pour ce qui est de la vidéo à laquelle vous faites référence, je ne l’ai pas vu mais je ne crois pas qu’elle apporte un démenti quelconque à ce que j’ai dit : j’ai loué son talent d’acteur comique, pas de penseur politique.
En effet, le cancer, à mourir de rire. Vraiment très bon.
Faut l’inviter sur Ilys l’ami Dieudo, il a du style
Merci pour les précisions, les liens et votre avis. Je persiste et signe: je ne vois aucun génie là-dedans (et j’imagine que vous avez choisi les sketchs les moins pires; il n’y a aucune évolution ou révolution chez lui, c’est à ça qu’on peut juger si un artiste est intéressant ou pas, à mon sens). Et ne faites pas l’innocent, je suis sûr que le reste de ses spectacles ressemble à ce qu’il peut tristement ressasser dans ses interviews cafardeuses sur Egalité et réconciliation (en mode humoristique: grâce à Dieu; Guillon fait-il autre chose?)… après, il m’a fait rire à l’époque où il fréquentait encore des juifs plus doués que lui, ça, rien à dire: http://www.youtube.com/watch?v=8eq4fYRelHc
Le concept de révolution artistique, appliqué à un acteur comique, on croit rêver… Dieudonné, comme Poelvoorde ou à la limite Clavier, c’est quelqu’un qui a un don comique. Dans un certain registre, il est frappant de vérité et d’inventivité. Mais dans ce seul registre, sans tomber dans le syndrome Ciao Pantin de l’acteur qui sait tout faire. Comme De Funès du reste. Quand on a un don il faut le faire fructifier, et ne pas perdre son temps à se raconter des bobards et à faire ce pourquoi on a pas de talent. Alors, oui, ce serait bien que Dieudonné arrête avec ses engagements stupides mais je ne suis pas un idéologue et je me contente de chercher le talent où il est. Et encore, même quand il est censé y avoir un fond politique, il lui arrive d’être très drôle :
Les pygmées
http://www.youtube.com/watch?v=Eul5bS9hdVA
Le 11 septembre
http://www.youtube.com/watch?v=QucwSU_ArbA
Plus l’intégralité du spectacle « 1905 », entre autre.
Pour le reste, le sketch auquel vous renvoyez… Bon, c’est Les Inconnus en plus laborieux et encore Dieudonné sauve le truc parce que Semoun est tout simplement insupportable. Ceci dit, et il n’y a rien de personnel là dedans, j’ai toujours trouvé vos propres tentatives plus lourdes que drôles. Comme quoi, le désaccord est général.
Oui, les goûts et les couleurs ne se discutent pas. Ou plutôt si, mais ça ne sert pas à grand chose. Mon propos n’était pas là, je réfutais le terme de génie que vous appliquiez à ce triste personnage, rien de plus, je n’ai jamais soutenu que Semoun en était un non plus.
Pour le concept de révolution, évolution, renouvellement (j’avais oublié celui-ci) artistique, je ne crois pas que ce soit discutable; et ça n’a rien à voir avec le fait de changer de registre, voyez.
Quant à mes tentatives, comme vous dites, elles ne sont pas proprement humoristiques: ce sont des fictions. Je n’ai pas besoin de faire de grimaces pour divertir les gens, moi. C’est de toute façon (qu’on aime ou pas), vous devez le reconnaître, d’un autre niveau (comme objectif de création) que celle d’un spectacle comique – aussi bon puisse t-il être.
Je trouve quasiment tous les « humoristes » de notre temps absolument miteux. Quand je veux rire, je regarde le JT. Claire Chazal ou Pujadas sont de très grands comiques involontaires qui éclipsent tout les autres.
et encore….vous écoutez pas froncecul…..là , c’est spectacle gratos à jet continu….
Le cinéma français a un déficit terrible en comédiens charismatiques. On s’y est même tellement habitué que les producteurs pensent sérieusement que Sylvie Testud, Kiberlain, Le Bihan, la fille Gainsbourg et autres fadasseries vont apporter un plus à leur film.
On peut mettre ça sur le compte des écoles de comédies. Les prétendants acteurs ne passe plus l’épreuve du feu du café-théatre, ils sortent directement de leur école, ou personne n’a le droit de leur dire qu’ils n’ont ni gueules ni personnalité, font quelques pubs, et comme ils faut bien leur trouver du travail, finissent dans « Plus belle la vie ».
On pourrait d’ailleurs parler de GVP (gardiens de vaches à pinceaux) pour évoquer tous ceux qui pensent pouvoir devenir artiste avec des cours. Puis quand on sait que c’est Francis huster qui était prof au cours Florent, on ne s’étonne plus de rien.
Les meilleurs comédiens à la télé actuellement, c’est ceux de Kaamelot, et ils font tous partie de la même famille. La grâce ne s’attrape pas sur un pupitre.
La France ne produit plus que deux sortes de films :
– Les films de banlieue pour un public de banlieue avec des acteurs de banlieue
– Et surtout des films de bobos trentenaires dépressifs pour bobos trentenaires dépressifs avec des bobos
Pour cette seconde catégorie des acteurs avec des gueules et des personnalités seraient – on le comprend bien – complètement hors sujet.
C’est le type de films produits et la manière dont ces films sont financés qui fait qu’on se retrouve avec ces acteurs sous charismatiques. Acteurs qui ont en fait assez peu de notoriété, puisqu’ils ne font jamais de films populaires, et qu’aujourd’hui les films populaires se destinent très essentiellement à la banlieue.
Ça m’amuse toujours de découvrir des acteurs français qui ont déjà 10 ou 15 films à leur palmarès et dont je n’ai jamais entendu parler, puisqu’ils ne jouent que dans des films sans spectateurs, qui intéressent qu’une faible portion de Français.
Il faut être masochiste aujourd’hui pour regarder des films français…
Faut être maso, oui, le cinéma français est le résultat de l’intermittence du spectacle : on tond le contribuable en échange, il a l’eau tiède. Silence, on tourne…en rond. Pas de prise de risque. Donc le scenario puise dans les problèmes de société : l’immigration est une chance (Intouchables), l’homoparentalité, « en France on est encore en retard » (On ne choisit pas sa famille).
Coproductions Canal + ça permet d’organiser des débats, des talk show, ça se vend aux autres chaines. Les comédiens sont choisis en fonction du scenario, eau tiède formatée, ils ont des agents qui les vendent et leur apprennent ce qu’il faut dire, pour quelle cause il faut être engagé. Aucune place dans un tel système pour la création inspirée.
Benoit Magimel me semble très bon. Même dans la possibilité d’une île, qui lui, m’a semblé nul (je ne me souviens plus trop). Mais l’extrait suivant est savoureux quand même(l’accent belge sauve la scène du naufrage et de l’ennui; il devrait prendre plus souvent des acteurs belges dans les films français: http://www.youtube.com/watch?v=23OZ2K7euEs)
J’aime bien ce gars-là, je ne l’ai vu que dans les Chevaliers du Ciel, avec Clovis Cornillac… les Chevaliers du Ciel ne m’a pas ennuyé un instant. Ils sont magnifiques ces deux-là. Pourquoi c’est Debbouze qu’on porte aux nues et pas eux, c’est là que je comprends plus mon pays.
Il est très bien là aussi: http://www.dailymotion.com/video/x5dprt_deja-mort-xtrait_shortfilms, mais c’est un film de drogué, je vous préviens tout de suite.
Doux Jésus. Un film de drogué. Un dimanche.Tout de même. Heureusement que vous nous avez prévenu, Terby.
En fait le cinéma français manque surtout je crois de réalisateurs qui ont quelque chose à dire, une vision à faire partager, une démarche authentique à mener de bout en bout. Et dans ce domaine là, mise à part Jacques Audiard et Gaspard Noé c’est très très pauvre quand même. Allez, Klapisch pour deux ou trois scène mais sinon voilà quoi.
Questions bons acteurs le cinéma français est je crois très bien servi justement: François Levantal le meilleur de tous (très belle interprétation dans Capitaine Conan, Zonzon, Grégoire Moulin, Gangsters, modestes films dans lesquels il crève l’écran à chaque fois), Gilles Cohen, Romain Duris (malgré tout ce qu’on dira il joue bien), Philippe Nahon, Thierry Frémont, Patrick Bouchitey, Didier Pain, Pascal Grégory, Tchéky Karyo…
Des comédiens charismatiques y en a plein, mais on ne les voit presque jamais, parasités qu’ils sont par tous ces Kiberlain, Le Besco, JP Rouve, Richard Berry, Gérard Darmon etc toujours ces mêmes vieilles ganaches en interview quatre pages dans les magazines, les mêmes mais parfois renouvelés par de « nouveaux talents » encore plus ennuyeux qu’eux. Toujours ces mêmes genres de suceurs qui n’ont rien à dire, ne dégagent aucune aura crédible, et vogue tout ce cinéma qui pue l’entrisme et les subventions du CNC. D’ailleurs les films dans lesquels apparait Edouard baer sont ennuyeux ce qui prouve bien que le problème du cinéma français n’est pas les acteurs mais autre chose.
La question se pose sans cesse en France: est-ce le déclassement de la France dans le concert des nations qui a pour conséquence la médiocrité de son cinéma ou est-ce le résultat d’une élite consanguine qui s’est coupée du peuple ou du monde et dont l’œuvre n’a plus aucune portée hors frontière ?
A mon avis, le problème du cinéma français, c’est qu’il est aidé, c’est à dire pas soumis aux lois du marché.
Aujourd’hui, un acteur peut cumuler les premiers rôles depuis des années sans n’avoir jamais rapporté un rond aux producteurs.
Il y a trente au quarante ans, des producteurs se suicidaient, parce qu’un film les avait ruiné… On en a vu aller jouer du fric au casino dans l’espoir de rafler la mise et pouvoir finir leurs films.
Les grandes stars du cinéma d’avant les aides publics, les subventions par les chaines télé… vivaient dans la peur constante d’une dégringolade au box-office…. C’est pour ça que les Gabin, Ventura, De Funès… ont encore cette réputation de tyrans, d’emmerdeurs… La peur que le film soit mauvais, et que ce soit le dernier… Résultat des courses? Ils sont encore regardables, leurs films, et ils faisaient 5 à 10 spectateurs à l’étranger quand ils en faisaient un en France… Maintenant, un spectateur en France+ Un spectateur à l’international, c’est considéré comme un succès mondial.
Panda Bourré nous disait que les films de De Funès étaient vus et appréciés en Chine.
J’ai entendu dire que si vous prenez un taxi en Chine, que vous dites que vous êtes français et que le chauffeur a plus de 45 ans, il rigole et vous dit « Français?Hi hi hi, Louis de Funès ».
« La Grande Vadrouille » (« Hors de la Gueule du Tigre » là bas) est le premier film extérieur à être sorti là bas à la fin des années Mao, il a donc pour les chinois un côté Madeleine de Proust. En outre, le doublage de ses films était extrêmement soigné.
Remarque très judicieuse.
Sait-on comment Scorcese a démarré? C’était un tout petit type qui ne sortait jamais de chez lui, asthmatique et d’une famille très pauvre (un de ces italos-américains catholiques de New-York). Il était passionné par le cinéma il désirait faire un film comme si c’était question de vie ou de mort et a toujours vécu ainsi. Il a vidé sa tirelire pour LOUER UNE CAMERA dans un magasin et a tourné avec « who’s that knocking at my door » son tout premier film. Puis il a galéré énormément jusqu’au succès de « Mean Streets » tourné intégralement avec une majorité d’acteurs qui n’étaient non pas des acteurs pro mais les vrais mecs qui trainaient dans ces bars là, dans ces rues là.
Scorcese quoi… Ca laisse rêveur lorsqu’on compare celà à la trajectoire d’un Fabien Onteniente ou d’une Isilde Le Besco. Enfin bref. Nikssamèr
Et Bébel, hein, Bébel ? Des ouvriers espagnols qui ne connaissent absolument que dalle du cinéma français (c’est comme le ciné chinois pour nous) m’ont parlé de Bébel : ah ouais, « super cachas » (super baraqué), et il faisait lui-même ses cascades ! On peut trouver ça insignifiant, moi ça m’a ému.
Et bien sûr que le problème du ciné français n’est pas d’abord les acteurs, mais quand même, quand on revoit cette scène grandiose : Ventura, Blier, Dalban, Blanche (et même le jeune Lefebvre), on se dit que quand même…
http://www.youtube.com/watch?v=P8Zk5PLlhLw
Oui, il est très bien Bebel, une star internationale…
Mais Igor Yanka, il est encore mieux! Un clochard critique littéraire, ils avaient jamais vu ça, au Canada…
Dommage qu’il ait pris la fuite, ils s’apprétaient à le traduire… en correctionnel!
Aaaaargh !
Faites gaffe, c’est peut-être un clochard céleste…
Non non, ne vous inquiétez pas…
igor Yanka, c’est juste un SDF de merde qui menace de mort les femmes, quand elles ne veulent plus payer ses clopes, et qui prend le premier avion pour la France, quand on lui demande de répondre de ses actes devant un tribunal.
C’est marrant, d’ailleurs, que personne parmi ses lecteurs ait remarqué que ce mec est en fuite. Seraient-ce des semi-mongoloïdes, ainsi que je l’avais dit au départ?
Houla ! Ou c’est faux (ou surinterprété), et donc… ou c’est vrai, et donc quoi ? Vous voulez dire que vous le tenez par les couilles ? Et quel est le mérite, l’honneur que vous en tirez ? Et comment prétendre avoir une polémique légitime avec quelqu’un qu’on tient par les couilles ?
C’est pas « vrai ou faux », c’est vrai, c’est une question de logique.
Le SDF raconte qu’il a été injustement expuslsé de chez lui, à la suite d’une plainte de sa femme, et jeté en taule… Bref,il y a une plainte, une procédure de divorce en cours, une incercération qui serait abusive, et la victime de l’injustice se fait envoyer un mandat de toute urgence pour quitter le pays…. Même ma petite soeur qui a douze ans comprendrait que le garçon est en fuite et qu’il raconte des histoiree.
Mais allons un peu plus loin. Il est expulsé de chez lui, de sa propre maison, il n’a plus d’argent…. 99,99 % des gens resteraient sur place en l’attente du procès, pour récupérer la part qui leur revient.
Lui, non, il mendit un billet d’avion direction la France.
Loin de moi l’envie de le tenir par les couilles, ce pauvre garçon qui arrive sur ses cinquante ans sans n’avoir jamais été capable de se payer un paquet de clopes, juste de faire marcher la boite à gifles.
« Et quel est le mérite, l’honneur que vous en tirez ? »
Il ne s’agit pas d’honneur ou de mérite, mais d’une démonstration. Je vous avais dit depuis le début que ce type est une trompette, et je vous le démontre.
« Et comment prétendre avoir une polémique légitime avec quelqu’un qu’on tient par les couilles ? »
Pourquoi voulez-vous que j’ai une polémique avec ce pauvre garçon? S’il vaut de la polémique, qu’il retourne au Canada et qu’il affronte ses juges.
Bon, à part ça, j’ai démasqué le plus gros mythomane du milieu littéro-bloquosphérique… Ilys, blog d’Elite, ça se confirme^^
Quand un vieux clébard plein de poux vient se frotter à vous, vous lui donner une caresse… S’il essaye de vous mordre, vous le faites piquer.
Voilà l’explication. Ces types étaient légèrement tyranniques, en effet, pour une bonne raison, le caractère difficile du génie n’explique pas tout. Et la taille du marché français (par rapport au marché US) n’a rien à voir dans le problème, comme je l’ai cru un moment. Le problème c’est que c’est un marché dirigé.
Magimel est un très bon acteur, il l’a prouvé à maintes reprises, notamment dans « La Pianiste » de Haneke, le réalisateur connu pour ses tournages à ambiance glauque.
Et en plus, il est vraiment beaucoup trop beau.
Je passerai volontiers mes après midi à révasser devant ses films. D’ailleurs, je les ai presque tous vus.
Bref, Benoit, épouse moi !
Magimel, c’est cet acteur qui semble fait en cire ou en plastoc ?
Gil, pourquoi croyez-vous que ma ratonade contre le SDF/Critique littéraire va s’arrêter? Parce qu’il pète de trouille et qu’il en a déjà pris assez dans la gueule?
Mais vous êtes d’un laxisme mon ami!On va continuer de plus belle^^
Où ai-je dit que je croyais que ça allait s’arrêter ?
Ah oui, je crois comprendre la confusion : je dis que ce qui semble s’essoufler, c’est la longue discussion avec MPolo, Aristide etc (que des amis à vous^^).
Pour la « ratonnade », je dis bien que tout le monde adore, et donc que ça risque pas de s’arrêter.
La prochaine fois que vous verrez la Crevette « irl », faites lui une bise humide sur la joue (en tout bien tout honneur, hein – mais un peu sensuelle quand même^^) de ma part <3
bav
Un peu sensuelle : la bise. Mais pas trop, quand même.
Herf, j’ai le don de m’enfoncer, moi.
Oui Gil, vous vous enfoncez, je confirme!^^
Mon longue antenne de détection me permet parfois de m’enfoncer très, très profondément, vous savez ?
ATCHOUM !
« Ma longue… »^^
Ah Gil, enfin une conversation aux élans spirituels en ce dimanche! Je savais que je pouvais compter sur vous!
(vous vous enrhumez Gil? Je suis navrée…)
Ben vi, avec le vent que vous m’avez mis… oui, j’aimerais un jour vous exposer ma doctrine spirituelle… j’aimerais vous faire toucher du doigt son épaisseur conceptuelle et sa densité métaphysique… (et une fois qu’on l’a touchée du doigt, je vous assure qu’on a envie de la prendre à pleine main, voire de l’embrasser, ma doctrine) … bon…
—> placard, oui d’accord.
Oui au placard et fermez soigneusement la porte! Les courants d’air ne vous réussissent pas!^^
le SDF/Critique littéraire aussi, va bientôt être enfermé dans un placard, mais au Canada.
« Ma Cabane au Canada », il doit connaître la chanson.
Oui, puis bastonner un SDF qui a la gueule d’un rat, esthétiquement, ça a un petit côté Orange mécanique bien sympathique.
Vous avez donc tous des têtes de rat ?? 😀
Moi je ressemble à Ryan Gosling en plus brun… (Crevette, si vous me lisez…)
Non, juste lui.
http://opusxvii.hautetfort.com/images/thumb_3_pistoles.jpg
C’est pas dans mes pratiques habituellles, mais c’est son language sur facebook, je m’adapte.
Et puis avouez que c’est cocasse, ces vilains mots,, dans la bouche de ce type^^
L’a pas de cheveux, ça compte pas !
Et mettez une photo de vous, qu’on puisse comparer^^
« C’est pas dans mes pratiques habituellles, mais c’est son language sur facebook, je m’adapte. »
Ce que je vois, c’est que tout ça commence à devenir très moche. Mais je laisse tomber. À force de vouloir ménager le chou et la chèvre, tout le monde va finir par me tomber dessus, comme c’est toujours le cas en pareille situation. Adios !
Ca sent encore très bon, parce ce que je n’ai encore rien dit.
Mais alors, si vous saviez, rien!C’est tellement pourri, ce que je sais, que j’ai quelques scrupules.
Quant à la photo, c’est lui qui montre la sienne et c’est lui qui parle de gueule de rat, un peu de bon sens!
Bonjour, je pense que ce blog peut vous intéresser :
L’horreur du château
Lu chez Marine Le Pen? Dupont Aignan? Chevenement pourquoi pas? Voire Melenchon?
Non, chez Ygor
« Il me semble plutôt que la crise actuelle résulte de l’abandon des Accords de Bretton Woods. Notre dépendance aux fameux marchés vient de là. Un état doit pouvoir se financer sans intérêts auprès de sa banque centrale, ce qui signifie concrètement : un pays, une monnaie »
Toujours les mêmes scies. Du copie colle de phrases trouvées chez Jorion, Solidarités et Progrés, ou meme Egalité et Reconciliation.
Gil, vous valez mieux que d’aller débattre avec ce genre d’énergumènes et ses affiliés. Avec Marchenoir, vous essayez de monter le niveau mais c’est peine perdue, vous n’allez pas transformer le plomb en or.
Tout ce tient, et c’est pourquoi notre SDF/Critique littéraire est un objet d’étude intéressant.
Le parasitisme à tous les étages:
– Parasitisme dans l’attitude (je dors dix-huit heures par jour, il y aura toujours un connard ou une connasse pour m’acheter mon tabac à rouler).
– Parasitisme dans les idées (Un état souverain doit pouvoir prendre de l’argent à chaque fois qu’il en a besoin, et même en fabriquer, s’il le faut).
-Parasitisme du faux intellectuel (Je copie colle tous les poncifs qui trâînent dans les journaux, les télévisions, les cercles universitaires et les bistrots sur les vilains marcchés apatrides, je prends l’allure du mec qui vient de se prendre la tête longuement, et je me fais mousser auprès de quelques imbéciles… Je fâis la même chose pour obtenir cette reconnaissance que lorsque je veux me faire payer un paquet de tabac).
– Parasitisme du faux écrivain: J’ai appris à écrire comme une Kagneuse, je sais reproduire le style de deux ou trois écrivains morts, je les parasite, je n’ai rien à offrir aux lecteurs quoi que ce soit qui viendrait de mes tripes, je ne suis pas capable de la moindre création,mais en faisant des jolies phrases creuses, je vais, là encore, impressionner les imbéciles… Si en plus, dix de ses cons m’offrent un paquet de tabac à rouler, j’aurais fait un strike.
Excellent commentaire, très intéressant effectivement de souligner que « tout se tient » dans une mentalité parasite.
Bon enfin tout n’est pas parfait non plus… quand on ne sait pas faire une omelette ou une mayo., n’est-ce pas XP, quelque part on parasite aussi ceux qui SAVENT eux. Pour de vrai.
Quoi?????
Putain mais quel culôt!!
C’est TOI qui ne sait pas faire une mayo. Quant à l’omelette, c’et encore pire: tu sais faire et tu fais… Seulement, quand c’est moi qui en fait une, ta fille me dit « excellent! d’habitude, j’aime pas, c’est ma mère qui la fait ».
Quand on ne sait même pas qu’il faut ajouter du vinaigre à la fin, on a la pudeur de ne pas parler d’omelette.
Je le dis comme je le pense.
Zut de flute… je ne savais pas qu’il fallait mettre du vinaigre à la fin lorsqu’on prepare une omelette. Je ne comprends pas trop? Vous le mettez quand votre vinaigre XP?
Hum, Nicolasbruno, je me dois de vous répondre puisqu’XP en est bien incapable… Il s’agit de mettre une grosse cueillérée à soupe avant la fin de la cuisson de l’omelette, voilà tout.ça relève le goût.
XP, ne sois pas grossier s’il te plait, toute cette violence te dessert tu le sais bien. Tu vas encore passer pour un monstre auprès des parasites.Zut quoi. Tu vas me mettre dans l’embarras, c’est sûr.
« je me dois de vous répondre puisqu’XP en est bien incapable…//Il s’agit de mettre une grosse cueillérée à soupe avant la fin de la cuisson de l’omelette, voilà tout.ça relève le goût. »
Je ne sais pas quoi dire devant un tel culot, je n’ai jamais vu ça de ma vie…
A priori tu n’as aucune chance : les gens croient toujours ce qui est le plus facile de croire : une crevette mère de famille sait évidemment faire des omelettes et une mayo, n’est-ce pas, et un XP ça ne sait que dévider des horreurs abominables. Ce tableau là, tout le monde veut le voir et le croire.
Mais heureusement pour toi, ici, c’est un lieu spécial où la réalité n’est pas vue par le petit bout de la lorgnette, ici, normalement, c’est l’élite qui sait.
XP, devant un tel culot, une telle mauvaise foi, je crois qu’il y a une possibilité de portrait archétypique au vitriol : la mère de famille catho intégriste qui fait des enfants à n’en plus finir, et préfère lire de l’Ayn Rand au lieu d’être fichue de faire une omelette à ses pôvzenfants… et pis je suis sûr qu’elle bat son mari.
Yerk yerk yerk.
Bien-sûr, qu’elle bât son mari.
A grands coups de « La source vive » (780 Pages, quand-même).
Quant à son fils ainé, je l’ai vu de mes yeux tenter de l’assommer avec l’édition complète des Rougon-Macquart, en lui promettant de se servir de « la Comédie humaine », la prochaine fois…
Avec du Zola ?? Dur. Le poids des mots, le choc des folios !
Vos gueules !
J’ai la migraine…
Gil, »J’ai la migraine. »
Huhu.
XP, tss tss… ta mauvaise foi te perdra. Heureusement que je suis une magnanime crevette.
Oui, Crevette, ce soir je ne pourrais pas…
Mes hommages à votre mari :>
Ciel! Mon mari! J’ai à nouveau quelques contraventions malencontreuses (et injustes!!!) qui traînent dans mon placard…
Avec du Zola. Farpaitement.
Cette femme est une brute.
Remarquez, catholique intégriste et ultra-libérale, il fallait pas s’attendre à une petite chose fragile…
Vous avez décidé de refaire mon portrait là… A propos du Ayn Rand, petite rectification : je prends plutôt « La Grève », 1168 pages, un peu plus d’un kilo, pour être précise.
(très chouettes pages sur les parasites en tous genres, au fait)
Comment dire, XP ? Le portrait est très beau, comme portrait idéal (si on peut dire). Tout colle, en effet, et ce genre de personnage doit même exister.
Ce qui me gêne et m’étonne, c’est que vous connaissiez aussi bien une personne (réelle) que vous disiez ne pas connaître il y a quelques jours. J’ai l’impression qu’emporté par votre hargne et votre désir de démonstration, vous finissez par construire un personnage typique, très vraisemblable, tout à fait ixpéen, mais dont il ne reste plus grand chose du supposé modèle. (je précise que j’ai à peine commencer à lire YY, que je ne connaissais pas non plus)
C’est parce que ma police est bien faite^^
Et puis voyez-vous, il y a tellement de gens qui ont de bonnes raisons de détester l’homme à la tête de rat qu’il suffit de parler un peu de lui pour que les témoignages affluent…
Ce soir, j’ai envie de faire du psychologisme de bazar… parfois ça marche… étonné que vous ayez dit avoir apprécié son blog, votre réponse à ça m’a encore plus étonné : ses déboires conjugaux vous avaient ému et troublé le jugement. OR, c’est justement sur ce thème que vous concentrez votre attaque, et en tirez des conclusions de parasitisme, cupidité, lâcheté etc. Comme si vous vouliez lui faire payer votre émotion… hem.
Hola, mais vous faites une véritable enquête… vous me faites peur, parfois…
Si ça permet de lui écraser sa gueule de rat, où est le mal?
Et puis enfin, soyez conséquent, vous me reprochiez de parler sans rien savoir, et maintenant de me renseigner…
Encore que, je ne ne me suis jamais renseigné… Tout les gens qui ont croisé dans la vraie vie gueule de rat savent à quel point ce type est une merde… Les témoignages affluent de l’autre bout du monde sitôt qu’on évoque le sujet!
Maintenant, soyez un peu moral: ça fait du bien à certaines personnes qui souffrent de le voir faire le beau sur le net auprès de gens qui ne le connaissent pas, de savoir qu’il y a quelqu’un qui voit clair dans son jeu.
Et puis, si toutes les pourritures qui s’amusent à déverder des torrents de merde sur Facebook s’en prenaient une derrière la tête, on s’en porterait mieux.
Non, je ne vous reproche pas de vous renseigner, je m’étonne plutôt de la rapidité avec laquelle vous semblez déja renseigné…
Rhoo!
Mais vous avez fini, de me relancer avec ce SDF? Vous pouvez pas le laisser tranquille?
Il est déjà tout traumatisé! il est en train de s’abrutir avec des cachets, là!
Il menace d’aller à la police pour se plaindre qu’il balance des saloperies sur Facebook et qu’il a quitté le Canada avant son procès!
Il en a pris tellement, des cachets, qu’il veut se payer un avocat en économisant sur la recette de sa manche!
Laissez-le finir ses jours tranquille, bordel!
Enfoiré. Oui, je suis tombé dans votre piège.
^^
C’est malin. Espèce de… catho intégriste^^
Ach! L’anathème suprême…
En l’occurrence, cher Gil, vous n’êtes tombé dans aucun « piège » d’XP, lui est plutôt lucide à mon sens, mais plutôt dans la nasse de certains parasites…
« Ach » ? En plus vous êtes nazie ? Ah oui, vos origine hollandaises ? Vilaine boer !
Oui, XP est lucide, sûrement. Mais cette lucidité l’aveugle aussi. C’est comme le soleil, source de lumière, si vous le regardez directement trop longtemps, il vous aveugle, vous perdez le sens de la FORME (hop, 1º prix de poésie !)
« Bobo adepte du gauchisme le plus stupide », certes mais il s’agit d’une condition nécessaire dans ce métier. Bon acteur, certes, mais sans plus.
Il est permis de se demander pourquoi lui et pas tant d’autres qui le valent
largement. En revanche, il n’est pas permis de se répondre, si vous voyez ce que je veux dire…
test
Tient, on dirait que les liens vers E&R sont bloqués, je prends acte…
Dernière nouvelle, Omar Djelil, le néo-patriote français a éclaté de rire quand Soral lui a demandé de rejoindre E&R et d’y prendre des responsabilités: http://www.ega*litee*treconc*iliati*on.fr/Omar-s-e*st-tue*r-9002.html (enlever les *)
Moi j’ai personnellement failli y laisser ma vie pour cause de fou rire ininterrompu de plus de une semaine qui m’ont empêché de me nourrir et de dormir, j’espère qu’il en sera de même pour vous, ou alors vous n’êtes qu’un tas de GVD, na.
>>Si ses films sont vides, c’est en partie parce que le personnage lui-même est surpeficiel et cabotin quand on le rencontre
On s’en rend vite compte lorsqu’on le voit évoluer en pays dogon, grand dadais parisien ahuri…
http://toostreaming.net/voirfilm.php?id=12110&streaming=Rendez-Vous-En-Terre-Inconnue–Edouard-Baer-Chez-Les-Dogons
Oups, le lien que j’ai donné ci-dessus est nul.
Voilà l’émission sur dailymotion:
Voir à partir de 6:40 notamment 🙂
http://www.dailymotion.com/video/x86gbn_eb-cld-4_travel#rel-page-3