Les républicains de gauche, de droite ou d’extrême-droite sont les co-auteurs d’une plaisanterie à dormir debout: selon ces gens, pour que des immigrés s’intègrent à la France, il suffirait qu’ils l’aiment et la connaissent.
Les premiers pensent de l’immigration qu’elle ne pose pas de problème parce qu’il existe, cet amour du pays d’accueil, ou pour le moins que ça viendra, les fafs estiment quant à eux que ça ne ne viendra pas, mais in fine, ils s’accordent sur l’essentiel: on est Français quand on aime la France.
Avant tout, nous allons introduire un peu de sécheresse et de clarté dans ce monde d’enfumage, de lyre et d’emmerdement poétique en rappelant une phrase de l’ex-Chancelier Gerhard Schröder à qui, le soir de sa nomination, la présentatrice du journal télévisé français venait de demander s’il aimait la France et l’Europe: Je ne comprends pas ce que vous voulez dire, je ne comprends pas la question… J’aime ma femme, j’aime ma mère, mais à part ça, je ne ne vois pas ce que ça veut dire, aimer la France ou l’Europe, je ne comprends rien à ce que vous me racontez.
Il est en effet totalement lyrique et verbeux, ce concept d’amour de la France…. Vous pouvez être exaspéré par votre mère et trouver que votre petit dernier a une tête à gifles, dans le pire des cas ça fera de vous un mauvais fils ou un mauvais père, mais pour autant ça ne transformera pas votre mère en vague cousine, et votre garçon ne prendra pas sur l’échelle de vos préoccupations la place du fils de votre gardienne d’immeuble, malgré cette gueule d’abruti que lui a léguée la belle-famille.
En réalité, la France a été faite par des gens qui l’aimaient à la folie, beaucoup, un peu ou pas du tout, et surtout par des foules qui ne la connaissaient pas, si tant est que la connaître consiste à être instruit de son histoire, de ses valeurs, pour reprendre ce mot si cher aux imbéciles, et même à parler sa langue… Les grand-mères bretonnes de Jean-Marie Le Pen ne parlaient pas le français, c’est lui qui l’a dit, elles n’avaient certainement pas lu Ronsard ni visité la basilique Saint-Denis, elles vous auraient dévisagé de façon bizarre, si vous leur aviez demandé d’expliquer en trois phrases ce qui faisait d’elle des françaises, et pour tout vous dire, elles auraient sans doute couru jusqu’à la gendarmerie pour signaler qu’elles ont croisé un dingue ou un protestant, un type qui pose des questions sans queue ni tête et cherche probablement à cambrioler les fermes alentours ou violer les filles.
Il est d’ailleurs très ambigu, ce concept d’amour de la France, de ses poètes, de ses valeurs et de son patrimoine… Quand les grand-mères de Jean-Marie Le Pen étaient encore en vie, Aimé Césaire apprenait l’imparfait du subjonctif à la rue d’ULM, et son attachement à notre langue, il nous l’a balancé le reste de sa vie à la gueule avec une haine pareille à celle de Youssouf Fofana, l’africain qui a torturé jusqu’à la mort un juif parce qu’il considérait pêle-mêle que les juifs, les blancs et les français avaient non seulement de l’argent, mais qu’il avait été volé à ceux de sa race, ainsi qu’on le lui avait appris en classe, à l’école républicaine… On peut vouloir intégrer la civilisation de l’autre par amour ou affinité, comme un chinois qui devient discrètement incollable sur Louis XIV et le Grand Siècle, ou bien encore comme Aimé Césaire, en cannibale, pour manger l’ennemi.
Du reste, tous les Fofana font un petit peu la rue d’Ulm, de nos jours… N’importe quel membre d’une bande ethnique est allé à l’école bien plus longtemps que les grand-mères de Jean-Marie Le Pen, ils ont tous suivi des cours magistraux pendant plus de dix ans, ils ont donc passé plus de temps devant des Maîtres qu’Alexandre en a passé devant Aristote, on ne pourrait pas pousser plus loin l’expérience de l’intégration par l’école républicaine, mais ça n’empêche pas les républicains d’expliquer qu’il faudrait plus d’intégration par l’école, pour faire de ces sauvages des civilisés…. Les communistes réagissaient déjà comme ça, notons-le au passage… Quand il a été manifeste que ça ne marchait pas, le collectivisme, ils ont expliqué qu’elles n’étaient pas assez collectivistes, les économies socialistes, et qu’en forçant la dose, ça finirait par marcher.
Jamais aucun migrant n’est jamais allé s’installer dans un pays par amour, ça n’existe pas ce genre de truc… Dans les années 1950, pour ne citer qu’eux, des italiens sont venus chez nous pour bouffer, ils avaient tout autour du ventre des enfants qui se sont intégrés, et il faut être déphasé, pour croire que c’est l’école républicaine, qui a permis l’osmose, puisque la plupart n’y sont pas allés…. Ils vivaient entre eux dans des little Italie crasseuses, ils n’aimaient pas les français, et pour beaucoup d’entre eux, ils ne l’aiment toujours pas, ou plus exactement s’en foutent au point d’être absolument indifférent au résultat d’un match France-Pologne, même s’ils ont soixante-dix ans, qu’ils sont imposés ISF et supporters de la Juventus.
Qu’est-ce à dire? Qu’ils n’ont fait aucun serment d’amour à la France, qu’ils se moquent bien de son histoire et de ses musées, mais que l’intégration s’est faite parce qu’ils étaient franco-compatibles, tout pareil aux grand-mères de Jean-Marie Le Pen.
Qu’est-ce à dire encore? Que la France est un pays catholique de race blanche et de culture gréco-latine, comme l’a dit le Général De Gaulle, c’est à dire une division de l’Occident avant toute chose… Partant, un étranger peut ne pas s’y sentir bien, comme un Parisien muté à Quimper qui n’aime pas la pluie et fait des rhumatismes voudrait bien retourner à la Capitale, mais sans que ses douleurs aux jambes l’incitent à foutre le feu aux voitures des bretons purs.
Entre nous, même un jeune homme de quinze ans au QI de 98, doit pouvoir comprendre à froid que c’est ridicule, d’exiger des immigrés qu’ils aiment la France, de se mettre en tête de leur inculquer l’amour de la France, pareil à ce qu’il serait ridicule de sommer un homme d’être amoureux de sa femme…. On peut éventuellement le forcer à se persuader qu’il l’aime, comme Aimé Césaire s’est convaincu qu’il était plus français que les grand-mères de Jean-Marie Le Pen parce qu’il arrivait à faire des imparfaits du subjonctif avec sa bouche, mais il arrive toujours un moment fatidique où l’élastique claque, et la réalité reprend alors ses droits…
Dans un western dont je ne me souviens plus du nom, le jeune James Stewart va demander la main de sa fille à un vieux propriétaire terrien acariâtre, il lui dit qu’il l’aime, et l’autre lui répond à peu près ceci: je m’en fous de savoir si vous l’aimez, ça, ça viendra plus tard ou ne ça viendra pas, on s’en moque et c’est votre affaire! Je vous demande si vous l’appréciez, si vous êtes compatible avec ma fille!
Quand j’étais encore enfant, il y a une dizaine d’années, le grand méchant désigné était « le français », celui qui refusait de s’ouvrir au monde et aux richesses diverses qu’il apportait.
Maintenant, le grand méchant désigné est « le raciste », et « l’islamophobe », et en tout cas de ce que je constate, il n’y a plus le dixième de la haine contre la Nation France qui existait fin des années 90 et début des années 2000, en tout cas de ce que je me souviens. La haine est dirigée maintenant contre « l’état », ou encore contre les « sionistes », mais plus contre le drapeau tricolore en lui-même. Pis, tous les arabes que je côtoie soutiennent l’équipe de France de foot, (après l’équipe de leur pays d’origine bien évidemment), alors que dans les années 80, mon père me racontait que les maghrébins et les noirs qu’il fréquentait étaient systématiquement pour l’équipe qui affrontait l’équipe de France.
De manière générale, on assiste à la création d’une certaine élite (surtout du côté maghrébin, j’ai peur que pour les noirs la chose se révèle un peu trop ardue ^^) qui réussit ailleurs que dans l’art et le sport, et qui se revendique autant française que les français de souche. Et j’ai bien l’impression qu’une grande partie de cette élite a des « valeurs » qui plairaient bien aux mongaullo-souverainistes, celle de l’école républicaine, de l’ordre, de l’amour du drapeau et de la Nation, etc…mais bien évidemment tout en continuant à vanter les mérites de l’immigration massive, de la présence massive de non-européens, et en défendant l’islamisation objective.
En fait la première phase du processus, si on regarde bien, c’était de décrire l’immigration massive comme une preuve d’ouverture au monde, comme un antinationalisme.
La deuxième phase, c’est de décrire l’immigration comme inhérente aux « valeurs » de la République, la justification est de type nationaliste, et comment ça pourrait en être autrement puisqu’il s’agit de populations qui viennent s’établir, et non pas simplement voyager? Le masque est donc tombé, et pour ceux qui ont des yeux, on ne peut que constater que le projet initial n’était pas mondialiste, donc libéral, mais avait en fait pour projet d’instaurer un nouvel ordre en France, parce que impossibilité de l’imposer par la force des armes à cause de la mainmise made in USA.
La troisième phase (peut-être est elle déjà en cours, en tout cas on y approche à grand pas), elle est décrite par Todd, ça sera « tous ceux qui sont pour la France blanche, catholique et gréco-latine sont antifrançais ».
La quatrième phase, elle est décrite par Soral, ça sera « tout est un plan des juifs et des capitalistes pour créer un conflit de civilisation, si vous voulez la France blanche, catholique et gréco-latine, vous êtes des collabos à l’ordre sioniste », sans oublier les multiples « les arabes sont plus fort que vous, vous êtes des tapettes » et les « de toute façon, même si vous gagnez vous passerez pour des nazis et l’OTAN vous bombardera pour imposer le vivre-ensemble ».
Oui c’est très juste. Il y a déjà eu de tels grands « basculements » politiques; nous sommes en train d’assister au renouveau d’un néo-nationalisme, protectioniste, dé-mondialiste, qui prônera un ordre moral, portera au pinacle les valeurs « 3ème république », quittera l’orbite européenne pour tenter d’ancrer la France au sein d’une orbite africaine. Il se passera des événements qui porteront au pouvoir, en partie, ce courant politique-là. La seule incertitude à mon sens, tient à sa posture vis-à-vis de l’islam – il n’est pas encore certain qu’il soit islamiste, il pourrait bien être au contraire plutôt anti-musulman.
La montée de Marine Le Pen s’accompagne de son repositionnement qui visera à terme, la fusion avec ce néo-nationalisme.
C’est à ce titre que le nouvel ennemi n’est plus le Français, le Dupont-Lajoie, mais l’Occident, le Juif, le libéral WASP héritié de queques siècles de civilisation, n’appréciant pas le rap et ne rôtant pas à table.
On est bien nous au milieu, tiens.
« La seule incertitude à mon sens, tient à sa posture vis-à-vis de l’islam – il n’est pas encore certain qu’il soit islamiste, il pourrait bien être au contraire plutôt anti-musulman »
Encore une fois écoutons Alain Soral, cet individu par sa bêtise crasse d’anthologie a déjà donné la réponse: l’ennemi objectif, l’idiot utile, c’est « l’islamo-racaille ». Ce sera un pouvoir objectivement 100% musulman, non pas musulman dans le sens charia, djihad et cie, mais musulman d’esprit, à savoir 100% anti occidental, antilibéral, je parierai même sur des lois interdisant « d’insulter les religions » (bien évidemment toutes les religions seraient protégées, pas que l’islam pour faire genre, et tous les CAB sauteraient de joie à l’idée de voir quelques artistes à la noix sortir du tribunal avec des menottes, sans voir à quel point cette disposition insulterait la chrétienté véritable).
« L’islamo-racaille », comprendre les délinquants et les salafistes, qui ne sont bien évidemment que le sommet de l’iceberg. Retour aux valeurs, école républicaine, primauté de la Nation sur le Marché, agrémenté de cassages de quelques barbus et débiles en jogging Lacoste, en très peu de temps beaucoup de masques vont tomber, et les crypto-musulmans vont tous se dévoiler en un clin d’œil.
Après, quand est-ce que ça va arriver, très bientôt à mon humble avis.
Résumons les étapes que j’ai décrit.
– Période « antifrançaise »: des années 80 au début des années 2000…en fait je pense à partir du 11/09 et de l’opposition de Chirac et Villepin à Bush et à la guerre en Irak.
– Période « république colorée »: de 2003 (on va dire ça) à 2011, correspondant en fait à la crise de l’état providence qui est en train de très gravement menacer l’euro.
– Période « France blanche=antifrançais »: je pense que ça commence doucement, Todd l’a déjà formulé, et toute la campagne présidentielle va tourner autour de ça, entre Mélenchon, Villepin, Montebourg à 17% à la primaire voir Dupont-Aignan, on va y entrer en plein, et Marine Le Pen, au moins dans un premier temps va servir de sparring partner à la diffusion de cette idée (dans le sens qu’elle jouera le rôle de la méchante qui veut une France blanche et chrétienne).
– Période « tous unis contre l’axe atlanto-capitalo-sioniste »: moi je dirais avec la chute de l’euro couplé d’une situation catastrophique en Orient et dans les pays arabes. Très bientôt quoi.
Et après, moi je suis assez optimiste, mais je préfère ne pas me prononcer…enfin on verra bien 🙂
Excellente analyse.
« Et après, moi je suis assez optimiste, mais je préfère ne pas me prononcer »
On serait bien heureux de savoir pouequoi
Perso, ce qui me rend optimiste, c’est que dans la réalité, au quotidien, elle risque de tourner de moins en moins rond, cette France transformée en Frankistan.
Jusqu’aux années 80, la progression du bloc communiste semblait inéluctable, où pour le moins, il semblait installlé pour l’éternité. Mais le talon d’achille du communisme, c’était tout simplement que le communisme, ça ne marche pas. C’est tout con, mais il fallait y penser, et Reagan y a pensé… La guerre des étoiles, c’était pour essoufler le Moloch. Et ça a en effet permis d’essouffler le Moloch.
Après, je dirais que ce Frankistan-là, quoi qu’il arrive, sera de plus en plus agressive vis-à-vis des USA, parce que c’est dans sa nature, et même si l’Amérique se métisse et lui fait des risettes.
Ey les mêmes causes produisant les mêmes effets, demain comme hier, ils ne toléreront pas d’avoir en face d’eux un bloc ouvertement hostile. C’est ce qui nous a sauvé des bolchévicks.
« On serait bien heureux de savoir pouequoi »
^^
Un peu comme vous, au bout d’un moment le grand écart entre la vision des choses globales et la réalité, ça ne pardonne jamais. En ce sens je suis assez marxien, même si je n’ai pas du tout la même analyse de ce que sont la superstructure et l’infrastructure ^^
Au bout d’un certain temps, on ne peut plus continuer à dire que c’est la faute à l’ultra-libéralisme alors qu’on est dans le stricte cadre de résultat de dépenses étatiques hors du commun, et de l’échec de politiques keynésiennes.
Les juifs ne pourront plus craindre avant tout le retour du nazisme alors qu’ils sont interdis de kippa sur un bon quart du territoire.
On ne pourra plus accuser le WASP d’être responsable de tous les maux alors que les fds sont en train d’être parqués dans des réserves, et que les américains eux, ne font que venir lâcher leurs sous, gonfler le chiffre d’affaire puis repartir illico dans leurs pénates.
Ne surtout pas oublier qu’un tel régime ne serait pas viable économiquement plus de un ou deux ans. Alors si les USA et le Mossad décident d’accélérer un peu la cadence de peur que ce Frankistan fournisse la Bombe à des barbus fanatisés…
« Un peu comme vous, au bout d’un moment le grand écart entre la vision des choses globales et la réalité, ça ne pardonne jamais. »
Heu… oui, ça ne pardonne jamais. Mais la résolution du grand écart ne se fait pas forcément par le bas. Surtout avec une gauche dominante dont l’un des principes est de s’enfoncer encore plus quand elle voit que ses méthodes ne marchent pas, et la possibilité de dégagement violent vers le bas offert pas l’islam grâce à la présence concrète et massive d’afro-muzz en France.
Alors vous comptez sur l’opposition US. Mais, outre que les USA souffrent globalement des mêmes problèmes que le reste de l’Occident, un dégagement « par le bas » du grand écart français pourrait offrir aux USA une bonne solution à leur opposition au Frankistan. Un Frankistan réduit à l’état de république bananière innofensive. Si j’ai bien compris, c’est d’ailleurs plus ou moins la thèse de Vae Victis.
« Heu… oui, ça ne pardonne jamais. Mais la résolution du grand écart ne se fait pas forcément par le bas. »
Et où est-ce que j’ai ne serait-ce qu’évoquer que « la résolution du grand écart se fait par le bas »? Vous m’avez pris pour Manu Chao ou quoi?
A partir du moment où on est persuadé que notre voiture a un problème rédhibitoire de vidange, alors que c’est la courroie de transmission qui a un gros problème, on aura beau changer l’huile et le filtre, la voiture aura toujours des problèmes et elle finira toujours par s’arrêter. Et ce même si on le répète des milliers de fois.
A partir du moment où l’on est persuadé que les problèmes viennent de l’ultra-libéralisme et du mondialisme, alors qu’ils viennent en fait du socialisme et du national-souverainisme, on aura beau faire la machine finira par s’arrêter quand même, surtout si grâce à Dieu il y a des Marchés qui sont là pour demander des comptes.
« Si j’ai bien compris, c’est d’ailleurs plus ou moins la thèse de Vae Victis. »
Encore une bêtise comme ça et je sors le carton rouge non mais oh. Je veux bien être gentil mais il y a des limites quand même.
Peut-être faut-il vous mettre dans la tête deux choses une fois pour toute.
1) Ce qui arrive en ce moment n’est jamais arrivé, c’est un fait historique nouveau, qui mérite donc des considérations nouvelles, et un minimum d’originalité.
2) Ce ne sont pas les allogènes en eux-mêmes, mais la venue et l’installation d’allogènes pris dans l’absolu qui est source d’anti-occidentalisme et d’anti-libéralisme. Momo n’est qu’une goutte d’eau dans tout ça. Donc inutile de comparer avec le Maroc, l’Arabie Saoudite ou je ne sais quoi puisque ce ne sont pas les CPF qui sont source d’agressivité envers les USA, mais le mécanisme qui permet leur venue et leur installation définitive.
Et peut-être faudrait-il arrêter de comparer des choses qui n’ont rien à voir, si le résultat est dans tous les pays occidentaux le même (disparition de la race blanche), en revanche les mécanismes et les modèles d’allogénisation ne sont pas pareil d’un pays à un autre. Les émeutes de Londres ont je pense bien démontré que les données sociologiques anglaises étaient totalement différentes de ce qu’on voit en France. Alors inutile de comparer aux USA, puisque les conceptions et les faits sont encore plus d’un autre monde que le Frankistan, mais vous m’avez tellement agacé que je n’ai plus envie de continuer le débat, même si je sais que ce n’est pas de votre faute.
Bonne nuit.
Houla, calmos, très cher vlad^^
Il fallait lire « Mais la résolution du grand écart ne se fait pas forcément par le HAUT » (j’ai tellement réécrit kekechose que j’essayais de cerner que j’ai fini par m’emmêlr les pinceaux)…
Vous, vous savez d’où vient le problème, car vous êtes intelligent, en plus d’être fougueux et disciple de XP^^. Mais le socialisme est un dépressisme : en sent inconsciemment qu’on se trompe, mais on choisit de s’enfoncer encore plus pour ne pas le reconnaître.
« « Si j’ai bien compris, c’est d’ailleurs plus ou moins la thèse de Vae Victis. »
Encore une bêtise comme ça et je sors le carton rouge non mais oh. Je veux bien être gentil mais il y a des limites quand même. »
Cher Vlad, seriez-vous encore plus bourré que moi à cette heure ? Pourtant je viens de me défoncer avec des angliches et je vous assure que c’est hard !
« Alors inutile de comparer aux USA, puisque les conceptions et les faits sont encore plus d’un autre monde que le Frankistan, mais vous m’avez tellement agacé que je n’ai plus envie de continuer le débat, même si je sais que ce n’est pas de votre faute. »
😀
Vous êtes jeune et fou, j’étais comme ça quand j’ai commencé à devnir libéral et à découvrir internet. Je vous souhaite de ne pas devenir chiant et incompréhensible comme moi, mais ça risque pas, vous avez du talent.
Pour le reste je suis d’accord avec vous, où avez-vous vu que je disais le contraire ?^^
Je vais quand même essayer de préciser quant à la « thèse de VV » : c’était à propos d’une discussion sur l’affaire de l’ambassade US qui invite des djeuns des banlieues, les favorise etc. Thèse avec laquelle je n’étais d’ailleurs pas vraiment d’accord : que les USA essaient de nous affaiblir consciemment en favorisant nos CPF. Bref, qu’il ne faut pas compter sur les USA. Thèse sur laquelle je n’ai pas d’opinion tranchée. That’s all, folk !
Quant aux « problèmes globaux » dont je parlais, propres à l?europe et aux USA, c’était plus des problèmes d’identité, de culpabilité des blancs, de mass medias etc que du fait même de l' »allogénisation ». Mais vous êtes parti en vrille à partir d’une formule, très floue je le reconnais.
« Cher Vlad, seriez-vous encore plus bourré que moi à cette heure ? Pourtant je viens de me défoncer avec des angliches et je vous assure que c’est hard ! »
Non, en plus je ne bois même pas…en tout cas pas plus que une ou deux bières, ou un ou deux ballons de rouge ^^
« Il fallait lire « Mais la résolution du grand écart ne se fait pas forcément par le HAUT » »
Tout, hélas se fait par le haut. C’est ce que j’explique systématiquement à ceux qui ont des espoirs quant au devenir du « printemps arabe ».
Moi je ne crois pas une seule seconde que l’arabe moyen est obnubilé par le fait d’égorger des infidèles et d’imposer la charia, en revanche je ne crois pas une seule seconde non plus que l’homme de la rue, quelle que soit sa race ou sa religion soit demandeur de « liberté » et de « démocratie ». Le peuple quel qu’il soit bouge quand il a faim, ou quand il a peur d’avoir faim, ou encore quand il a peur de ne pas se sentir en sécurité. Les normes qui font qu’une société devient démocratique ou non, ce sont des élites qui le décident, or comme les élites arabes qui rêvent concrètement de démocratie libérale se comptent sur les doigts de la main, il n’y a pas besoin d’être Einstein pour comprendre ce qui va se passer.
Tient d’ailleurs, les deux exemples que j’ai cité, le Maroc et l’Arabie Saoudite, les deux seuls pays arabes que les USA sont à peu près sûrs de tenir, quel est leur point commun? D’être tenu par des souverains intouchables pour les muzz (roi de la Terre Sainte et descendant direct du prophète pour ce qui est du Maroc), et d’être « corrompu » par l’Occident. C’est très facile à tenir, une seule personne…en revanche une société où tout peut basculer d’un moment à un autre si le peuple venait à avoir faim, ce qui est une constante de notre cher capitalisme…
« Je vous souhaite de ne pas devenir chiant et incompréhensible comme moi, mais ça risque pas, vous avez du talent. »
Meuh non, si je discute avec vous c’est que je ne vous trouve pas du tout comme ça, puisque j’ai décidé pour ma propre santé de ne plus adresser la parole ou de discuter avec des gens que je trouve inintéressants, bêtes, antipathiques ou les trois à la fois^^
« que les USA essaient de nous affaiblir consciemment en favorisant nos CPF. »
Oui oui, je connais très bien ce genre de « théories », si on part de là, dans ce cas pouvons-nous faire confiance au Royaume-Uni, à l’Espagne, aux Pays-Bas, à l’Allemagne, aux pays scandinaves? Et surtout peut-on faire ce genres d’allégations quand on est un soi-même un citoyen du Frankistan? C’est quand même assez idiot je trouve, mais bon…
Cela dit pardonnez mon caractère quelque peu cyclothymique, mais je vous jure que je suis un garçon très doux et gentil dans la vie, juste quelque fois il m’arrive de « péter un cable », mais je me suis grandement amélioré ces derniers temps ^^
Vlad, pas de problème. Par la formule « par le haut », je ne parlais pas de classes sociales, je voulais juste dire « au mieux », selon les meilleurs principes et une vision lucide, càd une résolution, en ce qui nous occupe, au moyen des méthodes libérales.
Et que si à un moment donné, l’écart entre idéologie et réalité devenait intenable en France, rien ne nous dit qu’un pays socialiste, bananier, dépressif et africanisé comme le nôtre ne choisirait pas de s’enfoncer encore plus pour résoudre l’équation : résolution « par le bas », « dégagement » violent. Bon, tout cela est très schématique.
« Non, en plus je ne bois même pas… en tout cas pas plus que une ou deux bières, ou un ou deux ballons de rouge ^^ »
Ça me rappelle une copine que draguais sauvagement comme un débile lyrique par une chaude nuit de Ténérife, au siècle dernier:
Elle : – ben dis donc, t’es déjà bien bourré, hein…
Moi : – ah non, j’ai pas encore commencé à boire, ce soir…
– …
– je t’assure, j’ai rien bu !
– ah ben toi, t’es encore plus grave que ç’que j’croyais !
« Ne surtout pas oublier qu’un tel régime ne serait pas viable économiquement plus de un ou deux ans »
Vous êtes bien pessimiste. Comment l’Afrique du Sud fait pour tenir alors ?
Ou-ais, excellente synthèse, vlad, en particulier ça :
« Le masque est donc tombé, et pour ceux qui ont des yeux, on ne peut que constater que le projet initial n’était pas mondialiste, donc libéral, mais avait en fait pour projet d’instaurer un nouvel ordre en France, parce que impossibilité de l’imposer par la force des armes à cause de la mainmise made in USA. »
Yes.
« il y a une dizaine d’années, le grand méchant désigné était « le français »……La haine est dirigée maintenant contre « l’état », ou encore contre les « sionistes » »
On pourrait dire aussi que dans les années 80, la France existait encore. Le Français qu’on haïssait était une réalité.
Maintenant, c’est une « nation contractuelle », comme dirait l’autre. (Très bonne expression, soit dit en passant, les immigrés et la plupart des FDS semblant ne plus pouvoir considérer la « France » autrement que comme une appartenance purement administrative.) Comment haïr les « contractants » d’une nation contractuelle ?
Alors il faut s’attaquer à l’autre (Israël, USA) ou plutôt à l’ensemble plus vaste dont la France n’est (n’était ?) qu’une fraction : l’Occident.
La France comme une étape dans la lutte contre l’Occident, particulièrement bien choisie, puisqu’on peut mettre dans sa poche une bonne partie des franchouilles de souche pour qui l’Ennemi est devenu (mais ils y étaient déjà bien prédisposés, les bougres !) plus l’Américain ou l’Israëlien que le muzz ou l’Africain.
Crime parfait. On détruit les Français tout en les utilisant contre l’Occident.
L’impression que j’ai, c’est qu’il y a du surplace au contraire, un affolement métaphysique chez les intellectuels de gauche, que les explications qu’ils proposent ne sont que les habits neufs de la même vision du monde et qu’ils refusent de reconnaitre qu’ils s’interrogent sur leur…identité de Français.
Ils voient le désastre, mais continuent de prétendre qu’ils maitrisent la situation alors qu’ils sont très largement débordés. Ils patinent dans leur idéologie post-colonialiste depuis 60 ans. Ce sont toujours les mêmes antiennes sur l’Autre qui est le bon et nous qui sommes les mauvais. D’où la fortune des mots composés avec alter- qui signifie opposé au monde occidental intrinsèquement mauvais. Idem, les indignés, on veut nous faire croire qu’une nouvelle génération se lève, or c’est le même bon vieux gauchiste droit sorti de la Camif, même sous Quechua, le gauchiste post-colonial qui culpabilise en s’attribuant le désastre africain. Incapable de considérer d’autres causes à l’enlisement de l’Afrique dans la pauvreté (démographie galopante, clanisme, corruption, Islam) qui, avec ses richesses en matières premières devrait être le Maitre du Monde, et depuis longtemps.
« L’impression que j’ai, c’est qu’il y a du surplace au contraire, un affolement métaphysique chez les intellectuels de gauche, que les explications qu’ils proposent ne sont que les habits neufs de la même vision du monde et qu’ils refusent de reconnaitre qu’ils s’interrogent sur leur…identité de Français. »
Oui, sûrement. Mais qu’est-ce que ça change, si les Français ne se voit plus que comme une nation contractuelle (dont l’interrogation sur l’identité n’est qu’un symptôme) et voient l’Occident incarné par les USA comme le véritable ennemi ?
Et puis l’affolement gauchiste, finalement, quoi de neuf ? Ça fait partie intrinsèque de la gauche, l’affolement devant ses échecs inéluctables, ne conduisant en général qu’à du surplace, des « habits neufs » qui sont les mêmes, ou à du « si ça marche pas, c’est qu’il faut encore plus de gauche ». Et plus d’affolement, et plus de surplace.
L’affolement de la gauche qui réclame une dose toujours plus forte de son remède de bisounours et refuse de reconnaitre que c’est elle, en fait, qui s’interroge le plus sur son identité de Français :
« L’extension du droit de vote aux étrangers extra-communautaires introduit l’idée selon laquelle la résidence, en elle-même, donne un droit de citoyenneté et que celui-ci devrait faire partie des droits inhérents à la nature humaine, que l’on transporte avec soi là où il nous plaît d’aller. Ce faisant, on renvoie les Français à une identité plus ethnique et culturelle que la conception politique de la nationalité cherchait justement à dépasser. Cela fait d’eux un groupe particulier parmi d’autres. »
Article :
Droit de vote aux étrangers : une atteinte au sens de l’appartenance nationale.
Michèle Tribalat
http://www.atlantico.fr/decryptage/droit-vote-etrangers-idee-genereuse-impuissance-politique-204207.html
Un groupe particulier parmi d’autres…
« Maintenant, c’est une « nation contractuelle », comme dirait l’autre. »
La France est une nation contractuelle depuis la Troisième République suite à la perte de l’Alsace-Lorraine (débat Coulanges / Mommsen)
« comme Aimé Césaire s’est convaincu qu’il était plus français que les grands-mères de Jean-Marie Le Pen parce qu’il arrivait à faire des imparfaits du subjonctif avec sa bouche »
Ce passage a un côté ignoble mais franchement hilarant.
C’est ignoble de trouver cela hilarant. C’est également ignoble de trouver ignoble quelque chose qui ne l’est point.
une question à 10 millions, les gauchistes sont ils franco compatibles ?
Non, mais il faut faire avec. Leur fonction est purement démographique et économique.
Merde, il est « long en bouche », celui-là ! Je reviens le relire demain, dès que j’aurai cuvé mes huit jours de vacances bretonnes…
Pendant vos vacances bretonnes, vous avez révisé votre imparfait du subjonctif ?
Je voudrais pas avoir l’air de faire du Aimé Césaire, mais on écrit « si tant est que la connaître…. », et non pas « si tenté que la connaître… ».
Ceci dit, le problème n’est pas d’aimer ou non la France, mais de savoir si on est Français, et ça, c’est un truc qu’on sait malgré soi, parce que ça infuse en nous pour le meilleur comme pour le pire. On ne peut pas s’empêcher d’être Français (ou Anglais, ou Allemand etc…), ça ne s’apprend pas.
Concrètement, ça veut dire qu’on peut détester Chirac et Mitterrand et pourtant reconnaître qu’ils ont quelque chose d’indéniablement français, que Sarkozy n’a pas soit dit en passant.
ça veut dire que si on est au bout du monde entouré de Chinois, on est toujours content d’échanger un ou deux mots même avec le pire specimen d’enseignant en vacances habillé quechua, parce que quelque part, on a un truc en commun (alors qu’avec le wesh de base qui nous fait « ah ouais, moi aussi je suis français etc.. », on a qu’une envie, c’est de le taper pour le punir de son blasphème).
Et comme disait Drieu : « Aimer la France, c’est la détester telle qu’elle est »
@ignatius : les gauchistes n’ont rien d’humain, de toute façon. Ils méritent la mort ou alors qu’on leur file un pays pour qu’ils fondent le gauchistan et qu’ils arrêtent de nous emmerder.
Ce n’est pas de ma faute. C’est la faute de la correctrice qui, au lieu de faire son travail, préfère se prélasser et s’occuper de ses enfants.
Les gens n’ont plus aucune moralité, de nos jours.
Moi, je ne m’occupe jamais de ces choses-là. Si j’osais, je ferais comme Marek Haltel, j’énoncerais mon sabir dans un dictaphone.
A y est réveille-toi je t’ai envoyé un truc corrigé avec deux doigts cramés par la cuisson d’un potiron!! (pays de cons où le paysan français au lieu de vous offrir une tarte surgelée tout prête vous apporte une citrouille à découper à la scie…)
Ah très bien. Maintenant vous pourriez vous occuper de mon linge et me l’envoyer ? On vient de me couper le chauffage et je commence à avoir froid à poil dans mon terrier. Et que ça sente pas le potiron, j’ai horreur de ça.
Ah je comprends mieux l’origine de votre « faiblesse érotique » si vous êtes tout gelé.
« Faiblesse érotique » ? Sais pas de quoi vous voulez parler.
Et pis maintenant je suis tout chaud à Biarritz. Vous aimez ma barbe qui vole au vent ?
http://www.youtube.com/watch?v=j2RP1bUy3B4&feature=related
« …reconnaître qu’ils ont quelque chose d’indéniablement français, que Sarkozy n’a pas soit dit en passant »
>> alors là, pas du tout d’accord. Ce dont Sarko est totalement dépourvu, ce n’est pas de caractère français c’est de relents de France vichyste ce qui déplaît à beaucoup d’ailleurs.
+1000
Mais c’est exactement ce que je dis ! Le Français, c’est un type qui grommelait dans sa barbe contre les boches pendant l’occupation mais qui rasait les murs quand il croisait une patrouille. On est des cons et des lâches en France, faut assumer.
Le relent vichyste, c’est la France à 200%, comme la baguette et le camembert
C’est pour ça que Eva Joly et Cohn-Bendit sont condamnés à rester des ovnis politiques.
Pour comprendre comment sont les Français, faut regarder « La traversée de Paris » de Autan-Lara.
Le gauchistan existe : c’est la Norvège.
« …on ne pourrait pas pousser plus loin l’expérience de l’intégration par l’Ecole Républicaine, mais ça n’empêche pas les républicains d’expliquer qu’il faudrait plus d’intégration par l’Ecole, pour faire de ces sauvages des civilisés….
…en forçant la dose, ça finirait par marcher. »
Et une dose supplémentaire d’amour de la France (les prestations de serments dans les préfectures), et une grosse pincée de bien vivre ensemble.
Mais qui refuse de bien vivre ensemble avec nous, sinon ces sauvages ?
L’échec scolaire résulte du refus de toute discipline et se traduit ensuite par l’agrégation… en bandes qui prospèrent sur les trafics, une inadaptation professionnelle donnant des incapables motivés uniquement par l’argent facile. Dealer la coke et les cigarettes de contrebande, voitures volées, armes, portables dernier cri, fringues de marques. Sans se fatiguer à pelleter ou faire la plonge conformément à leur absence de qualification.
Qui refuse le vivre ensemble sinon ces bandes ethniques ? Le ghetto les protège et protège leur bizness. Prenez les mêmes Fofana, mettez-les dans d’autres quartiers au nom de la mixité sociale, ils auront vite fait de rameuter les copains et de pourrir la vie à leurs nouveaux voisins.
On est dans l’incantation : Amour de la France, Bien vivre ensemble, Mixité sociale : les mots magiques.
« L’échec scolaire résulte du refus de toute discipline et se traduit ensuite par l’agrégation… en bandes qui prospèrent sur les trafics, une inadaptation professionnelle donnant des incapables motivés uniquement par l’argent facile. »
Oui, bien-sûr, ça ne marche pas. Mois, ce qui m’intéresse, c’est que moins ça marche, l’intégration par l’école républicaine, et plus les partisans de ce dogme s’y accrochent.
« L’échec scolaire résulte du refus de toute discipline »
C’est vrai, mais il faut être prudent, cette affirmation recèle en puissance un gros mensonge: L’école ne serait pas assez disciplinaire, donc il y aurait quelque part pas assez d’école, et les instituteurs n’auraient pas assez d’autorité, donc de pouvoir.
Ca n’a servi à rien de déverser des tombereaux de fric sur l’Ecole? Et bien déversons-en encore plus. Ca porte un nom, ça, c’est du fanatisme.
Alors, bien entendu, il faut une explication pour justifier le désastre: c’est à cause de Mai 68 et des pédagogistes. On va revenir à l’école à la papa, et cette fois, ça va marcher.
On envoie tout le monde à l’école pendant des durées interminables et ça ne sert strictement à rien? Qu’importe, on va expliquer « qu’ils n’y apprennent plus rien »…
Ce qui est faux… Pas mal de racailles ont une maitrîse de la langue assez correcte…. Disons dans la moyenne des FDS de leur âge, et en tous cas, ls savent tous lire et écrire.
L’école d’après 68, elle apprend ni mieux ni plus mal que celle d’avant… Pour s’en rendre compte, il suffit de taper la discussion avec un monsieur tout le monde de 70 ans, qui est allé à l’école dans les années 50… C’est très rarement une lumière, et ses connaissances en matière de philosophie, d’histoire, de littérature ne dépassent généralement pas celles de ses petits-enfants, alors il faudrait arrêter de nous emmerder avec les instituteurs à l’ancienne.
Le vrai défaut de l’école post-68, c’est qu’elle coute beaucoup plus cher.
Entièrement d’accord avec vous. Vous avez remarqué qu’ils essaient également d’amplifier la scolarisation à partir de l’âge de 2 ans, en revendiquant ouvertement de soustraire les enfants à leur famille. Ce qui revient à affirmer que les familles sont criminogènes.
Vous diriez, vous, que l’immigration produit la délinquance, on vous traiterait immédiatement de raciste.
Les deux défauts de l’école post-68, c’est la massification et l’allogénisation. On ne fait pas des cheveaux de course avec des animaux de traits (c’est une image, hein…)
On pourrait objecter qu’il faut maintenant deux fois plus de temps pour amener un individu au même résultat (bac aujourd’hui = certificat d’étude il y a 40 ans), donc une nette baisse de performance.
Quant à la maîtrise de la langue par les wesh et les kevin, elle tient surtout aux doses massives de télé qu’ils se prennent depuis leur enfance, parce que lorsqu’on compare les dictées et les composition de français, à niveau de classe égal, entre les années 60 et aujourd’hui, on hallucine complètement.
Le problème de « l’intégration républicaine par l’école », c’est surtout qu’il n’y a plus rien à intégrer, et surtout pas une république moribonde. D’ailleurs, c’est bien celà que désignent les vocables du type « valeurs citoyennes » et autre : un vide abyssal.
« Pas mal de racailles ont une maitrise de la langue assez correcte…. Disons dans la moyenne des FDS de leur âge, et en tous cas, ils savent tous lire et écrire. »
Exceptionnellement, je ne suis pas d’accord avec vous. Ou plutôt si, mais je pense que ce n’est pas ce que vous vouliez dire: « pas mal » de FDS ont une maitrise de la langue aussi bonne (mauvaise) que la moyenne des FDS… Ce qui veut dire qu’en moyenne, ils sont beaucoup plus mauvais que les FDS. Mais vous semblez vouloir dire qu’en moyenne ils n’ont rien à envier aux FDS dans ce domaine, ce qui est faux.
En outre, vous parlez des average joes de 70 ans: ils n’ont peut-être pas tant de culture que cela (quoi que…), mais leur maitrise de la langue (parlée et écrite) et sans commune mesure avec celle des djeuns. Aujourd’hui, on rétablit la dictée dans les IUT… Encore une fois, je ne parle pas de culture, je parle de la base de la base: l’orthographe, la grammaire, la conjugaison, la prononciation. Si les racailles ne trouvent pas de taf, même pour faire de la manut., c’est parce qu’ils sont tout simplement incompréhensibles. On ne leur demande pourtant pas grand-chose. Mais même ça, ils en sont incapables.
On va faire beaucoup plus simple : l’Europe aux Européens.
Et de toute façon, quand un truc doit être verbalisé, c’est soit qu’il y a « empapaoutage », soit qu’il est déjà trop tard.
Ben de fait, c’est verbalisé. À droite et à gauche. Alors selon vous, on se fait empapaouter, ou c’est déjà trop tard ?
« Et de toute façon, quand un truc doit être verbalisé, c’est soit qu’il y a « empapaoutage », soit qu’il est déjà trop tard. »
Trop tard, certes. Mais dans quel sens évolutif ? Qui va perdre le plus dans les prochaines décennies ? Le Système ? Ou les Européens ?
Quelles primes de dingue va-t-il falloir offrir aux profs pour aller inculquer l' »amour de la France » à Mayotte, où tout crame déjà parce que le R.S.A. fait mine d’arriver en retard ?
La départementalisation de Mayotte, en catimini, c’est LE scandale de la décennie, surtout en pleine crise de la dette.
Je comprends pas pourquoi M. le Pen ne commence pas chaque intervention télé par gueuler tout haut qu’on se retrouve par surprise avec 200 000 nouveaux africains à charge.
Vous faites bien d’en parler!
La départementalisation de Mayotte illustre a merveille le concept de CAB, puisque c’était depuis des années l’un des grands chevaux de bataille des … Maurrassiens!
http://www.actionfrancaise.net/2011/03/05/mayotte-la-francaise-enfin-departement-le-combat-de-pierre-pujo-a-abouti/
Merci de ce lien magnifique. L’AF, c’est politiquement ce qu’il y a de plus con, de plus réac et de plus déconnecté de la réalité ; ils sont mentalement encore bloqué au temps de l’affaire Dreyfus. En plus, ils avaient appelé à voter Mitterrand en 81, c’est tout dire.
J’ai eu le déplaisir de les fréquenter il y a un certain temps déjà, jamais vu plus dogmatique et plus immobiliste.
C’est la plus belle bande d’imbéciles qu’il se trouve dans le milieu nationaliste, qui n’est certes pas avare en la matière.
« J’ai eu le déplaisir de les fréquenter il y a un certain temps déjà, jamais vu plus dogmatique et plus immobiliste. »
Pareil. Ce qui ajoute à leur connerie, c’est qu’ils sont persuadés dur comme fer de planer intellectuellement au desuus de tout le monde.
Et puis ce gout pour les cours magistraux, cette lenteur d’esprit, cette façon d’en revenir sans arrêt aux fondamenteaux… A côté, même les communistes sont vifs d’esprit.
ça, pour planer intellectuellement, on peut dire qu’ils planent à 10 000.
C’est ça le plus chiant avec eux, c’est qu’ils croient en la « victoire de l’intelligence », ils font des analyses « intelligentes » sur tout, ce qui est un bon prétexte pour ne rien faire du tout. Et puis la probabilité pour qu’un fin de race mollasson qui va à la messe tous les dimanches remonte sur le trône de France, elle est du domaine de l’infiniement petit.
Pas vraiment d’accord avec vous, enfin si je vous ai bien compris.
C’est justement ce qu’ils disent, ça, pour se rassurer: « Notre défaut, c’est qu’on ne fait rien, alors qu’on est intellectuellement très fort »…
Ou l’art de déguiser un autosatisfecit en autocritique.
La réalité, c’est qu’ils sont intellectuellement tout à fait indigents. Petit aperçu:
http://jpchauvin.typepad.fr/
Ils adorent se flageller sur l’air de « on fout rien », ca leur permet en creux d’entretenir l’illusion qu’ils sont des cadors.
Ils seraient brillants, ils n’auraient pas besoin de faire quoi que ce soit pour exister. On irait les lire, et ça suffirait. C’est le principe du Think tank
Ca existe encore l’Action française ? Je pensais que c’était un mouvement discrédité par l’attitude de Maurras, ou le fait qu’un homme comme Leclerc l’ait quitté et condamné, il y a 70 ans. Et si Leclerc n’est pas une référence, une étoile pour les monarchistes, c’est à n’y rien comprendre, ou alors ils sont effectivement très longs à la comprenette.
L’AF existe encore, il font mettent des autocollants sur les feux rouges parisiens deux fois par an, entre un cycle de colloques chiants et une université d’été façon boy-scout catho.
@XP : oui, quand je dis « victoire de l’intelligence », je veux dire qu’ils y croient à fond, après, je pense que quand un mouvement politique ne fait rien d’autre que parler, y’a toujours une volonté inconsciente ou non de refuser de se frotter au réel. Pour l’AF, il me paraît évident que s’ils vont tracter ailleurs qu’à St Nicolas du Chardonnet, les gens vont les regarder comme des extra-terrestres, et quelque part ils le savent. En tous cas, j’ai bien rigolé en lisant leur prose, ça faisait longtemps.
Pour la petite histoire, quand je les ai fréquenté, je me suis rendu compte au bout de 3 réunions que j’étais d’accord avec eux sur rien, et je me disais, c’est pas possible d’être aussi con. Bref, un perte de temps.
200 000 nouveaux Africains ? Ce n’est rien, perdus dans la masse des 400 000 réguliers + clandestins annuels.
« Je comprends pas pourquoi M. le Pen ne commence pas chaque intervention télé par gueuler tout haut qu’on se retrouve par surprise avec 200 000 nouveaux africains à charge »
Parce que pour MLP ils sont français comme vous et moi. Mayotte est partie intégrante de la République désormais et MLP se dit républicaine. Bref…
Vous avez mille fois raison, encore que je connaisse des tas de gens qui disent « aimer la France ». C’est une espèce de fierté irraisonnée sur laquelle
ils ne se posent pas de question.
En revanche nos populations issues de l’immigration africaine la détestent,
la France et cordialement, d’ailleurs ce sont surtout les français qu’ils
exècrent, normal c’est grâce à nous qu’ils existent, ces choses là ne se pardonnent pas. Et plus les générations d’envahisseurs défilent, plus ils nous haïssent, la troisième génération allocs atteignant des sommets en la matière.
Et même si mon arrière-grand-mère manipulait le subjonctif mieux que moi,
je trouve le culte d’Aimé Césaire à la fois délétère et déplacé.
Amitiés.
« Si la patrie était une vérité mathématique, il serait absurde de combattre pour elle autrement que par des arguments intellectuels. Si deux peuples contestaient entre eux à la façon de deux savants pour décider sur un point de science ou de philosophie, il serait risible de les voir en venir aux coups, puisque toute contestation aboutit à une possession et que les vérités scientifiques ne se saisissent pas avec les mains. Mais, certes, notre patrie n’est pas semblable à ces vérités qui peuvent appartenir en même temps à tous les hommes et dont Aristote disait déjà, il y a plus de 2 000 ans, qu’elles ne donnent aucune joie. Notre patrie est au contraire une chose bonne et qui donne de la joie ; notre patrie, c’est du blé, du fer, du charbon, le climat le plus doux, les meilleures vignes du monde, les moissons les plus régulières, les rivages les plus heureux ; ce sont des choses excellentes, qui donnent et entretiennent la vie, qui la fortifient, la réjouissent et l’élèvent, des choses que l’on convoite et que l’on retient avec les mains, que l’on défend non seulement avec des paroles, mais par des fatigues et des souffrances et, s’il le faut, au prix du sang.
Mais notre patrie, qui est tout cela, est encore plus que cela. Le drapeau qui la symbolise, et dont la signification impérieuse ne change pas avec les années, représente non seulement un groupe d’hommes parlant la même langue, des campagnes fertiles, des fleuves et des montagnes heureusement distribués ; il représente surtout la partie invisible et immuable de notre patrie. Les richesses françaises, comme le territoire, comme le langage français, sont sujettes au changement ; mais, dans sa symbolique unité, le drapeau représente au contraire un ordre de choses qui est soustrait aux changements. Il représente l’ordre français, c’est-à-dire la conscience, les luttes et les souffrances de nos aïeux français. Il représente cette volonté de bien de nos pères qui arrêta deux invasions barbares – qui fit les Croisades, qui nettoya la Méditerranée de ses pirates – qui fit l’unité italienne, qui produisit, saint Louis, Bayard, Jeanne d’Arc, Richelieu, donnant ainsi au monde le modèle des rois, des capitaines, des ministres, et cette sublime jeune fille dont la gloire a découragé les poètes les plus illustres.
Si le monde avait seulement besoin de blé ou de laine ou de charbon ou de bétail, l’existence de la France ne serait pas indispensable, mais, plus encore que de pain et de vêtements, l’homme a besoin d’admiration. Qui oserait dire que le monde est demeuré le même après saint Louis, après Bayard, après Descartes, après Pasteur et surtout après Jeanne d’Arc ? C’est à cause de ces âmes que la France est nécessaire au monde. »
Lieutenant de Vaisseau Pierre Dupouey, Lettres et Essais (1933)
2 commentaires
-il y a des immigrés d’origine arabo-musulmane qui sont parfaitement intégrés
-ces mêmes immigrés ne sont pas forcément favorable à l’immigration
A part Malika Sorel et Rachida Dati, je vois pas…
Les parfaitement intégrés, Adjani, Rachid Arhab, Jeannette Bougrab, Yazid Sabeg, Azzedine Alaïa… ne s’expriment jamais, on ne sait pas s’ils sont pas forcément favorables à l’immigration, ils la ferment très prudemment : pourquoi ? Alors que les Debbouze et people du foot et du rap sont carrément menaçants.
Le rôle des élites françaises est pour le moins ambigu…
Bernard Poulet (Rédacteur en chef de l’Expansion) :
« Vous considérez que les élites françaises ont une lourde responsabilité… »
Malika Sorel-Sutter :
« Une partie s’arrange lâchement de cette situation. Elle se donne bonne conscience en se mettant du côté du plus faible, sans se rendre compte qu’elle l’enferme. Et ce sont souvent les mêmes qui se démènent pour que leurs propres enfants ne soient pas dans ces classes métissées dont ils nous parlent avec émotion. De plus, une partie des patrons ont un comportement court-termiste, totalement irresponsable : toujours à la recherche de la main-d’œuvre la moins chère possible, ils n’hésitent pas à employer des clandestins. Cette immigration irrégulière présente de surcroît l’avantage d’être corvéable à merci. On a l’impression que, dès qu’un groupe de clandestins est régularisé et doit être un peu mieux payé, cela s’accompagne d’un besoin de nouveaux immigrés, comme si les régularisés avaient disparu du marché de l’emploi, préférant se tourner vers les dispositifs de prise en charge sociale. Peut-on à la fois supporter la charge du chômage et recourir à une immigration de travail massive ? »
En quoi Dati serait-elle parfaitement intégrée ?
Ils sont très rares.
Ceci dit blague à part cher XP, et excusez le léger hors sujet, mais vous les connaissez ces gens là? http://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9e_de_r%C3%A9sistance_du_Seigneur
Si ça n’avait pas eu des conséquences aussi dramatiques, ce serait quand même à mourir de rire (d’ailleurs je confesse avoir beaucoup ri en apprenant leur existence), car quand même je pense que plus CAB que ça, tu meurs, en tout cas c’est très difficile à atteindre…
Quand même, quand on voit ce que les européens ont fait du christianisme et ce qu’en font les noirs, on se dit qu’il n’y a pas de justices en ce bas monde 😆
Peut-être que les CAB bien de chez nous qui veulent transformer la chrétienté en oumma se remettront en question à la lumière de ces faits. En tout cas j’espère, parce que sinon ce serait vraiment désespérant pour eux…
Je ne connaissais pas.
Outre la difficulté (euphémisme…) à adapter le christianisme en Afrique, on remarquera que ce sont des sortes de Born Again. Et force est de constater qu’ils ne sont pas exempts de CABisme, les bougres.
Avec une grosse différence qui les sépare des autres CAB: ils se soignent. Pour des raisons familiales, je les connais très bien et depuis longtemps, et force est de reconnaitre qu’ils se sont bonifiés avec le temps… C’est Ben Laden, qui leur a fait beaucoup de bien, si vous voyez ce que je veux dire…
En fait, vous semblez tout simplement ignorer les différentes acceptions du verbe « Aimer ». Mais c’est pas grave.
Avons-nous le droit de ne pas vous aimer ?
« rappelant une phrase de l’ex-Chancelier Gerhard Schröder à qui, le soir de sa nomination, la présentatrice du journal télévisé français venait de demander s’il aimait la France et l’Europe »
excellente anecdote
« Dans les années 1950, pour ne citer qu’eux, des italiens sont venus chez nous pour bouffer, ils avaient tout autour du ventre des enfants qui se sont intégrés, et il faut être déphasé, pour croire que c’est l’école républicaine, qui a permis l’osmose, puisque la plupart n’y sont pas allés… »
les immigrés (de souche européenne) et leurs descendants votent plus à gauche que la moyenne des Français : vous appelez ça être intégré ?
Sza dëpaan lékeel.
Szeü ky on fûiy le faschismë votd à gosh, szeü ky on füiy le kommunnism votd à droat.
Mé lé espaniol é lé portugaÿ soon plü non-brëu ke lé jean de l’eest.
A part les Vietnamiens de première génération (et uniquement ceux de 1ère génération), tous les immigrés et leurs descendants votent plus à gauche que la moyenne des Français.
Vous affirmez ou vous avez des sources ?
+1: sources please
Insee et/ou Ined, je ne sais plus.
« INSEE/INED-je-ne-sais-plus » : ben oui, faut savoir, mon gars. Des affirmations aussi péremptoires, on les étaie. Quand on a la prétention de donner des leçons et de distribuer les mauvaises notes.
C’est ce qu’affirme un certain Otto Mobile.
« vous appelez ça être intégré ? »
Quel est le rapport avec l’intégration ?
Etre assimilé = ne pas être discernable du reste de la population
Si un groupe ethnique européen à papiers français (exemple : les descendants d’Italiens) vote plus à gauche que la moyenne des Français, il ne peut être considéré comme assimilé.
L’immigration européenne massive a été un des facteurs aggravants du Basculement vers le socialisme et l’immigrationnisme.