De 9’00 à 12’10, puis à partir de 14’00
http://www.youtube.com/watch?v=RkC1-_remyQ
On notera que Sorman le Juif-libéral-mondialiste dégonfle impitoyablement la baudruche DSK après que Chevènement, la figure tutélaire des mongaullo-souverainistes ait parlé de nouvelle affaire Dreyfus. Fermez le ban
Petit dédail qui n’en est absolument pas un: Quand il parle en public, Guy Sorman bave beaucoup moins qu’Emmanuel Todd et sourit beaucoup plus. Sans doute que la lecture d’Ayn Rand doit rendre moins haineux et plus urbain que celle de Jacques Sapir.
bon intervention de Sorman, mais sa fiche wiki le décrédibilise à jamais
» …contre les totalitarismes et contre les replis identitaires (Le Monde est ma tribu) »
« Il est favorable à la dépénalisation des drogues (En attendant les Barbares). »
« Guy Sorman annonce la mondialisation comme civilisation »
» il est l’un des cofondateurs en 1979 de l’organisation non gouvernementale Action internationale contre la faim[réf. nécessaire] qui deviendra Action contre la faim. Il préside l’organisation humanitaire internationale contre la faim et en devient président d’honneur en 1990″
» Chevalier de la Légion d’honneur
Médaille d’or de la jeunesse et des sports
Officier de la Croix du Sud (Brésil)
Commandeur de l’Ordre de Mai (Argentine)
Docteur honaris causa de l’Université de Cordoba (Argentine) »
bon occupez vous de sa fiche, parce que là…
Mais oui, on le sait que Sorman est un libéral angéliste (ou angélique). Il n’empêche qu’il casse DSK avec une sérénité parfaite.
Ce que nous apprend Sorman, c’est que même quand un Libéral dit des tas de conneries et qu’il a parfois un côté gentiement tête à claque (poseur, dirons-nous), il est toujours infiniment plus sympathique et moins hargneux qu’un Jacobin.
Vous aurez beau chercher, vous ne trouverez jamais dans les rangs des libéraux des types qui ont le profil de Soral, Guillebon, Mélenchon… C’est une règle absolue. Jamais, sur un forum Libral, vous ne verrez un type balancer une adresse personnelle, faire des amalgames entre les idées et la sexualité supposée d’un interlocuteur, etc. Ca, c’est vraiment un truc à creuser.
Il y a quelques années, j’ai fréquenté quelues temps des militants UMP et croisés des chevènementistes en même temps… Et bien je vous assure que ce n’est pas pareil. Les premiers étaient un peu con, souvent, mais pour boire des canons et rigoler, ça allait très bien.
enfin ça on le savait.
» Je suis toujours attiré par la déconnante, et la droite déconne. Les hurluberlus, les mabouls, on ne le trouve qu’à droite. La droite est braque, il ne faut jamais l’oublier. A gauche, c’est du sérieux. Ils pensent ce qu’ils disent et, c’est le moins qu’on puisse dire, ils ne sont pas très indulgents avec les idées des autres. » Audiard
pourquoi croyez vous que je traîne ici?
Bien sûr que les gens de droite sont plus fréquentables que ceux de gauche, mais c’est pas ce que je disais.
Le grognard gaulliste, il est de droite, en principe, comme le vieux facho type Holleindre, comme le cédévacantiste enragé… Et bien tout ce petit monde à tendance à se comporter comme des ivrognes communistes, avec pleins de mots putrides dans le discours. Le libéral, me semble-ti, est le seul qui échappe à la règle.
Je me borne à une constatation.
Si De Guillebon était un ultralibéral, il irait peut-être grillé en enfer, mais il serait au moins poli.
Vous avez raison.
La raison c’est que les libéraux sont ceux qui pensent réellement à l’intéret général.
Vous avez démontré maintes fois que ce qui se cache derrière les façades angéliques des socialistes n’est que pure noirceur. Je crois que l’inverse est vrai : on est libéral avant tout par goût de la vérité, du pragmatisme et parce qu’on ^défends l’intérêt général.
+1 pour Gil : c’est exactement le fond de ma pensée : Sorman est immigrationniste convaincu (quelle horreur) mais sur ce coup il détonne
le problème avec votre analyse Xp, c’est que les libéraux sont pléthore…Moderne contre moderne, on peut aussi le faire avec libéral contre libéral.
Et n’allez pas me contredire en citant les postures politicardes anti libéral habituels.
C’est étrange, je croyais avoir lu sur un site libéral, Ilys je crois, sous la plume d’un dénommé XP de fortes insultes, récurrentes, à l’égard de Leroy, Lévy, Guillebon, Hadjadj, etc.
Jamais.
Parce que j’ai une ethique, je n’insulte jamais personne. Je me contente de dire tout le mal que je pense de la prose d’un auteur, sans jamais m’en prendre aux personnes.
Vous, c’est exactement le contrire: vous ne supportez pas la violence de la polémique, alors vous vous vous réfugiez dans la violence contre les personnes.Bref, vous n’êtes pas chrétien, ou alors vous cachez très bien votre jeu.
M. le Philosophe l’affirme, avec autorité, rien ne permet de dire que DSK est coupable, ni même que c’est un prédateur… pourtant devant un cas comme ça, les premiers mots qui sont venus à l’esprit de l’homme sain d’esprit, à New York, c’est « sleezebag », « perv »… en France on continue de voir un présidentiable. Si les socialos passent en 2012, sûr que DSK sera réhabilité tôt ou tard.
à 45s :
« gros dégueulasse » » qu’il aille se faire soigner ailleurs » :
http://www.dailymotion.com/video/xkv8og_dsk-arrives-at-paris-home_news?start=1#from=embediframe
Je complète l’article:
En fait, l’intervention de Sorman est particulièrement excellente:A la base de toute cette affaire, il y a la création d’un personnage fictif, DSK.
DSK est un grand professur d’économie doublé d’un grand dirigeant international. Ca peut avoir des pervertions,un grand économiste, aimer se faire fouetter ou enculer des chèvres, mais ça ne va pas trainer dans les hôtels (même de luxe) le week-end, tout seul, pour essayer de lever des gonzesses. Surtout juste avant un sommet international.
Parcontre, un petit prof d’éco ou un député maire queutard, ça fait des trucs comme ça.
C’est un film comique. Un peu comme si le président de la République se faisait remplacer par son cousin qui serait aussi son sosie, un brave représentant de commerce, et que celui çi en profiterait pour faire que des bêtises, genre, commander des putes, se saouler la gueule au bar en tapottant la joue du patron (je suis le président…).
Un grand économiste qui aurait hélàs de graves pulsions incontrolables, ça n’existe pas. DSK ne s’est pas comporté en pervers, il s’est comporté… En Dominique Strauss Kahn. On aurait fait jouer ce rôle à un autre type dans son genre, ça se serait sans doute passé pareil.
En fait, Strauss Kahn n’est pas spécialment un pervers. C’est Monsieur tout le monde qui, parce qu’il lui arrive un truc extraordinaire, a plus ou moins la possibilité de sauter sur tout ce qui bouge en évitant les emmerdes. Le seul truc qu’il risque, c’est de faire perdre les élections à… DSK, son personnage.
Deus Ex 3, un jeu-vidéo XPéen ?
Au tout début de l’aventure, on tombe sur une tablette éléctronique qui nous explique que l’appartenance des individus sera de moins en moins subordonné à celles de des familles, des Nations et des structures étatiques.
En clair.
On se dira de moins en moins cityoen de tel ou tel pays, mais plutôt Citoyen de Sarif Industries (une méga-corporation spécialisée dans les « augmentations » bioniques) ou d’une autre Big Structure.
Les entreprises symboliseront des « idéaux » de rattachement pour l’individu lambda qui, selon ses orientations politiques, choisiront de bosser pour la Multinationale qui leur conviendra le mieux.
C’est une sorte d’hyper-individualisme qui se dessine dans l’univers de Deus Ex 3 et une sorte d’archéo-futurisme qui ne dit pas son nom (les multinationales ressemblant étrangement aux corporations du moyen-âge).
J’ai trouvé l’idée géniale et assez proche de l’article de XP sur les « marchés et la souveraineté populaire ».
C’est le nouveau truc « hype » dans le patelin, le libertarisme ?
A moins d’être friqué, de vivre dans un pays en paix et d’avoir sa petite résidence confortable dans le Maine, c’est quand même assez léger comme option politique.
Faute du Maine , on se contenterait bien de la Suisse…
C’est une option politique qui vous a bien réussi non ?
Mais non. UnOurs c’est la Souisse des Corps-Francs, de la germanité et de la discipline ; pas celle de Godard (encore que), des banques et des planqués. Faut suivre un peu, merde.
Guy Sorman se bonifie avec l’âge, il a sorti un très bon livre sur l’Inde il y a de cela quelques années; le passage du débat à ne pas manquer, à 11’52 »:
» …si la personne s’était appelé ..Raphaël Poireau … » la tête de l’Enthoven.
En dernière analyse, une des meilleures réflexion sur l’affaire DSK, c’est cette évidence émise par JM LePen: » c’est toujours intéressant de voir un voyou avec les menottes au poignets » ( en substance)
D’autant plus qu’il est difficile de cerner précisément ce que pourrait signifier une « doctrine libérale » qui par définition devrait échapper à toute tentative d’enfermement dans un système de règles.
Toujours est-il que cette liberté, c’est bien au christianisme que nous la devons, même si elle n’est pas de tout repos ( Négoce :Nec Otium, sans répits )
Bouvard,Pécuchet, le christianisme: Tiré du dictionnaire des idées reçues:
» Vois-tu, non seulement Jésus est le fils de Dieu, mais qui plus est, il était d’excellente famille, de part sa mère… » mdr
Euh…il y a un com qui a sauté ( l’avant dernier )?
Oui, en fait, je vais en faire un billet.
Et voilà, maintenant il roupille j’en suis sûre!
Un personnage très ambigu finalement, un drôle de guy :
http://vudejerusalem.20minutes-blogs.fr/archive/2008/12/17/guy-sorman-et-le-souhait-d-un-monde-sans-juifs.html
Je suis loin d’être fan de Sorman pour beaucoup de raisons, en particulier son côté bobo du parapublic que je trouve horripilant, mais l’article est d’assez mauvaise foi. En fait il lui reproche de ne pas être un militant sioniste.