DSK est un criminel sexuel, c’est une affaire entendue.
C’est malheureusement possible, que vous soyez un gentleman et qu’une mythomane vous accuse tout de même de l’avoir coincée contre un mur, mais fort heureusement, ce n’est pas plus probable que de gagner 100 000 € au Tac O Tac…. Dans l’absolu, c’est même envisageable que vous gagniez cette somme au jeu dans un bar-tabac parisien, que vous preniez l’avion pour New-York et que vous empochiez 100 000 dollars au grattage à Harlem, mais il n’y a pas une chance sur un milliard que ce genre de chose arrive, c’est à dire pas plus que d’être accusé de viol par une soubrette noire à New-York en même temps que par une blonde parisienne tout en ayant manqué de respect à aucune des deux.
Ce que j’explique là, tout le monde le sait, il n’y a pas une personne sur mille qui accepterait de placer au pair sa fille de dix-sept ans chez le couple DSK/mamanne Sinclair sous prétexte qu’ils n’ont pas été condamnés, et donc pas une personne sur mille pour penser vraiment que DSK n’est pas un criminel sexuel.
Ceci étant posé, on s’en moque, de l’affaire DSK proprement dite, et ses mœurs ne nous éclairent pas plus sur la moralité du personnel politique que l’étranglement de sa femme par Althusser nous en apprenait sur les habitudes des philosophes de métier…. L’affaire DSK, c’est en réalité l’affaire socialiste, et ce que dévoile essentiellement ce fait-divers, c’est que Martine Aubry savait depuis sept ans que DSK a coincé Tristane Banon contre un mur, qu’elle œuvrait pour envoyer à l’Élysée un gus qui coince les filles contre les murs et qu’elle continue tout de même à secréter de la moraline devant les caméras…. DSK qui fait le délinquant dans un hôtel, c’est de la péripétie, du chien écrasé, c’est déjà classé dans la petite histoire aux côtés des frasques d’André le Troquer, mais Martine Aubry qui se présente les larmes aux yeux pour témoigner son amitié à DSK et mamanne Sinclair tandis que le premier vient juste de se faire serrer par les flics et que Tristane Banon est devant son téléviseur, c’est en revanche un scandale politique d’une ampleur gigantesque.
Moi, je ne souhaite pas que DSK croupisse vingt années en taule, je préférerais pour tout vous dire qu’il ne prenne pas plus d’une semaine, mais je voudrais en revanche que ni lui ni Martine Aubry ne puissent plus s’approcher d’un électeur ou d’un micro pour disserter sur le chômage et l’inflation sans être tenu de s’expliquer dans les moindres détails sur l’affaire Tristane Banon, de telle manière qu’ils ne puissent plus jamais dépasser les 2% aux élections…. Pour tout vous dire, il me paraîtrait juste que les abrutis se réclamant de ce genre d’idées baissent d’un ton quand je leur parle et que j’explique que leur faute première, c’est de ne pas s’être éloigné avec dégoût de ce type de famille politique quand ils ont voté pour la première fois… En tous cas, moi, je ne parlerai plus jamais à un gauche sans lui dire toutes les trois phrases tu es un DSK, je commencerai et je finirai comme ça la moindre discussion avec ces gens, et j’invite toutes les personnes de bonne volonté à faire la même chose…. Quand les types s’acharneront, je prendrai la mine d’un type qui a envie de se pincer le nez, et je lâcherai belle mentalité, allez, restons en là tout en tournant les talons
Sans compter qu’elle boit, Martine Aubry…. Une affaire de plus…D’autant disent que c’est même un sac à vin… Dans un pays libre, où il y aurait une presse, ce ne serait pas forcément susceptible de la faire battre aux élections, mais les électeurs seraient libres de décider s’il faut ou non envoyer une poivrote à l’Élysée.
Il y a pire qu’Aubry : le fan club de DSK, Patriat, Moscovici, Le Guen, qui sans rire, imaginent une conspiration venant de l’Elysée ou du site Atlantico. Pas de présomption d’innocence, ici, 100% de rumeur fondée sur rien. 100% immoral. Et Tristane Banon qui porte plainte 8 ans après, ce serait nécessairement de la manipulation, alors qu’au contraire, on peut tout à fait comprendre le cheminement que la victime a du faire pour prendre une telle décision. 100% dégueulasses nos socialos. Aucune pudeur, prêts aux pires saloperies pour défendre leur héros.
Souhaitons qu’Aubry soit élue aux primaires, il faudra bien qu’elle explique comment elle saura assumer la pression de la présidence avec son problème d’alcoolisme.
Dixit l’avocat de Tristane Banon, « c’est une affaire qui doit aller normalement aux assises, s’il y a une justice digne de ce nom en France » (de mémoire). Autrement dit si la justice française est tellement meilleure, qu’elle le prouve.
Il est excellent.
Il a été plus précis que ça, de mémoire. Il a dit « si cette affaire ne va pas aux assises, on saura à quelle justice on a affaire ».
Il a expliqué que des journalistes ont dit que « des sources proches du dossier » ont dit que Tristine Banon est folle, alors qu’il n’y a pas de source proche du dossier, et qu’il s’attendait à une destruction en règle de sa cliente.
Couillu, le mec. Enfin, on verra.
Yep, il a dit exactement ça, vous avez bonne mémoire.
Oh oui ! Couillu est le mot. Il s’en prend à une bête qui en a vu d’autres et qui ne compte pas laisser des trublions mettre en cause sa crédibilité. Il va se prendre une pluie de calomnies, de révélations +/- compromettantes et de scuds ultra-méprisant comme la gauche caviar sait si bien en décocher.
Globalement , l’ensemble de la droite est restée assez prudente , pas de bave aux lèvres , pas de chiens enragés , pas de prédicateurs de l’apocalypse ou de moralisateurs . Même Le Pen est resté assez correct . On respecte le droit , on attend , on laisse la justice faire son travail . La stratégie s’est avérée assez payante , DSK est définitivement sali , mort . Même s’il prend la tête du PS , même si les journalistes usent de toutes leurs ruses pour le réhabiliter , mieux vaut un DSK candidat pour 2012 . Il n’aura jamais la figure du martyr dans l’opinion générale , seulement chez leurs partisans , ils mettront à leur tête un semi-cadavre .
Globalement positif …
Ah booon, elle boit la Martine ?
Vous avez des sources (si je puis dire…)?
Ca n’est plus « Le vallon » alors, mais « Le litron »
J’ai trop bu, trop picolé, trop pinté dans ma vie,
Je viens chercher buvant le calme de l’ébriété,
Beaux lieux soyez pour moi ces bars où l’on s’enivre,
L’ivresse seule désormais est ma félicité.
« Ah booon, elle boit la Martine ?
Vous avez des sources »
Je vais prendre votre question au premier degré (si je puis dire, aussi).
Votre question est d’un ridicule achevé. Ma source, c’est internet. Exactement comme pour l’affaire DSK. Mes sources selon lesquelles c’était un prédateur sexuel? La rumeur, internet.
« Quand les types s’acharneront, je prendrais la mine d’un type qui a envie de se pincer le nez, et je lâcherais belle mentalité, allez, restons en là tout en tournant les talons »
Ah, ah, bravo cher XP! il est grand temps que la honte -que pour ma part je n’ai jamais ressenti mais on sait qu’hélas trop de « de droite » ont peur d’exprimer leurs idées – grand temps que la honte change de camp.
Un socialiste c’est un proche des Cantat, des DSK, des Batisti, des cogneurs, des violeurs, des tueurs, des admirateurs de Mesrine. Un socialiste est un être gangréné de l’âme, un lépreux spirituel, une tumeur maligne sur la politique française (faut y aller large^^! C’est eux qui ont commencé avec leur « faaacho » toutes les 5 minutes).Tout électeur socialiste doit se sentir susceptible d’être regardé comme un défenseur des pédophiles à la Lang Frédo la Mitte, à la Patrick Font, des tapes femmes et violeurs à la Cantat DSK, une hyène qui se frotte contre les jambes des Knobelspiess et des Mesrines.
Et n’oublions pas Pierre Bergé, qui entre une fellation et une sodomie à yves saint laurent allait se taper des petits garçons à Marrakech. Nebo et XP en parlaient il y a quelques semaines.
Attention Dindon ! XP et moi n’avons jamais évoqué Pierre Bergé, nous avons juste parlé d’un mécène du parti socialiste amateur de parties fines au Maroc et ayant un fort penchant pour les éphèbes ou les causes homosexuelles, si ma mémoire est bonne. Nuancez un peu que diable, c’est avec des gens comme vous que de sales rumeurs sont lancées sur le Net !
pas sac à vin, sac à malt !
pas sac à malt, sac à merde !
Quelle horreur, certains visiblement, tel Aristide, ne savent pas encore que dans les commentaires ici, seuls certains initiés ont droit d’utiliser l ‘humour et le second degré. (ces deux là ne sont reconnus qu’ accompagnés de la signature adéquate)
Les autres sont priés d ‘admirer, mais en silence ( super texte, au fait, XP )
my god ! je n ‘étais pas encore bannie…j ‘en ai maintenant la preuve.
Pour le « sac à vin » (ou à malt) il est vrai que jamais rien n’est sorti d’ailleurs que de bouges infréquentables et nauséabonds que même moi je ne lis pas^^ Une discrétion d’une « décence » exemplaire !
Bien que n’ayant aucune « preuve formelles admises en justice »^^ sachez, cher Aristide, que je confirme « la main sur la Bible » qu’au moins une fois (entre 1995 et 1998 environ) notre Martine a fait sous une fausse identité une longue cure de désintoxication dans un discret centre spécialisé de la cote normande. Qu’en est-il depuis ? Je ne sais…
Ma question n’appelait évidemment aucune réponse, mais je vous remercie du renseignement. Et inutile de mettre en péril le salut de votre âme immortelle, je vous crois sur parole cher Plouc.
J’aurais donc appris deux choses aujourd’hui (merci Dixie).
Vous avez le droit de continuer à admirer en silence, et même en faisant du bruit, si vous voulez^^
Au fait, excellentissime, votre dernier billet. Une petite bombe. J’ai voulu vous le dire, mais c’est plus difficile de commenter chez vous que d’entrer dans les sous-sols de le Banque de France.
Une bombe, en effet qui éclaire de manière très intéressante l’énigme de la société américaine, de son contrat social pour les Européens naïfs que nous sommes. Mais ce n’est pas pour autant un point de vue radical. Cela correspond tout à fait à mes ressentis de la vie américaine, au fil des rencontres, des expériences, de ce que l’on voit et entend. Il y a un grand silence, très compréhensible, sur ce sujet. C’est comme un élément tacite du contrat social. Je me souviens aussi de témoignages très analogues dans un bouquin assez récent de Stephen Smith, journaliste au Monde, Négrologie: pourquoi l’Afrique se meurt (pas sûr qu’il travaille encore au Monde, depuis ce bouquin), de personnalités noires plus contemporaines que Booker T. Washington et Frederick Douglass, après une visite en Afrique. Maintenant, tous les noirs américains ne sont pas des « héritiers » (conscients ou non) de ces deux grandes figures (d’où une « fracture ») mais il y en a beaucoup… il faut savoir de quel côté on est. Quant à moi le racisme m’est étranger, je prends les personnes comme elles sont… de même l’idéologie, les histoires de mission civilisatrice de l’homme blanc ou de QI… je m’intéresse aux faits.
Dans le genre poivrot, on a quand même eu Chirac, toujours une corona à portée de main. D’ailleurs, ça lui a joué des tours, notamment le fameux jour ou, probablement plus schlass qu’à l’habitude, il s’est lâché sur le « bruit et l’odeur ».
Quant aux socialauds, il y a belle lurette que les gens un peu lucides savent que c’est un ramassis d’escrocs (Dray, DSK), de pervers sexuels (Lang, Cohn-Bendit, DSK), de menteurs (à peu près tous) et globalement de gens monomaniaques et surtout dépourvus d’humour et de classe. Le problème, c’est que la plupart des gens sont stupides et croient ce que leur raconte une presse vendue.
Ben ça a commencé par Mitterrand, le sauteur de l’Observatoire,condamné pour outrage à magistrat, le titulaire de la Francisque, le poteau à Bousquet et fan de l’Algérie Française qui a réussi faire croire à une majorité de français dont tous n’étaient pas cons qu’il était de gauche(!). « L’aventurier » l’appelait de Gaulle.
Et Attali dans son Verbatim raconte que Mitterrand vers la fin 82 devant l’échec de sa politique a été fort tenté par une radicalisation qui aurait enterré la démocratie. Mitterrand, le petit protégé d’Eugène Schueller, créateur de l’Oréal et bailleur de fond de la Cagoule. Un homme de gauche môssieur Rosco!
Au fait,merci pour les titres des films nippons de l’autre dingue génial l’autre jour. Il y en avait que j’ignorais total et que je va chercher.
D’après Pyreffite, De Gaulle l’appelait « l’arsouille ».
Et Pompidou envisageait de se présenter pour un second septennat pour éviter son élection.
« Et Attali dans son Verbatim raconte que Mitterrand vers la fin 82 devant l’échec de sa politique a été fort tenté par une radicalisation qui aurait enterré la démocratie. »
C’est absolument crucial, ça. Ma thèse, c’est qu’il n’ a aps pu le faire parce que nous sommes dans un pays sans souveraineté, protégé militairement par les USA, et que nos dirigeants n’ont heureusement pas le choix du modèle de société et du modéle économique qui convient à la France. En vérité, nous sommes colonisés depuis 1945, et c’est heureux.
Ca ne tiendrait qu’à eux, il y a longtemps que toi et moi serions dans une mine de sel, mon cher Restif.
« Mitterrand, le petit protégé d’Eugène Schueller, créateur de l’Oréal et bailleur de fond de la Cagoule.3
Mitterand, avant son élection, se faisait fort de n’avoir jamais un centime sur lui, pas de voiture, histoire de bien faire comprendre à son entourage qu’il fallait l’entretenir et le trimballer. La patite frappe parasite dans toute sa splendeur.
Elle est parfaitement valable cette thèse, je crois. « Europeans are getting a free ride », disait un prof de relations internationales américain (un modéré, pas spécialement un prince noir neocon genre Richard Perle), pour se plaindre du fait que les Européens n’assument pas leur défense. Il y a bien une pax americana qui permet à l’Europe, et au monde de tourner rond tant bien que mal.
L’une des bases de la pax americana étant bien entendu la puissance militaire des USA et sa force de dissuasion.
C’est bien le problème : nous sommes un protectorat américain, et rien d’autre. Si demain il nous poussait une paire de couille et qu’on se mettait à zigouiller tous les indésirables qui gangrènent le pays, on aurait une invasion de GI’s dans les 48h, et on se retrouverait comme en yougo, a sniper des ricains en attendant de se faire bombarder jusqu’à la moëlle.
Ceci dit, la colonisation soft américaine a peut-être été positive durant les 30 glorieuses, mais je ne crois pas que leur modèle pro-allogène soit une solution souhaitable pour les gens comme moi (les blancs qui n’ont pas de fric).
Pour la petite histoire, Tristane Banon fait aussi parti de la communauté juive, et même de » l’élite mondialisée ».
C’est la fille de Gabriel Banon, homme d’affaire Franco-Marocain qui passe son temps entre l france et les états unis, la belle soeur de Pierre Lellouche, et la filleule de l’ex femme de DSK, qui savait donc qui s’était.
Ca me parait important, dans la mesure où pas mal d’antisémites ont expliqué que « DSK prenait les femmes goys pour de la chaire fraiche, et qu’il ne respectait que les femmes juives » enfin ce genre de délire.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gabriel_Banon
Dans ce cas , les antisémites pourront aussi expliquer le mutisme de Banon par la solidarité ou la complaisance communautaire …
« Le Juif qui viole ou corrompt une femme non juive et même la tue doit être absous en justice, parce qu’il n’a fait de mal qu’à une jument. » Talmud
Les salopards d’antisémites vont cités ça de manière frénétique, pas de doute.
Surtout que c’est une fausse citation talmudique sortie et ressortie jusqu’à la nausée par les cathos tradis moisis qui se réfèrent à ce curé là, comment qu’il s’appelle déjà? que les hauts fonctionnaires de « la question » honorent par des articles tellement longs qu’on s’endort devant,bref c’est un curé qu’a tout magouillé et présenté selon son bon vouloir ou plutôt celui de ses théories.
D’ailleurs l’antisémitisme chez la charbinière,qu’ils nomment « antijudaïsme » pour se donner bonne conscience,c’est une obsession ces derniers temps. ah fut un temps où les joutes avec restif, nebo et xp y étaient délicieuses quand ils tenaient tête aux deux trois pelés qui s’y trouvaient et qui se faisaient passer pour des cohortes en signant de multiples pseudos.
la citation n’existe pas?! Internet peut mentir ?!
Internet est un média .
Les Juifs contrôlent les médias .
Les Juifs mentent .
Vu comme ça , ça se tient …
Sarkozy contrôle les médias .
Les médias disent que Sarkozy contrôle les médias .
Sarkozy ment .
Les médias mentent donc en disant que Sarkozy contrôle les médias , puisqu’ils suivent les ordres .
Donc , Sarkozy ne contrôle pas les médias … Parce qu’il les contrôle …
Arrrrgggg !!!
D’ou l’utilité de la théorie du complot .
Ce que Dindon raconte à propos du Talmud est exact.
Je crois que sur le site « La Question » il est fait allusion au prêtre catholique Justinas Pranaitis… ah ! ça ! Putain, c’est du moisi en veux-tu en voilà… du poussiéreux et du nauséeux… du tiré de « la terre qui ne ment pas »…
Bon… pardonnez la musique israélienne insipide et les fautes d’orthographes ( c’est pas l’ami XP qui s’arrêtera à ce détail en tout cas… 😉 )… mais dans cette série de petits films il y a une explication quant aux fumeuses phrases sur les soi-disants extraits du Talmud qui circulent sur le Net :
http://www.youtube.com/watch?v=fibgM4twbfM
http://www.youtube.com/watch?v=_-uQxkUAfcE
http://www.youtube.com/watch?v=xxD1LZ3EP1g
C’est pour me simplifier la vie et pas avoir à me lancer dans des explications et écrire pendants des heures… ^^ …je suis d’humeur paresseuse ce soir, j’ai eu une semaine difficile qui n’est pas terminée. Encore demain à en chier des ronds de chapeau. C’est que je suis un prolétaire moi, messieurs, j’ai un métier !
Pour être logique jusqu’au bout, en matière de moisissure, sur le site de « La Question », Pascal est très apprécié, on s’en réclame même, parfois avec insistance. Or Pascal était aussi un Talmudiste de premier ordre pour qui s’est penché sur ses « Pensées » :
http://incarnation.blogspirit.com/archive/2009/01/24/pascal-et-le-talmud.html
@Nébo
Comme tu l’écris dans ton billet;
« En vérité le Talmud cherche à explorer et épuiser toutes les probabilités de réponses et de questionnements relatifs à la Torah »
Ca c’est la véritable raison de la haine des CAB à l’endroit des juifs; Le Juif qui édudie le Talmud ne cherche pas de réponses, il cherche des questions.
Etat d’esprit inlompréhensible pour celui qui ne cherche que des réponses, « des sourates ».
@XP
« Le Juif qui édudie le Talmud ne cherche pas de réponses, il cherche des questions. »
Woody Allen quand il était encore génial.
« Woody Allen quand il était encore génial. »
Oui , ou Gérard Oury …
La filleule de l’ex-femme de DSK ? Ah non mais quel sac de noeuds !
Ce qui est bizarre, c’est que dans l’émission d’Ardisson, en 2005 je crois, elle parle de DSK comme d’un inconnu total, dont l’interview, pour une journaliste débutante, est une chance formidable pour elle…
« Ah non mais quel sac de noeuds ! »
Aux dernières nouvelles, DSK a bien introduit son noeud en un endroit que la décence et la retenue m’interdisent d’évoquer ouvertement ici !
Oh, mais quel chichiteux… DSK sa devise c’est « Un trou est un trou et la bite n’a pas d’oeil ». Prenez-en de la graine (ensemencez, ensemencez).
Têtes de noeud !
moi qui croyait que bannon , c’était un bled en haute provence ( pas plus haute que ça , je regrette le temps où ça s’appelait encore » basses alpes » là , ça avait de la gueule )
à bannon , basses alpes , on fait un sympatique frometon , le bannon de montsalier , avec des feuilles de chataîgnier repliées autour
un pur régal
C’était aussi la copine de sa fille… Il a dû la croiser quand elle était gamine, mais Strauss Kahn est le genre de mec qui doit en avoir rien à foutre des gens qu’il croise, quand ils ne peuvent pas lui servir. Alors une gosse, vous pensez… Les amis de ses gosses, la filleule de sa femme? Rien à foutre.
Hallucinant papier de Bruno Roger-Petit. Le journaliste-voyou dans toute sa splendeur.
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/166519;l-affaire-banon-et-david-koubbi-l-avocat-etait-presque-parfait.html
Ce à quoi il faut s’intéresser, c’est moins de ce qu’a fait DSK que du comportement des membres du PS. Toute leur laideur étalée dans les journaux.
Rappel des propos tenus :
http://www.marianne2.fr/L-affaire-DSK-peut-elle-remonter-jusqu-a-Sarkozy_a208157.html
La méthode PS: créer des scenarios invraisemblables sans aucun fait pour les étayer, indiquer hypocritement que ce ne sont que des hypothèses pour éviter les attaques en diffamation et poser des questions plutôt que donner des affirmations.
Utiliser les termes « peut-être », « on », « pas clair », il peut, je crois.
Poser des questions : « Comment expliquez vous que… »
Ce n’est alors pas à ceux qui posent les questions d’y répondre, mais aux journalistes, aux politiques, aux accusés pour lesquels ici la présomption d’innocence n’existe plus.
Moscovici:« Je ne suis pas du tout, loin de là, un adepte des complots, mais j’ai encore en tête le fait qu’on avait promis à DSK le feu nucléaire dès qu’il ferait ses premiers pas de candidat »
Un chef d’oeuvre du genre. Il suffit :
1/ de dire qu’on n’est pas un « adepte du complot » pour que cet axiome permette la suite.
2/ évoquer un « fait » qui n’en est pas un puique qu’il ne peut présenter aucun écrit sinon sa mémoire!
3/ « On » avait promis » : qui est ce on? Mystère… Inutile de préciser:il ne peut s’agir que de Sarkozy et de l’UMP.
4/ Et enfin le plus fort: « le feu nucléaire ». Image terrifiante. On imagine assez bien qu’un UMP puisse le dire en pensant à toutes les casseroles de DSK qui ne manqueront pas d’être diffusées avant l’élection. Mais ici, l’habile association « feu nucléaire » et mise en scène mafieuse.
Laideur et lâchété, combine, menace, un comportement de khmers rouges.
Y a ça aussi qui vient de sortir, apparemment :
http://www.lepoint.fr/politique/exclusif-tristane-banon-collabore-a-la-mairie-ump-de-boulogne-billancourt-07-07-2011-1350380_20.php
ça commence..mais qui, je vous le demande, QUEL Français peut encore tomber, se vautrer là dedans?
HS mais
« William, dépeint par son entourage et les enquêteurs comme un adolescent fragile en quête de relations amicales, est mort le jour de son 14ème anniversaire en se jetant dans trois mètres d’eau alors qu’il ne savait pas nager.
Le jeune garçon s’était rendu après 20h sur les berges du canal de l’Escaut afin de récupérer des jeux vidéos qu’il avait prêtés à des «connaissances».
Le principal suspect s’est engagé à les lui rendre à condition qu’il saute dans le canal, tout en lui promettant de se porter à son secours s’il ne parvenait pas à remonter, ce qu’il n’a jamais fait, craignant de se noyer lui-même.
Malgré son jeune âge, le suspect présente un profil délinquant déjà très marqué, avec de multiples faits de vols et de violences, y compris sur personnes vulnérables.
….
«C’est le problème de la victime. Si on avait eu une victime avec plus de discernement, les violences psychologiques n’auraient peut-être pas eu de prise sur elle», relève Marie-Madeleine Alliot (procureur). »
http://www.20minutes.fr/ledirect/753963/ado-mort-noye-valenciennes-mineur-15-ans-poursuivi-coups-mortels
Tout abus est le problème de la victime, evident quoi.
« Internet est un média .
Les Juifs contrôlent les médias .
Les Juifs mentent . »
Exactement ! Comme Victor Hugo l’humaniste avec son » Juif qui parle, bouche qui ment. «
« Comme Victor Hugo »
Non mais ! Restez poli , je vous prie .
Arrêtez , vous volez aussi haut que Oumma.com .
C’est drôle, je savais que prononcer son nom allait vous hérisser un poil.
C’est chiant tout de même : les récupérations, les reniements, les léchages de cues divers, ces noms ont peut être une existence indépendante, et ils nous emmerdent.
C’est bien pourtant Oumma.com, chaque fois qu’ils réagissent à propos de quelqu’un qui les critiquent, ils ne peuvent s’empêcher d’adopter l’attitude qui était justement mise à l’index. C’est typiquement muzz ça. On fait quelques caricatures sur leur religion et bam ! Ils adoptent, pour se défendre, l’attitude caricaturé ! C’est très bien, je dis… ça les montre tels qu’ils sont.
> « En vérité le Talmud cherche à explorer et épuiser toutes les probabilités de réponses et de questionnements relatifs à la Torah »
« Ca c’est la véritable raison de la haine des CAB à l’endroit des juifs; Le Juif qui édudie le Talmud ne cherche pas de réponses, il cherche des questions. »
Sauf que les théologiens et juristes musulmans pratiquent de la même façon la casuistique que les théologiens et juristes juifs. Exercice de pinaillage fastidieux qui consiste à étudier TOUS les cas possibles à partir d’un énoncé de départ.
Ce qui donne des réflexions du genre : « Si avaler de l’eau est interdit pendant radaman puisque avaler ma salive ? Puis-je porter de l’eau à ma bouche si je la recrache ? » Ou « Si les poissons à écailles sont casher que penser des coquillages ? Et si un coquillage à écailles et nageoires existait serait-il cacher ? »
Chercher à distinguer judaïsme et islam par leur essence est faire fausse route. Ce qui distingue les Juifs des musulmans c’est que les premiers ont vécus plus de deux millénaires chez les Chrétiens, orphelins de patrie, et que bon gré mal gré ils se sont en partie occidentalisés. Quand des Juifs sont remarquables ce n’est pas le judaïsme ou une qualité juive qu’il faut remercier, mais plus de deux millénaires d’occidentalisation.
Je ne suis absolument pas d’accord avec ce que vous dites VV… la différence fondamentale entre les juifs et les musulmans, c’est que les musulmans pinaillent sur le sens littéral… uniquement… alors que les juifs le font sur le plan d’un espace intérieur personnel. « S’il y avait 600 000 personnes au pied du mont Sinaï, dit Gershom Scholem dans « La Kabbale et sa symbolique », « il y avait 600 000 portes d’entrées vers la Parole de Dieu »… je cite de mémoire. Au bout de la course, le résultat : 14 000 000 de juifs dans le monde contre 1 500 000 000 de musulmans… les juifs, pour ne donner que cet exemple, ont remporté quelques 180 prix Nobel contre 3 pour les musulmans. J’affirme même que le judaïsme a transmis à l’Occident une certaine manière d’approfondir les choses comme on approfondit un texte. Et un Blaise Pascal ne le savait que trop bien.
« Il y avait 600 000 portes d’entrées vers la Parole de Dieu »
>> tout comme la Bible dit « Je donnerai au vainqueur la manne cachée; je lui donnerai une pierre blanche, et un nom nouveau écrit sur la pierre, lequel nul ne connaît que celui qui le reçoit » (Ap. de Jean) – exemple parmi d’autres.
« Chercher à distinguer judaïsme et islam par leur essence est faire fausse route »
Un texte sacré n’est jamais qu’une ébauche , quelques vérités héritées des sagesses antérieures et spéculations comptemporaines à leurs auteurs . C’est dans le rapport au textes sacrés que les choses diffèrent . A défault d’approfondir avec un « tome 2 » , la recherche et la spéculation sont aussi un mode de création . Pas l’extrapolation , simple parasitage . La langue , l’alphabet prédisposent également une future mentalité de chercheurs d’or ou de paysans .
Je ne pense pas que les Juifs du monde Occidental et musulman soient SI différents . Le Juif est , dès l’origine , occidentalo-compatible , si ce n’est occidental . Les Juifs auraient pu se fondre totalement dans le monde occidental , sauf qu’ils ne seraient … plus Juifs . L’instinct de conservation , la mobilité civilisationnelle purement matérielle favorisent également une certaine souplesse d’esprit « métronomique » .
La ou le Juif a sa spécificité , c’est dans sa simplicité , ou plutôt un sens des réalités dans les choses de l’esprit , une stabilité alliée à un sens de l’exellence , qui est avant tout une condition de survie . Une sorte de métronome au somment d’une montagne , la ou l’Occidental est trop souvent un Chêne aux raçines profondes , formé par le vent , qui largue ses glands pour recommencer .
« qui largue ses glands pour recommencer »
C’est d’ailleur là que DSK est d’abord Occidental .
D’ailleurs cet différence est bien montré ici, dans un article écrit par… un musulman…
http://incarnation.blogspirit.com/archive/2011/01/18/pourquoi-les-juifs-sont-si-puissants-et-les-musulmans-si-im.html
Je présente mes confuses pour mes fôtes d’ortograf…
Intéressant votre article, mais la réponse de ce muslim est réductrice : il pointe le manque de transmission du savoir, ok, mais il omet une chose : l’Islam est une religion à vocation universelle, et ainsi elle souffre de sa diversité, son absence de conscience collective. La conscience et la solidarité musulmane au niveau mondiale n’existe pas.
La religion juive se fonde sur une donnée ethno tribale ( réelle ou fantasmé ), elle n’est pas à vocation universaliste, elle se ne noie pas dans une massification synonyme de perte de conscience. Des millénaires d’existence et seulement 14 millions de juifs, c’est assez fascinant, shoah ou non. Le résultat est qu’un juif américain se sent frère et solidaire d’un Israélien, au delà d’une posture, il ne rechignera pas pour faire un don à Tsahal ou pour la construction d’une synagogue. Il suffit d’en fréquenter et de voir leurs yeux dès qu’il parle de leur communauté. C’est, je le redis, fascinant – mais je soigne ma judéomania.
C’est aussi le signe d’une évolution. Les Juifs ont pendant un temps pratiqué la conversion, l’évangélisation des Gentils, mais Hadrien le leur interdit après la grande guerre juive de 132 – 135. De même pendant longtemps les Arabes étaient réticents à évangéliser les peuples conquis, ce qui signifiait partager la grâce divine et les privilèges terrestres, pratiquer une assimilation où allaient se perdre les tribus victorieuses des origines de la conquête.
Comparer les Juifs et les musulmans par leurs prix Nobel, alors que les premiers ont été broyés et reconstruits par deux millénaires d’occidentalisation, et qu’on a partagé le plus souvent avec les seconds que des relations superficielles, n’est pas très pertinent. Ces deux populations partagent le même sang, elles sont issues l’une de l’autre, elles partagent les mêmes tabous, des références proches, un même univers mental, ce qui les distingue c’est que nous avons remodelés les Juifs à notre contact pesant. Certains. Les vrais, les authentiques, ceux qui ne sont pas altérés, portent des payos et lapident des voitures pendant le Shabbat. Combien ceux-là peuvent-ils revendiquer de prix Nobel ?
Le Juif est , dès l’origine , occidentalo-compatible , si ce n’est occidental . Les Juifs auraient pu se fondre totalement dans le monde occidental , sauf qu’ils ne seraient … plus Juifs . L’instinct de conservation , la mobilité civilisationnelle purement matérielle favorisent également une certaine souplesse d’esprit « métronomique » .
———
Vous connaissez mal l’histoire des Juifs…
Cher XP, seriez-vous par hasard chroniqueur au NYT ?
http://www.courrierinternational.com/article/2011/05/31/dsk-victime-d-un-complot-ils-sont-fous-ces-francais