Encore une tentative de classification et de recensement des blogs politiques. Je n’ai pas plus à en dire aujourd’hui qu’hier dans le détail. Prions simplement pour que Koztoujours ne soit pas encore une fois étiqueté d’extrême-droite. Évitons nous pour une fois ses gémissements et ménageons sa santé.
Amen.
Aujourd’hui Le Monde s’arrête à la blogosphère nationaliste, c’est à dire à une nébuleuse (frissons garantis). Et Le Monde commet la même erreur que ses prédécesseurs.
Il n’existe pas -ou pratiquement pas- de blogosphère politique de gauche, de droite ou du centre.
Elle n’existe pas.
Il y a bien des blogs tenus par des politiques ou des militants issus de ces formations, mais pour leur immense majorité ces blogs ne sont pas politiques mais simplement des succursales de la maison mère, déclinant à la virgule ce qui provient du vaisseau amiral de la flotte.
On retrouve quelques rares exceptions ici et là, principalement chez les Verts ou l’extrême-gauche (on aurait pu rajouter les libéraux s’ils avaient un parti digne de ce nom).
Or, je ne considère pas que les blogs dont les posts ont été validés ou écrits par d’autres personnes que celui ou ceux qui tiennent le blog méritent d’être cartographiés de manière indépendante.
La véritable spécificité de la blogosphère dite d’extrême-droite vient ainsi du fait que les blogs produisant du contenu émanent d’auteurs qui ne sont pas liés au Front National. C’est quasiment la seule blogosphère libre (avec les libéraux, du fait qu’ils n’ont pas de parti digne de ce nom). J’écris ici ce que je veux. Sans en référer à quiconque. Sans me demander ce qu’un parti en pense. Et les blogs de l’ancienne réacopshère fonctionnent tous ainsi. Contrairement à ce que le ronflant institut Linkfluence indique, ces blogs ne sont donc pas des blogs militants. Et, par ailleurs, quand on sélectionne uniquement les blogs militants, il me paraît outrageusement prétentieux de les renommer par endroit en blogs politiques.
Tout comme il me semble audacieux de prétendre que l’ancienne réacopshère et nouvelle fachosphère soit de toute façon une blogosphère politique. Dans l’article sur les hussards bruns, on parle d’ailleurs plus de posture, de références culturelles ou de Vespa que de politique. La réacosphère ressemble en effet plus à un salon ou l’on cause qu’à un travail militant ou à un magazine où l’on parle.
Maintenant, si on parle d’influence, le blog de la fédération champenoise du Parti Socialiste, comptabilisé pourtant (et si ce n’est lui, ses cousins), n’en a strictement aucune. C’est un quasi intranet ces trucs là. A la limite ces blogs ont un intérêt politique local, mais dans la perspective de 2012 et dans l’idée de blogs véritablement politiques, avec de vraies morceaux d’idées à l’intérieur surpassant les enjeux de leur canton, nous sommes plutôt en plein désert.
Je ne dis pas que nos blogs ont de l’influence. Je n’y crois pas moi-même. Mais je veux laisser entendre qu’ils n’ont pas le même public et que surtout on ne les consulte pas pour les mêmes raisons et de la même manière.
La blogosphère d’extrême-droite ne représente donc pas 12,5%, elle est ultra-majoritaire dans le champ politique des idées, le reste émanant non pas de blogs, mais de sites institutionnels. Seuls des blogs tenus par des gens indépendants, des hommes libres, font réellement concurrence. On peut penser à Eolas par exemple, même si ces gros malins de Linkfluence n’ont sans doute pas du le compter parmi les blogs politiques. Et d’autres encore.
Ah, c’est moi qui vous le dit, Le Monde aurait mieux fait de nous consulter…
Certes, je retiens néanmoins que vous (ILYS) êtes traité de « dandys ». En gros, vos êtes des précieux, des tapettes quoi.
Tapettes passe encore, mais « nostalgique », ça vraiment, c’est bas.
Jalouse.
Je suis pas dans cet organigramme-là des blogs politiques… Mon blog, pas un blog politique ? Fuck off, c’est bien la peine de se donner tant de mal !
Oué chuis jalouse. Verte.
Incroyable, mon ancien blog, ethnocide, existe encore! Un internaute (russe semble-t-il) a repris mes derniers articles et les a archivés ^^.
ces connards n’ont même pas foutu un lien vers les sites..
Sauf quelques raccourcis, je le trouve vachement élogieux ce truc des « hussard bruns » (quelle terminologie à la con). Surtout pour un article du Monde. On y serait pas que ça donnerait envie. C’est inquiétant.
C’est moins grave que lansquenets roses non ?
Payé pour embrocher des profaillons ? Mmm, j’hésite.
Ces journalistes de gauche sont décidemment prêts à toutes les bassesses pour salir les gens.
Pour tenter de nous rabaisser, ils nous ont listés avec des gens dont je n’ai jamais entendu parler et dont j’ai déjà oublié le nom (à part l’excellent Didier Goux, évidemment).
Intelligent le bougre, il fait de vous des joyeux lurons, des esthètes, des réacs rigolos, des mecs bien fringués devant leurs pc, des trublions dont la démocratie a besoin : il vous vide de tout contenu subversif.
Il vous a nivelé le malin, et ça vous fait bizarre.
Le sponsor est pour bientôt.
Vous n’y êtes pas! C’est une attaque contre Ilys particulièrement au dessous de la ceinture.
On nous flatte en apparence (« joyeux lurons, des esthètes, des réacs rigolo ») por mieux se livrer à un amalgame assez dégueulasse consistant à citer des blogs inconnus pour glisser le nom d’Ilys au milieu.
Là, c’est votre petit amour propre qui parle.
Au demeurant, il suffit d’avoir lu Gracian pour connaître l’usage pernicieux de la flatterie.
Détrompez-vous… L(amour propre, la vanité, toutes ces choses-là, ce n’est pas vraiment mon genre.
Je suis exeptionnellement humble et modeste, comme gars. Ca force d’ailleurs l’admiration de beaucoup de monde.
Pourquoi I like your style est toujours classé à l’extrême-droite, je veux dire, c’est un frein à la grande carrière qui m’attend ce genre d’étiquette.
Oui, pourquoi tant d’injustice (que le contributeur célèbre ayant prétendu que les eskimos avaient un QI généralement bas s’excuse, par pitié), je me le demande, moi, le gentil centriste (oui, je suis centriste, je n’ai pas honte de le dire – un peu quand même)?
@Ignatius
« Intelligent le bougre »
Oui, très, comme vous, c’est un journaliste quand même, ne l’oublions pas.
« Si vous êtes islamophobe, vous êtes anti-français »
Emmanuel Todd, sur Oumma.com
Voilà. Merci M. Todd. Tout a déjà été dit ici sur ce sujet. Les musulmans « officiels » et ceux qui le sont dans leur âme font leur jonction sur le Frankistan.
Todd listant l’anti-france. Gramscistement parlant, Pétain a gagné, au fond.
mon arrière grand père était un hussard noir de la république
il a alphabétisé une partie ( petite) de l’aveyron
est ce à dire que les hussards bruns vont rééduquer la populace moyenne , le ventre mou , le cartilage de la démocrature ?
enfin , dans l’esprit des journaleux du monde , hein ….
Les Hussards Bruns : c’est l’hommage du vice à la vertu, un titre pareil. ça prouve que quelque part, tous ces vendus de journalistes « professionnels » savent que les méchants fachos ont un truc qu’ils n’auront jamais : le panache. Le style. La liberté.
Parce qu’au fond, même si on admet que les vilains réacs du web ne racontent que des conneries, on est obligé de se dire que ce sont des gens qui ruent dans les brancards au lieu de faire là où on leur dit de faire. Et ça, pour des journaleux qui n’ont que le mot de liberté à la bouche, c’est un ulcère qui ne guérira jamais. ça doit être horrible de se dire tous les jours « Je suis dans le camp du bien, j’ai raison, mais je reste un incurable blaireau alors que ces mecs-là (les réacs) sont des sales cons mais ils sont cool. »