L’Heroic Fantasy est un genre peu représenté parmi les séries. Game of Thrones vient combler ce manque en adaptant à l’écran une grande référence de la littérature, Le trône de fer. Série de sept romans dont quatre ont été publiés, et dont le cinquième devrait l’être en juillet. La série est diffusée sur HBO depuis avril et devrait comprendre dix épisodes pour sa première saison. La production semble vouloir adapter un tome par saison, ce qui devrait nous permettre de profiter de cinq saisons si l’audience suit.
Je ne m’attarderai pas sur les romans n’ayant pas osé m’aventurer dans cette longue histoire.
La série est magnifique, les environnements sont très travaillés, et offrent une grande diversité de situation. C’est visuellement bluffant. Un vrai effort a été fournis pour les costumes, le choix des sites, le détail des décors. Il est rare de découvrir un monde imaginaire si cohérent et vivant. Les images de synthèse sans être au meilleur de ce qu’il est possible de faire sont très satisfaisantes pour une série. On pourrait reprocher à la réalisation de parfois manquer un peu d’entrain, mais la série n’en est pas moins addictive. Les acteurs ne sont pas en reste puisqu’on retrouve des valeurs sûres comme Eddard Stark (Boromir dans Le seigneur des anneaux) et Lena Headey (Les chroniques de Sarah Connor) ; beaucoup d’inconnus aussi qui se montrent à la hauteur.
L’histoire prend place dans le royaume des Sept Couronnes, qui offre une géographie aussi complexe que celle de la terre du milieu. Il s’agit d’un royaume féodal, pendant de notre Moyen-Age. Il est régi de la même façon par des liens de vassalité. La politique qui anime la capitale et les fiefs provinciaux, les jeux de pouvoir, les alliances et les trahisons, les retournements de situation, sont un des atouts de cette série, qui offre au spectateur une scène complexe où les intérêts s’opposent avec maestria dans un défoulement de violence et de plans retors. La variété des personnages qui rend compte de la variété des territoires et des modes de vie, ainsi que des diverses psychologies, donne une forte crédibilité à ces intrigues politiques.
Cette première saison fait la part belle à un affrontement entre les Stark, commandant les lointaines frontières du nord, et les Lannister qui sont de riches seigneurs. Le roi Robert Baratheon rend visite à son ami Eddard Stark pour lui proposer de devenir la main du roi, soit le premier ministre, après la mort de son prédécesseur certainement empoisonné. Les Lannister s’opposent rapidement à cette famille dont la présence près du souverain bloque les visées. Outre cette confrontation qui s’apprête à ensanglanter le royaume, plusieurs catastrophes s’annoncent. Au nord, au-delà du mur séparant les terres civilisées de la barbarie, des signes semblent présager le retour des Marcheurs ; des êtres redoutables dont nous savons encore peu de choses. Une nouvelle période glaciaire pourrait faciliter leurs invasions. Tout à l’opposé, sur le continent Est, derrière un bras de mer, les survivants de la maison Targaryen dont le père fut tué par l’actuel roi prépare leur vengeance en s’alliant à Drogo, chef d’une puissante horde de cavaliers nomades qui ne sont pas sans rappeler les Huns ou les Mongols.
Game of Thrones est la série à suivre en ce moment.
Je plussoie.
La musique également est magnifique.
« Lena Headey »
M’en faut pas plus !
Elle est blonde cette fois. Toujours aussi jolie.
Par contre elle a le rôle de la méchante 🙂
Pas exactement. L’histoire associe les spectateurs au destin des Stark, c’est pourquoi on prend faits et cause pour eux, mais elle ne fait pas des Lannister des méchants. C’est plus subtile. Il s’agit d’une famille entreprenante et ambitieuse, qui se donne les moyens de ses ambitions, même s’ils sont vils, mais on voit aussi qu’ils ont de bons côtés. Ce n’est pas une série manichéenne.
Hum… pour ce que j’en ai vu de la série (les 5 1ers épidodes) cette position me parait difficile à tenir.
Sans aller plus loin dans le spoiler, dès le 1er épisode c’est inceste, adultère, meutre, et tentative d’assasinat.
Les épisodes suivant n’améliore guère le tableau. Et pour l’instant, rien qui n’aille dans le sens de l’intérêt général qui justifierait l’emploi de tels moyens.
Je suis disposé à penser que le scénario va offrir un champ de vision plus large des intérêts en jeu au spectateur et les montrer sous un meilleur aspect ?
Toutefois, même les meilleurs romans peuvent être basés sur une opposition manichéene (LOTR par exemple), Games of Throne prends donc peut-être aussi ce chemin.
Dans le dernier épisode le père tient un discours particulièrement motivant. Et il y a une volonté de présenter le nain comme sympathique -le mouvement de domination nain est manifestement présent à Hollywood.
> « c’est inceste, adultère »
Oui mais dans l’épisode 6 on voit qu’elle a aimé le roi mais que son amour s’est confronté à un mur d’indifférence, puisque celui-ci aime toujours la sœur de Stark. On comprend qu’elle s’est retrouvée dans une situation difficile.
> « meurtre et tentative d’assassinat. »
Ils protègent leur intérêts mais ils ont tout de même des réticences à tuer un gosse. Il y a même un début de culpabilité.
Leur rapport au souverain est de même difficile, celui-ci est grossier, vulgaire, et il prend plaisir à les humilier.
Ils ne défendent pas l’intérêt général car ils agissent en maison féodale. Les Stark aussi, même si les contrées nordiques inspirées de l’Irlande (et tournées en Irlande) ont un caractère moins hiératique.
Les Stark participent à l’intérêt général parcqu’ils défendent le reste du Royaume des dangers du « grand Nord ».
Ils s’en revendiquent d’ailleurs.
Les Lannister ne défendent, pour ce qu’on en sait, que leur nom.
Pour faire un parallèle avec Harry P, Les stark me font penser aux Gryffondors et les Lannisters aux Serpentards. J’ai l’impression que la série va s’orienter ainsi. A confirmer bien sûr.
Mais sur le fond ces derniers vont être beaucoup plus intéressant à suivre, ce ne sont effectivement pas des « méchants » au sens simpliste du termes (c’est à dire les gros méchants qui veulent tout détruire, sans autre motivation que la destruction – pouraller ou d’ailleurs, on ne sait)
@Blueberry : oh oui excellent ce discours « familial ».
Je pense au contraire que les Stark vont être amenés à montrer un visage moins avenant quand les événements vont s’aggraver. Mais c’est une supputation, je peux complètement me tromper.
L’épisode 7 a été diffusé hier soir aux USA.
Gros moyens, acteurs excellents (sauf Momoa dans le rôle du chef des bougn…, vraiment trop bovin) : c’est aussi bien que Rome, autre série HBO qui n’a malheureusement pas dépassé les 2 saisons (trop cher, pas assez de public). Bon scénario avec des embrouilles politique façon Borgia qui tiennent le spectateur en haleine.
Seul bémol à mon avis : ça fait un peu trop télé question réalisation, du moins en ce qui concerne les 3 premiers épisodes, les seuls que j’ai vu à ce jour. Beaucoup de scènes bavardes pour nous expliquer la situation. Dommmage parce que le début du premier épisode est vraiment remarquable visuellement.
Heureusement, ces crétins de ricains n’arriveront jamais à notre niveau : entre Plus belle la vie et Mafiosa, on peut dire que la qualité française n’est pas un vain mot.
Quand je pense qu’en 85 on faisait L’An Mil, trois épisodes télé totalement géniaux, avec rien de moins que Georges Duby comme conseiller historique… c’est même plus une baisse de niveau, c’est de la chute libre.
> « sauf Momoa dans le rôle du chef des bougn…, vraiment trop bovin »
Pas certain que ce soit de sa faute, la réalisation en fait vraiment des tonnes pour les faire passer pour des abrutis finis. Il y a un réel manque de finesse dans leur traitement.
Effectivement, les barbares du sud sont traités de façon assez lourdingue, tous des crétins bodybuildés bruns à cheveux longs, mais Momoa a quand même une absence de charisme assez flagrante à mon avis.
Je crois qu’il avait été pressenti pour le remake de Conan le Barbare, mais apparemment les studios ont trouvé un mec encore plus nul.
Mon préféré, c’est le nain, il est vraiment fort.
D’ailleurs ils me semblent bien plus inspirés des Huns ou des Mongols que des Bédouins ou des Berbères. Khal Drogo fait effectivement figure d’abruti complet, mais sait-on jamais, ça changera peut-être plus tard.
Oui mais les Huns comme les Mongols n’étaient pas des imbéciles. Attila avait passé ses jeunes années à Rome en tant qu’otage, il avait été éduqué à la romaine, il avait servi dans leur armée et connaissait très bien ses futurs ennemis, il était rusé et habile politicien. Gengis Khan après avoir uni les tribus a très bien compris qu’il avait besoin d’utiliser les talents des peuples conquis pour assurer ses conquêtes, il les utilisa habilement pour les sièges auxquels les Mongols n’étaient pas habitués.
c’est une idée très répandue que Attila ait passé son enfance chez les romains… mais c’est une idée historiquement fausse et relativement contemporaine. Attila n’a jamais été otage chez les romains (aucune source ni tradition antique ne le laisse penser) , contrairement à Aetius qui lui, c’est attesté, a bien été otage chez les huns. Mais celà ne fait pas pour autant des huns des imbéciles.
Sinon, je viens de me farcir les 7 épisodes (en un jour), cette série est une merveille.
J’ai hâte d’avoir accès au 8ème épisode (ou la deuxième saison).
Je viens de commencer la série et je suis bien d’accord avec vous : l’histoire tarde à se mettre en place, puisque plusieurs intrigues (ou problèmes) se superposent sans qu’il n’y ait (en tout cas au point où j’en suis de la série) de lien direct entre elles. Mais je préfère ça à des films où l’on nous fait deviner un univers complexe sans que cela ne soit exploité.
Le scénario manque donc un peu d’entrain au début, comme l’écrit Vae Victis, mais on est en droit d’espérer que cela va s’améliorer.
Cette histoire avec le mur du Nord sent le mur d’Hadrien à plein nez mais elle est on ne peut plus thrilling. Les contrées froides et hostiles, qu’elles soient peuplées de Sauvageons ou de Pictes, sont particulièrement adaptées à ces aventures d’heroic fantasy.
Une série fantasy de haute qualité , c’était jusqu’à maintenant un fantasme sans espoir. Merci à HBO. la grande classe comme toujours. On n’en finit pas de se marrer en voyant les efforts de Canal+ pour imiter cette chaîne.
Game of Thrones est une excellente nouvelle, et nous fera patienter jusqu’à ce que John Milius termine sa prochaine série, qui se déroulera dans l’Egypte ancienne.
j’ai toujours apprécié qu’on trouve de nombreux fans de fantasy chez les jeunes réac (voir le forum de Desouche ). Comme le signe distinctif d’une jeunesse à qui l’étau républicain n’a pas extirpé tout ses rêves.
Puis j’ai vu ça: (à partir d’ 1:15)
http://www.dailymotion.com/video/x42b7b_b-werber-dans-suck-my-geek_shortfilms
Les mecs du Nouvel Obs dévoilent toute leur maboulerie (et leur ignorance) !
Vive les Elfes !
Comment faites-vous pour regarder la série sur HBO ?
J’essaie avec FoxyProxy, mais je n’arrive pas à attraper de bons proxy sock anonymous US…
Une piste ?
La série est rippée dès sa diffusion, pas besoin de la regarder directement sur HBO.
Game of Thrones, tous les épisodes en streaming gratos :
http://www.dpstream.net/serie-4184-aj.html#js4184-,-1-,-01%20%5BVOST%20FR%5D
seul conditions : le visionage s’arrête au bout de 72 minutes, et il faut attendre 1/2 heure pour reprendre. On s’en fout, les épisodes durent 52′.
le sous-titrage est un peu merdique ceci dit
bon sinon vous allez sur un site de torrent, vous aurez tout ce qu’il faut.
en tout cas, j’apprécie toujours les séries dasn lesquelles on voit des paires de nibards, des vrasi et pas des gonzesses systématiquement en soutien-gorgres comme toutes les séries des broadcast genre NBC…
http://www.alloshowtv.com/series/details_s.php?id=QS9J202056O3NTP&cat=S
voilá un portail pour quasiment toutes les sériesen streaming.
il existe des méthodes pour contourner les limites de temps, illimitux entre autres, sinon on peut regarder 72 minutes sur megavidéo…arriver à la limite de temps et ensuite basculer sur videobb qui fonctionne sur le même principe que megavidéo, il suffit de jongler entre les deux.
Pour revenir à games of thrones, c’est joli, c’est bien fait, mais je me suis lassé au bout de cinq ou six épisodes, peut-être y reviendrai-je.
Enfin je conseille de regarder un épisode , d’attendre quelques jours et d’en regarder un autre, pour les séries avec des histoires complexes. Sinon on perd pas mal. J’avais regardé quasiment d’une traite breaking Bad et j’ai l’impression d’être passé à côté de pas mal de choses.
Si vous aimez l’épique melé d’érotisme, le must en la matière c’est la série Spartacus, qui illustre les orgies romaines en étant parfois très explicite.
Le 1er épisode semble un peu kitch-gros-musclor-et-baston, mais le scénario s’affine très vite car le point de vue du spectateur glisse progressivement de celui du gladiateur vers celui du lanista qui souhaite intriguer pour se hisser socialement, et la ca devient très intéressant.
Ah! Enfin une nouvelle série qui a l’air chouette. Je vais de ce pas visionner ça.
J’ai relayé l’info à ma mère, fan d’heroic fantasy. J’apprend qu’elle a déjà lu tous les livres et connait la série depuis un mois. Je me sens vieille…
En revanche le nain…est-ce qu’on le voit souvent parce que si passer les scènes où il y est complique la compréhension de la série je vais clairement avoir un problème !!
Dans l’épisode 10, le nain renverse une coupe avant de dire :
« Tu as plus de chance de boire dans cette coupe, que de te réconcilier avec les Stark ! » Je sais que le scénariste fait référence à un épisode historique précis, mais je ne me rappelle plus lequel… Une idée ?