DSK a-t-il été traité à vos yeux comme un justiciable ordinaire?
Cambadélis, lieutenant de DSK:Lorsque le manageur général de l’hôtel a appelé la police, DSK était condamné. Lorsqu’à 23 heures, heure française, l’officier l’a accusé de viol, DSK était médiatiquement foudroyé. Lorsque le site Atlantico a diffusé le rapport de police sur Internet, DSK était à terre. La mise au pilori mondial pouvait commencer, et nous, on ne pouvait rien faire. L’accusation et la défense vont être maintenant à égalité, ce qui va permettre de connaître enfin les faits. Mais la manifestation de la vérité ne nécessitait pas une humiliation planétaire.
(…)Ill y a à travers l’émotion française (provoquée par l’arrestation de DSK) quelque chose d’extrêmement fort qui touche à la mise en cause d’une espèce de gloire nationale.
^^^^
Que nous dit ce DSK, Monsieur Cambadélis? Que la présomption d’innocence de DSK a été bafouée dès lors que quelqu’un a appelé la police, et je crois qu’on tient là la vraie définition de ce concept, la présomption d’innocence.
Il le dit lui même, quand le manager a appelé la police, il était condamné, comprenez, dans le langage d’un défenseur de la présomption d’innocence, que la sienne n’était plus respectée… Par voie de conséquence, ce DSK crache ici le morceau en nous avouant que selon l’idée qu’il s’en fait, la seule manière de la respecter dans cette affaire eut été… de ne pas appeler la police et de la mettre dans l’incapacité de travailler… Après, je suppose que le scénario rêvé, pour ce DSK, le plus conforme au respect de la présomption d’innocence, c’eut été de suggérer à la fille d’aller déposer une main courante dans les jours suivants, que les flics en réfèrent au procureur, qui en aurait lui référé à sa hiérarchie, laquelle l’ aurait autorisé à envoyer une lettre de convocation parfumée à la rose au président de la république DSK, qui aurait parlé de rumeurs abracadabrantesques.
Par ailleurs, ce DSK lâche un mot qui en dit aussi très, très long, à savoir et nous, on ne pouvait rien faire…
En effet, dans un pays libre et doté d’institutions solides, où la présomption d’innocence est un concept à peu près vide de sens, les petits camarades d’un criminel ne peuvent rien faire pour entraver l’action de la police et empêcher la presse d’informer ses clients de ce qui se passe honnêtement, en enfonçant des portes ouvertes et en proférant des âneries gigantesques telles que c’est humiliant d’être arrêté par la police et menotté… Dans un pays où il y a une presse, on ne se demande pas si c’est humiliant de montrer DSK entre deux policiers, on prend acte qu’il se trouve entre deux policiers et on en informe le lecteur…
Contrairement à ce que disent les adeptes de la présomption d’innocence, les images de DSK emmené par les flics ne disent pas qu’il est condamné, mais qu’il est accusé…. Alors certes, dans un état de droit, au sein d’une population relativement saine ayant de bonnes raisons de faire confiance à ses institutions, accusé veut dire forte présomption de culpabilité, c’est à dire forte présomption que notre police fasse simplement son travail, et innocenté veut dire innocent… Dans la tête de ceux qui s’accrochent à la présomption d’innocence, d’un Chevènement ou d’un BHL, d’un Jacobin franco-centré, forte présomption que notre police fasse simplement son travail, ça ne veut rien dire….
Ce qui dépasse l’entendement d’un jacobin, c’est que dans un état de droit, il est a priori coupable s’il se fait coincer par les flics, que pour cette raison il est menotté, qu’on le montre donc menotté, et s’il s’avère toutefois innocent, la presse le dira exactement pour la même raison qui l’a conduite à le montrer menotté, tandis que les flics qui auraient abusé de leur pouvoir se retrouveraient en taule immédiatement, exactement pour les mêmes raisons qui ont valu à DSK d’être balancé dans une geôles en trois quarts d’heure.
Dans cette affaire, et c’est vraiment ce qu’il faut comprendre, les DSK, les Chevènement et les BHL ne sont ni cyniques ni malhonnêtes, ils sont Jacobins, à savoir qu’ils pensent sincèrement que ça doit marcher comme ça, et que du reste, ça marche forcément comme ça partout… Ils croient vraiment que la culpabilité de DSK n’est pas plus probante que l’exécutions d’une œuvre de basse police, que la culpabilité de DSK n’est pas plus certaine que la culpabilité des flics, parce qu’ils croient vraiment que c’est là le fonctionnement normal d’un État.
Ce que cette histoire nous enseigne au passage, c’est que la thèse selon laquelle DSK ou BHL sont les représentants des élites mondialisées et apatrides est une vaste bêtise, les derniers jours venant de montrer formellement qu’ils sont deux franchouillards bas de plafond, tellement peu faits pour les voyages et pour s’éloigner de leur clocher de Saint-Germain-des-Prés qu’ils se croient partout à Saint-Germain-des-Prés…. Au mieux, s’ils aspirent quelquefois au grand large, c’est en tant qu’ambassadeurs à cocardes et immunités du petit marigot frankistanais.
…Il y a à travers l’émotion française provoquée par l’arrestation de DSK quelque chose d’extrêmement fort qui touche à la mise en cause d’une espèce de gloire nationale.
Fermez le ban…
« Pour les souverainistes à babouches, l’honneur de la France consiste à ce que la France ne soit jamais salie. Pour les patriotes français, l’honneur de la France conciste à ce que la morale la plus élémentaire y soit respectée, afin que ce genre de scandale ne retombe sur l’horreur de toute la communauté »
Aquinus
« la thèse selon laquelle DSK ou BHL sont Les représentants des élites mondialisées et apatrides est une vaste bêtise, les dernièrs jours venant de montrer formellement qu’ils sont deux franchouillards bas de plafonds, tellement peu fait pour les voyages et pour s’éloigner de leur clocher de Saint-Germain-des-Près qu’ils se croient partout à Saint-Germain-des-Près…. »
C’est intéressant , ce que vous dites là … Le mondialisme qui va de paire avec la « conscience » des frontières .
Ou le gouverneur Français qui part aux colonies en gentilhomme et revient en aventurier , l’Anglais qui part en aventurier et revient en Gentleman . Que seraient ces « élites » sans la bureaucratie ?
Le jacobinisme , c’est tout à fait ça . Faire parler Français aux Alsaciens , donner une cravate aux africains , à défault de faire de l’Empire une grande république , faire de la Françe un pays « par défault » , et donner des leçons au monde entier .
Notons au passage que DSK n’est nullement le produit des élites mondialisées, mais de l’appareil d’état Français: grandes écoles jusqu’à 30 ans passés, carrière dans les cabinets ministeriels en parralèle à une carrière d’enseignant du public, renommée d’avoir compétence internationale dans le domaine de l’économie totalement fabriquée par les médias français, et enfin nomination à la tête d’une institution internationale imposée par le chef de l’Etat, sur proposition du chef de la bureaucratie européenne.
C’est un mensonge de la presse française parmi d’autre, ça: avant sa nomination au FMI? la fameuse réputation internationale de DSK n’a jamais dépassé les frontières françaises et jamais, avant qu’il ne soit coopté de la France, il n’avait occupé des responsabilités dans des instances internationales.
Phrase hallucinante dans la même inteview de Cambadélis;
« il y avait à travers l’émotion française quelque chose d’extrêmement fort qui touche à la mise en cause d’une espèce de gloire nationale. »
http://www.leparisien.fr/politique/jean-christophe-cambadelis-dsk-a-vecu-une-humiliation-planetaire-22-05-2011-1461193.php
Pas beau, ça?
« Du coup si Martine Aubry se lance à sa place, ne risque-t-elle pas d’apparaître comme un plan B ou une candidature de second choix ?
-Il n’y a pas au PS de plan B, il n’y a que des plans A. Dominique avait des atouts par rapport à ses concurrents; mais par rapport à Nicolas Sarkozy, ils n’ont que des atouts. »
Ils n’ont pas l’air de comprendre que le P.S. en lui-même est un plan B . Et l’UMP un plan B au plan B .
« mise à mort médiatique ».
Ceux qui vivront par l’écran périront pas l’écran. Amen.
Les élites politico-médiatiques françaises défendent un des leurs toute honte bue, mais je ne pense pas qu’ils s’imaginent que tout fonctionne comme en France. Simplement, ils en font des tonnes pour que les Français ne mettent surtout pas en cause un système politique pourri jusqu’à la moëlle dans lequel un escroc comme DSK peut être acquitté sans problème (affaire de la MNEF).
Ceci dit, il ne faut pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué, et il se pourrait bien qu’en cas d’acquittement de DSK, nos zélites aient joué la bonne carte. Ils pourront plastronner en disant « on vous l’avait bien dit », et en sortirait renforcés.
Si j’envisage cette possibilité, c’est parce que Bronfman, l’avocat de DSK, lors d’une visite à sa famille en Israël (sans commentaires) a déclaré au journal Haaretz que DSK allait être acquité, et je ne crois pas que le bonhomme soit du genre à parler à la légère ou à faire dans la fanfaronnade façon bhl.
Comme le disait Eugène, il est bien possible que DSK se soit comporté en tripoteur, mais n’ait pas été jusqu’au viol. Et si son avocat arrive à établir ce fait, alors il ne pourra pas être condamné, car il est accusé de viol et pas de tripotage intempestif.
Et je ne crois pas qu’on puisse compter sur Tristane Banon pour coincer le vieux singe à son retour, elle n’a pas l’air d’avoir les épaules suffisamment solides pour supporter une oposition massive et totale de toute la caste politico-médiatique. M’est avis que les jours à venir nous réserve encore des surprises dans cette affaires.
Les salauds dorment en paix.
« Les élites politico-médiatiques françaises défendent un des leurs toute honte bue, mais je ne pense pas qu’ils s’imaginent que tout fonctionne comme en France »
Ils pensent que ca fonctionne partout comme ca, ou ils sont sacandalisés que ca ne fonctionne pas comme ça, ou ils savent que ca ne fonctionne pas comme ca, mais ca dépasse leur entendement…
La nuance est très faible.
« a déclaré au journal Haaretz que DSK allait être acquité, et je ne crois pas que le bonhomme soit du genre à parler à la légère ou à faire dans la fanfaronnade façon bhl. »
Bof, ça fait partie du job d’un avocat, quand il doit plaider l’aquittement…
Ca fait partie du job que de communiquer àvec la presse, et il est évidemment impossible qu’il dise « je ne suis pas certain de l’aquittement », ce qi dans la bouche d’un avocat voudrait dire « il est coupable ».
Oui si l’avocat a dit ça il doit avoir de bonnes raisons. Étant donné la façon dont se comportent les africaines qui plus est musulmanes, dès que quelque chose les contrarient, et leur capacité à affabuler et simuler une crise*, on peut imaginer que ça c’est arrêté à l’attouchement mais qu’elle n’a pas pu s’empêcher d’en rajouter. Et ce rajout pourrait faire en sorte que les faits d’attouchement eux-mêmes ne soient plus valables. C’est une possibilité.
Maintenant, même avec un non-lieu, même avec un retour « triomphale » de DSK en Frankistan (et on peut compter sur ses potes pour en rajouter aussi de ce point de vue) il aura quelque chose de brisé. Une sorte de point de non-retour. Même en refermant la bouche d’égout, tout le monde aura pu voir ce qu’il y avait dedans.
* »La première collègue a ensuite appelé la responsable de toutes les femmes de ménage, qui a aussi interrogé Ophelia, avant d’alerter un agent de sécurité de l’hôtel. Celui-ci a mené un troisième interrogatoire, pendant lequel Ophelia « a semblé traumatisée, allant une fois aux toilettes pour essayer de vomir et crachant à plusieurs reprises sur le sol et les murs de la suite » poursuit John Solomon, citant toujours ses mêmes « sources ». »
De plus il apparaitrait qu’elle fasse 1m 80 et ne soit pas mince…
Si l’avocat a de bonnes raisons d’envisager l’aquittement, Claude Guéant, qui doit tout de même avoir quelques informations confidentielles, doit lui avoir de bonnes raisons d’envisager une condamnation.
« http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/05/22/97001-20110522FILWWW00053-paris-pret-a-accueillir-dsk-gueant.php
On dirait que Claude Guéant ne parlait pas dans le vide
http://www.atlantico.fr/decryptage/dsk-agression-sexuelle-rape-sofitel-new-york-nypd-analyses-adn-103980.html
Les résultats ADN confirmeraient
la présence de sperme sur les vêtements de la femme de chambre
URGENT – C’est ce qu’indiquent les éléments transmis par la police new-yorkaise aux autorités françaises ce dimanche soir.
Mesdames et messieurs, vous venez d’entendre le programme.
Voilà d’ailleurs pourquoi il ne faut pas moins que tout l’appareil judiciaire américain pour fêler le miroir aux alouettes de la gauchocratie française. Même lui, il risque de ne pas suffire.
Le plus comique est que sa défense se révèle bien pire que l’accusation. Ils l’enterrent eux mêmes, déclaré innocent ou non, les masques seront tombés. Mais ils étaient déjà tombés en 1983 et j’en passe.
Les voici nues comme jamais, seulement personne à la cour pour oser crier que ces Rois du conformisme sont à poils, honteux, gênés, définitivement indignes.
Les journalistes de ce pays sont en passe de devenir des lecteurs de prompteur.
Oui je sais, ils le sont déjà.
Et aujourd’hui la République est bien plus forte qu’à l’époque ; bien plus impliquée dans les vies, salariant ou subventionnant bien plus de Français, salariant bien plus de flics, et maniant des budgets beaucoup plus importants.
Il faut les comprendre nos amis socialistes, entre les USA et la France en matière juridique, pour des affaires de viols, c’est la nuit et le jour… et ils ne sont pas puceaux en la matière…
http://incarnation.blogspirit.com/archive/2011/05/22/france-usa-en-matiere-de-viol-la-nuit-et-le-jour.html
😀
Il ne s’agit pas de faire le procès du franchouillard mais du Frankistan, et ça n’a rien à voir.
Nos pires ennemis vont incriminer la culture française profonde qui serait mysogine, raciste et perverse, depuis la nuit des temps. Si ça continue le terme de « français » sera aussi salissant que ne l’était celui de « juif » il y a quelques décennies encore. C’est cela que vous voulez? Or ces attaques n’ont aucun sens, parce que DSK est un français d’identité, et que ce n’est pas le féminisme américain qui l’a fait arrêter mais le sens de la justice des Américains qui n’a pas beaucoup changé depuis le Far-West.
Chevènement, BHL, Boutin et toutes ces ordures sont emblématiques du FRANKISTAN, cette entité de gauche, subversive, qui vise à détruire le peuple français et à remplacer la franchouillardise par le frankistanisme, les bals populaires par les concerts de rap, la messe du dimanche par le prêche en arabe du vendredi, le peuple français par les bobos urbains complètement dégénérés.
DSK et ses amis ont pu agir ainsi non parce qu’ils sont français mais parce qu’ils ont fait de la France leur base arrière, leur place-forte, où ils passent leur temps, l’essentiel de leur temps, à faire en sorte que les légitimes habitants de cette base-arrière soient constamment avilis, salis, terrorisés et désignés sous le vocable de franchouillards, précisément.
Le franchouillard lui est sans le moindre recours face à un juge lorsqu’il a roulé trop vite, sans le moindre recours face aux media lorsqu’il est accusé de calomnie, sans le moindre recours lorsqu’il sort sa carabine pour dézinguer des racailles qui lui pourrissent la vie depuis des années. Il est pieds et poings liés, le franchouillard, à cause des FRANKISTANAIS, à cause de DSK et de sa clique.
Et pour finir cette histoire de mondialisation est à double sens. Vous n’avez pas tort XP en disant que DSK n’est pas un mondialiste car il a une base arrière qui échappe aux règles mondiales, c’es bien vu. Mais ne perdez pas de vue qu’il s’est fait serrer à NY, par la justice de NY qui est élue par les gens de NY et ne rend de compte à personne, pas même sur cette affaire à l’Etat fédéral. Un peu comme il se serait fait serrer à Palerme s’il avait touché une femme de chambre de là-bas, sauf qu’évidemment on parlmerait de lui déjà au passé, il est tombé dans un endroit à l’identité au moins politique locale très forte, un endroit très populiste, un endroit qui soit l’inverse du Frankistan.
Cher Aquinus,
Le mot « franchouillardise » suer le quel j’ai hésité, n’est pas à prendre au pied de la lettre.
Frankistan, c’est évidemment le terme qui eut été le plus adéquat, mais c’est un terme disons ésotérique, et mon but était de choquer les souverainistes qui pourraient tomber la dessus, pour dire vrai, pour montrer qu’un BHL est en réalité dans le même camps qu’eux et qu’ils sont dans le sien… Pas depuis l’affaire DSK, mais fondamentalement.
Ce que je veux dire, et ce l’une des grandes leçon de cette histoire, c’est que Souverainiste VS élites mondialisés, ca ne tient pas la route… Et ce qui est intéressant, c’est qu’on constate le même mécanisme qu’a démontré Epstein dans son livre; Ce qu’il y dit, c’est qu’il n’y avait pas « les Dreyfussards philo-sémites contre les anti-Dreyfussards antisémites », et de mêmê, il n’y a pas les patriotes-souverainistes contre « l’hyper-classe mondialisé ».
Là ou je ne vous suit pas, c’est que le Frankistan n’est pas seulement une base arrière pour BHL ou DSK. Ils en sont les produits, ils ne sont les produits que de ça, ils ne sont que ça à l’étranger, et uniquement perçus comme ça, même par la communauté feuj.
Le livre d’Epstein n’est pas un banal livre d’histoire (comme l’a cru Zemmour, qui n’a rien compris), son thème n’est pas que la gauche et les ex dreyffussards ont alimenté les rangs de la collaboration, mais de démontrer qu’ils l’ont fait SANS CHANGER, par fidélité à leurs convictions profondes.
Je n’attaque pas la France. Je pense, comme vous si j’ai bien compris, que le patriotisme aurait consisté à préserver l’image de la France en félicitant la police américaine et en assurant à la justice américaine de notre confiance indéfectible.
Pour en revenir au fait que ces gens ne sont qu’une émanation du Frankistan, il faut avoir à l’esprit certaines choses: BHL est la risée des américains parce que perçu comme une curiosité exotique française, l’intellectuel médiatique.
Quant à DSK, regardez sa fiche Wiki: avant d’être au FMI, sa notoriété internationale dans le domaine économique est tout simplement inexistant, c’est une pure invention de la presse française. C’est un prof d’économie à Science po. Pas de trace de lui dans des instances internationales, pas un ouvrage d’économie traduit en Anglais, etc…
Tenez, lisez donc ca:
« http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/l-affaire-dsk/20110517.OBS3339/affaire-dsk-l-organisation-mediatique-d-une-mise-a-mort-par-jean-daniel.html »
« L’année dernière, j’ai eu l’impression que s’ouvrait un fossé entre le peuple américain et nous. J’ai même pensé que nous n’appartenons pas à la même civilisation. Or, au moment où j’écris, je vois que de grandes voix se sont élevées pour exprimer un point de vue très proche du nôtre. »
Jean Daniel.
Ce n’est pas un coming out Souverainiste, ça?
Il n’y a pas de civilisation occidentale, il y a la Fronnce qui a raison contre tout le monde, et à l’étranger, les grandes voix sont celles qui se joignent à la notre.
Le mythe des élites mondialisées en prend un coup, quand même…
Vous n’avez pas tort, mais je l’ai lu autrement, le rapprochant immédiatement du discours de Martine Aubry qui appelle à changer de civilisation et celui de Terra Nova qui appelle désormais ouvertement la Gauche à abandonner le peuple français, les sales franchouillards parce que le gouffre culturel est désormais trop grand. C’est dit noir sur blanc, et Terra Noca c’est DSK.
On peut s’arrêter au souverainisme et au « nationalisme étriqué », mais mois je vais plus loin; je pense que ces gens utilisent le souverainisme pour masquer une défection organisée de la France, de l’Occident vers la civilisation islamique ou tiers-mondiste, ce qui eest au final la même chose.
Jean Daniel a dit aux Américains: désormais, considérez Paris comme vous considérez Alger, Le Caire ou même Bamako.
Félicitation pour cette superbe phrase:
« Pour les souverainistes à babouches, l’honneur de la France consiste à ce que la France ne soit jamais salie. Pour les patriotes français, l’honneur de la France conciste à ce que la morale la plus élémentaire y soit respectée, afin que ce genre de scandale ne retombe sur l’horreur de toute la communauté »
Je l’ai rajouté à mon texte.
Par ailleurs, je dis que DSK ou BHL s’apparentent aux souverainistes dans ce sens ou ils sont fondamentalement jacobins, et croient fermement au mythe de l’intérêt général plutot qu’au droit. Ils se penchent moralement intouchables parce qu’étant les représentants de l’élite non pas mondiale mais Française.
Ils défendent une conception spécifiquement française, même si la France ne se résume pas à ça.
A l’heure de vérité, BHL se fait lyncher par la juiverie mondiale qui officie dans la presse new-Yorkaise, et se retrouve NATURELLEMENT dans le camps de Chevènement, sans que l’un et l’autre ne trahissent leurs discours, leurs visions du monde et ne changent de leurs façons de faire.
Vous vouliez qu’on liste les informations majeures que mett à jour cette affaire DSK? En voici-une, et de taille.
Vous n’avez pas tort, mais l’on retombe inévitablement autour du même débat qui va se poser de façon de plus en plus claire dans les années qui viennent: faut-il abandoner le nom même de France aux Frankistanais, ou bien faut-il se battre pour ce mot et introduire une irrémédiable division civile?
J’ai pour ma part envie de m’opposer au Frankistan depuis le sol de France, de toutes mes forces possibles. Pour cela il est nécessaire de mettre à l’abri, d’une certaine façon, au moins une partie des Français et de notre culture, de maintenir un Front^^ qui stoppe la propagation du cancer mental.
Faire cela pour l’honneur de la France, parardoxalement.
Et tout ce que je voulais dire c’est que le terme de franchouillard par des souverainistes, OK – mais les souverainistes ne sont bien souvent que les idiots utiles des Frankistanais, et ces derniers sont bien plus nombreux, et dans leurs mains DSK=franchouilard est une arme qui va leur pemettre de faire croître le Frankistan dans les esprits.
Vous m’avez convaincu, j’ai modifié le titre.
Bien vu.
Franchouillard était de toutes façons leur faire trop d’honneur.
Toutes leurs prétendus insultes se transforment illico en or pour moi. C’est une affaire de bataille de novlangue, ils nous retirent les mots coutumiers, mots chéris d’autres fois, la seule chose à faire est d’accepter leurs attaques sémantiques avec fierté.
Ainsi de raciste, fasciste, xénophobe, beauf, out , extrême, radical, populiste.
-> DSK est un français de papier
Il y a une question d’honneur nationale en jeu dans cette affaire, mais qui joue exactement à l’inverse de la « gloire nationale » citée par ce cacique du PS.
Pour les souverainistes à babouches, l’honneur de la France consiste à ce que la France ne soit jamais salie. Pour les patriotes français, l’honneur de la France conciste à ce que la morale la plus élémentaire y soit respectée, afin que ce genre de scandale ne retombe sur l’horreur de toute la communauté.
Les gens de NY doivent être fiers, fiers d’être New-Yorkais et de donner un exemple de justice au Frankistan et à toutes les républiques bananières. Donc quelque-part, c’est leur identitarisme et leur patriotisme très local qui a fait tomber DSK. C’est parce que ce sont des gens qui sont encore capables d’avoir honte collectivement, qu’ils se sentent responsables collectivement, de la justice qu’ils donnent sur leur territoire.
A l’inverse si les Français se sont laissés frankistaniser, c’est parce qu’ils ont perdu tout sens de l’honneur collectif et national. Ils l’ont perdu, parce qu’ils ont perdu ce sens dans leur communauté très locales pour commencer, acceptant que soient déléguée la Justice et le droit à des entités hors-sol basées à Paris et que depuis la Fronde ils ont cessé de pouvoir contrôler localement. C’est l’autre leçon de ce Black Swann.
Mais EST-CE un BS ? Ceux que nous connaissons comme l’étant de manière sûr, jeanne d’Arc, Luther, comportaient ouvertement, visible, une dimension sacrée. Ici, il faut tirer sur l’interprétation. Ca ne s’impose pas comme BS à tout interprétant, même scandalisé par DSK. On peut penser que Dieu n’a pas voulu d’un tel président pour la france, c’est une chose qui tient à la foi personnelle. Mais on ne peut décréter au vu des événements qu’on soit au dessus, au delà d’un simple scandale, qu’on soit en pein Ba
En plein Black Swann (sorry)…La Bastille était un BS laïque vous me direz. Mais là…Il n’y a pas me semble-t-il cette dimension historique liée au nombre, au bouleversement. Peut-être les français sont-ils devenus incapable de se saisir de ce qu’ON leur donne. Un BS c’est la collaboration de Dieu et des hommes.si les hommes ne répondent pas…se font guider par la bête…Foutu l’occasion sacrée.
Est-ce un BS? est-ce l’exalté Aquinus qui a bien senti les choses, ou bie le sage Restif? seul l’avenir le dira, de façon implacable.
Mais regardez le 11 Sept, incontestable BS de portée évidemment supérieure. J’avais été frappé par une expression de XP « Dieu a brandi le tison ardent Ben Laden pour ressouder la chrétienté », ou quelque-chose approchant.
Dès le lendemain du 11-sept les déterministes nous avaient abruti de « ce n’est pas l’islam mais une caricature, non Huntington n’a pas raison, il faur réfréner les désirs de vengeance et s’occuper de paix sociale et de la Palestine », etc… et quelque-part on pourrait leur donner raison en disant que ce sont toujours ces discours militants qui tiennent le haut du pavé. Mais si l’on y regarde bien… 2 guerres, des renversement d’alliance encore en cours et surtout, surtout, une profonde et souterraine rancoeur envers l’islam qui a cours un peu partout maintenant. A commencer par l’ensemble des pays d’Europe. Ce sont ces courants souterrains issus de ce qu’a révélé le BS qui vont formater l’Histoire, car nous n’avons pas encore vu la fin de cette Histoire, bien plus que les militants de tous les déterministes qui dès qu’un BS apparaît s’empressent de l’enterrer et de le nier.
Mon instinct me dit qu’il y a trop d’indices incroyables pour penser que DSK n’est qu’une petite affaire qui ne changera rien. Rien que l’imadiate floraison de la théorie du complot devrait nous mettre sur la voie, ainsi que le fait que les gens les plus fanatisés sont tout à coup pris à rebours, les yeux dans les phares, leurs constructions idéologiques ayant soudainement volé en éclats, et ils se sont mis frénétiquement au travail pour vite en recoller les morceaux et ré-exposer leurs idôles dans leurs vitrines moisies. C’est mon sentiment profond, celui d’une onde de choc qui va travailler, travailler en profondeur et qui rejaillira de façon inattendue dans les mois et les années à venir.
Dernier indince incroyable: les bus touristiques de Manhattan s’arrêtent désormais à Ground Zero, puis deux blocks plus loin devant l’immeuble où vit DSK. Avouez que ce n’est pas anodin.
Je ne me prends pas pour un sage ni vous pour un exalté Aquinus. Il serait plus juste de dire que je me médie à travers vous d’un de mes moi^^ N’ai-je pas été le premier (je crois) à parler de Jeanne d’arc sur le fil Ussr? et a dire combien me plaisir votre lecture providentialiste.Au reste, si vous me lisez bien, j’avance l’hypothèse que pourqu’un bS « prenne », il y faut la collaboration des hommes, et qu’ici, elle risque de manquer, sans pour autant moquer , mais alors là du tout, votre lecture.
non, vraiment, je ne pose pas au sage. Je suis scindé (déchiré ferait trop romantique) entre deux lectures. Plutôt un ressenti qui me dit que des traces capitales resteront, l’impression que Dieu est intervenu, puis l’interprétation du moderne qui vit en moi et vraint que tout cela ne retombe. a nous de faire que cela ne retombe pas. Si le roi n’avait pas écouté et suivi Jeanne d’ Arc…
Là où tout peut encore se jouer, c’est dans cette pensée qui n’apparait pas dans les sondages, dans les déclarations, cet inconscient ou conscient très fermé de la foule. Pour peu que défense maladroite relance la machine, tout reste possible. Très en profondeur, ce qui est atteint, c’est l’iùmage du seigneur républicain. souvenons-nous de l’affaire du collier -autre BS? -qui préparât la révolution française. De même, la république en entier, intégralement, plus ses domestiques m »diatiques est gravement éclaboussée. Cela ira-rt-il jusqu’à renverser l’idole pourrie dans la conscience française, l’idole des prétendus défenseurs de Marianne, ce bouclier à turpitudes? Pour cela, il faudrait que la droite bien pensante soit atteinte par le tsunami. aprèsd tout, c’est quand même Sarkozy, sachant ce qu’il était, qui a envoyé stauss au FMI. Pour peut que la classe politique commence à se renvoyer le fantôme politique nauséabond de Strauss k
à travers la face, tout reste possible, et le BS plein de radiations historiques.
Je n’essayais pas d’être sarcastique Restif, lorsque je me relis j’ai moi aussi un double qui me trouve très et trop exalté dans le billet Plumes Noires. Mais c’était irrésistible, je n’en dormais plus depuis des jours et ça devait sortir d’une façon ou d’une autre.
Sinon sur la politique française, c’est Nicolas Sarkozy qui a les clés politiques de ce pays. Il est au centre du jeu. Vous avez Hamon qui dit maintenant que l’UMP = FN, ce qui à terme était inévitable. Ca veut dire quoi? que le Front Républicain mitterrandien vient officiellement de cesser d’exister, sous les coups de boutoir de Marine et de Sarko, chacun à sa façon.
Les derniers propos de Guéant, même si ce ne sont que des propos, vont plus loin que jamais et sont calculés. On n’est plus dans « le Français » n’est plus chez lui ou bien « refouler l’immigration légale pour favoriser l’intégration des immigrés légaux ». Il vient clairement de dire que pour être maçon ou serveur, il y a avait bien assez de main d’oeuvre qualifiée en France, ce qui est une évidence. C’est un autre niveau.
Si la marmite continue de monter ainsi, on peut rêver à ce que l’UMP annonce vouloir toucher au droit du sol pour 2012.
Pour tes problèmes d’insomnie, il te suffisait de passer de BFM TV et I-Télé à Gulli.
Ton Black Swan aurait viré Famille Pirate, et tu n’aurais fait chié personne.
Mais je n’ai jamais eu de problèmes d’insomnie patator, j’ai au contraire un sommeil de plomb. C’est donc bien un Black Swann^^
L’affaire DSK est fini. Eurorscg va désormais rouler pour Hollande, avec toute son incryable puissance. Personne ne vs poser la question : DSK français de papier? vrai français? Cette rhétorique là , même les américains n’en veulent pas. D’ailleurs, dans les coms ricains que je lis, extrêmement peu de gens attaquent « les français ». Les américains font très bien la différence entre un violeur (ils on le record mondial hein.Et celui des tueurs en série). DSK est déjà mort et enterré, le PS et le cercle doré a déjà acté cette mort, c’est fini. J’ai pensé un moment que le PS se défausserait sur les communicants, ça n’a pas dépassé un article du monde. Ils ont trop besoin de leur spin doctor -qu’eux même reconnaissent faire passer les hommes de Sarkozy pour des « enfants de choeur ». Peu à peu -et même très vite passée la première surprise- tout retombe.Ce n’est pas l’affaire Panama, mais celle d’un homme seul qu’on va nous décrire comme pris au piège de ses pulsions, en faisant l’impasse sur tout ce qu’on savait, ce sur le ton « mais on le croyait juste séducteur, pas du tout un violent ». Puis on va nous faire le coup de la décence « silence:! pensez à sa femme et ses enfants, eux sont innocents ».Et passez muscade. Rien n’est changé pour la présidentielle, et c’est tout ce qui compte aux yeux des socialistes, la présidentielle. Finis DSK… Ça fera à peine un bon feuilleton.
Car ne nous y trompons pas, ceux qui nous fabriquent la réalité et qui vont continuer à nous la fabriquer en changeant leur fusil d’épaule, CE SONT EUX :
http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/05/20/affaire-dsk-l-inquietant-pouvoir-des-communicants_1524821_3232.html
Hier Benoit Hamon sur une chaine d’infos expliquaient que le support de Aubry vis à vis de Strauss-Kahn n’était pas aussi tranché, que DSK aurait dit qu’il se désisteraient si Aubry voulait vraiement se présenter.
Ils sont en train de remodeler l’histoire : DSK n’était pas leur champion déja désigné, on en etait en fait simplement encore à la phase des arrangements, rien n’était décidé, il n’aurait peut être pas été candidat etc…
Les annonces subites du nouveau succès dans les sondages de Hollande renforcent cette idée qu’ils passent déja à la suite, et que l’affaire risque d’être oubliée très vite.
Juste un mot tout de même sur le thème « la main de Dieu » :
L’actualité depuis 2011 est complémtement dingue, vous ne trouvez pas ? Le « printemps arabe » et le retours des grandes invasions en bonus, la catastrophe nucléaire au japon (c’est pire que Tchernobyl maintenant, pour ceux qui suivent), l’affaire DSK… tout s’enchaine à une vitesse folle.
Sinon, consideriez-vous Marx ou Hitler comme des BS ? (mais envoyés par le Diable, cette fois…)
Non le Diable ne contrôle ni ne maîtrise rien; le Diable c’est juste un mot pour expliquer la logique des passions et pulsions humaines, qui lorsqu’elles ne sont pas contrebalancées par la foi finiront par échaffauder d’inextricables idôlatries qui finiront par leur péter à la figure. Marx et Hitler me font plutôt penser à ces prophètes contre lesquels le Christ nous avait mis en garde.
Au flair comme ça, si je devais discener un Black Swann de cette époque c serait plutôt le Pacte Molotov-Ribbentrop. C’est peut-être un BS parce que tous les éléments sont là: une révélation inouïe, que personne n’attendait, qui a pris à revers tous les discours militants, a fait jaillir les théories du complot, a contribué à ruiner dans les coeurs les idôlatries rivales du communisme et du nazisme. Îl faut peut-être voir dans ce pacte la Main de Dieu qui fait l’Histoire, parce qu’il dévoile là la jummellité des deux totalitarismes, il force les démons à se donner la main alors qu’ils mentaient en prétendant se dévorer, il ruine les idôlatries en dévoilant leur extrême hypocrisie – et de façon terrible, il fait l’Histoire parce que ce Pacte c’est quand même ce qui a convaincu Hitler d’ouvrir les portes de l’Enfer sur l’Europe.
Je pense d’ailleurs qu’il y a un vrai travail universitaire ou théologique, à regarder l’Histoire non pas comme les Historiens nous y invitent à savoir sans faire « d’anachronismes », mais au contraire en la regardant avec nos yeux à nous, à fouiller a postériori comment l’humanité s’est vautrée dans les plus spectaculaires erreurs et si par hasard il n’y aurait pas des événements qui auraient pu, auraient du, ou carrément ont ouvert les yeux à l’époque, avec les signes habituels de théorie du complot, de dénégation et d’agitations en tous sens des démons. On pourrait peut-être ainsi, au lieu de faire une Histoire des pulsions ou passions humaines, tenter de faire une Histoire de l’Humanité et montrer qu’elle n’a aucun autre sens que de courrir à sa perte.
Et au sujet de Benoit Hamon (qui vient de déclarer que sarkozysme=lepénisme, c’est-à-dire que le « l’UMP fait le jeu du FN » vient de sauter et on est passé maintenant au PS, à l’égalité entre les deux, première conséquence invinsible du BS-DSK peut-être), voilà longtemps que je me dis que c’est l’un des plus cons et surtout des plus imprudents de la bande, et nous n’avons encore rien vu le concernant je pense tant il est dépourvu de tout sens politique et stratégique.
En fait, DSK n’était même pas encarté au PS. C’était un vague sympathisant, il avait fait une demande d’adhésion qui était en cours d’observation.
C’était une taupe de l’UMP !
De l’UMP… Moi j’ai plutôt l’impression qu’il était du Front National…
Faux. Triple faux. Son coeur est à l’action Française. A cet égard, on l’a vu mangé plusieurs fois avec Bernard Lugan.
Oui, mais ca ne prouve pas qu’il est de l’AF!
C’était juste un truc pour peloter Jeanne Smits dans les couloirs de RC.
Ca a été prouvé.
Jeanne Smits est plus bandante q’une fatou d’1m80. Et aussi moins coriace au corps à corps.
Nous venons de prouver la collusion politico médiatique de ce pays. Amen.
Ici:
http://www.lefigaro.fr/politique/2011/05/21/01002-20110521ARTFIG00003-tout-le-monde-savait-personne-ne-disait-rien.php
Et l’article de Schneiderman dans Libé vaut aussi son pesantde cacahuètes.
Nous n’avons fait qu’entrevoir le début des répercussions et secousses sismiques de l’Affaire.
Et à côté les jeunes Espagnols occupent leurs centre-villes et à l’inverse des pays arabes (contrairement à ce que prétendent les habituels abrutis), leurs mots d’ordre semblent être « le vote on s’en fout, droite ou gauche ça revient toujours au même ».
Intéressant.
Grâce à la démocratie, la Tunisie va s’offrir une révolution islamiste progressiste. C’est ici:
http://www.saphirnews.com/Tunisie-l-islamisme-d-Ennahda-quand-le-politique-s-impose-sur-le-religieux_a12194.html
« Si les anciens communistes du Tajdid (Renouveau) campent sur une position de refus total de l’islam politique, d’autres comme le Parti Démocratique Progressiste, parti de gauche libérale, sont pour leur intégration, comme l’est aussi le Parti Ouvrier Communiste Tunisien. »
Les communistes qui s’entendent enfin avec les islamistes; on est rassurés…
Rien a voir, mais écroulé de rire en lisant Desouche:
« La défense actuelle de DSK consiste à dire que la relation était consentie … soit … comment l’a t’il charmé alors ? Je rappelle que cette femme est analphabète, elle ne parle pas le Français, quasiment pas l’Anglais … et ne maîtrise que le Peul … Pour ma part, je me pose une question … DSK l’a t’il charmé en Peul ? Soyons honnêtes, maintenant que la relation est attestée, le simple fait qu’ils ne pouvaient pas se comprendre ne laisse que peu de doutes …
Imaginez un instant, la femme de chambre est là depuis quelques minutes … DSK la charme en Peul et quelques minutes plus tard, elle souhaite se faire sodomiser, puis lui fait une petite fellation … logique quoi ! ça c’est un scénario de film porno … pas un système de défense !
—–
« Quand à son soit-disant traumatisme, difficile pour nous de l’évaluer … dans le milieu médical, nous nommons le « syndrome méditerranéen » le fait que les femmes d’origine africaine hurlent pour rien à longueur de journée… à méditer »
« Je médite, je médite… Les palaces new-yorkais emploient des bonniches qui hurlent pour rien à longueur de journée, c’est ça ?
Merci de m’avoir prévenu. La prochaine fois que je passerai à New-York, je ne descendrai pas dans un palace. »
En parlant de souverainisme :
http://www.leparisien.fr/tv/pulvar-bedos-polony-ce-sont-les-recrues-de-ruquier-19-06-2011-1499365.php