Edit : ceci est une compilation des commentaires d’Aquinus tirés de ce fil, assemblés ici pour..la postérité, tiens. [ndIS]
Un grand prêtre qui a désacralisé le totem, c’est magnifique comme formule, c’est exactement ce phénomène religieux qui vient de se produire et que j’essayais de décrire. Je paierais un mois de salaire pour pouvoir passer une soirée avec René Girard pour en discuter avec lui, il aurait des choses passionnantes à dire là-dessus et il doit assez bien voir l’avenir cet homme-là. Nous avons besoin de prophètes.
Si je me souviens bien des lectures girardiennes, il vient de se produire une sorte de crise mimétique qui va faire que les totems, les tabous, les garde-fous ont sauté ce qui devrait normalement libérer la violence. Ce qui est fascinant c’est que pour l’instant tout est calme – silence complètement assourdissant je le répète des associations antiracistes, alors que les Guinéens du Bronx sont en furie. Ça ne peut pas durer. Rien vu non plus du côté des musulmans. J’ai entendu Soral, il est incroyablement mou sur le sujet par rapport à d’habitude, parce que sa grille de lecture a volé en éclats. Tous les repères ont changé, tout a basculé et va se recomposer graduellement.
Non c’est pas une crise mimétique qui vient de se produire, elle est devant nous au contraire. C’est plutôt l’inverse du meurtre fondateur girardien: un meurtre symbolique et déconstructeur.
J’attendais ce genre d’événements, comme d’autrres ici je savais d’instinct que ce sont ces événements qui font en fait l’Histoire et que tout le reste est déjà écrit et presque descriptible à l’avance, tout SAUF ces black swanns complètement imprévisibles. Même un Sarko ne pouvait pas imaginer que la connerie de DSK serait aussi grosse, et même lui ne va pas contrôler les conséquences.
Je suis en train de réaliser, vu les réactions depuis 5 jours, que le séisme a eu lieu, que le FN sera dédiabolisé et que la gauche aura définitvement perdu sa majesté morale; mais les gains électoraux ne peuvent déjà plus permettre un renversement de l’Histoire politique à eux tous seuls. Y’aura toujours au moins 20% d’assistés qui ne peuvent plus vivre sans la gauche, donc eux non pas le choix + les immigrés qui eux pour des raisons de conquête voteront aussi toujours à gauche. Ils ont un socle dur innamovible de 30%, puis 35%, 40%…
Les coups les plus durs viendront de l’extérieur. A force d’exporter des barbares islamisés, des terroristes, des violeurs et des êtres immoraux aux quatre coins de la planète, je pense que les peuples normaux vont finir par en avoir marre. En premier lieu les Américains, qui désormaient nous traitent comme un pays délinquant, nous comparant au Pakistan et mettant des gardes armés autour de notre ex-futur président pour éviter qu’il ne trouve asile chez les fous (le juge a été très clair). Puis d’autres pays suivront. Il va devenir très compliqué de se prétendre français, et c’est comme ça que le Frankistan périra. Paradoxalement « notre » rôle à nous sera peut-être de constituer nous aussi un bloc de 30% qui rende impossible que le Frankistan ne puisse retrouver une puissance sur de nouvelles fondations nationales en défectant corps et âmes pour une tout autre civilisation (annoncé par Jean Daniel dans le Nouvel Obs, même s’il ne comprend pas la signification de ce qu’il a dit), par exemple en étant une sorte de seconde Algérie, en plus puissante et riche. Notre rôle sera peut-être de faire échouer cette (horrible) renaissance nationale là, et le séisme DSK nous y aidera.
Il y a aussi une autre théorie de ce black swann qui me vient à l’esprit et je ne sais pas où en parler d’autre qu’ici. J’ai entendu un fou à gauche, lancer comme une bouée à la mer pour éviter la noyade complète, que c’était peut-être une nouvelle Affaire Dreyfus.
Je me suis d’abord dit qu’il était fou. Mais en fait, nous avons peut-être au contraire une anti-affaire Dreyfus planétaire, voire une « affaire Dreyfus à rebours », je ne sais pas trop comment le dire.
Ca n’est plus la « droite » qui complote pour faire d’un juif innocent un coupable, mais la « gauche » qui complote pour tenter de faire d’un juif coupable un innocent.
Ca n’est plus la « droite » qui utilise l’antisémitisme pour forcer la culpabilité d’un juif innocent, c’est la « gauche » qui (risque) d’utiliser l’antisémitisme pour forcer l’innocence d’un juif coupable.
Ca tient la route.
Et la suite?
Ca n’est plus la France qui se déchire et entame sa guerre civile suite à l’innocence prouvée de Dreyfus, c’est la France qui se relève et entame sa renaissance suite à la culpabilité prouvée de DSK?
Ca n’est plus l’antisémitisme qui prend une claque et se vengera plus tard dans des proportions énormes, c’est l’antisémitisme qui fait pschiit et va aller decrescendo, cessant d’être le polarisateur de notre vie politique?
Il est possible très paradoxalement que cette affaire contre toute attente, éteigne l’antisémitisme en Occident pour de bon, et du même coup son jumeau l’arme gauchiste de l’accusation d’antisémitisme.
http://www.rue89.com/2011/05/20/affaire-strauss-kahn-pourquoi-lextreme-droite-na-pas-degaine-204699
Ces gens-là Rue89 ne sont pas si cons qu’ils en ont l’air, cet article ne va pas au fond des choses loin s’en faut, mais l’intuition est la bonne. Les plaques tectoniques ont bougé.
A un moment donné l’affaire va aussi impacter Israël mais comment? je vois pas le lien, je vois pas. Il nous manque des éléments.
Ici:
http://www.lefigaro.fr/international/2011/05/21/01003-20110521ARTFIG00001-les-guineens-du-bronx-reclament-justice.php
L’islam risque d’être un pivot dans l’affaire, et alors tous les éléments seront réunis. L’accusation va probablement l’utiliser comme une preuve de moralité de la victime, et jouera même sur le très fort tabou social du viol dans la communauté islamique guinéenne de la ville. Bronfman contre-attaquera maladroitement et il y aura peut-être un scandale mondial; c’est ça, lors de l’échange pendant le procès lié à la question islamique, un clash judaïsme-islam planétaire va prendre de l’ampleur.
Quelles seront les conséquences? les musulmans vont s’en glorifier, ils vont tenter de dire que ce sont eux qui ont permis l’arrestation de DSK, que leur morale va sauver le monde, islam vs FMI. Alors qu’en fait, c’est la grandeur d’âme de cette femme, son amour, son calvaire, qui en sera la cause. Le processus est plus chrétien que musulman, mais cela personne ne le verra.
Est-ce que par transfert déjà entamé mais achevé, comme un pivot, le fardeau de l’antisémitisme passera ainsi comme par magie de l’Occident à l’Islam, et celui-ci ne va-t-il pas prendre le risque insensé de s’en glorifier, de s’en revêtir et de parader? si c’est cela, c’est une sorte d’affaire Dreyfus islamique que nous avons là. Israël sera attaqué? DSK se réfugiera-t-il en Israël?
Soit je suis fou, soit j’ai de sortes de prémonitions délirantes. Je dois être fou.
Je remarque qu’avant les black swanns l’Histoire est floue, j’avais depuis un moment la sensation que nous étions devant un « mur de l’Histoire », on pressentait que les choses allaient basculer mais il était impossible de savoir comment.
Mais dès qu’un black swann surgit, comme nous sommes tout proches et juste après la lumière divine de ce qui fait l’Histoire, on peut essayer de la lire. Les Historiens sont ceux qui décriptent ce qu’il est possible de voir à la suite d’un black swann, ils ne font que retranscrire, et plus on s’éloigne dans le temps plus on retombe dans le brouillard, parce que l’impulsion originelle s’est éloignée de nous. Mais les vrais moteurs de l’Histoire sont toujours cachés et irrationnels, car ce sont les black swanns. Aucune science ne peut les anticiper ni les expliquer.
Il faudrait le vérifier.
Quels autres black swanns célèbres connaissons-nous? juste après eux, il faudrait étudier ce qui s’est passer juste après eux, je veux dire ce serait intéressant. En termes d’essais, de grandes découvertes, de saints, de guerres.
Le moine allemand Luther qui placadre son bout de papier sur la porte en bois d’une Eglise, ça c’est sûr c’est un black swann. C’est irrationnel et ça change le monde, ça n’a pas de sens mais ça va donner un sens à l’Histoire.
Mais peut-être que j’enfonce des portes ouvertes avec ces théories à la noix.
95 thèses ça ne veut rien dire, c’est complètement con, sur une porte en bois à Augsburg en plus, c’est idiot. C’est un peu comme un patron juif et socialiste du FMI qui force une femme de chambre peul et musulmane dans un Sofitel avant d’aller déjeuner avec sa fille sur la 5e avenue, ça n’existe pas des événements comme ça. Ca ne peut pas exister, personne ne peut y croire. On n’y croit que parce que Dieu nous force à regarder les conséquences. Les plus rationalistes sont ceux qui croient aux théories du complot, parce qu’ils ne croient pas leurs yeux mais seulement leur cerveau.
On a dû accuser des gens de complot à l’époque de Luther, on a dû à l’époque penser à des machinations, des plans secrets, non?
il y a 5 jours on ne voyait que des contradictions, on les décortiquait dans tous les sens mais on était encore dans l’illusion Fukuyamesque de fin de l’histoire. Donc quelque part un BS éclaire.
On peut lire désormais plusieurs futurs. L’Histoire est relancée à plein bâtons, comme un élastique sur lequel on aurait tiré, tiré tiré et qui vient de lâcher. Il doit être possible à certains de mieux voir que nous. Il doit y avoir des êtres humains capables en ce moment de lire l’avenir presque comme dans un livre. Ce sont les prophètes.
Le dernier BS avant celui-là? 9/11 on est d’accord? ils sont liés, le précédent avait préparé celui-ci, ils sont tous les deux à NYC d’ailleurs, ce qui est assz inouï. Y’aura peut-être d’autres répliques bientôt.
Trouvé chez Forzane Alizza :
Le plus choquant est de constater cette dégoutante compassion généralisé à l’égard de ce pervers sobhanalah. Quelle société de dingue ! Société qui soit dit en passant, se gargarise d’être le porte étendard des droits de la femme et de la parité…
Laissez-nous rire ! La France fait partie des pays les plus indignes à l’endroit des femmes. Le harcèlement y est banalisé !
Les employés français sont les plus gros harceleurs de toute l’Europe. Tel est ce qui ressort d’une enquête menée par Effectory, une entreprise leader dans le domaine de l’étude sur les collaborateurs, les clients et les clients internes. L’enquête porte sur 6000 employés.
Selon cette même enquête, 20% du personnel français déclare être harcelé. Contraste criant avec le pays dans lequel les employés sont les plus agréables les uns envers les autres : les Pays-Bas. Dans ce pays, seulement 6% d’entre eux affirment être harcelés. Avec l’Espagne et l’Italie, la Belgique se situe au milieu de la liste.
Le profil de l’agresseur n’est pas toujours celui que l’on s’imagine. « Il s’agit en majorité d’hommes bénéficiant par leur fonction professionnelle d’un certain pouvoir. On remarque une proportion très importante de cadres (67%), de professionnels de la santé (25%) et de membres de la police ou de l’armée », commente Roger Henrion.
(67%), de professionnels de la santé ,(25%) de membres de la police ou de l’armée » ! L’image du musulman qui maltraite sa femme à tout va vole en éclat de ce fait…
Nous préférons de loin l’application des lois d’ALLAH soubhanahou wata3ala qui sont les plus justes.
Si les faits sont avérés, Forsane Alizza condamne avec énergie Dominique Strauss Kahn et nous appelons les musulmans à serrer les rangs afin de montrer notre indignation profonde contre les politiques et les médias qui osent prendre la défense d’un pervers présumé !
Ils sont tellement cons qu’ils sont déjà tombés dans le piège, et le pire c’est qu’il le dit lui même dans son message mais ne le voit pas. Il dit que l’on n’est qu’à 6% de harcèlement aux Pays-Bas, et l’on doit être à des taux encore plus bas dans des pays européens encore occidentaux. Et la grille de lecture protestant vs latin n’est pas la bonne, les Espagnols par exemple sont très prudes et le harcèlement peu présent.
Alors que dans les pays musulmans, le harcèlement des femmes est très fort dans les pays musulmans disons modérés (Tunisie, Turquie) et ailleurs elles sont tellement harcelées que l’on est olbigé de les couvrir sous des sacs à patate.
Donc en gros, afin de remédier au harcèlement soi-disant énorme de la société française, on va y instaurer les lois d’Allah qui règleront le problème en les mettant sous des sacs, alors qu’à côté de nous existent des pays aux taux de harcèlement ridiculement bas et où les femmes vont tête nue en petites robes l’été. Ce type est une triple buse, on devrait pouvoir manoeuvrer ces gens-là comme on veut si l’on n’est pas trop cons. Ils vont tomber dans tous les panneaux et le BS DSK y jouera un grand rôle.
Et j’oubliais le plus important : si la condition des femmes s’est à ce point dégradée en France, ce qui je crois est vrai mais de façon très inégale, c’est à cause du gauchisme, de l’islam, des chansons de rap et de la désoccidentalisation de ce pays. C’est pour cela que Jean Daniel spontanément dit que les USA sont une autre civilisation, sauf que ça fonctionne à l’envers de ce qu’ils croient: nous nous barbarisons, ils le voient et vont nous le faire de plus en plus comprendre, et cet âne de Jean Daniel croit que c’est nous sommes aux commande et nous éloignons à dessin des Américains puritains et archaïques. Faut-y pas être complètement con, y’a qu’à regarder l’humour incroyable su sketch de Stewart et le comparer aux Guignols, pour voir combien ils sont plus raffinés que les Frankistanais.
Tout à fait . Les femmes harcelées au travail ne doivent pas être très nombreuses au pakistan ! Superposez une carte des zones Européennes à fort taux d’allogènes avec une du taux de délinquance , de viol , de faible niveau scolaire …
Ce qui est fascinant chez les musulmans , c’est la connerie profonde de la base et le sens tactique de leurs élites . La soumission à celui qui possède le « savoir » leur ferait gober n’importe quoi . Un identitaire en apparence converti à l’islam pourrait complètement les retourner , les manipuler , les mettre sur le dos en les regardant se débattre …
Voir par exemple cortex « tu vois c’que j’veux dire » soutenir Strauss-Kahn et Aubry , ces gens-là pourraient se mettre à voter front national avec un bon manipulateur à leur tête .
Nous ne nous barbarisons pas , nous régressons , c’est encore pire . Le barbare peut avoir une innocence , une capacité à régénerer son pays que nous n’avons pas .
Nous sommes sous le règne de la superstition , du « Tabou » primitif , perdre ce tabou suffirait à produire des barbares sains .
Le besoin de re-définitions permanentes est bien pire , bien plus profond . Quand ont perd un sens presque inné de la civilisation , les rituels sont juste ce qui nous sépare de la barbarie . Un retour à la barbarie sera au contraire ce qui nous sauvera , la civilisation est en nous , il suffit de séparer le bon grain de l’ivraie . La vie est ainsi faite , nous allons d’abord du commun et du simple au particulier et complexe , et puis ça recommence .
Pour revenir aux Blacks Swanns, il y aurait une étude disons anthropologique à faire à partir des BS. On devrait pouvoir révolutionner la façon de voir et de lire l’Histoire grâce à cette modélisation. Il faut repérer les BS et les relier entre eux, car ils sont reliés. On doit même pouvoir y appliquer des modèles mathématiques, genre ceux utilisés pour les secousses sismiques ou des machins avec des répliques, et en retour peut-être que ce que nous y découvrirons fera progresser les maths ou la théologie. C’est peut-être un travail qui est déjà à l’étude quelque part.
Et le mother ship of all Black Swanns, c’est bien entendu la Crucifiction du Christ. Ca R Girard l’a très bien vu.
Quant aux bourrins de rue89 j’avais oublié qu’ils étaient subventionnés par nos impôts. C’est-à-dire qu’en fait la journée nous travaillons et une partie du fruit de notre travail sert à payer les sandwichs et le loyer de Rue89, ainsi que leurs petites sauteries où l’on force des stagiaires tel que c’est la norme dans ces cages aux fools; et la nuit, alors qu’ils partouzent, nous on écrit ce sur quoi ils ont séché toute la journée.
Alors qu’ils ont dédié leur vie à apprendre à écrire et à penser ce genre de choses avec leurs maîtres gauchistes, et en sont incapables, alors que nous avons appris le C++, joué à des jeux vidéo et lu Céline. Et à la fin nous on écrit et eux ils lisent. Pourquoi la vie est ainsi faite? C’est assez incroyable.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20110520.OBS3587/les-anglo-saxons-ec-ures-par-ces-intellectuels-qui-defendent-dsk.html
XP, ces Black Swanns que Dieu nous envoie expliquent bien des choses.
On peut par exemple postuler que les déterminismes sont nécessairement vrais – par exemple, le marxisme et l’islam – aux Black Swanns près. Il n’y a pas UN sens de l’Histoire, mais à cause d’événements qui n’ont pas de sens, de façon discontinue l’Histoire prend un sens. C’est pour cela que nous avons des gens comme Marx, Ramadan ou plus près de nous Soral, et qui nous fascinent: ils ne sont qu’à moitié fous, ils voient qu’il y a des choses mécaniques qui s’enchaînent dans l’Histoire des hommes et c’est ainsi qu’ils échaffaudent leurs théories. Les Black Swanns pour eux n’existent pas, il ne les voient pas, ils les nient (d’où la propension chez ces gens à la théorie du complot).
La théorie du complot c’est l’athéisme le plus complet, c’est un rationalisme extrême, c’est le fait de se donner des raisons pour ne pas croire aux Black Swanns.
Beaucoup de choses s’expliquent.
Cela explique aussi pourquoi les fatalisms genre marxisme fascinent autant, devraient normalement s’imposer à la planète, et pourtant n’y arrivent jamais. Quand on regarde islam vs christianisme rationnellent, on se dit qu’on aurait du être musulman depuis très longtemps, que c’est une force déterministe qu’il semble imposible à l’humanité de refouler. Et pourtant, 14 siècles après, nous ne sommes pas musulmans et la chrétienté a incroyablement bien résisté.
Juste après un Black Swann, c’est là que les déterminismes sont faibles et que de raisonnables et construits, ils deviennent fous et n’arrivent plus rien à lire.
Ce sont des hypothèses.
« Quand on regarde islam vs christianisme rationnellent, on se dit qu’on aurait du être musulman depuis très longtemps, que c’est une force déterministe qu’il semble imposible à l’humanité de refouler »
Pourqoui?
Pourquoi jugez vous l’islam doté d’une force detérministe plus difficile à refouler que le christianisme, d’un point de vue rationnel?
Parce que l’islam refuse l’intervention divine, il postule que nous sommes des personnages de théâtre, d’une pièce écrite par Dieu et que leurs savants peuvent lire à l’avance. Cela est très séduisant comme tous les déterminismes, parce qu’il y a une part de vrai.
Mais ces Black Swanns ne sont pas explicables. Le christianisme a toujours senti, avec cette histoire de libre arbitre sur lequel on bute depuis toujours, que Dieu intervient parfois. Le christianisme s’accomode de cela parce qu’il fut fondé par un Black Swann, par LE Black Swann, et ça c’est René Girard qui est le théologien qui l’a le mieux décrit.
Quand Benoit XVI dit que foi et raison ont besoin l’une de l’autre, il veut dire que sans la foi en la Providence, en ces Black Swanns, la raison devient folle.
Et ça c’est dérangeant. Regardez Chevènement, il est dérangé par ce BS-DSK. IL N’ARRIVE PAS A Y CROIRE.
A propos, la définition du complot par Taguief:
« Les théories du complot, sommaires ou élaborées, perdurent, car elles permettent à ceux qui y adhèrent de donner un sens à un monde qui, sans elles, leur serait insupportable. »
http://www.lepoint.fr/grands-entretiens/affaire-dsk-pierre-andre-taguieff-il-est-abusif-de-parler-de-theorie-du-complot-20-05-2011-1333297_326.php
On présente souvent les théories du complot comme délirantes, abracadrabantes, alors que pour être fausse, elles n’en sont pas moins rationnels, et même dictées par un besoin de rationnalisation.
C’est tout à fait ça, c’est un refus de l’intervention divine, de ce que nos ancêtres appelaient la Providence. C’est la raison devenue folle, une sorte d’idôlatrie idéologique; un événement détruit leur grille de lecture et ils deviennent fous car ce en quoi ils croient c’est en leur grille de lecture. Le Coran n’est qu’une sorte de script, et les acteurs du Coran doivent tout faire pour que ce script donne un sens à la réalité, pour que script et réalité ne fassent plus qu’un. Mais il suffit d’un éternuement de Dieu pour déchirer ce misérable script, sa puissance est immense.
Je suis abasourdi de l’infinie puissance de Dieu, du Tout-Puissant. D’un revers de main et un instant, il transforme en clowns les plus grands idéologues, les plus grands déterminismes, les plus grands savants, les plus grands guerriers. C’est dingue.
Et parallèlement c’est la réaction des éditorialistes New-Yorkais qui est dingue, qui est irrationnelle. Ils sont juifs ou judéophiles, ils sont mondialistes, ils sont capitalistes, ils n’aiment pas beaucoup l’islam – donc a priori cet événement « n’arrenge pas leurs affaires, va les mettre en porte-à-faux ». Ils auraient pu refuser d’y croire eux aussi, s’en protéger. Et bien non, comme un seul homme ils voient non pas de la géopolitique mais tout simplement un criminel et une victime, et ils mettent des menottes au criminel et écoutent la victime. Ils acceptent l’événement et réagissent en hommes normaux, pas en savants fanatisés.
Et j’ajoute : c’est peut-être cela que Jésus voulait nous dire quand il nous demandait d’aimer nos ennemis. Il ne nous demandait pas d’aimer l’islam ou le marxisme, bien entendu, mais de les combattre; mais il nous demandait d’aimer et d’aider par exemple toute victime, même si elle appartient « au camp ennemi », même si l’ennemi risque d’exploiter sa condition de victime.
Parce que contrairement à ce que croient les antisémites, un Juif américain voit avant avant tout DSK comme… Un Français. (outre le fait, bien sûr qu’en ce momoent , ils le voient comme un type inculpé de viol).
Un cousin qui vit à Tel Aviv m’a dit que les séfarades type « La vérité si je mens », qui sont souvent les seuls français qu’ils connaissent, ne sont pas très appréciés, et ils assimilent leur frime et leur sans-gêne à l’arrogance Française…
Mais ça c’est exagéré, parce que moi ou ma famille ou mes amis ne sont pas comme ça. Il existe une faille tectonique civilisationnelle qui fracture notre pays en deux, comme un écho à pays légal vs pays réel, sauf que ça n’est pas ça. C’est partie de la France occidentale vs partie de la France non-occidentale.
Si votre cousin de Tel-Aviv écoute Marine Le Pen chez Bourdin l’autre matin, il va dire quoi alors? qu’elle n’est pas française parce qu’elle est l’antithèse de la vérité si je mens? ben non, il dira: voilà une femme civilisée et normale, saine d’esprit.
Commentaire très révélateur de chevènement:
« « Je n’exclus aucune hypothèse. On peut très bien soudoyer une personne, je connais l’existence d’officines louches. Je sais que ça existe », a lancé l’ancien ministre de l’Intérieur, qui « n’exclut pas » l’hypothèse d’une machination.
La mentalité d’un des plus illustres représentant de notre république babanière résumée en une phrase.
Pour lui, qu’un homme de l’état tente de violer une femme, que la police àille fort logiquement le chercher et qu’elle le foute au trou, ca n’existe pas, c’est inconcevable. Il n’arrive tout simplement pas à imaginer qu’un état puisse fonctionner normalement, sans « officines louches », sans préfet qui donne à la police l’ordre de ne pas faire leur job ou de faire autre chose que leur job…
Normalment, un type normal, quand il apprend que quelqu’un s’est fait arrêter par la police pour viol, il pense « il a certainement violé une fille ». Pas « il doit y avoir une offficjne trouble derrière, on n’a pas à priori pas faire confiance à la police »…. Eventuellement, plus tard, en cas de disfonctionemment manifèste, l’idée peut lui traverser l’esprit, mais pas avant.
Et dire que ce type a été le premir flic de France, ca fait froid dans le dos…
Putain je vais devenir fou à force : DSK va habiter tout près de Ground Zero. DSK est un 9/11 à lui tout seul. Ce n’est pas un hasard, ça n’est pas possible de croire au hasard.
Regardez cet événement XP. Soral (marxisme) ou les musulmans (Forzane Alliza) sont convaincus d’une sorte de complot mondial, plus ou moins centré sur les juifs et la finance, pour s’emparer du monde et nuire aux intérêts des travailleurs / des musulmans. C’est leur grille de lecture et elle a une certain capacité de séduction, manifestement. Marxisme comme islam ont tout de même un certain succès, à certaines périodes foudroyant, reconnaissons-le.
DSK + femme de chambre peul + Sofitel.
Le jour d’après. Que se passe-t-il? les éditorialistes New-Yorkais, dont une grande partie sont juifs, issus d’une ville qui reste le centre de la finance mondiale et même encore de la mondialisation, ces éditorialistes tirent à boulets rouges et avec une puissance de feu inouï sur… leur prétendus alliés juifs/mondialistes/sionistes en France, les pires ennemis des marxistes et des musulmans. C’est comme si la Ve Flotte canonait au large de Cherbourg sur St Germain-des-Prés; ce que nous étions incapables de faire, dégommer ces satrapes, ils le font comme un seul homme. Pas par calcul mais parce que ce sont des gens « normaux », eux, qui croient en cet événement et qui du coup voient l’immense laideur morale de ces gens, de Jean Daniel, de BHL et de Badinter.
Le jour d’après, Soral et Ramadan sont muets. Prostrés, comme Chevènement. Par terre. Oh ils se reprendront, ils se protègent d’abord avec le complot, puis ils vont re-échaffauder des théories qui vont tenter d’expliquer ce Black Swann. Mais on ne peut pas expliquer Dieu, tout ce que nous pouvons faire c’est y croire. Je répète que les Black Swanns n’ont pas de sens.
« puis ils vont re-échaffauder »
Oh que oui! J’ai lui ces jours ci ici ou là
que l’attitude de DSK, Badinter, etc, était révélateur des moeurs des mondialistes juifs et apatrides..
Des fanatiques…
Y’aura le féminisme aussi. Les Verts vont triompher à gauche, en disant qu’il fallait des femmes et des africains à la tête des mouvements politiques pour que cela ne se reproduise plus jamais. Ils vont tous se ranger derrière l’injonction de Terra Nova de changer de peuple; Gisèle Halimi a déjà dit « comment pouvait-on ne pas croire en une pauvre femme africaine? juste parce qu’elle est africaine, pauvre et immigrée ». Un fanatisme remplacera l’autre, mais on a quand même une sacré fenêtre de tir pour espérer que ces fanatismes restent dans la fange pendant un certain temps.
« Le jour d’après. Que se passe-t-il? les éditorialistes New-Yorkais, dont une grande partie sont juifs, (…) tirent à boulets rouges et avec une puissance de feu inouï sur… leur prétendus alliés juifs/mondialistes/sionistes en France »
C’est parce que le BS a complètement bouleversé le jeu de cartes actuel et tracé une nouvelle ligne de fracture. Cette ligne met d’un côté JFK, Chevènement, BHL, Lang, Boutin, Badinter; et de l’autre Marine le Pen, Clémentine Autain, Bernard Debré, Nick Cohen, voire Dany Cohn-Bendit. Le BS pulvérise les schémas traditionnels et coupe les partis, les familles, les communautés, les groupes ethniques en deux. Si ça, ça ne ressemble pas à un « je ne suis pas venu apporter la paix mais la division »…
« Toutes les femmes journalistes n’ont pas été harcelées par DSK »^^
http://www.liberation.fr/politiques/01012338687-toutes-les-femmes-journalistes-n-ont-pas-ete-harcelees-par-dsk
Des poulets sans tête qui ne comprennent même plus le sens des mots ni de ce qu’ils écrivent, des lapins pris dans les phares. Ils croient le défendre, et pondent des titres qui l’accablent. C’est formidable.
Commentaire très pertinent trouvé dans les comms:
« contrairement à certains commentateurs, je ne le considère pas comme un malade, mais une personne parfaitement saine d’esprit et qui contrôle parfaitement ses pulsions sexuelles ou autres. »
Bien vu. DSK n’a absolument pas le profil d’un malade qui ne se controle pas. J’ai moi au contraire l’impression d’une très grande maitrise et d’une très grande désinvolture, pas d’un type dévoré par ses pulsions.
En généal, on ne dit pas d’un voleur que c’est « un malade addict à l’argent »
merci IS/Aquinus, pour une bonne grille de lecture de cette affaire mondiale. Depuis le début de la semaine, cette affaire est bien plus qu’un simple fait divers tout en étant un…C’est un phénomène incroyable, en parlant de BS, je l’ai acheté il y a 2 3 semaines, je vais m’y mettre. En direct, sur itélé, E. Zemmour qui défonce Askolovitch…EZ jubile. Donc, j’ai essayé de pondre un article sous l’angle de l’humour, dans lequel j’imaginais une interview imaginaire de Zahia où elle comparait les prouesses de DSK et Ribéry, mais cela sonnait mal. Franchement, je me suis senti dépasser par le nombre de thèmes qu’il y a dans cette affaire, j’ai vraiment été perturbé en sentant que c’était un événement historique dont la portée est à peine visible. Rien que de lister les thèmes, cela est déjà un travail considérable. Il serait intéressant que sur ILYS, on liste les thèmes et que chacun en prenne un et que l’on puisse faire une compilation, en associant les meilleurs commentateurs, en PDF.
Aquinus; la vision de l’affaire sous l’angle du BS st très pertinente, et permet de donner de la hauteur au sujet sans s’arrêter sur les détails glauques.
Bravo Aquinus pour cette théorie du Black Swann. Je crois que nous sommes à un point nodal où tout est possible, où tout peut basculer dans un sens ou dans l’autre, et c’est justement là où le libre arbitre prend tout son sens. Je suis certain que, comme dans les moments les plus cruciaux de l’histoire de l’humanité en général et de la France en particulier, un combat terrible doit être en train de se dérouler entre les légions de St Michel et les armées du Malin, et cela les possédés de la caste socialo-médiatique le ressentent très bien, bien mieux que nous (sans le savoir bien sûr). Regardez comme ils sont surexcités, comme les enfants et les animaux par temps d’orage. Ils captent comme des paratonnerres l’intensité des combats qui se déroulent au-dessus de nos têtes, on peut presque voir grésiller des feux de St Elme dans leurs cheveux. Essayons de retrouver la capacité de prier, c’est là que résident les principales munitions dans ce combat.
La crucifixion du Christ, c’était justement un énorme complot du sanhédrin. Toute l’histoire n’est faite que de complots, à commencer par l’assassinat de Jules César, ou le coup du cheval de Troie.
Admettons mais il y a une chose complètement imprévue qui s’est passée : Jésus est rescussité, et ça je vois pas comment on pourrait dire que c’est un complot ou un mythe fabriqué postérieurement, puisque tout ce qui suit a fonctionné à rebours des mythes, apportant du désordre et non pas de l’ordre. Donc je rectifie, le BS majeur n’est pas la crucifiction de Jésus, mais la résurrection de Jésus-Christ.
L’islam qui passe derrière nous expliquer que en fait Jésus n’est pas mort et n’a jamais été crucifié, c’est en réalité une gigantesque théorie du complot qui vise à effacer des mémoires le plus grand Black Swann de tous les temps.
J’ajouterais même que les théories du complot ne répondent aucunement à un besoin de rationalisation, mais sont au contraire un dévoilement des forces terrifiantes qui sont à l’oeuvre dans l’histoire : c’est leur côté effrayant et justement irrationnel qui fait que la pensée dominante tend à les rejeter et les ridiculiser.
C’est d’ailleurs un des arguments toujours employé : une théorie du complot « ne tient pas debout ». Effectivement, il est totalement irrationnel et effrayant de penser que les attentats du 11 sept, par exemple, ont été voulu par les dirigeants US. Il est beaucoup plus rassurant et rationnel de penser que des méchants terroristes islamistes en veulent à la terre entière. C’est tellement plus logique.
D’ailleurs, les théories du complot en tant que telles ne peuvent fleurir que dans un monde de mass-média, qui propose une information à l’usage du tout venant pour qu’il se tienne tranquille. Dans les époques où les médias n’étaient pas aussi puissants, voire inexistants, les gens ne savaient pas grand-chose, et les complots n’étaient jamais que de la politique ordinaire, à laquelle seules avaient accès les élites.
Aujourd’hui, les complots continuent d’être le coeur de la politique, mais comme il faut donner des justifications morales aux pire bassesses, il y a un vaste théâtre médiatique qui nous fait croire que nous savons quelque chose et que nous comptons pour quelque chose dans la politique. Mais si c’était le cas, il y a fort à parier que l’armée française ne serait ni en Afghanistan ni en Libye.
Ceci dit, je compte bien faire partie des 30%, et même des derniers 5% qui feront capoter le Frankistan, complot ou pas.
Je suis désolé mais je crois que c’est Vertumne qui a raison. La théorie du complot est là pour remettre la Raison sur un piédestal, la Raison et les scribes et les savants. Elle est là pour donner un sens à ce qui n’en a pas, elle est là pour nier Dieu au sens le plus fort et premier du terme. Ce n’est qu’une gigantesque idôlatrie qui viserait à faire croire que l’Humanité comprend pourquoi elle existe et qu’elle maîtrise sa destinée en se conformant à un script. Y’a aucun script, nous sommes libres et de temps à un autre y’a Dieu qui met de grandes bouffes pour rappeler aux hommes libres qu’ils n’ont pas vocation à rester esclaves.
La théorie du complot est indispensable pour éviter la dissonance cognitive. Comment un anti-américain pourrait-il « fonctionner » normalement sans la théorie du complot dans ce monde post 9/11 et post DSK ? Comment accepter la vérité dans son insupportable cruauté, cette cruauté qui menace d’écrabouiller et de balayer toutes vos certitudes sans la digue de la théorie du complot ? Je n’exagère pas, d’après moi certaines personnes, sans le réconfort apporté par la théorie du complot, se seraient peut-être déjà suicidées après le 11/09. Que des musulmans rigoristes soient des salauds et les New-Yorkais des victimes est tout simplement un poison mortel pour ces gens là.
La théorie du complot, comme la pensée magique (« ce n’est pas le vrai communisme/islam que l’on a appliqué dans ces pays ») est une sorte de morphine mentale; elle rend le monde supportable quand notre schéma de lecture s’avère complètement caduc.
Théorie grandiose.
Une victime de plus du Black Swan:
« Mais qu’arrive-t-il à Laurent Ruquier?
Lundi, sur Europe 1 (Groupe Lagardère) , Laurent Ruquier poussait un violent coup de gueule contre certaines réactions entendues à propos de l’affaire DSK.
Mercredi, il est curieusement tombé malade au point au point de devoir annuler l’enregistrement d’On n’est pas couché qui devait être diffusé samedi. »
http://www.fdesouche.com/211498-mais-quarrive-t-il-a-laurent-ruquier-%E2%80%8E
Les démons vont essayer de tout étouffer et de nous parler de la petite culotte de Pippa Middleton, mais cette fois-ci ça va être compliqué, très très compliqué. Ils commencent à comprendre que les coups de gueule à la Valls leur reviennent dans la tronche avec une force multipliée par dix, ils comprennent que le mojo est cassé. Ils vont tenter l’omerta, mais désormais la peur a changé de camp et ça on le sent tous.
@ tous : oui point nodal, oui possibilité infinie. J’ai écrit trop vite qu’on pouvait lire l’Histoire grâce au BS, c’est faux. On peut lire plusieurs histoires possibles, on voit l’Histoire relancée à toute blinde mais il dépendra des hommes pour savoir où elle ira.
Cherea a raison, c’est ébouriffant et ça part dans tous les sens, c’est pour cela qu’on dort pas depuis 5 jours. On voit plusieurs vérités possibles, on voit plusieurs futurs potentiels très réels, mais nous n’en prendront qu’un seul.
On est un peu avec la bite et le couteau là sur ce site, je suis d’accord qu’il faudrait coucher tout ça par écrit proprement et compiler un peu les spéculations. Et il faut espérer que les gens qui ont de l’influence, des gens au hasard comme Zemmour ou Le Pen ou Sarko et ses conseillers, viendront y picorer quelques pépites qu’ils transformeront in victoire sur les gauchos de tous poils.
Enfin c’est très bien vu de parler d’électricté dans l’air et des gauchos qui sont surexcités. Mais ça en est effrayant parce qu’ils sentent le moment comme nous, peut-être mieux que nous même, mais ne trouvent qu’à hurler et à se jeter du haut de la falaise. C’est d’ailleurs ce qui me sidère le plus: que des maîtres-tacticiens pendant 40 ans deviennent des ânes bâtés sans aucun sens politique, du jour au lendement. Ca fait un les anges déchus qui ont fait la Bête et qui hurlent de rage quand ils voient le Saint Esprit se manifester. Les parallèles bibliques sont incroyables.
Et ce qui est grand, ce qui est immense, ce qui fait chaud au coeur et qui devrait nous donner à tous un immense sourire, c’est qu’il y a quelque-chose qui NE PEUT PAS ETRE SUBVERTI. Je veux dire que les hérésies gauchisantes ne cesseront pas et qu’ils échaffauderont des explications alambiquées qui convaincront des wagons de débiles. Mais l’événement en lui-même, le BS, ne se subvertit pas, ne se décortique pas, personne ne peut lui coller des droits d’auteur dessus parce que l’on n’achète pas la Vérité. Dieu est gratuit.
Le BS tout le monde le prend pareil dans la tronche et se retrouve le cul par terre, scotché; la seule différence c’est qu’il y en a comme nous, à qui cela donne le sourire et d’autres qui n’en finissent plus de hurler de rage.
» je ne suis pas venu apporter la paix mais la division » – très bien vu Vertume.
J’ai aussi parler du « aimez vos ennemis » qui prend tout son sens avec Mme Diallo.
Les sens bibliques cachés sont infinis, à chaque pas dans l’Histoire la Bible prend de nouveaux sens. Il faudrait presque re-lire la Bible avec le BS en tête et tout ce qu’il y a sur ce fil, on peut trouver des péptites, mais des pépites théologiques, guidés par l’Esprit Saint.
Je comprends mieux ce qu’est le christianisme.
Une autre piste : l’Histoire du tabou ultime du viol chez les Peuls musulmans. Dans un autre contexte, sans le BS, Mme Diallo aurait été au mieux chassée de sa communauté, au pire châtiée pour impureté.
Mais là nous savons tous que ça ne se passera pas comme ça, par la Grâce de Dieu elle deviendra peut-être un symbole christique de tout un peuple. Ce symbole sera si fort, si irrésistible, qu’il sera peut-être capable de CONVERTIR ces gens, je parle de les convertir dans leur façon de ne plus voir le viol sous le même angle, mais de le voir comme des Occidentaux.
C’est une des conséquences possibles, mais je me rends compte qu’elles sont infinies mais toutes de portée incroyable.
Y’a des trucs encore plus dingues, du genre: pourquoi la Guinée? je me suis posé la question, quel lien entre Guinée et France? c’est vrai avouez que cr’est curieux, un rationaliste aurait attendu je sais pas une Ivoirienne par exemple. Et puis je me suis souvenu que la Guinée était la seule des nos anciennes colonies d’AOF/AEF qui avait refusé la Françafrique gaulliste. La seule qui avait cherché à dire: nous ne sommes pas Européens, nous ne sommes pas de la même civilisation, vivons séparés. Est-ce que c’est un retour d’ascenseur, leur façon de mettre à terre la France souverainiste et qui était prête à l’être en s’africanisant et s’islamisant? On peut spéculer là-dessus il me semble.
Une autre poste de travail ce serait d’anticiper à l’avance les nouvelles hérésies qui vont immanquablement surgir pour tenter d’occulter un peu la lumière du BS. On devrait être capable ici de les annoncer à l’avance, et si on les annonce à l’avance et qu’on les décortique, et que ça se sait, alors elles feront peut-être pschiit.
Une première piste urgente: le féminisme. La théorie serait que c’est grâce aux féministes américains que DSK est menotté. Elle est facile à démonter: le féiminisme américain a surtout influencé et à mon avis très négativement, les relations hommes-femmes dans le monde du travail. Or DSK a agi en toute impunité pendant 4 ans au FMI et a au moins fait une victime, dont on dit qu’elle témoignera peut-être au procès. C’est donc que malgré tous les incroyables garde-fous féministes, les plus gros poissons sont toujours aussi à l’aise. Donc c’est une hérésié anti-BS que cette histoire de féminisme.
Si DSK a été arrêté c’est parce que les Américains dans leur écrasante majorité, sont contents lorsqu’un voyou se retrouve avec les menottes, pour praraphraser JMLP. de la même façon qu’ils font la fête lorsqu’un terroriste se fait dégommer par leurs soldats. Et les policiers et les procureurs, dont les chefs sont élus, le savent et en tiennent compte. Lorsqu’ils tombent sur une scène de crime, ils n’attendent pas d’avoir l’aval du préfet et du patron du Sofitel et de Mr BHL depuis son ryad de Marrakech; ils ne se posent aucune question et fonctionnent comme des shérifs, ils arrêtent l’avion comme on stoppait une diligence et ils sortent les menottes.
C’est le Far-West qui a permis l’arrestation de DSK.
Il faut dire tout ça, il faut que des gens plus habiles que vous et moi, et surtout plus écoutés, disent de ce que je viens d’écrire et la fasse lire et entendre à un maximum de personnes. Parce que nous sommes juste après un BS, nous avons une chance d’être écoutés.
Autre piste que m’a données Caroline Fourest: elle est pas con, elle a tout de suite réagi, elle a été obligée de reconnaître la justice morale mais s’est offusquée contre le chatîment médiatique infligé à DSK qu’elle a d’instinct comparé à un phénomène religieux; puis elle a ajouté qu’il ne fallait pas oublier l’injustice sociale aux USA qui occulte selon elle la plus grande justice morale qui y règne.
Il faut expliquer que la justice sociale, ça ne veut rien dire. Que c’est une hérésie inventée pour justement faire oublier aux gens que la Justice est avant tout morale. Marx a dit que la morale c’était bon pour les Bourgeois; il disait ça de façon à ce qu’ils gobent ses délires de justice sociale, concept complètement vide de sens. Qui dit justice dit Bien et Mal, ou est le Bien et Mal dans le social?
C’est comme ça qu’on s’est retrouvé dans notre pays à idôlatrer les pauvres et à haïr les riches, puis graduellement à préférer les criminels aux victimes et à en être paralysés au point de laisser des hordes barbares déambuler dans nos rues et terroriser nos enfants.
Il faut le dire clairement parce que le lien est direct, et la lumière du BS permet d’éclairer cela avec une force toute nouvelle. Il faut se dépêcher parce que la lumière du BS n’est pas éternelle, de la même façon que l’on oublie même les plus illustres saints.
On peut creuser encore: Justice social, nihilisme. Le social c’est que du pognon, qui paye pour qui, qui aide qui, et il n’y a rien de juste ou injuste là-dedans, c’est simplement une façon de gérer l’excès de pognon dans une communauté. En occultant ainsi la morale les gens de gauche ne sont en fait que… des gens de pognon. Le lien est là, qui explique qu’inexorablement ils étaient prêts à porter au pouvoir un homme complètement dénué de tout sens moral et qui ne fonctionnait que un rapport matérialiste. Pendant 30 ans il a pu tout acheter et n’a jamais trébuché, jusqu’au jour ou une femme de ménage peul a refusé de se faire acheter et alors là, le Rocky Marciano des temps modernes s’est fait serré.
Tout s’explique, le BS explique tout mais ne donne réponse à rien.
Il est cuit, même Bronfman n’y pourra rien:
http://www.jeanmarcmorandini.com/article-54179-dsk-aurait-invite-la-receptionniste-dans-sa-chambre-cnn.html
Il aurait invité la réceptioniste dans sa chambre pour prendre un verre.
J’ai lu dans France Soir un de ses proches dire qu’ils avaient décidé de ne plus jamais le laisser seul, mais qu’il y a eu un trou dans l’agenda ce week-end là à NY. Je me suis qu’ils avaient du le sevrer de sa dose de chair fraâiche pendant des jours voire des semaines, et que comme un addict dès qu’il s’est retrouvé sans surveillance tout a lâché, tous les grade-fous et le minimu de prudence ont volé en éclats.
Quant à l’hérésie islamiste qui va tenter de récupérer le BS, El Manchito s’en est occupé dès le 1er post. On peut creuser encore plus, mais c’est tellement facile…
Y’a aussi l’anti-racisme qui doit fourbir ses armes, Plennel en a déjà touché un mot à la télé. Là encore c’est facile à retourner dans leur tronche étant donné qu’ils étaient tous rangés derrière l’icône de la Gauche, et que la première a avoir eu une pensée pour la victime africaine fut MLP. Il y a là une occasion pour enterrer six pieds sous terre SOS Racisme, complice du crime pour s’être rangé derrière la gauche si longtemps.
L’anti-américanisme tout comme l’anti-libéralisme, c’est du gateau.
L’antisémitisme j’en ai déjà touché un mot mais c’est là aussi une occasion rêver de démontrer ce que Epstein via Zemmour ont tenté d’expliquer: il est de gauche. Chevènement brandit l’affaire Dreyfus. A élaborer dans un beau billet.
Mais le globalisme hors sol peut aussi être attaqué, même si XP ne va pas être d’accord. Certes DSK était impuni parce que protégé au Frankistan, mais s’il s’est fait serré c’est parce que les chefs de la Justice ou de la Police à NYC rendent des comptes directement aux gens des quartiers de la ville, de façon très indépendante, et ne prennent pas les ordres de façon globale en haut.
Cette affaire est une sorte de triomphe populiste.
Euh… Désolé de la rammener, mais j’ai fait un billet sur le livre d’Epstein, avant que Zemmour n’en ai entendu parler…
Et je ne ne me contentais pas de l’analyse très sommaire et bêtement historique de Zemmour.
Ok, je dis pas le contraire. De toutes façons on avait déjà tout plus ou moins dit ici, les uns et les autres. Mais maintenant nos idées que très peu comprenaient prennent une ampleur extraordinaire, éclairées par le BS. Enfin je crois.
On tient peut-être quelque-chose.
Il faudrait lancer une série de billets bien écrits, logiques et didactiques, qui expliquent:
– Comment le BS pulvérise le concept de Justice Sociale
– Comment le BS anihilie l’anti-américanisme
– Comment le BS anihile l’anti-libéralisme
– Ce que le BS nous dit sur les théories du complot
– Comment le BS prouve que l’antisémitisme est de gauche
– Comment le BS annonce le triomphe du populisme en Europe
– Pourquoi la grille de lecture féministe ne résiste pas au BS
– Comment le BS désintège l’Anti-racisme
– Pourquoi la Gauche a perdu
– Le BS contre le mythe Sartre
– Comment l’islamism tentera de récupérer le BS et pourquoi il échouera
– Pourquoi le BS est un événement christique
– Comment le marxisme et tout les déterminismes, refusent de voir les BS
etc, etc…
Nous avons peut-être les moyens intellectuels de démonter de l’intérieur tout ce qui fait le gauchisme depuis un demi-siècle, avec plus de force de persuasion que les plus grands auteurs dits « réactionaires ». Seuls les romanciers sont plus efficaces.
Nous sommes tout à cup juchés sur des épaules de géant.
Au boulot. Votre site va être pas mal lu dans les semaine sà venir, envoyer des links paertout, liens sur FDS aussi.
Il nous faut du style, une plume, pour trouver les mots justes et démultiplier la force de ces idées.
Moi j’ai du travail en retard, je vous laisse.
« Seuls les romanciers sont plus efficaces. »
Il me semble que nous savons faire ça aussi, de la fiction..
Sinon ce qui me gêne un peu dans votre plan, c’est qu’à vous lire, on dirait qu’il n’y a eu eucun billet ici sur l’Affaire DSK…
Moi personnelement, j’ai dit ce que j’avais à dire.
« Il faudrait lancer une série de billets bien écrits, logiques et didactiques, qui expliquent:(…) »
Ala réflexion, je crois qu’onn a jamais rien écrit et proposé d’aussi stupide sur Ilys…Vous allez me donner des « thèmes » et moi je vais écrire, en étant bien « didactique », en écrivant das textes « qui servent à quelque chose »? Vous avez vu dans quel film?
Vous êtes dans l’idéologie là, XP.
Ces mots n’ont pas le sens que vous leur donnez, ils sont une étourderie, un excès d’enthousiasme, pas un appel au militantisme (même si je comprends que « didactique » vous ait fait frémir ^^).
Je ne suis pas favorable à la précipitation, mais il me paraît évident qu’on est loin d’avoir fait le tour de la question, de ce que soulève l’inculpation d’un dirigeant socialiste dans la capitale du monde libre. C’est un boulevard qui s’ouvre pour la pensée libérale, la civilisation, la possibilité peut-être, à terme, de réaffirmer dans leur évidence les préceptes qui ont mené l’Occident à dominer le monde. C’est une crise anthropologique pour une société qui a laissé, par le biais d’un antifascisme trop littéral, les idées socialistes filtrer jusqu’à sa racine.
Disons que le moment est décisif et qu’il faut occuper l’espace, produire assez d’idées et de perspectives (au risque qu’elles soient toutes fausses, peu importe, nous les questionnerons à l’infini, nous sommes chrétiens, rappelez-vous), pour qu’il ne reste plus assez de place dans nos crânes pour le parasitage mental de la pensée réactionnaire de gauche. Sans cela, vu la violence qui s’annonce, nous n’aurons pas le confort ou le loisir de penser correctement.
Afin d’éviter toute confusion, je vais éclaircir un point : par « pensée réactionnaire de gauche », je ne fais pas références aux minableries chevènementistes, mais bien à la réaction violente qui n’annonce de la gauche dans son ensemble, de la très probable et très imminente mobilisation future de ses forces intellectuelles afin de se réapproprier l’évènement.
Le 11 septembre nous a prouvé qu’ils pouvaient réécrire l’histoire à l’instant même où elle se déroulait, nul doute qu’ils réessayeront bientôt.
Ce que je voulais dire c’est que nous allions être bientôt assaillis de toute leur crasse et ça va être violent, ça visera à effacer les traces de ce qui vient de se passer. Ecrire avant DSK, juste après, ou 6 mois après n’aura pas du tout le même impact. Intellectuellement on peut les assomer.
Ca vous plaît pas, fort bien.
Et en plus, ça s’imagine dans une guéguerre. Rassure moi, on est dans le camp du bien?
Le monde se divise en deux catégories: ceux qui se réjouissent de voir un voyou menotté^^, et ceux qui pour une raison ou une autre, trouvent toujours à y redire.
Je fais partie de la première catégorie et je crois bien, en effet, que ces deux camps se font la guerre de façon assez impitoyable.
Ce qui ne plait pas, c’est que vous suggerez qu’on écrive des billets sur cette affaire, qu’on se creuse la tête pour trouver des angles pertinents et originaux…
Mais qu’est ce qu’on a fait d’autre, depuis une semaine?
On doit en ¨être à dix billets. Vous suggerez qu’on les foute à la poubelle et qu’on se mette vraiment au boulot?
Je trouvais cette attidute déplacée et je vous le disait, c’est tout.
Vous – et les autres – êtes capable de mieux faire, voilà tout. Il y a une fécondité prodigieuse à tout ceci, nous sommes revenus au coeur de la matière romanesque alors que l’on nous disait que les romans étaient devenus impossible et que l’Histoire s’était arrêtée. Tout ceci était au fond plutôt un compliment, il a pu paraître déplacé, voire arrogant en me re-lisant. Et enfin, tout ce que vus avez pu écrire avant n’a pas la même portée que ce que vous écririez maintenant, enfin je pense.
Restons-en là, si vous le voulez bien et merci de m’avoir laissé une tribune pour y mettre tout ce qui ne demandait qu’à sortir depuis 4 jours. C’était plus fort que moi.
C’était une remarque personnelle, qui n’engageait que moi. J’ai été irrité par le « nous devrions écrire sur l’affaire DSK » de votre part et de quelqu’un d’autre sur le fil, alors que je viens de faire quatre textes sur l’affaire.
Mais vous êtes le bienvenue ici, écrivez-y tout ce que vous voulez… Pour ma part, je suis toujours très friand de vos brillantes intervventions, comme vous le savez.
J’interviens toujours en retard mais ça n’est pas grave, j’avais relevé cette citation d’une fiction passionnante lue l’année dernière je crois :
« Imaginez, une vie consacrée à démasquer des criminels, et insensiblement vous découvrez que les vrais assassins sont ceux pour qui vous travaillez. Vous faites quoi? Surtout quand tout le monde vous répète de ne pas vous tracasser, que vous ne pouvez rien y changer, que c’était il y a bien longtemps? »
Elle le regarda différemment.
« Je suppose qu’on devient fou.
-Ou pire. Sain d’esprit. »
(Fatherland, de Robert Harris)
ça a lu du Girard, un peu du nouveau testament, regardé quelques vidéos » Pourquoi l’Islam ne peut s’opposer au néo libéralisme » ( en dix parties ) , et ça construit des châteaux de sables.
Aquinus ou le critique de soap opera. Le bougre est bon pour quelques colonnes du Monde.
Même en admettant qu’il existe des événements improbables et perturbateurs, toute cette théorie du BS ressemble furieusement à du christianisme en mal de miracles, avec un zest du Hegel de La Raison dans l’Histoire. Mais ça ferait un sacré bon bouquin de SF à la Frank Herbert.
Moi, ça me fait penser à l’Incident Jésus de Frank Herbert et Bill Ransom
http://www.amazon.fr/LIncident-J%C3%A9sus-Frank-Herbert/dp/2221099737
Bonne lecture.
Cet événement, les féministes, les anti-racistes, les islamistes, et bien d’autres, vont tenter de le récupérer. Il ne s’agit pas de le récupérer pour une autre idéologie, mais de clamer qu’il n’est pas récupérable. Il est possible de leur couper l’herbe sous les pied avec d’imparables arguments qui prouveront avant qu’ils ne le tentent, la fausseté de leurs thèses. Une fois leurs myhtes postulés nous venons de voir depuis 70 ans combien il esy impossible de les déloger. Tout est plus facile maintenant.
Claude Askolovitch et autre tartuffe parlent de tragédie. On se demande bien – et ne comptez pas sur lui ou un autre pour vous répondre – tragédie pour Qui?
J’aime beaucoup vous lire, Aquinus. Votre enthousiasme fait chaud au cœur (et s’il déborde quelquefois, ce n’est qu’un innocent revers de brillantes qualités), et vos aperçus sont souvent foudroyants.
Cela dit, dans cette affaire, je trouve que vous allez trop loin dans le mysticisme.
D’abord, le mysticisme anté-rupture, si j’ose dire : l’origine de la faute. Personnellement, je ne vois aucune providence dans notre affaire, il n’y a aucun hasard, aucun « BS ». Au contraire, des facteurs très simples faisaient que le terrain était, de manière structurelle, propice à la commission d’une faute. Ces facteurs, vous les avez, si je ne m’abuse, vous-même pointés du doigt, et ce, dès le premier jour : (i) l’impunité généralisée des zélits français, cet « aléa moral » qui les conduit à prendre des risques démesurés (plutôt que de BS, je préfèrerais parler d’auto-régulation^^) et (ii) le fait que les Etats-Unis ne plaisantent pas avec les affaires de mœurs et que l’Etat de Droit ne soit pas totalement une illusion chez eux (quoique les politiciens corrompus impliqués dans l’effondrement de Fanny et Freddy courent encore, à ce qu’il me semble….
Le seul « hasard » qui reste, c’est celui du moment de la rupture. Il est quand même très opportun qu’elle n’ait éclaté qu’après que le DSK eut été, au moins officieusement, mais clairement, désigné candidat de la gauche.
Quant au mysticisme post-rupture, i.e. le renversement de l’idole, René Girard, tout ça, etc…, ce n’est que le scénario le plus favorable. Il est très agréable de vous entendre le décrire, j’aimerais y croire, je ne sais pas si j’y crois…Le plus probable est quand même que cela fasse « pschittt ».
Je suis particulièrement peu friand de la formule « après ce qui s’est passé…la Gauche ne pourra plus ». La Gauche ose tout, c’est ce qui la caractérise (ce que vous admettez parfaitement, je crois). Il suffit de se rappeler la facilité avec laquelle elle s’est remise de la chute du Mur, la façon dont elle a aussitôt contre-attaqué, plus arrogante que jamais, en accusant le libéralisme de tous les maux (voir la Grande parade…), et ce, avec succès. Relisez Chateaubriand, lorsqu’il s’indigne que Fouché et Talleyrand demeurent en place, malgré leurs crimes et leurs trahisons ; relisez Barrès (Leurs figures), lorsqu’il raconte, ahuri, le spectaculaire rétablissement d’une Assemblée qu’il avait pu croire engluée jusqu’au cou dans le scandale du Panama…Un scandale n’a jamais tué grand monde en France.
Notez aussi que la liaison de DSK avec l’économiste hongroise lui avait manifestement acquis un fort soutien dans l’électorat féminin, et que, si j’en crois le mémorialiste d’Outre-Tombe, la crapulerie de Fouché et Talleyrand avait largement contribué à accréditer l’idée qu’ils auraient été très compétents dans leurs domaines respectifs, que leur fripouillerie n’était que le revers de leurs qualités… Les scandales ne se contentent pas de ne pas tuer ; ils boostent. J’espère seulement que ça changera avec DSK.
Oui tout cela est juste.
Plusieurs élements me frappent.
1/ j’avais l’instinct depuis un moment, et je n’étais pas le seul, que nous étions face à un « mur de l’Histoire » en tous cas en France et peut-être en Europe de l’Ouest. A la veille d’une nouvelle ère mais que l’on ne pouvait deviner parce que rien ne bougeait plus, et cependant les forces qui nous dominaient (de façon très caricaturale, le gauchisme sartrien) étaient prises dans un tel faisceau de contradictions qu’il y aurait rupture. Et nous étions un certain nombre à penser que seules des « étincelles » pouvaient en quelque-sorte faire accoucher l’Histoire, des accidents. C’est la théorie du Black Swann, elle est mystique, mais elle me plaît. Je vois en DSK une telle étincelle, tout y est.
2/ certes que DSK trébuche était prévisible. Mais de cette façon, à cet endroit, avec une telle femme, à ce moment-là: non. C’est un événement qui n’a pas de sens, je n’arrive pas à le trouver raisonnable. Ca ne pouvait pas se passer; l’économiste hongroise oui, une récidive qui le fasse limoger et augmente son aura, ok. Mais ça? non.
3/ ce sont les réactions qui sont extraordinaires. Je n’ai rien ressenti de tel depuis le 11 Sept, et les comportements sur nos écrans et dans les divers media relèvent de l’extraordinaire.
Mais vous avez raison, ça peut faire pschiit. Et vous avez encore plus raison, la Gauche peut tout et osera tout, j’ai écrit une idiotie. C’est ce qui a en face de la Gauche qui peut PLUS et mieux.
J’ai le sentiment – mystique – que nous venons de recevoir un coup de pied au derrière assez incroyable. Une injonction à nous aider nous-mêmes à ne pas revivre 65 prochaines années aussi noires que les 65 précédentes.
Baraglioul : DSK ne s’agit pas d’un scandale. C’est évidemment ce que l’on veut nous faire croire – fait divers, vie privée, rien à voir avec le PS, et on enchaîne les sondages – mais tout indique que cet événement est bien plus qu’un scandale. Ce que Panama n’était pas.
C’est vrai que le terme « scandale » n’est pas du tout adapté (sauf, au contraire, dans son sens étymologique : pierre d’achoppement. Celui par qui le scandale arrive…).
Mais il me semble que, quelle que soit la gravité des faits, l’affaire continuera à relever de cette catégorie tant qu’aucune décision de condamnation n’aura été rendue.
Le tribunal correctionnel de Paris a condamné mardi à 18 mois de prison avec sursis et 10.000 euros d’amende l’ancien maire socialiste de Montoire-sur-le-Loir (Loir-et-Cher), Michel Cureau, pour des agressions sexuelles sur deux mineurs.
L’élu s’est également vu interdire, à titre définitif, toute activité impliquant un contact habituel avec des mineurs. Il sera inscrit sur le Fichier national des auteurs d’infractions sexuelles (FIJAIS), ce qui implique qu’il devra pointer tous les six mois à la gendarmerie.
Affaibli politiquement, Michel Cureau, 49 ans, avait préféré démissionner ce week-end de son poste de maire.
Lors de l’audience du 3 novembre, le parquet avait requis 3 ans de prison dont 2 avec sursis, 5 ans de privation des droits civiques et une interdiction définitive d’exercer toute activité en relation avec les enfants.
M. Cureau était poursuivi pour des agressions sur quatre jeunes, dont trois mineurs. Mardi, la 15e chambre correctionnelle l’a relaxé pour les agressions sexuelles contre deux d’entre eux. En revanche, elle l’a jugé coupable d’agression sexuelle sur un mineur de 15 ans, commis en 1994 et 1995, et pour la « corruption » d’un mineur de 18 ans, des faits remontant entre 2002 et 2004.
« Soulagé » de ses deux relaxes, Michel Cureau ne pensait pas faire appel, mais il souhaitait contacter son avocat avant de prendre une quelconque décision.
S’il a quitté la mairie de Montoire, afin d’y restaurer un climat apaisé, Michel Cureau reste conseiller général.
L’accusation reprochait à Michel Cureau des viols sur Mamadou, un Burkinabé de 22 ans, qui auraient été commis au mois d’août 2007, ainsi que des agressions sexuelles sur trois autres jeunes, mineurs, qui seraient survenus les années précédentes.
C’est la plainte déposée par Mamadou en 2007 qui avait déclenché une enquête et entraîné une kyrielle de dépositions à charge. Plusieurs témoins avaient alors accusé Michel Cureau de profiter de sa profession d’enseignant et des activités parascolaires dont il était responsable pour commettre des attouchements sur les adolescents qui l’entouraient.
Lors de l’audience, le 3 novembre, Michel Cureau avait vigoureusement nié les faits qui lui sont imputés. Concernant Mamadou, qui a assuré au juge d’instruction avoir subi des relations sexuelles sous la contrainte, l’élu avait affirmé qu’il était « consentant ».
« J’étais amoureux », avait-il déclaré. « Il a entretenu une relation avec moi, mais il l’a entretenue sans contrainte, je vous le garantis ».
La 15e chambre correctionnelle a décidé mardi de relaxer M. Cureau sur ces faits. En revanche, elle l’a jugé coupable d’agressions sur d’autres jeunes. (Le Figaro 23-11-10)
J’apprécie tout particulièrement que le violeur ait conservé son mandat de conseiller général…
Relevé par Nicolas dans ce poste : http://ilikeyourstyle.net/2010/11/24/selon-que-vous-serez-cure-ou-elu-socialiste%E2%80%A6/
« « J’étais amoureux », avait-il déclaré »
^^
Il ne reste qu’une seule solution pour ce Système : il faut suicider DSK.
– en se « suicidant », il admet sa culpabilité (clap clap clap)
– avec se « suicidant », il devient lui-aussi victime (clap clap clap)
Chacun y trouvera son compte. Nous serons tous des DSK suicidés en taule le samedi et des boniches blacks violées le dimanche.
Oui.
Il sourit, il ne semble pas terrassé ni apeuré. Il ne donne pas l’impression d’un homme qui va passer aux avoeus d’une façon ou d’une autre, ni même effectivement d’un malade.
La lecture providentielle d’un événement peut toujours paraître « folle », hyperbolique, a-rationnelle. C’est pourtant la seule chance d’en faire sortir quelque chose qui ne peut être recueilli dans nos grilles de lecture traditionnelle. La seule question ici est : somme nous en présence d’un évènement aussi capital que Jeanne d’Arc à Chinon ou Luther punaisant ses thèses? L’avenir le dira. Je suis pour ma par heureux de voir que cette puissance d’enthousiasme n’est pas morte. Et l’exigence d’Aquinus de creuser plus loin, je la tiens pour hautement élogieuse pour l’équipe d’Ilys.
Malheureusement, je suis bien incapable de me tenir à cette hauteur. Une chose est certaine, nous l’avons tous vu : la gauche à implosé moralement. Elle avait à défendre une femme de chambre noire, musulmane,attaqué par un puissant de ce monde richissime: elle s’est comportée comme une secte de grands libertins sadiens défendant un des leurs. Une aristocratie dévoyée. Ça laissera des marques.
Maintenant il faut prévoir la riposte de la gauche. Cela, ça ne me semble pas impossible. Au fur et à mesure que la culpabilité de DSK s’imposera, tandis que les sondages montreront que la gauche a sa chance, et même une forte chance, elle va, tout doucettement d’abord, lâcher DSK. Ça commencera avec des larmes dans la voix, puis après on accusera les communicants, le seul type de mea culpa qu’on aura sera « désormais, nous ne laisserons pas tout dans les mains des communicants » (avec serment de retourner à la vérité humaine dans la relation au français etc). L’agence EUROrsg va servir de paratonnerre. Plus le temps va passer, plus on se contentera de petits flash. Lorsque viendra le procès ou le plaider coupable (probable à mon avis) , DSK sera déjà rejeté par le PS, plusieurs petites phrases l’enterrant comme autant de coups de pelles auront été lancées au cours des mois. Et ceux qui voudront rester fidèles, Cambadèlis and co seront écartés. Rien ne doit venir se dresser entre le PS et le pouvoir, les ministères, les avions du Glam, les safranes avec chauffeurs. Donc DSK va être rejeté comme un fruit pourri, mais petit à petit. On essayera d’abord du silence médiatique, puis quand celui-ci sera devenu impossible le rejet avec larmes de crocodiles puis condamnation dure sur le thème « nous ne le connaissions pas, il nous a menti » – s’ils sentent que l’opinion publique l’exige. C’est CELA qu’il faudrait pouvoir empêcher d’avance. Comment? Je ne sais trop. Mais il faut garder précieusement toutes le fautes énormes qui on été commises quand ils étaient sous le choc, et les leur mettre sous les yeux. Seulement voilà : la droite « policée » risque fort de jouer le jeu des socialistes…