Je suis joueur, c’est dans ma nature…. Je pratique le trading day, encore un peu le poker, la provocation permanente avec mes meilleurs camarades, et je n’arrête pas de mettre mes propres convictions sur la table.
Aussi, j’ai très envie de parier ici (pour l’honneur) sur la prochaine élection présidentielle, et je donne Sarkozy favori pour 2012.
Pourquoi? Je vais vous le dire, pour reprendre la formule célèbre de celui qui va donc se succéder à lui-même l’année prochaine :
– D’abord parce que pour qui sait les lire, les sondages le placent déjà comme favori aujourd’hui, alors même que sa popularité est au plus bas…. Songez en effet qu’il y est soit éliminé sur le fil au premier tour soit carrément qualifié pour le second, et ce alors qu’y est tenue pour acquise l’hypothèse hautement improbable selon laquelle Borloo, Villepin et je ne sais plus qui vont tous les trois se présenter et faire un carton…Or, c’est pour ainsi dire le métier de Sarkozy et celui des gens de l’UMP, que d’empêcher ces candidatures ou les réduire à néant, notamment en faisant vivre l’enfer à tous ceux qui à droite auraient ne serait-ce que la velléité de les soutenir, et ce notamment en constituant des dossiers gros comme la bite à Soral dans laquelle il sera mentionné et amplifié les plus petits détails de leurs passés politiques, judiciaires et sentimentaux….Tu es à l’UMP, tu soutiens Borloo ou Villepin, tu es marié mais tu es pédé? Ne t’inquiète pas, l’UMP va s’occuper de ton coming out… N’oublie pas que dans Sarko, il y a Chirac et dans UMP, il y a RPR, UDR, SAC, barbouzes et plein d’autres petites choses comme ça. Si Sarkozy se retrouve au second tour, il a gagné d’avance contre Marine Le Pen, bien entendu, mais la progression de celle-ci risque aussi de faire son triomphe en cas de duel UMP/PS, comme l’ont prouvées les dernières élections cantonales et comme ne l’ont pas relevé les analystes politiques : tout le monde a décortiqué le report des voix de l’UMP ou du PS sur les candidats FN, mais personne n’a cru bon se pencher sur celui de l’électorat FN sur les candidats sarkozystes pour y constater qu’il est excellent, que même s’il est retourné au bercail, l’électeur FN n’est pas déçu au point de ne pas aller voter pour l’homme du Karcher contre un socialiste.
Autrement dit, Sarko tient selon moi d’ors et déjà la corde, et pour gagner, il lui ne lui reste d’une part qu’à marginaliser ou empêcher les candidatures dissidentes à droite et d’autre part conserver son statut de mulet, de champion suppléant auprès de l’électorat FN, ce à quoi le ministre de l’intérieur Guéant s’emploie avec une efficacité redoutable… Ceux qui disent le durcissement du discours sarkozyste ne lui permettra pas de récupérer les électeurs partis au FN et ne le fera pas baisser ne connaissent rien au poker : l’objectif est de faire monter ce parti assez pour qu’il élimine le PS au premier tour ou que ses électeurs se reportent sur lui au second tour, même et surtout s’ils viennent du parti communiste ou du NPA… Pour cela, rien de mieux que de multiplier les provocations et forcer les socialistes à s’enferrer dans les indignations citoyennes, jusqu’à provoquer une marche anti-raciste contre Guéant qui rassemblera au premier rang tous les opposants de Sarkozy… Chapeau l’artiste.
La carte que Sarkozy a dans son jeu, c’est que les électeurs ont des envies de Front National, et que le Front National ne peut pas encore gagner. Partant, il ne lui faut pas convaincre les électeurs du FN mais les dégoûter moins que ne le font les socialistes.
XP Duhamel.
Mon cher Duhamel, une fois de plus vous m’épatâtes et me confondîtes.
Patate toi-même… Qu’est-ce que c’est que ces familiarités?
Ne pariez pas, voyons! Vous allez encore vous planter 🙂
Non, d’habitude, je gagne.
Oui enfin parier pour l’honneur c’est pas un vrai pari.Trouillard.
Y aurait il du Machiavel chez Sarkozy ? Sans doute … Mitran l’avait en haute estime, çà éclaire tout. Même la multiplication des candidatures au centre n’est pas innocente. Si chaque hurluberlu de Bayrou, Hulot, Borloo, Villepin fait 5 ou 6%, l’EG 10% , MLP 20% , avec un peu chance 1/ Sarko 2/MLP et 3/ le socialiste. Dites vous bien que c’est l’objectif du petit de l’Elysée. Ensuite aux législatives, facile de mettre une rouste à un PS en guerre civile.
Pourquoi n’y aurait-il pas du Machiavel chez Sarkozy? Qu’est-ce qui empêche les commentateurs d’envisager cette hypothèse? Pourquoi, dans leurs esprits, Mitterand serait le « grand Machiavel » et Sarkozy l’homme du bling-bling, un vulgaire batteleur?
C’est ça, la vraie question. Pourquoi ce manque d’imagination, cette pauvreté intellectuelle qui emmeène à conclure que « Mitterand=cultivé=culture classique=Machiavel » et « Sarko=gros lourd=culture économique et culture de l’image ».
En fait, il faudrat bien admettre trois choses:
– Le principal courant intellectuel sous Sarkozy aura été l’anti-sarkozysme.
– Ce mouvement de pensée, parce que c’en est un, reste encore à décrire et à penser.
– Il témoigne d’une misère intellectuelle sans doute encore inédite dans son ampleur. Il reste à faire le récit de cette misère intellectuelle qui s’appelle « l’anti-sarkozysme ».
On retiendra que les penseurs et les intellectuels dominants de cette époque s’appelaient par exemple Duteurtre ou Taillandier, que le haut du panier du courant de pensée « antisarkozyste » avait à quelque chose près le niveau d’abstraction d’une blogueuse adolescente de 17 ans.
@ Aetius: « Villepin fait 5 ou 6% »
La candidature de Villepin est en train de faire pschiit, toutes ses troupes se font débaucher par Sarko ou quittent le navire*. S’il fait 3% ce sera énorme pour un type qui n’a même pas été capable de conquérir le conseil municipal d’un petit village.
Cependant, je ne suis pas d’accord avec XP, puisque le meilleur candidat tous partis confondus et capable de rassembler le plus de voix hors-FN est François Hollande. Ce type est bien plus redoutable que DSK ou Aubry.
*: la dernière idée de génie du poète étant un RSA à 850 euros…
Moi, pour l’instant je dis qu’au deuxième tour ce sera Hollande contre Le Pen. Pour l’instant. Mais ça peut changer dans 6 mois. Et puis je n’ai pas le niveau d’analyse de l’ami XP… ^^
Par contre à moyenne échéance je suppute un rapprochement UMP/FN, comme Berlusconi en Italie avec sa Ligue du Nord. Le FN, d’une façon ou d’une autre ne pourra pas rester éternellement sans fauteuil et sans capacité d’action en ne servant que de « caution » négative.
Tenez… un peu d’eau à votre moulin…
http://www.lefigaro.fr/politique/2011/04/15/01002-20110415ARTFIG00649-presidentielle-de-2012-pourquoi-sarkozy-y-croit.php
Cela dit, je suis d’accord que Hollande est l’adversaire le plus sérieux de Sarko. Ne serait-ce parce que c’est le moins tête à claques des gauches.
Mais Aubry, ce n’est pas possible que la moitié des français se déplacent pour qu’elle soit leur présidente dix jours plus tard. Moi, je n’arrive pas à y croire.
Hollande, celui qui n’a jamais eu de responsabilités dans un ministère ?
Qui gagne 11000€ par mois mais qui dit qu’il n’aime pas les gens qui gagne au dessus de 4000 ?
Le cocu de service ^^
Il serait réduit à néant dans un débat présidentiel.
Il ne passera même pas les primaires socialistes.
La preuve, c’est que les gauchos votent pour ceux qui font le plus de point dans les sondages, tellement aveuglés par leur anti-sarkozisme qu’ils sont.
Ils voteront donc DSK ou Royal (elle va se requinquer…et puis les français aiment bien les « destins » : celui du perdant qui retente sa chance à force de courage)
Aubry et Hollande ont des charismes négatifs, ils ne peuvent pas être présidents.
La seule chose, assez amusante, serait que leurs primaires soit ouverte à tout le monde, et que les gens de droite aillent voter pour leurs loosers, à savoir les deux sus-cités ^_^
Oui, mais Hollande, il a un avantage. Il a été marié à Royale, qui lui a pourrit la vie, que rien qu’à imaginer on a mal pour lui. Ca le rend sympathique… Moi, quand je le vois, je ne me dis pas « quel connard de socialiste », je me dis « pauvre vieux, qu’est-ce que t’as dû prendre ».
Je pensais la même chose que vous il y a peu. Mais le bonhomme a réussi un double coup médiatique:
-profiter de la séparation d’avec Ségolène pour se recréer une image, changer de femme, maigrir, se donner du sérieux. Ce genre de choses plaît à la ménagère de plus ou moins 50 ans.
-créer un enjeu là où il n’y en avait aucun, à savoir (re)conquérir le CG de Corrèze et utiliser ce tremplin pour lancer sa candidature. Depuis il ne cesse de monter dans les sondages alors que DSK dévisse.
Hollande a ce côté rond, simple et modeste, c’est à dire l’antithèse comportementale de Sarko, qui peut plaire à l’électeur potentiel. Effectivement il n’a aucun charisme mais comme il sera opposé à Marine Le Pen au deuxième tour cela ne l’empêchera pas de faire 70%.
Farpaitement… sauf qu’il fera un peu moins de 70%… ^^
Après il mettra bien la merde pendant 5 piges et puis en 2017, la droite reviendra, mais avec le FN, d’une manière ou d’une autre, dans la besace. Moi c’est plutôt ça que je vois…
Et Marine va prendre de la dimension, car elle ne fera pas 18% comme son père… et la droite conventionnelle va se sentir obligée de prendre le FN en considération en se re-droitisant un peu… tendance RPR fin des seventies.
DSK n’a pas sa chance car pour l’électeur basique de gauche, c’est un libéral de droite… Aubry pareil, car c’est une femme du passé sans dimension présidentielle… Royal est ringarde pour beaucoup, surtout depuis qu’elle a avoué, 15 jours après sa défaite face à Sarkozy que le SMIC à 1500€ ça n’était pas possible en vérité… 😀 … Hollande a une vraie revanche à prendre sur sa salope d’ex-épouse coincé du cul… sa nouvelle gonzesse doit le sucer comme il faut, elle l’a bien en main… et lorsque vous l’écoutez causer, sa manière de faire, d’exposer son projet, c’est le plus mitterrandien d’eux tous, et ça, le populo, il est pas insensible du tout, parce que ça le ramène vers l’espoir du 10 mai 1981.
Sarkozy je le sens pas sur ce coup car l’anti-sarkozysme lui en a mis plein la gueule pendant 5 piges non-stop, que dis-je ?, depuis 2002 au moins, sans arrêt… avec de grosses ficelles, c’est vrai, mais le populo marche bien avec les grosses ficelles, car le populo aime « la servitude volontaire », il pense comme on lui dit de penser… il aime distinguer le noir du blanc et rêve même d’un monde plutôt gris où tout irait pour le mieux… sans nuances, sans détails, sans tortures… pour dormir tranquille et ronfler au milieu des pets de sa citoyenneté. Le populo quoi. ^^
Non, pour l’instant je persiste : deuxième tour ==> Hollande/Le Pen. Mais la politique ça bouge. ça peut changer dans deux, dans six mois.
» il pense comme on lui dit de penser… »
Je me permet de rectifier une maladresse dans l’expression; il fallait écrire « la populace fait où on lui dit de faire ».
@Nebo
Je ne vois donc pas quels charmes mitterandiens pourraient inciter la populace à voter pour ce gros flasque de Hollande.
Même chez les envahisseurs, je doute que l’on ne vote encore pour les PS par conviction mais plutôt par calcul politique cynique et froid (toujours plus de subventions et de discrimination positive pour assurer leur domination se disent-ils).
N’oublions pas que nos immigrés sont conservateurs voire d’extrême droite. Les discours de fermeté d’un Sarkozy ou d’une Marine leur parlent bien plus que les chouineries et l’aplaventrisme dégoûtant (la fameuse mentalité de Bolosse) des caciques du Parti Sot-chialique.
Je remarque chez le populo franchouillard une détestation encore plus franche à l’égard de la gauche dite Caviar qu’envers la pseudo Droite d’affaire (mais vraie Droite étatique). Il existe une véritable indulgence chez le populo à l’égard de Sarkozy, populo qui peut haïr localement l’UMP et se résoudra à préférer une Droite molle au Pouvoir qu’un parti socialiste au programme archaïque et à la ramasse sur tous les sujets.
C’est un peu la même symbolique de 2002 quand les gauchiasses votèrent pour Chichi avec une pince à linge sur le nez.
Quand le mec du peuple doit choisir entre une tête de con de Droite et une tête de con de Gauche, il vote plutôt la Droite.
Il n’y a plus que les nantins et les bourgeois honteux pour voter à Gauche en y croyant.
Un détail important lors de cette élection, c’est que la Coupe d’Afrique des Nations aura lieu deux mois avant l’élection. Il suffira d’un simple match Algérie-Maroc un peu tendu pour que toute la ménagerie à casquette de ce pays se rue dans les centres villes, crament des bagnoles et nous foutent des drapeaux algériens un peu partout,. Il pourrait même y avoir des émeutes, pour peu que l’arbitre sifflent un penalty douteux…
Les gauches passeront pour des cons, comme d’habitude lors de ce genre d’évènement, et Sarkozy pourrait y décrocher la victoire, s’il réagit à la chose d’une manière apprOpriée, avec une grosse loi bien symbolique, ou pompée chez le FN.
Il faut absolument travailler sur le futur arbitre de ce futur Algérie-Maroc : Terminator a raison, c’est lui la clé de l’élection. Et on est les seuls à le savoir, bordel ! On va la leur mettre profond, je vous le dis.
Et n’oubliez pas qu’en 2012 ce sera le 50e anniversaire de l’indépendance de l’Algérie. Certes, les festivités (sic) se dérouleront en juillet, mais on aura l’occasion de voir partout en France des drapeaux algériens flotter. De quoi donner des idées nauséabondes à nos compatriotes…
Pour info, le match Algérie-Maroc à la Can 2012 aurait peu de chance de se jouer : l’Algérie est en effet très mal partie pour se qualifier. Ca ne les empêchera pas de nous casser les bonbons à ce moment-là d’une manière ou d’une autre soyons-en sûrs…
Ha ha ha ha !
http://www.deezer.com/listen-5380904