Sarkozy et FN reprennnent la tradition chrétienne du bouc-émisssaire
Dans le livre de René Girard Le Bouc Émissaire, paru en livre de poche en 1982 (lu par moi à la même époque), nous trouvons la description d’à quoi sert le bouc émissaire dans notre civilisation occidentale chrétienne (je ne sais si ça « marche » dans d’autres civilisations).
Il suffirait de ne faire que des citations de ce livre (presque prises au hasard) pour nous retrouver dans l’actualité la plus chaude de la politique actuelle du gouvernement concernant les immigrés et le succès du Front National. Je vais donc m’en contenter
La suite ici
C’est ti pas merveilleux, ça? Merci à Didier Goux pour sa superbe collection de crétineries gauchiasses… Il y a des jours, on se demande ce que l’on deviendrait sans lui…
non seulement l’accès à la culture n’extrait pas la populace de sa connerie intrinsèque, mais elle lui permet de l’étaler, de la faire fuir, comme on le dirait d’un gaz toxique… Les barrières sociales et les castes étaient en quelque sorte les murs des centrales où l’on stockait la connerie de la populace, avant le Tsunami Jules Ferry et les gardiens de vaches dans les bibliothèques.
« Nous trouvons la description d’à quoi sert le bouc émissaire. »
😀
Ps : Ceci est un smiley d’élite ayant toute sa place sur ce blog.
Oui, géniale, cette phrase, du GVD 22 carats. Mélange de connerie pure et d’infatuation (« Nous trouvons la description »)
Il faut lire la réponse à Didier Goux en commentaire de son article, qui est un petit bijou… Le GVD ne renonce jamais. Plus on le prend en flagrant-délit de bêtise, et plus il monte en puissance dans la bêtise. Vous lui démontrez que c’est un âne prétentieux, il se met à vous parler comme s’il était du collège de France.
Tu as raison ! C’est à tel point que sa réponse m’a totalement désarçonné et que je suis resté coi. Je trouvais ça limite fout-la-trouille.
N’oublions pas le sublime :
// … (je ne sais si ça « marche » dans d’autres civilisations) //
Cette personne aurait lu René Girard? Le René Girard qui a découvert l’ensemble de sa théorie en passant en revue les centaines de cultures primitives, donc non-occidentales, que les naturalistes anglais avaient décrites à la fin du XIXe?? non là c’est trop gros, ça n’est même pas un GDV à ce niveau, c’est un fake.
Ce qui est poilant avec l’hystérie actuelle concernant le FN (les media aux abois ne parlent QUE de cela), c’est que ces ânes sont en train de réaliser que plus ils font ce qu’on leur dit de faire (à savoir contrer le FN sur le terrain des idées), plus ils s’aperçoivent que sur ce terrain-là ils sont laminés, et que c’est un jeu d’enfant que de montrer la profondeur de leur nullité intellectuelle. Leur dernier argument à peu près potable, c’est que l’euro nous permet d’acheter le pétrole moins cher, grâce à l’économie allemande. C’est maigre, très maigre.
Je donne pas 2 mois avant que les états-majors et les grands cénacles de la bien-pensance, sentant le vent du boulet, ne changent de stratégie et ne reviennent à la bonne vieille diabolisation. Les RG vont avoir du boulot dans les mois à venir pour salir MLP et tous ses proches.
« Cette personne aurait lu René Girard? Le René Girard qui a découvert l’ensemble de sa théorie en passant en revue les centaines de cultures primitives, donc non-occidentales, que les naturalistes anglais avaient décrites à la fin du XIXe?? non là c’est trop gros, ça n’est même pas un GDV à ce niveau, c’est un fake. »
C’est même pire que ça. Girard fait précisément du christianisme non pas le parachèvement du phénomène émissaire mais la première rupture avec lui. Et cette précision ne figure pas dans ses travaux tardifs, non, mais dans l’ouvrage qui suit immédiatement celui qu’elle cite (la route antique des hommes pervers, 1985). De l’intérêt de se mettre à jour en philosophie quand on veut faire le pitre.
Non seulement le phénomène émissaire est d’extraction païenne, mais il se retrouve largement endigué à l’époque chrétienne, contrairement à ce qu’elle raconte ici. Toujours présent bien sûr, mais sous une forme abâtardie (dépourvue de sacralité, quoiqu’entretenu par l’Eglise), et marginale, jusqu’à disparaître en tant que tel à l’époque moderne (à l’exception des régimes communistes).
Si cette idiote veut trouver une figure émissaire crédible, dont le caractère repose non sur la persécution seule mais l’ambivalence entre célébration et persécution, c’est chez les juifs qu’il faut taper, aujourd’hui victimes du phénomène émissaire dans une forme inversée: célébrés en tant que martyrs, honnis en tant que rois. C’est l’antiracisme/sémitisme moderne, par son ascendant communiste, qui reproduit le plus fidèlement le mécanisme victimaire (merci Finkie).
En général pour trouver la vérité il suffit de prendre la pensée de l’ennemi à l’envers. La collection de Didier Goux est une base de travail remarquable, à ce titre.
Taratata!
Facile de se moquer! C’est un génie, cette femme, moi je trouve.
D’ailleurs, elle a fait science-pot, Annie.
Oh, je l’ai sous-estimée. Moi qui l’imaginais avec un humble capes d’histoire-géo…
J’imagine que c’est là-bas qu’elle a appris à enfermer les mots dans leur sens.
Par contre je n’arrive pas à accéder aux commentaires de l’article, à la place de sa mise à mort par Didier Goux j’ai une seule réponse d’Annie « aux fachos qui se passent ce billet »… elle a fait le ménage, vous croyez ?
Ah oui, en effet, elle a fait le ménage. Sans doute pour que ses lecteurs croient qu’elle est attaquée par des cathos, et qu’ils ne sachent pas que c’est une ânesse. Quand on veut noyer son chien…
Oui. Non seulement cette personne nous montre n’avoir pas lu l’auteur dont elle se réclame (je maintiens, ce n’est pas possible, la Violence et le Sacré tourne exclusivement autour des incroyables ressemblances entre les rites primitifs de par le monde non-occidental), mais pire elle lui fait dire exactement l’inverse puisque l’Occident selon Girard est le seul lieu où le phénomène de bouc-méissaire aveugle a pu être dévoilé, révélé, et « inversé » grâce au Christ.
C’est phénoménal.
Je la garantis non-fake ! C’est une vieillarde gauchiste comme il y en a des kilos (je vous en trouverai d’autres, si vous voulez). Mais je dois reconnaître que celle-ci est ma préférée du moment.
Pour ce qui est de Girard et de la question cruciale : l’a-t-elle lu ? je pense que la réponse doit être oui. et c’est bien ça qui est hallucinogène.
Bien entendu, qu’elle l’a lu, et je suis même sûr qu’elle n’a pas sauté une ligne et qu’elle a adoré! le GVD n’est ni un tartuffe, ni un escroc, ce serait trop simple!
PS: selon une certaine source, la blogueuse qui a écrit ça s’appelerait Annie et serait en fait la mère de Jean-Luc Mélenchon. Annie Mélenchon.
C’est Didier Goux qui me l’a dit.
Ah, mais tu ne vas pas me brouiller avec mes sources, tout de même !
Rappelons deux ou trois choses à cette GVD de premier ordre…
« Ce ne sont pas les différences qui provoquent les conflits mais leur effacement. »
« Aux Etats-Unis, des immigrés s’intègrent avec facilité, alors que d’autres, même si leur réussite est éclatante, vivent aussi dans un déchirement et un ressentiment permanents. Parce qu’ils sont ramenés à leur enfance, à des frustrations et des humiliations héritées du passé. Cette dimension est essentielle, en particulier chez des musulmans qui ont des traditions de fierté et un style de rapports individuels encore proche de la féodalité. »
« Vouloir rassurer, c’est toujours contribuer au pire » (Ce que que cherche à faire admirablement cette GVD en détournant le sens profond de la philosophie du bon René… 😀
« le mécanisme d’exclusion du bouc émissaire est normal dans une société : il s’agit d’un processus de régulation des tensions qui a toujours été présent et qui est nécessaire pour qu’une collectivité perdure. Le sacrifice du bouc émissaire fonde l’ordre social »
Bon… citations de René Girard himself…
Et puis dans une interview donné au magazine La Vie, n° 3039 le 27 novembre 2003 :
« LA VIE : Que pensez-vous d’une loi qui interdirait tout signe religieux à l’école , valable pour toutes les religions ?
René Girard : (…) je constate ici que , pour se défendre face au voile , on porte des coups au christianisme ! C’est l’exemple même d’un malentendu fondamental en ce qui concerne la place du christianisme dans notre société . L’histoire de notre pays et celle du christianisme sont inséparables . Si important que soit l’islam désormais , cette religion reste étrangère à la majorité de la population française .
LA VIE : Comment voyez-vous le dialogue entre le christianisme et l’islam ?
René Girard : La condition préalable à tout dialogue est que chacun soit honnête avec sa tradition. A l’égard de l’islam , les chrétiens ont battu leur coulpe. »
Ce que cette GVD dans son style (peut-on parler de style ??? :-D) ampoulé qui fouette sévère n’a pas compris et se refuse probablement de comprendre c’est que le crime parfait que construisent tant les gauchiasses de tous genres que les associations anti-wouacistes se situe dans le principe d’indifférenciation qu’ils aiment à agiter devant notre nez.
Ils réclament, exigent même, les mêmes droits en tout que les autochtones et refusent de considérer que cela correspond à ce qu’un étranger à une famille puisse exiger des parents à recevoir sitôt rentré dans leur foyer le même amour, la même considération que leurs enfants ou leurs cousins, sans même passer par une période d’initiation qui peut, éventuellement, conduire à une acceptation. Ils veulent une indifférenciation dans ce domaine… les gauchiasses nous affirment que « nous sommes tous pareils », mais en même temps (digne d’un sketch de Coluche) appuient sur le fait que les étrangers sont « plus pareils » que les autochtones. ^^
Ils cherchent à effacer les différences et les frontières morales, les valeurs fondatrices et créent une brèche dans les liens organiques qui lient les autochtones depuis des lustres et imposent leur personnalité propre à la surface du monde depuis… des siècles. Pour René Girard c’est ici le crime des crimes puisqu’il est celui de ces minorités correspondant à des critères de sélection victimaire qui, d’ailleurs, ne tiennent pas. Je l’ai toujours dit, il n’y a rien de plus raciste que ces antiracistes qui trouvent des excuses victimaires aux personnes d’origines étrangères lorsque celle-ci se rendent coupables de délits sur notre territoire. Les travaux d’un criminologue comme Xavier Raufer ont bien démontré que, paradoxalement, dans les régions les plus pauvres de France (Cantal, Creuse) les voitures ne brûlent pas, la grande criminalité n’y sévit pas, les gros trafics y sont absents alors même que les infrastructures sociales sont délabrées et que certains habitants y sont tellement ignorants des droits que leur accorde la République (Apl, CMU, RMI, etc…) qu’ils ne vont même pas les faire valoir. Mais pourquoi donc ? Serait-ce parce qu’ils sont « de souche » ? 😀 Autrement dit, ça n’est même pas la société qui les créés les boucs émissaires en question, mais ce sont eux qui se créés ainsi avec l’aide des gauchiasses de circonstance qu’ils rencontrent dans l’élaboration de cette utopie qui pourrait s’avérer sanglante. C’est probablement la dernière utopie de la gauche française, le « bien vivre ensemble » puisque depuis l’effondrement de l’idée socialiste en France (rigueur de Mauroy en 83/84) la lutte des classes a été remplacée auprès de nos connards roses et rouges par la victimisation à outrance de l’immigré, en particulier s’il est extra-européen.
Ce que je retiens, pour ma part, de l’idée de René Girard à propos du « bouc émissaire » c’est que la violence fondatrice qui devrait être destructrice est toujours à la fin réconciliatrice. Notre Civilisation est issue des Tragédies grecques antiques et du sacrifice propitiatoire de notre Seigneur Jésus Christ. L’Homme est violent, à la base, et le sera jusqu’à la Parousie. Point de sortie hors de ce merdier. 😀 Comme le disait ce crâneur de Cioran, s’il y avait une sortie je l’aurai trouvée… ^^ … mais nous n’avons pas besoin, nous, de trancher des mains en place publique (même sur de vrais coupables) ou de lapider des femmes ( adultères ou non… 😉 ), puisque à la fondation de notre Civilisation se trouvent les outils mêmes de l’évacuation de cette violence une fois pour toute. Cependant cela ne nous interdit aucunement l’affirmation de ce que nous sommes, donc la différenciation claire et évidente de nous-mêmes par rapport aux autres et, si cela est nécessaire, la défense de notre identité propre. Nous n’avons en rien à nous soumettre à cette stupide volonté d’indifférenciation qui est le résultat d’une société (d’un monde même) en pleine mutation et dont les 60 dernières années et leurs vagues d’immigration, surtout à partir du regroupement familial pour la France, ont ajouté des facteurs d’un ordre nouveau auxquels n’avaient pas songé les gauchiasses au début des années Mitterrand et qu’elles se refusent à prendre en considération aujourd’hui par posture voire crispation idéologique, au point de détourner la philosophie d’un René Girard afin de servir leurs sombres desseins.
« Il n’est pas de culture à l’intérieur de laquelle chacun ne se sente « différent » des autres et ne pense les « différences » comme légitimes et nécessaires. » René Girard
Nébo,
Sauf ton respect, je me permets de te rappeler qu’Annie sait de quoi elle parle, elle a fait des études.
En Algérie (car elle est pied-noire, c’est la mère de Mélenchon), elle a même fait science pô-pô-pô.
Parfait.
L’une des caractéristiques des gens comme cette Annie, est de refuser le moindre paradoxe. Tout doit être limpide, clair, doit avoir une explication même si elle est irrationnelle. Il n’y a aucune place pour le Mystère. C’est en cela que les gauchistes sont musulmans. Tel un aimant leur enlevant le sur-moi chrétien et la propension occidentale au doute, au Mystère, à la spéculation et au paradoxe, l’islam vient les libérer de ce lourd fardeau.
En l’espèce le paradoxe de Girard est le suivant : il prétend que TOUTE culture, tout ordre social est fondé sur la violence, le désir mimétique. Vouloir en sortir en niant cela, c’est ouvrir la porte au chaos indifférencié – c’est sur ce paradoxe-là que butent les gauchistes, investis d’une mission proprement satanique qui prétend arracher l’humanité à sa propre violence donc à la rendre immortelle, en quelque sorte. Et le diable se défend, quiconque se prend à rappeler la vérité girardienne, qui n’est qu’une autre façon d’énoncer le péché originel, se voit ostracisé, diabolisé, exclus et privé de parole. Evangélisation contre diabolisation, guerre à mort, aucun compromis possible.
Tout au plus, chaque peuple selon ses moyens, peut-il tenter d’apprivoiser cette violence, de la canaliser, se choisir de bons modèles et le meilleur « outil » que l’humanité ait à sa disposition pour cela, c’est le Christ, et son Eglise.
Pamela pô pô pô
En plus elle est cool, Annie et elle a su rester jeune.
La preuve, elle fume de la drogue.
http://www.penseelibre.fr/a-propos
Alors là t’exagères… si y’a des fumeurs de joints sur la toile c’est ouam ! Elle, elle doit fumer du très mauvais tabac et très mal roulé… genre « Ajja 17 »
Non, je crois malheureusement qu’elle se drogue.
Selon certaine rumeur, elle se prostitue, pour acheter sa saloperie. Comment faire pour l’aider à se sortir de là?
Ce qui me fait saliver, chez Annie pô pô, c’est qu’elle voyage beaucoup, et bien entendu de préférence dans des “pays pas vrais” comme a coutume de dire mon estimable père. J’attends avec une grande impatience le récit de son prochain voyage en bougnoulie quelconque, comment elle est allée vers l’autre, etc. Elle devrait faire encore mieux que ma grande copine Céleste…
Mais enfin , sa fourche a languée , c’est tout !
« Il suffirait de ne faire que des citations de ce livre (presque prises au hasard) pour nous retrouver dans l’actualité la plus chaude de la politique actuelle des médias concernant les élécteurs du Front National et le succès des immigrés. Je vais donc m’en contenter . »
Là c’est plus clair , non ?
C’est pensée en roue libre d’à quoi devrait s’appeler le blog que je dis moi.