Ai retrouvé ces photos stockées dans un vieux dossier, dont je ne me souviens plus la source.
L’Angleterre et ses Huddersfield, Birmingham, Hereford, Dudley, Stockton… villes toutes semblables faites d’interminables alignements de petites maisons en briques rouges dans lesquelles vivent des pères divorcés au crâne rasé qui font des boulots de merde sous des nuages gris en élevant des filles qui s’appellent Heather ou Laura et qui sortent le samedi soir downtown habillées en putes par moins dix degrés pour se péter le crâne à la vodka et galocher des types en chemise Debenhams avec la coupe de Michael Owen. Avis aux connaisseurs…
Le monde entier pratique et regarde des sports anglais (football, rugby, golf, boxe…), écoute des styles de musiques toutes nées en Angleterre, parle anglais, part en vacances dans d’ex-colonies anglaises etc… Je me suis toujours demandé comment se fait-il qu’un pays aussi déprimant ait pu dominer le monde.
« Je me suis toujours demandé comment se fait-il qu’un pays aussi déprimant ait pu dominer le monde. »
À mon avis, la réponse est contenue dans l’énoncé de la question.
Allons Lounès , à votre avis pourquoi les « Pilgrims » partaient-ils définitivement et en masse de la perfide albion ? Et les coureurs des bois Français avaient-ils seulement l’intention de faire fortune pour mourir confortablement en métropole ?
La patrie , c’est comme une famille , mieux vaut en partir le plus tôt possible pour en créer une nouvelle ailleurs , pour essaimmer . Trop de « Tanguy » en Françe . Pays trop confortable , pas assez de persécutions .
Parents , battez vos enfants , privez-les de dessert , faîtes-leur lire Zola , forcez-les à écouter Johnny ou Cali . Pour leur bien . Ils vous diront merci plus tard .
Sinon , je me demande toujours par quelle malédiction divine les anglaises sont aussi laides . Les Irlandaises , Scandinaves sont magnifiques , l’albion a un certain héritage génétique Germano-Scandinave , et pourtant …
Vraiment , je ne vois pas . Ce ne sont certainement pas les pakistanaises qui vont relever la barre .
« Sinon , je me demande toujours par quelle malédiction divine les anglaises sont aussi laides. »
C’est d’autant plus curieux que les Australiennes, pourtant issues du même stock génétique si je ne m’abuse, sont particulièrement belles.
Australiennes comme Québecoises étaient souvent d’anciennes péripatéticiennes . Donc peut-être moins moches que la moyenne . Et je crois que chez les bagnards-colons en Australie , les Gallois-Irlandais-Ecossais étaient sur-représentés , donc …
Sujet à creuser pour vos prochains articles (il serait temps d’ailleurs^^) : De l’origine géographique , génétique , culturelle et sociale des colons Européens et son impact sur la démographie et le sélection génétique du pays futur et d’origine .
Ca claque , non ?
« Australiennes comme Québecoises étaient souvent d’anciennes péripatéticiennes »
Cher Prolo, j’avais entendu dire que pour les Québecoises c’était inexact, que les filles du Roy n’étaient pas des prostituées mais d’adorables et pures jeunes orphelines expédiées Outre-Atlantique par la Couronne ^^. Par ailleurs, un métissage assez important a eu lieu entre Européens et Amérindiennes (très inférieur cependant à celui observé en Amérique Latine) tant et si bien que la plupart des Québecois ont un arrière grand parent d’origine autochtone.
Concernant mes articles, je ne dispose pas malheureusement d’assez de temps pour approfondir certains sujets comme je le souhaiterai. Mais c’est bien essayé tout de même ^^.
Les Québécois de souche ont très peu de sang amérindien(environ 1%). Par contre, il y a eu beaucoup de métissage entre les Acadiens et les Micmacs au début de la colonie et dans l’Ouest canadien entre coureurs des bois et amérindiennes. Ce qui peut expliquer la confusion.
Effectivement, les Filles du Roy étaient des orphelines.
http://lesfillesduroy-quebec.org/2010/06/21/la-salpetriere-et-les-filles-du-r/
Les Anglaises ne sont pas aidées. Elles sont laides par hérédité, d’accord. Par métissage avec les Pakistanais, d’accord. Par mimétisme aussi, même une Française qui vit là-bas devient laide. La bouffe les rend bouffies, elles sont blafardes et blêmes parce qu’elles ne voient jamais le soleil. Enfin, elles n’ont aucun goût, mettent des petits nœuds et des barrettes pour enjoliver, des robes trop courtes sur des jambonneaux qui flageolent.. Depuis la disparition de Lady Di, l’arbitre des élégances chez les Royals est Camilla ou Princess Ann. Alors…
Les petites Anglaises ne sont plus ce qu’elles étaient.
Sans oublier « l’apport » ^^ afro-caribéen très significatif. J’avais lu quelque part que 75% des Noirs d’Angleterre étaient exogames.
Il y a une explication qui m’avait été contée au Danemark.
Il nous faut remonter aux invasions vikings du VIIIème – Xème siècle : les scandinaves auraient ramené en partant une bonne part de ce que les iles britanniques comptaient de jolies femmes. Le capital génétique de l’Angleterre ne s’en serait jamais remis.
Explication convaincante ? Je trouve aussi.
Quand aux australiennes, n’oublions pas que les origines anglo-celtiques ne comptent que pour grosse-modo 70% du capital génétique des australiens européens. Pas mal de sang italien, grec, allemand, slave, balte…
Enfin à ce qu’on m’a dit ce n’est pas non plus la terre promise.
Pauvres gosses…
Bien difficile à dire pourquoi, mais ça ne les rend pas antipathique. Pourtant ils sont éméchés, ils se couravent pour se, pour reprendre le vocabulaire de Lounès, ils se comportent comme des racailles, et ce ne sont pas des racailles le moins du monde, ça se voit à l’image.
Bigrement intéressant, non? Une preuve supplémentaire que la capacité à comprendre une oeuvre d’art, à dérrypter une image ou des évèvements, bref à exercer son jugement est d’abord une affaire de sensibilité… Une preuve supplémentaire aussi que les mots n’ont pas de sens.
Oui ils ne sont pas du tout antipathiques. Ils forcent la curiosité car en les regardant en se demande « pourquoi » et comment »… En réalité, cette jeunesse est systématiqement à l’avant-garde du lifestyle de leur classe d’âge, comme une cohérence avec le destin de leurs ancêtres qui étaient avec leurs enclosures et leur conquête de l’Amérique , à l’avant-garde du destin de l’Occident.
(ché pas si je me fais bien comprendre je sors d’un barbecue chui bourré)
Décidemment tout le monde écrit bourré sur Ilys^^
Aurais-je une mauvaise influence ??
Sinon mes souvenirs d’Angleterre diffèrent quelque peu de ceux de Lounès, je me souviens de Londoniennes au teint de lait et miel mêlés, de soirées au pub à York avec des filles aux formes à réveiller un mort, mais j’ai un avantage certain dans ce domaine : j’ai connu l’Angleterre des années 80…
Il y a encore des anglaises au teint de lait à London ?!? Et le miel , divine chevelure flamboyante , fine fleur de l’Occident , peuple Roux , peuple élu , vous me faîtes rêver …
Avec des formes , en plus ?!?
Merde , années 80 .
L’avantage de l’âge…. et sa malédiction.
Vous avez simplement connu l’angleterre upper-class.
Le fric ça rend beau partout.
Même pas !
Je ne bénéficie pas des sésames pour fréquenter ces gens là.
Je ne vois pas le problème, bien au contraire.
Sur ces photos, on voit effectivement des gens complètement bourrés en fin de soirée, mais on voit aussi que :
a) Ils font l’effort de s’habiller pour sortir, pas de baskets et de jogging crasseux.
b) Ils ont l’air de plus envoyer le bois que des sales petits snobinards parisiens qui ne pensent qu’à se regarder le nombril et à se la jouer.
c) Il n’y a pas de ces immondes faces de cpf qu’on voit partout en France, sauf dans les concerts de métal et au Baron à Paris.
Bref, des blondasses bien en chair, une chemise blanche, de la bière et de la baston : tous les ingrédients d’une bonne soirée sont réunis.
Oui et non . Je ne dit pas ça pour vous , mais ce genre de comportement soit-disant violent se retrouve en grande majorité chez les blancs . Les C.P.F. ne sont pas violents , dans la mesure ou ils n’existent pas , en tant qu’individus . Ils n’y a que de la lâcheté et de la veulerie chez ces gens-là .
Complètements bourrés , faut pas exagérer ..
Il n’y a guère de « divers » dans ce genre d’environnement . Ils savent qu’ils sont impuissants . Lâches , mais pas fous .
Les Sorals , Zemmours et Cie , leur jugement s’arrête au périphérique , et encore … Il y a des mâles en dehors de paris . Si ce genre de types s’amusent à voir l’essence d’une civilisation à travers du « festivus » – « Gay-pride » – « Technno-parade » , en effet on est mal barrés .
Mais très franchement , les sud-méditerranéens sont par nature lâches , fourbes , le courage n’est pas une valeur fondamentale dans le coran …
Mais « blondasses-bien-en-chair » … La marchandise de qualité se doit d’être mise en valeur . Le jambon se sale . A l’air libre , au soleil . Le reste , c’est pour les morues .
Par contre , tout ces clichés m’ont l’air d’une fin de soirée « normale » un soir de milieu de semaine …
A mon dernier voyage à London, un an ou deux avant la crise, j’étais arrivé un vendredi soir et le métro débordait de gens apprêtés pour sortir c’était fascinant, jeunes et vieux, beaux ou moches, les gens avaient l’air tout simplement heureux, ça pulsait d’ondes positives comme un New York des grands jours. Paris quelle horreur à côté…
On dit des anglais qu’ils forment une race de moches, mais de quelle race parle-t-on ? Des enfants de mineurs devenus accros aux allocs et de la marmaille des tenanciers de « fish & chip » huileux. Les pauvres ayant partout les mêmes gueules d’épaves décharnées par le stress, l’air vicié et la bouffe industrielle bas de gamme.
Allez cotoyer du Fluokid en soirée Dubstep, et vous en verrez de la bonnasse anglaise haute en gambes. « Money make beautiful »
J’ai remarqué que même en France, la délimitation raciale s’emboîtait à merveille dans la sphère sociale. A la manière du sous-continent indien où l’on perçoit encore les traits d’envahisseur aryens chez les élites bourgeoises et spirituellse: les pauvres et les riches semblent former des races à part sur tous les continents, fruit des conquêtes militaires du passé.
Quand on regarde un De Villepin, on s’imagine le dominateur déchu d’hier, le germano-castillan qui a dû porter le glaive partout où ses couilles commandaient d’assurer un Lebensraum sa descendance. Aujourd’hui tarlouzifié jusqu’à l’os, et grâce au produit de l’égalitarisme moderne et de la pacification des moeurs, n’importe quel métèque peut faire son petit trou au milieu de Villepins lascifs. Le déséquilibre est immense, ça charbonne dur chez les immigrés sur tous les plans (taf, gosses, politique) tandis que les babtous s’en remettent au Dieu de l’otium.
Aujourd’hui avec des patrons comme celui de Veolia, Proglio piémontais sans vergogne, et demain les légions d’Harry Roselmack, c’est le Sud qui va déborder de partout.
http://sainthaineux.blogspot.com/2011/02/qui-aurait-envie-de-gouverner-ca.html
You might have a point there.
Ainsi dans mon coin ravagé par le clientélisme et le socialisme qu’il soit officiel ou honteux (PS ou Centre, pour faire plus clair), le fait de subventionner massivement les cas sociaux a eu pour principal résultat que les cas sociaux se sont reproduits massivement. Et l’impact esthétique est à vomir.
Tout à fait, c’est ce que l’on appelle le dysgénisme. Le cercle vertueux mis en place en Europe depuis le Moyen-Age (le nombre d’enfants proportionnel au niveau social) est en train de disparaître puisqu’aujourd’hui c’est la relation inverse que l’on observe: plus le niveau social d’un individu est bas et plus son nombre de descendants est élevé.
Par le passé, on descendait l’échelle sociale, c’est à dire que les enfants des riches comblaient le déficit démographique des classes populaires. Aujourd’hui c’est l’opposé, on remonte l’échelle sociale, avec les pauvres qui remplissent le déficit démographique des riches. Si les TRES riches ont toujours une bonne fertilité et ne sont pas en passe d’être remplacés, la classe moyenne à moyenne supérieure est en revanche grignotée par les classes populaires, et ceci sans même tenir compte du tsunami migratoire.
N’est-ce pas la différence fondamentale entre la Françe et l’angleterre ?
Ascension sociale , descente sociale ? République , Monarchie molle ?
L’ascension sociale suppose une élite qui ne se renouvelle pas . Des « places » qui se libèrent . Les Français ont trop peur de mettre les mains dans la merde , les anglais ont l’habitude .
Disons que paradoxalement la meilleure époque pour une civilisation est celle où pullulent les fils et les filles de bourgeois déclassés, parce que cela veut dire qu’il y a un excès de gens issus des milieux instruits et fortunés.
A l’inverse, le fait que des « parvenus » sortis des milieux populaires remplacent les anciennes classes aisées dans leurs fonctions est théoriquement de très mauvais augure, alors que la plupart de nos contemporains y voient une « légitime évolution de la démocratie ».
« N’est-ce pas la différence fondamentale entre la Françe et l’angleterre ? »
Peut-être bien. Je me souviens que pour expliquer les différences de développement entre l’Europe protestante et l’Europe Catholique Richard Lynn avait démontré l’effet dysgénique de l’Eglise*. Cette dernière, en imposant le célibat au clergé (premier choix de carrière pour les personnes de haut niveau intellectuel à l’époque), a, pendant des siècles, réduit énormément la propagation des gènes des éléments les plus intelligents dans le réservoir général.
*: oui je sais, vous allez encore m’accuser d’être anticatholique ^^.
C’est vrai sauf pour les familles catho qui, même lorsqu’elles sont aisées dépensent tout leur argent pour élever leurs enfants (nombreux).
Moches, les Anglaises ? Moi qui suis un anglophile, voire un anglopathe en puissance, sans jamais avoir foulé le sol anglais, j’ai tout de même connu pas mal de petites Anglaises dans mon adolescence, dans le Sud-Ouest… elles n’étaient pas de la lie du peuple, certes, mais pas non plus de la Haute; et elles étaient pour la plupart extrêmement bandantes, et d’une bandance très pure, très délicate – si j’ose dire : articulations fines, peau diaphane, chevelures blondes et rousses abondantes, petits seins ronds. Ça sent le cliché, mais c’est ainsi.
Quant à ces Angliches bourrés, ils restent en effet sympathiques, et assez classe. À côté, les Espingouins ressemblent tous à des gitans quand ils sortent.
A la vérité, les Anglais sont détestables justement parce que nous leur trouvons comme défauts les qualités dont nous manquons.
Ils sont arrogants, méprisants, fiers, violents, hypocrites et manipulateurs. Bref, ils sont encore conscients de leur supériorité et entendent bien ne pas se faire marcher sur les pieds par les premiers pouilleux venus.
Certes, le britannique, comme le reste des Européens, se tarlouzifie à vitesse grand V, mais ce qui a protégé jusqu’à aujourd’hui encore nos meilleurs ennemis, c’est l’absence d’une classe moyenne-bourgeoise éduquée. En Angleterre, soit on lit le Sun, soit on est un businessman plein aux as ou un aristocrate. La couche de population-cible pour des magazine pseudo-intelligents type « L’Express » ou « Le Point » n’existe quasiment pas. BHL n’aurait aucun crédit en Angleterre.
Bref, il reste toujours un fond de hooliganisme dans le brit moyen, et c’est ce qui en fait le parangon de l’esprit européen : on picole et on fonce dans le tas. Face à celà, aucun peuple extra-européen n’a jamais tenu bien longtemps.
Brutal et cocardier, le Britannique ne laissera jamais insulter l’Union Jack sans réagir.
Sur un blog qui se veut d’élite, on attendrait un peu plus d’admiration pour un peuple qui se pense et se vit comme une élite sur terre. Le smoking pour dîner sous les tropiques, le « stiff upper lip », l’extravagance et la classe, l’humour sarcastique, le five-o-clock et le poing dans la gueule le samedi soir après le match, ça mérite le respect.
Pour finir, une attitude so british qu’on ferait bien de prendre en exemple :
http://www.youtube.com/watch?v=WcIehms6u5M
« La couche de population-cible pour des magazine pseudo-intelligents type « L’Express » ou « Le Point » n’existe quasiment pas. BHL n’aurait aucun crédit en Angleterre. »
Reste tout de même des papiers comme le Guardian. Si vous lisez les commentaires, ça ressemble à s’y méprendre à la section commentaires de Libération, les mêmes stupidités assénées avec le ton de celui qui vient de révolutionner la pensée occidentale, les mêmes « On n’est pas sur le site du Telegraph ou du Daily Mail, ici » avec condescendance…Enfin c’est l’impression que j’en ai, je m’aventure rarement en dehors de leur excellente section sport.
et le seul truc valable dans Libé, c’est la rubrique Echecs
A la réflexion, rien à jeter dans votre commentaire.
Je viens de comprendre que j’ai toujours apprécié les Anglais et que rien ne me dérange chez eux, mais que de vieux automatiques m4empêchaient de me l’avouer. Quand on est issu, comme moi de la culture « natio », il faut dire qu’on aime pas les Anglais, et l’on est prié de se trouver des raisons. C’est très con.
« Brutal et cocardier, le Britannique ne laissera jamais insulter l’Union Jack sans réagir »
sauf par les musulmans qui les insultent avec des porte voix.
L’empire britannique ? ça fait longtemps que le Britannia ne vogue plus. La supériorité des Anglais ? Sur qui sur quoi ?
Justement, quand il y a des manifs de barbus crasseux pour insulter les corps des soldats britanniques rapatriés en Angleterre, les Brits s’énervent et les flics sont obligés de protéger les muzz pour ne pas qu’ils se fassent lyncher.
La prochaine fois que vous rencontrez des Anglais, dite leur que leur pays, c’est de la merde et qu’ils sont des cons : ils vous mettrons leur poing sur la tronche, alors que le Français fermera sa gueule.
L’Empire Britannique a de beaux reste, contrairement à l’Empire Français. On a des relations privilégiés avec des pays aussi attirant que des décharges à ciel ouvert (Algérie, Maroc….), les Brits ont l’Australie, la Nouvelle-Zelande et le Canada dont les habitants sont toujours des sujets de sa gracieuse majesté la reine d’Angleterre.
Pour le reste, leur créativité et leur dynamisme dans la musique, la mode ou le business n’est plus à démontrer. Ils ont les meilleurs acteurs du monde, les meilleures forces spéciales et un humour décapant.
Pour le reste, ce sont des sales cons qui suivent les USA comme des clébards et ils sont nuls en sport sauf en rugby.
Bref, on peut détester ces cons de brits, mais on ferait mieux d’essayer d’être à moitié aussi cons qu’eux plutôt que de passer pour des guignols à tripe molle aux yeux du monde entier.
Yes. Vive les Anglais.
Excellent. Un autre beau reste de l’empire brit’ : les USA, justement. Hu hu.
Et pour les natios qui se croient obligés de haïr tout ce qui est angliche, voir par exemple les pages de Léon Daudet sur l’Angleterre dans les Souvenirs littéraires. En voilà un qui déclarait son amour à l’Angleterre sans s’emmerder.
Tout à fait. Daudet est a exfitrer de toute cette nasse d’écrivaillons nationaliste.
A rapprocher de sa phrase sur Céline « quand il s’agit de littérature… »
Ca va beaucoup plus loin que l’on pourrait le croire. Il ne s’agit pas seulement de proclamer la supériorité, ou plutot l’extratorialité de la littérature, mais d’admettre implicitement qu’un grand écrivain français devait en partie se défaire de sa françité. Il admirait Huysmans dont il n’ignorait pas tout ce qu’il y avait de « non français » dans le génie.
Il y a une folie dans le génie anglais qui est nécessaire aux français qui veulent dépasser la « clarté française ».
Tu parles comme Sollers, sur ce sujet, XP… ^-^
Damned! http://www.youtube.com/watch?v=b31L4P7G5j8
Naughty boys http://www.youtube.com/watch?v=XJOLwy7un3U&feature=related
aaaaaaah les anglaises qui titubent en ville après avoir bu plus de pintes que moi d’eau en une journée, et qui hurlent « fuck me fuck me » dans les rues vêtues d’une mini jupe en jean à volants, de grosses résilles, de ugg roses et d’un corset trop serré laissant sortir leur bourrelets, sans oublier le teint rougeaud, les cheveux over lissés, la bouche barbouillée de gloss et les grosses créoles, bref la classe de Christina Aguilera période clip de can’t hold us now, le poids en plus quoi.
La vulgarité vestimentaire des anglaises est somme toute assez banale pour un samedi soir ou c’est toute la middle-class qui va se dégorger le poireau en boîte de nuit. En France, on a exactement le même style de mode hétéro beauf à tendance « clubbing » et où t-shirt Ed Hardy et low-boots de qualité basse voisinent avec appréhension au milieu de la racaille chauffée à blanc par les mini-jupes et le gloss dégoûlinant.
La seule différence avec l’angleterre, comme le pointait Hordalf, c’est ce mélange brutal et décalé de plusieurs mondes.
Jusque dans la fête, on trouve des traces de l’idéologie républicaine. On veut le brassage et le mélange à tout prix (SOS-Racisme testing) même si c’est pour provoquer l’agonie des établissements.
Il y avait une boîte prestigieuse comme ça à Nice, le Grand Escurial, fermée à cause d’une immense baston, pépite wesh et pétasses fashion cohabitant mal, le white flight s’observe désormais un peu partout.
http://www.paperblog.fr/1742718/grand-escurial-a-nice-bagarre-et-fermeture/
Ça me rappelle mon stage de DUT à Middlesbrough. Pendant trois mois c’était ça tous les soirs, et pour elles le pire est qu’il n’y a presque aucun danger, il y a dans le centre-ville 18000 caméra et au moins autant de flics qui n’arrêtent pas ces ados mais leur tiennent les cheveux quand ils gerbent, c’est impressionnant. Un autre monde.
Apres 60 ans d’entrainement cela fait d’adorables septuagenaires coiffees de chapeaux extravagants qui ,au 10eme gin tonic gardent un humour et une classe inimitable.
Un article exceptionnel, et des commentaires qui le sont tout autant.
J’habite en Angleterre,j’ai toujours entendu les Français dire que les Anglaises étaient laides.J’attendais de m’y rendre pour m’exprimer.
Je peux dire qu’il y a
J’habite en Angleterre,j’ai toujours entendu les Français dire que les Anglaises étaient laides.J’attendais de m’y rendre pour m’exprimer.
Je peux dire qu’il y a ici beaucoup de jolies filles!
Bien éduquées,peau de lait,blondes,rousses,châtains,brunes.
Ce n’est pas personnellement le mélange blanc que je préfère mais je ne prendrais pas au sérieux les dires de quelqu’un qui prétend que les Anglaises sont laides.
Je trouve de toute façon que ce sont des propos déshonorants pour un nationaliste.
Même si je suis plus sensible à la beauté française par exemple!
Sinon comme tu le dis Lounès je pense que l’Angleterre a « les défauts de ses qualités » ..mais n’est en aucun cas un pays déprimant,bien au contraire.
Je suis persuadé quant à moi qu’un renouveau blanc émergera paradoxalement des ravages de l' »Amérique-monde » 🙂
Et si je peux me permettre une critique plus globale,mes frères de race,je dirai que lire des bouquins/la réacosphère c’est très bien,mais n’oubliez pas le « principe de réalité »…on peut théoriser le renouveau blanc jusqu’à plus soif mais pendant ce temps les « noirsetlesarabes » enculent le meilleur de nos femmes!
Personnellement je continue mes lectures mais « la lutte pour le vagin des jeunes femmes »/la guerre des races a lieu dans le monde réel et pas forcément en rivalisant de snobisme(comme le souligne Vertumme,j’adore ton discours sur la race d’ailleurs en passant)…un sosie de Cortex ou Booba qui se met en couple avec une femme blanche qu’on convoitait aura été plus fort que nous politiquement,même si par ailleurs il a le QI d’une huître!!!Enfin je prêche des convertis,mais ça me paraît important de le rappeller :p
La Terre & la Race,on discutera des détails après.
(c’est ma façon de voir les choses,après il va sans dire que je vous lis avec intérêt mwuahaha)
~Onnadorobô