Ces jours derniers, nous venons d’apprendre trois choses intéressantes:
– L’UMP est déterminé à s’opposer à une arrivée massive de clandestins.
– Cependant, elle trouverait déplacé qu’on fasse faire demi-tour à des bateaux remplis de clandestins.
– Veulent-ils les faire rentrer pour mieux les faire ressortir, ce qui serait déjà curieux? Même pas, puisque selon eux, les remettre sur des bateaux une fois qu’ils sont à terre, ce ne serait pas aimable de notre part, et pas conforme à l’idée qu’on se fait de la France au Zimbabwe….
Donc, ils veulent s’opposer à leur présence sans les empêcher de rentrer et en ne les faisant pas sortir… A part les mettre sur orbite ou les éparpiller façon puzzle (ce qui nous rappellerait un film rigolo, certes, mais aussi les HLPSDNH), je ne vois pas…
Et si c’était tout bêtement pour ça, que Marine progresse, parce que ceux d’en face n’ont aucun programme sérieux et aucune solution réaliste aux problèmes qu’ils prétendent résoudre? Si les gens avaient tout bonnement des envies de raisonnable… S’ils en avaient marre, les gens, des tribuns de la plèbe et des propos de bistrot?
C’est amusant, le coup de l’immigration clandestine que l’on combat sans faire faire demi-tour aux bateaux des clandestins, mais enfin, la politique, ce n’est pas un spectacle ni un concours de blagues…
Question technnique : un état est propriétaire de son territoire aérien , mais la stratosphère ? Yat’y une limite en hauteur ? L’espace est-il propriétaire du domaine spatial dans les limites de son territoire terrestre ? Un satellite peut-il traverser la corée du nord ? L’espace est-il une territoire aérien ?
Et en profondeur , les quelques centimètres au-dessus du noyau de la terre appartiennent-ils à l’état correspondant ?
« L’espace est-il propriétaire du domaine … »
Je voulais dire l’état . Lapsus absolument pas révelateur .
L’espace est public, et appartient à tout le monde, mais la question de la limite se pose. C’est même une question assez intéressante, et visiblement sans réponse formelle. Voici ce que Wikipedia en dit :
There is no international agreement on the vertical extent of sovereign airspace (the boundary between outer space— which is not subject to national jurisdiction— and national airspace), with suggestions ranging from about 30 km (19 mi) (the extent of the highest aircraft and balloons) to about 160 km (99 mi) (the lowest extent of short-term stable orbits). The Fédération Aéronautique Internationale has established the Kármán line, at an altitude of 100 km (62 mi), as the boundary between the Earth’s atmosphere and the outer space, while the United States considers anyone who has flown above 50 miles (80 km) to be an astronaut; indeed descending space shuttles have flown closer than 80 km (50 mi) over other nations, such as Canada, without requesting permission first.[1] Nonetheless both the Kármán line and the U.S. definition are merely working benchmarks, without any real legal authority over matters of national sovereignty.
http://en.wikipedia.org/wiki/Air_space
Pour le sous-sol j’imagine qu’on considère qu’il n’y a pas vraiment de limite. Mais puisque personne n’a dépassé 12 262 mètres de profondeur, et toujours en creusant à la verticale, le problème ne se pose pas tellement.
oui, on assiste au suicide programmé de l’UMP. Ils laissent dores et déjà la place à la gauche, les uns ( dans l’UMP) se recasent comme avocats, conseils, consultants etc., les autres ( les moins élevés dans la hiérarchie des réseaux voient horrifiés la mort en direct de leur carrière.)
Minc attend Strauss Kahn, il a déjà commencé à lui cirer les Derby, Sinclair frétille, Le Pen va sortir une grosse bouse médiatique avant le premier tour ou entre les deux tours pour éviter de gagner ( « on ne sait jamais ça peut arriver tout de même ??!!! » )et rebienvenue chez les rois nègres ! 80% de suffrages pour le gauche…à moins…à moins que Sarkozy s’accroche et les tord tous, écrase Fillon définitivement ou le fasse taire, reprenne les rênes, envoie en orbite Carlos Bruni, et se souvienne de son destin national, espère un retour des républicains à la présidence US, s’allie un peu mieux avec les Allemands, et fasse ce qu’il est nécessaire pour tous : retarder la mort pour un peu de temps encore
A moins que Sarkozy…
Il s’accroche à ce qu’il peut le pauvre. Il essaie de faire le Bien comme il peut, par exemple en serrant longuement la main du nouveau président fantoche de la Libye. Alors que Kadhafi est en train de reprendre la main…
Il est aux fraises comme tout l’UMP. Tous dans le même sac, ils ont perdu depuis très longtemps la guerre de la Pensée et sont totalement sous l’emprise de la gauche. Coppé et Fillon qui s’excusent pour Brunel, c’est comme MAM qui pleurniche et avoue avoir eu un moment d’égarement d’avoir pris l’avion d’un proche de Ben Ali, pitoyable
L’UMP tient effectivement des propos imbéciles et non réalistes pour le moins car une fois débarqués les clandestins, après un petit passage dans un camp de transit sont libres comme l’air de circuler… Il serait donc très difficile de les inviter à remonter dans leurs barcasses qui ne tiennent d’ailleurs le coup que pour un aller dans bien des cas… Madame Brunel dit donc des choses absolument irrationnelles.
D’abord, elle n’a pas parlé de les remettre dans leur barque, mais sur des bateaux… Et lutter contre l’immigration clandestine sans mettre des gens dans des bateaux ou des avions, je ne vois pas trop.
Ce qu’elle a dit, cette dame, c’est qu’il fallait faire quelque chose, et faire des choses désagréable, qui vont faire crier. Point, elle n’a pas parlé particulièremnt de bateau!
Et c’est pour ça que tout le monde lui tombe dessus, pas parce que ce serait irréaliste! Elle n’est pas rentrée dans des considérations texhniques qui n’ont aucun intérêts
Elle a dit en gros « si le front monte, c’est parce qu’on ne fait pas ce qu’il faut faire pour lutter contre l’immigration », et rien d’autre.
Bon, je relirai demain, là je suis noyée.
Les bateaux de clandestins sont visibles, par satellite, pas radar et à l’œil nu.
Y a qu’à les arraisonner avant qu’ils n’entrent dans nos eaux territoriales et les ramener gentiment chez eux.
En leur expliquant que la démocratie qu’ils appellent de leurs vœux est en marche et qu’il est tellement plus exaltant de participer à l’édification de la démocratie que venir vivre d’aides sociales dans nos pays racistes et stigmatisants.
Je crois que c’est ce qu’a voulu dire la députée. Magnifier la démocratie en marche et convaincre ces jeunes gens dans la fleur de l’âge de participer à l’exaltante aventure. Totalement politiquement correct. Pourquoi ils s’énervent ?
J’ai une idée merveilleuse . Inciter , par un système de primes , le maximum d’immigrés et descendants d’immigrés à vivre en guadeloupe . Ainsi il ne souffrirons plus de racisme .
Et financer le parti indépendentiste .
Les avions et les bateaux, c’est bien, mais ça abîme le ciel et la terre de l’homme noir qui est à tous notre ancêtre. A quoi bon traiter ses enfants comme nos frères si nous souillons la case de nos pères ?
De ce petit désagrément nous pouvons faire un acte d’amour… mieux, un égout: transformons ces enfants du soleil en compost.
Comme ça quand on leur chiera dans la gueule on aura l’alibi d’un citoyen du monde. Même Bono ira de son popo responsable.
C’est une bonne chose.
Le problème finalement, c’est L’UMP. C’est eux qui empeche la France d’avoir un débat clair sur l’immigration.
La gauche ne ment pas : elle est pour, elle aime la diversité, elle accueille toute la misère du monde, et le destin des FDS , la continuité de ce peuple en tant que civilisation millénaire ne les intéresse pas.
Elle souhaite l’avénement de l’Humanité v2.0, et ceci passe par l’Europe, et son métissage.
Le FN ment un peu plus qu’avant (on ne parle que d’islamisme mais ce n’est pas le fond du probleme) mais conserve une position tranchée.
PS vs FN le débat national devrait se situer la, et ca forcera la gauche à exprimer clairement sa position envers l’immigration, ce qu’elle n’a pas à faire aujourd’hui à cause de l’existence (couardise) de l’UMP.
PS : les remarques du style « oui mais le FN est de gauche » en fait je m’en fous : pour moi l’aspect économique n’est que secondaire (par la force des choses), et d’ailleurs une petite crise economique type Argentine sera peut être notre salut, en tant que peuple.
D’ailleurs la recette gagnante du FN vient peut etre de la :
avant on droit au formule immigration+socialisme (PS) ou immigration+soit-disant-conservatisme (UMP)
Aujourd’hui on a une nouvelle offre : non-immigration+socialisme
Ca séduit forcement beaucoup de monde.
Trouvé chez l’ami Xyr:
» Mieux : que ça se fasse à grands coups de « mondialisation destructrice » et d’ « honnêtes gens » par les urnes – pas par une caste d’élites ni dans un putsch militaire – est encore plus jouissif. C’est populaire, c’est légal, c’est social, c’est moral, tout ce qu’ils adorent. Ceux qui n’ont que le mot « peuple » à la bouche vont finir par l’avoir dans le cul. La démocratie de masse prise à son propre piège. »
C’est vrai, finalement que c’est jouissif, de la voir progresser à grands coups de tirades mongaullo-souverainistes, la Marine. Elle leur a volé leur texte!
Et puis, on reprochait tous au papa de ne pas vouloir le pouvoir, de ne pas faire de politique… Et bien là, on est servi! On en a de la politique! Mitterand et son programme commun, Chirac un coup le reagan Francais, un autre le défenseur du travaillisme à la française, à côté, ce sont amateurs^^
Enfin, une fois de plus, Xyr m’a enlevé les mots de la bouche… Quel petit con!
C’est populaire, c’est légal, c’est social, c’est moral, tout ce qu’ils adorent
En fait de leur point de vue la « voix du peuple » n’est pas forcément morale. Il se peut qu’elle ne le soit pas. Comme en 1933. Et peut être comme en 2012.
Les médias confondent Démocratie et Morale.
Si la voix du peuple s’écarte de la Morale, est-ce encore démocratique ? Ils ne s’agenouilleront pas devant la volonté du Peuple, ils le traiteront de salaud (cf. LHLPSDNH en allemagne)
Bien sûr… Mais il va falloir qu’ils le disent, et ça change tout… Fini les conneries genre « c’est une minorité égarée, apeurée, qui doit revenir dans le giron démocratique »… Parce que le giron, il risque d’être composé de deux partis plus petits que celui des miniritaires égarés et apeurés… Ils vont continuer à faire des débats sur le front National sans le Front National, mais s’ils font 22% chacuns et qu’ils se réunissent pour parler des minoritairs à 27%, ça va ressembler de plus en plus à Sassam Hussein à la télévision qui dit que les Américains sont terrassés alors qu’ils sont aux portes de Bagdad, ou Caeucescu qui se fait acclamer par des foules en délire trois jours avant de se faire renverser.
Ils vont se sentir ridicules, et là, les langues vont se délier, ils vont traiter les Français de salauds à qui il ne faut pas donner la parole, fini les ruses merdeuses genre « ces gens égarés, abusée par le fasciste qui joue sur les peurs ».
Et puis terminé, aussi, les conneries du genre « ce sont des gens qui souffrent, qui n’ont plus d’espoir ».
Si Marine se stabilisait à 25%, ca voudra dire qu’elle aura poussé son influence bien au delà du « petit blanc qui souffre et qui n’en peut plus »… Fini de sortir à tout boutt de champs des bêtises genre « c’est un vote de desespoir ».
Et le plus drôle c’est qu’autour de moi je connais un paquet de blacks et de beurs qui vont voter Marine ou qui éprouvent au moins de la sympathie pour elle. Curieusement, les médias n’en parlent pas trant que ça.
Quel intérêt de voter pour elle dans ce cas ?
@Mamadou : le retour à l’ordre ? C’est la seule qui le réclame (ca veut pas dire qu’elle changera quelque chose bien sur)
Non, ça voudrait dire qu’elle rassemble le parti des geignards qui va bien au-delà des « petits blancs qui souffrent ».
De fait ils sont fort nombreux, ces gens qui croient souffrir atrocement d’injustices plus cruelles les unes que les autres, alors qu’il y a 20 ans ils seraient passés pour des nababs.
Exactement.
les Français vivent materiellement de mieux en mieux. C’est un fait. C’est sans doute pour ça qu’ils rêvent d’une révolution Marine. La révolution est un luxe de riche.
Jamais la classe moyenne n’a eté aussi opolents, et même, jamais les plus pauvres n’ont été aussi peu pauvres.
C’est peut-être pour ça qu’ils rêvent de Marine. Si la crise financière avait fait baisser le pouvoir d’achat de 30%, comme on nous essayait de nous le faire deviner, Marine serait à 7% dans les sondages.
La politique en général et la révolution en particulier, ce sont des préoccupations de riches.
XP : Vous êtes sûr ? Je suis persuadé que la plupart des gens préfereraient moins d’I-Phones et de masseuses et plus de C.D.I.s et d’accès à la proprieté .
Même si le confort matériel était vingt fois plus élevé , c’est surtout le déclassement et le manque de stabilité qui crée une perception de la pauvreté .
Il est évident que le niveau de vie du livreur de pizzas est plus élevé que celui du paysan des années 50 , mais il reste moins élevé que celui de ses parents .
Une UMP crevardée toute seule à force de suivre la remorque du Progressisme comme un clébard derrière une Audi TD125,c’est le PS au pouvoir pendant 5 ans.
Le grain de sable qui gratouille le slip de tous les messianistes/marinistes patentés: un 21 avril inversé et voilà « Egalité et Réconciliation » chez les Borgia de la gauche Caviar. Ils oublieront toute leur petites et grandes haines pour pavoiser sur le cadavre de la bête « blonde » immonde. Et vous obtiendrez cinq années de gauchisme décomplexé et de multiculturalisme à tout crin. A côté, la quenelle chiraquienne fera office de caresse électorale sur la fesse de l’electorat anti-lepeniste.
J’en vois qui se réjouissent autour de moi. A leur tour d’avoir la gueule de bois. Strauss-Aubry passeront à 70% et la France moisie de revoir ses ambitions à la baise, autour d’un tiers du peuple.
Mort de rire, la gueule que vont tirer les fachonalistes quand leur championne sous Nicopatch va peiner à rassembler plus d’un quart du populus electoralus.
Ils vont péter le record de « comments » dépressifs chez Fdesouche: « Le peuple français ne nous mérite pas…Qu’ils se plaigent pas des CPFS ces ingrats…Gniiiiiiii ».
Le faf, ce Caliméro des urnes.
Oh putain, c’est magnifique le panurgisme sondagier autour de de l’insurection raciste qui vient, les « eaux qui montent » (Hordalf ™) et Marinadolf, en caporal-chef des Einsatzgruppen de la République sociale, féministe et laïque.
Tellement et bêtement gaucho-faf comme projection fantasmatique, entre trépignements abusés pour les uns et train fantôme de folie pour les autres. On exulte et on se fait peur, mais à quel sujet ?
Il n’y aura pas de révolte, il n’y aura pas de révolution. Je le vois tous les jours sur le visage des blancs. Ils ont pas la foi et pourquoi l’auraient-ils ?
On peut très bien avoir eu des problèmes avec les CPF, ne pas les aimer et ne pas avoir envie de voter FN. La majorité des français sont de ce genre, un peu racistes mais pas trop. Voteront-ils Mawine N’Gigol pour le salut de la Nation, ces gens ? Non. Pas plus demain qu’hier. Le Statu-Quo prédominera dans leurs esprits, vers une brésiliniasation douce.
Quand bien même auraient-ils la volonté, ils n’auraient pas les moyens de « changer les choses » les blancouilles. Trop raffinés, trop gentils, pas du tout versés dans l’art de la baston et du « jemenfoutisme » magistral des colorés. Ils auraient trop peur d’abîmer leurs fringues de marque dans une rixe, trop flippés de perdre un oeil ou de casser ce joli nez droit aryen qui fait la logorrhée des raciologues du Net. Ils sont même pas « tribaux » les pauvres toubab, alors comment Diable fédérer ce beau bordel d’individualités contradictoires ?
A part quelque fachos caricaturaux, personne ne veut « se battre » en Europe.
J’ai envie de pirater Fdesouche.com et de mettre une image d’un couple mixte avec comme commentaire: « Fini la branlette les gars. La France de demain, elle est déjà sous vos yeux. »
Globalement d’accord avec ce qui est dit dans les commentaires, sous trois réserves :
(i) Dans son discours d’investiture, Marine ne s’est pas contentée de prononcer 50 fois le mot « Etat » ; elle a également réussi à n’évoquer qu’à trois reprises la question de l’islam. Certes, cela va aider les électeurs hostiles à l’immigration mais pusillanimes à voter FN, permettant ainsi de remporter une victoire idéologique ; en revanche, en cas d’élection de Marine, il ne faudra pas s’attendre à des résultats concrets (ce qui confirme que la meilleure des choses serait que Marine soit au second tour, y fasse un excellent score, mais ne soit pas élue).
(ii) Le gain psychologique qui résulterait de la réalisation d’un bon score par Marine ne doit pas être surévalué. Le raisonnement « si cela était ainsi…les médias ne pourraient plus… » est, dans une large mesure, assez peu réaliste, en ce qu’il présuppose que les médias soient tenus d’être cohérents. Or il n’en est rien. Il n’y a rien de tel à un phénomène de libération lente, progressive mais inexorable de la parole qui interdirait aux médias, une fois qu’une vérité aurait été proférée, de faire comme si de rien n’était. Il y a des flux et des reflux dans la liberté d’expression. Zemmour a peu ou prou été condamné pour avoir repris à son compte des statistiques qui figuraient dans un rapport du Sénat ; après la publication du rapport Khrouchtchev la libération de la parole semblait avoir pris un élan qui devait tout emporter, mais quelques années après, la chape de plomb était retombée.
(iii) Le socialisme de Marine serait bien plus destructeur que celui sous lequel on vit actuellement, pour la simple et bonne raison que Marine et son éventuelle équipe gouvernementale, n’ayant jamais réellement participé à la gestion des affaires, n’ont pas encore pu assimiler la doctrine colbertiste selon laquelle il est de l’intérêt du loup de ne pas mettre en danger la pérennité du troupeau ; elle nous tondrait tous avant le début de l’hiver.
Excellent commentaire, mais permettez moi d’aiouter un Mais.
Le FN qui arriverait au pouvoir, s’il y arrive un jour, ne serait plus celui d’aujourd’hui et il n’y arriverait pas seul.
Il y arriverait après s’être maintenu des années à 25%, en dominant durablement un UMP et un PS à 22 Chacun, avec tout ce que ca implique de bouleversements internes au FN, à l’UMP, dans les médias et dans le reste de l’europe (au sujet de l’attidude à adopter face à une France dirigée par une cohabition chapotée par le FN, avec des partis d’extrêmes droites partout en Europe qui grossiraient aussi en tirant leur légitimité sur « l’exemple français »)….
Bref, si l’on en est rendu là un jour, les positions de Marine sur la sortie de l’Euro paraitront aussi pittoresques que le programmme commun de la gauche de 1972 ou les positions successives de Chirac, tantôt Reagan à la française et tantot ultra-souverainiste fustigeant « le parti le l’etranger ».
Adolf Mamadou est hélas convaincant : «Réconciliation… chez les Borgia de la gauche caviar. Ils oublieront toutes leurs petites et grandes haines pour pavoiser sur le cadavre de la bête « blonde » immonde. Et vous obtiendrez cinq années de gauchisme décomplexé et de multiculturalisme à tout crin. »
On prend les paris sur 5 années de gauchisme décomplexé ?
Jamais Marine n’arrivera au pouvoir, si elle est au 2e tour, tous les autres, tous y compris l’Ump, hurleront aux heures les plus sombres. On rejouera le film Le Pen-Chirac. Aucun effet d’avertissement, Chirac élu avec un score de république bananière s’était empressé de dormir pendant 7 ans, laissant le politiquement correct étendre ses ravages et verrouiller toute l’opinion. Suivi par Sarkozy dont la première décision fut l’ouverture à gauche.
C’est le gauchisme décomplexé qui nous attend.
C’est sans aucun doute la gauche en 2012 qui va gagner mais apres ? c’est cela qui est intéressant
Apres 10 ans de « droite » vous avez MLP à 25%. Rajoutez 5 ans de gauche la dessus, de Panglossitude absolue et un bon millions de Vendredis de plus en France, ca nous donne quoi ?
Rien de changera tant que l’on ne sera pas proche de la guerre civile. Il manque quelques années encore. Le temps que l’Europe explose. Que l’Allemagne nous lache. Et que la méthode à la française s’effondre. Nous aurons dans la rue alors tous les « Contre ». Ce n’est que quand les Français auront réellement peur pour leur vie, qu’ils remettront en cause le dogme du Bien.
Je ne suis pas d’accord. Quand ils auront vraiment peur, à mon avis le FN descendra à 7%.
L’effet Marine, il est dû au fait qu’elle fait moins peur… Qu’ils ont moins peur, donc.
Dans mon esprit, changer, ce n’est pas voir le FN faire 25% ou même 30% et perdre au 2nd tour.
J
Amusant la tête d’Emmanuel Todd, après l’intervention de C. Tassin; il ne supporte pas ce qu’il vient d’entendre, alors qu’elle ne fait que citer des faits enregistrés dans des rapports d’experts. La réalité est trop différente du monde virtuel qu’il a participé à créer.
Comme Sarkozy, con seillé par l’inénarrable BHL, avec la méga boulette d’avoir serré la main des représentants de la CNT, et d’avoir laché bien trop tôt Kadhafi.
Il semble que l’on ait le choix entre l’accélération dans une impasse avec la Gauche et la vitesse de croisière avec l’UMP. C’est bien cela ? C’est bien Carybde ou Sylla ?
» (…) ils vont traiter les Français de salauds à qui il ne faut pas donner la parole (…) » :
L’affreuse Boutin a déjà commencé chez Ménard, elle a morigéné « l’opinion publique » qui se doit d’être « responsable » parce que « les gens » (sic) vont « naturellement venir sur notre sol » et « il faudra bien les accueillir ». Elle le « sait » parce qu’elle a « travaillé » (re-sic) sur la « mondialisation ». Quelle passion mauvaise peut l’animer ?
Le christianisme ?
http://chrnniques.blogspirit.com/archive/2008/06/13/boutin-vieille-catho-satanique.html
Vous êtes archéologue, Coriolan?^^
L’affreuse Boutin veut revenir dans le jeu. Elle était sur la touche pour une histoire d’étude bidon qu’elle avait surfacturée et qui avait fait rire. Presqu’autant que son discours d’obstruction lors du vote du PACS. Le ridicule ne tuant pas en politique, elle fait une ouverture qu’elle pense en phase avec le discours de l’épiscopat français imaginant opportun de s’attirer les bonnes grâces des imams en faisant cause commune avec eux. L’affreuse Boutin menacera de se présenter aux présidentielles avec l’électorat catho et monnaiera son retrait contre un portefeuille. Comme MAM, comme Juppé, comme Villepin, comme Borloo. Idem à gauche, les candidatures ne sont pas concurrentes, ce sont des positionnements pour la distribution des prébendes à venir. Les courants, les sensibilités, c’est bon pour le petit peuple crédule.
@XP : Il y a des choses marquantes qui ont été écrites sur ILYS. Google a fait le reste. D’ailleurs il est dommage de ne plus avoir accès aux archives complètes, j’ai le souvenir d’excellents textes de Blueberry ou d’Il Sorpasso sur lesquels il est impossible de remettre la main.
Ca vient, ca vient. Absolument rien n’est perdu.
@ XP: « les Français vivent materiellement de mieux en mieux. »
C’est exact. Un des meilleurs moyens de s’en rendre compte est de remarquer que depuis trente ans la part du budget des ménages consacrée à l’alimentation n’a cessé de baisser: 30% dans les années 80 contre 17% de nos jours. En gros, malgré l’euro-qui- (soi-disant) nous-affame-ma-pov’-dame les Français n’ont jamais eu un pouvoir d’achat aussi élevé, tant et si bien qu’ils ne dépensent même pas un cinquième de leurs revenus en nourriture.
Ah! il y aurait bien des choses à ajouter et bien des idées reçus à foutre en l’air!
Ils mangent de mieux en mieux, aussi, depuis que l’industrie agro-alimentaire a remplacé à peu près sa paysannerie.
Ils boivent de mieux en mieux, également, depuis que le pinard est vraiment entré dans la sphère marchande, depuis qu’on est entré dans l’ère Parker. Avant, les trois quart de la population achetaient du vin mis dans des bouteilles en plastique, et « vin bouché », ça voulait dire grand vin, ou vin de fête.
Last but not least, ils mangent de plus en plus varié, depuis l’arrivée des mac DO, la mondialisation et la soi-disante uniformisation qu’elle aurait entrainée. L’arrivée des Mac Do coïncide exactement avec celle des bouchons lyonnais à Brest où à Vichy…. Etonnant, n’est-ce pas?
La perte du pouvoir d’achat, la disparition des classes moyennes, et tout et tout, c’est un marronnier des journaux télévisés depuis au minimum 1973, date du premier choc pétrolier.
Pourquoi ce aveuglement? Parce que si c’était vrai, ça collerait avec le scénario Marxiste…. Et les médias ne nous servent même pas de la propagande soviétique (demain, ça ira mieux) mais de la propagande albanaise (ca va de mieux en mieux depuis 40 ans).
Les médias aux mains des marxistes ont réussi à faire croire à des gens qui ont gagné 50% de pouvoir d’achat en 35 ans qu’ils n’ont cessé de s’appauvrir depuis 35 ans.
C’est tout à fait hallucinant. Que le français de 2011 se croit moins riche que l’était le francais de 1975, c’est déjà énorme… Mais que le Français de 2011 qui était déjà là en 1975, qui a vu son pouvoir d’achat exploser depuis, se laisse convaincre qu’il s’est appauvrit pendant cette période, ça dépasse absolument tout.
C’est un phénomène d’hallucination collective qu’on ferait bien de traiter, au lieu de radoter sur la festivisation du monde.
Hmmm…Faudrait distinguer. Le train de vie des Français a littéralement explosé (ou : continuer d’exploser) depuis les années 70, mais la richesse réelle n’a pas crû au même rythme : on s’en rendra compte quand le schéma de Ponzi à la française se sera écroulé.
Faut aussi noter qu’on s’est enrichi culturellement(n’en déplaise aux zélateurs de Muray fanatiques de la décadence) : lorsqu’on compare la mode des années 70 en matière de voitures, de coiffures, de vêtements (pattes d’éph…), de couvertures de livres, de lunettes, à celle de 2011, l’on ne peut que constater qu’on a effectué un incroyable rebond esthétique depuis cette époque.
Les français se tiennent mieux, aussi. Le prolo en vacance, il est toujours en short et en polo, mais il a abandonné le short qui laisse sortir les boules et le marcel pour le pantacourt (désolé Eugène!) et le polo Lacoste.
Et puis, surtout, il manie beaucoup mieux la langue française quand il a 40 ans que celui qu’il avait le même age en 1970, qu’il avait été formé par les instituteurs d’avant Mai 68, mais qu’il ne pouvait pas prononcer une phrase sans prononcer l’horrible mot « machin », n’en déplaise à Finkielkraut.
Que quelqu’un ose me contredire et m’affirmer que le français moyen de 75 ans parle mieux le Français en 2011 que son petit fils de dix-sept ans, qu’il a une meilleure culture générale.
Je confirme le 1er point, mais pas tout à fait le second.
Même si niveau en français de nos grands-parents est largement surévalué, la méthode globale a, depuis, creusé un profond fossé. Lire des lignes écrites par des personnes intelligentes ayant appris à lire avec cette méthode est une épreuve terrible ; c’est du petit nègre, c’est à en pleurer. Faudrait appliquer l’indignité nationale aux responsables de cette monstruosité. En revanche, il est clair que le niveau en anglais est nettement plus élevé aujourd’hui.
Par ailleurs, je retire en partie ce que j’avais dit avant : je doute que les années 70 aient inventé une chose aussi kitchounette que l’ensemble jean + bottes en cuir chez les filles.
En ce qui concerne l’orthographe, certes, Baraglioul, la méthode globale a fait de grands ravages, effectivement avec une écriture que je qualifie de « au son » et qui touche beaucoup de personnes de ma génération.Mais je dirais que, plus que le problème strict de l’orthographe (d’une certaine façon assez anodin), cela touche à la structure de la phrase, à la construction logique des phrases (et donc au raisonnement) et c’est cela qui est très grave.
Mais il se trouve que je travaille dans le domaine associatif et que je m’occupe particulièrement du courrier-papier : les lettres manuscrites, essentiellement envoyées par des personnes âgées, sont bourrées, mais vraiment bourrées de fautes d’orthographe. Et je ne comprenais pas pourquoi : je me disais à chaque fois que l’école d’avant c’était mieux qu’aujourd’hui pourtant… Une des secrétaires faisait remarquer qu’en fait, il y n’avait pas tant que cela de gens qui allaient vraiment à l’école, avant. Les gens bossaient très jeunes.
Mes grands-parents n’écrivaient pas si bien que ça mais quand ils parlaient, quelle grâce, quelle distinction. Je pense qu’ils avaient le niveau pour être parfaitement à l’aise dans leur époque à eux. Quand on connaît ses grands-parents, ils sont à la fin de leur vie et souvent de leur évolution. Le petit-enfant, lui, est en plein apprentissage et en pleine adaptation au monde différent qui l’entoure.
Sur l’histoire du niveau de vie, ce n’est pas la même perception pour les gens selon que leur niveau de vie augmente de 10 ou 20 % par an même s’ils sont pauvres, ou de 30% en 30 ans de manière diffuse avec 1,5 % de croissance alors que des biens essentiels comme le logement sont devenus beaucoup plus chers il me semble. Aussi, mon père et plusieurs personnes de sa génération m’ont souvent dit qu’à leur époque il n’y avait aucune peur de l’avenir. Ce n’était pas grave de perdre ou de quitter son emploi quand on avait l’embarras du choix pour en retrouver un.
Une chose aussi qui saute aux yeux, et pourtant très peu souligné:le niveau des jeunes élites culturelles (les gens entre 20 et 25 ans) a considérablement évolué depuis les années 80, 90. Au point qu’ils sont déjà, pour la plupart, au niveau de la génération du dessus. Personnelemnt, j’en suis sur le cul.
A cause d’internet sans doute. Mais un site comme Ilys dans les années 80, avec comme intervenants des gens ayant l’age de Vae Victis, Xyr etc, aurait été beaucoup plus pauvre.
La Crevette,
Oui, c’est ça. L’orthographe, c’est bénin, ce sont les difficultés dans la construction logique des phrases qui sont inquiétantes, en ce qu’elles sont révélatrices d’un profond chaos mental.
Le problème avec les gens qui quittent l’école très tôt pour aller travailler (et qui sont, certes, de moins en moins nombreux), c’est que du fait de l’immixtion croissante de l’Administration dans l’économie (et dans la société en général), ils sont de plus en plus tenus de rédiger des courriers ou des rapports.
Aujourd’hui, en un sens, le gardien de vaches ne peut plus ne pas être diplômé.
Pourtant, l’argument massu, c’est qu’ils allaient tous au certif et qu’ils en sortaient en sachant parfaitement lire écrire et compter, et en connaissant par coeur le nom des sous préféctures, des fleuves, des affluents, des conneries dans ce genre là…
Il y a quelques temps, dans le TGV, j’ai fait la connaissance de trois jeunes chercheurs en chimie (une trentaine d’années) qui enseignaient déjà, des tronches dans le domaine scientifique, donc, et ils m’ont dit ne pas connaitre leurs tables de multiplication… En fait, j’ai l’impression que l’école à l’ancienne apprenait très bien des trucs déjà plus ou moins inutiles et qui le sont devenus tout à fait (les tables,faire une division à la main, l’orthographe, les numéros des département, avoir une jolie écriture, connaitre par coeur des fables de La Fontaine ou des tirades de Racine…)
Mais les micros trottoirs montrent bien que le papy moyen, celui qui était scolarisé en 1950, ce n’est pas particulièrement une flèche. les « c’était mieux avant » n’ont pas de mot assez durs contre TF1, mais ils oublient de dire que ce sont les vieux qui sont spontanèment attirés par cette chaine, au point qu’ils ne savent plus quoi faire pour rajeunir l’audience. Ils boycottent même les vieux peoples, même quand ils ont encore un public… Le vieux est attiré par les pires merdes télévisuelles, bien plus que son petit fils.
Je suis contre la peine de mort.
Sauf pour les porteurs de pantacourts.
De la même manière les jeunes d’aujourd’hui sont beaucoup plus curieux du monde (probablement grâce aux nouvelles technologies) que leurs aïeux dont la seule culture générale se résumait à la lecture du quotidien régional et le JT de 20h de TF1. De nos jours, les 15-25 ans savent par exemple qui est le président des USA, chose qu’on ignorait souvent dans les années 70 en France, même dans les grandes villes. Ils connaissent les capitales des principaux pays d’Europe pour les avoir personnellement visitées grâce à Erasmus ou par leurs propres moyens, etc.
« qui enseignaient déjà, des tronches dans le domaine scientifique, donc, et ils m’ont dit ne pas connaitre leurs tables de multiplication… »
Quand un organe ou une fonction ne sert plus à rien, il dégénère et disparaît. Les tables de multiplication sont aux mathématiques ce que le bêchage manuel est devenu à l’agriculture. Une activité qu’on fait de temps en temps pour ne pas perdre la main mais qui est devenue totalement obsolète grâce à la mécanisation et aux technologies.
Autre domaine: l’environnement et l’écologie. Malgré les cris d’orfraie des journalistes, rarement au cours de son histoire récente la France n’a eu un air, une eau et une terre aussi purs. Les gens peuvent acheter des produits bio dans des magasins spécialisés pour infiniment moins cher que les patates du père André qui vous les vendait au prix fort parce que vous n’aviez nulle part ailleurs où les acheter. Les gens sont aussi plus respectueux et jettent moins de papiers gras ou de saletés dans la nature. Il suffit de regarder l’excellente série Mad Men pour se rendre compte de la mentalité des années 60-70 où après un pic-nic on secouait sa serviette pleine d’assiettes souillées et de gobelets en plastique au dessus du gazon.
» acheter des produits bio dans des magasins spécialisés pour infiniment moins cher que les patates du père André qui vous les vendait au prix fort parce que vous n’aviez nulle part ailleurs où les acheter. »
C’est la disparition de la paysannerie et du petit commerce, respectivement remplaçés par l’industie agro alimentaire et la grande distribution, qui a le plus contribué ces dernière décennies à améliorer la qualité de vie et le pouvoir d’achat des gens.