John Galliano : m’en branle royal, sa vie, son oeuvre, sa déchéance…en revanche la récente affaire dont il est le centre m’amène à formuler plusieurs remarques…
1. Qu’un homosexuel notoire aussi maniéré que la dernière tapette du Marais dise « I love Hitler » dénote un certain masochisme quant au sort dévolu aux invertis sous IIIème Reich. Galliano aurait été le premier interné avec un petit triangle rose sur son costume. Il est tout à fait compréhensible que les associations juives s’émeuvent des paroles de Galliano; le silence des associations de lutte contre l’homophobie est en revanche tout à fait assourdissant. Les associations LGBT portent plainte contre Galliano pour homophobie. Voila qui en aurait de la gueule. Que je sache Hitler s’en est pris aux homosexuels…
2. D’où vient cette vidéo? La date?
3. Prendre au sérieux les paroles d’un type bourré, qui s’arsouille tout seul à la terrasse d’un troquet, montre un certain manque de recul. Prendre au sérieux les choses futiles, c’est prendre avec futilité les choses sérieuses.
4. Le procès pour antisémitisme. L’affaire qui a tout déclenché remonte à la fin de la semaine dernière…il s’en prend violemment à une bonne femme et l’insulte.
« Ferme ta gueule, sale pute! Je ne supporte pas ta voix de sale pute! », aurait crié John Galliano à Géraldine Bloch, 35 ans, employée à l’Institut du monde arabe. « Tu es tellement moche que je ne supporte pas ta vision » aurait-il poursuivi. La jeune fille semble toutefois esquiver la question des insultes racistes. »moche », « bas de gamme », « plouc », « pute ».
Le caractère antisémite des insultes est loin d’avoir été démontré, il aurait même été infirmé par les principaux témoins. En revanche, pour les insultes, c’est tout à fait des insultes de petite tapette du Marais, toujours à critiquer le physique et la façon dont tu es sapé. S’il dit « I Love Hitler », je ne pense pas que ce soit pour ses politiques anti-juives, mais peut-être et sûrement même pour ses politiques eugéniques qui consistaient à ne choisir que des gens beaux pour se reproduire. Le rêve de tout créateur de mode, n’avoir à habiller que des tailles mannequins au physique angélique…c’est tout de même plus facile que de devoir habiller Mme tout-le-monde un peu grosse et très moche. Donc, Galliano en disant « I Love Hitler » ne crie pas sa haine des juifs mais bien celle des moches…Peut-on seulement s’imaginer les ravages que produisent sur l’équilibre psychique de Galliano de voir ses fringues portées par des armées de Josiane Balasko ou Roselyne Bachelot…? Voir cela, pour lui, c’est voir son oeuvre défigurée…
5. Mon premier sentiment, lorsque j’ai vu la vidéo incriminant notre créateur de mode, a été un profond sentiment de pitié à l’égard de ce pauvre type, complètement pété, seul, à la terrasse d’un café. Pas sûr que j’aurai eu la même indulgence pour un punk à chien; j’ai plus de sympathie pour les riches que pour les pauvres…Quand tu vois un type à la dérive qui se noie..il y a trois solutions: lui mettre des coups de rame sur la gueule pour être sûr de le couler, l’ignorer, lui jeter une bouée de secours et le sauver. la troisième solution est la plus humaine et honore celui qui agit de cette façon. Je pense qu’il aurait tout à fait été à l’honneur de Dior de protéger leur créateur, de faire un petit communiqué qui clôt l’incident, et de l’envoyer en clinique de repos et de désintoxication…Surtout il ne faut pas s’étonner, lorsqu’on embauche un « bad boy » pour qu’il fasse du « bad boy », qu’il fasse de la provocation réussie du genre « Porno Chic » et d’autres ratées à deux balles comme sa désormais fameuse phrase… Puis business is business – il semble que la période creátrice de Galliano soit derrière lui – Dior s’en tire à bon compte en licenciant son ex-créateur vedette au prétexte de cette sordide affaire sans sans avoir à verser les astronomiques indemnités auxquelles il aurait pu prétendre sans cette histoire…
6. Dans les différents commentaires des éditorialistes, journalistes…Galliano est grillé, il ne pourra jamais revenir…Il y a plus d’indulgence et on accorde plus facilement son pardon à un chanteur qui fracasse le crâne d’une bonne femme et la tue…que pour un type, qui pété à la terrasse d’un café débite desconnerie. Décidément, triste époque…
Ca ne me gêne pas du tout que les gens soient antisémites, ou contre les pédés, les arabes, les mus, les chrétiens, les blancs. Mieux, je considère que c’est leur droit de la dire.
Dans un monde normal, la question qu’on se poserait est la suivante: les sorties de Galliano font-elles courir le moindre risque à un seul Juif?
La réponse est bien évidemment non. La notion « d’incitation à la haine raciale » est une connerie sans nom.
Et puis, Hitler étant le tabou absolu, il est bien normal que des provocateurs et des excentriques s’amusent à franchir le pas, en état d’alcoolemie avancée. En générale, ça passe avec l’acnée. A 50 balais, c’est plus inquiétant pour l’auteur de la provoc, mais ça, c’est le problème de Galliano, pas celui des juifs.
Moi, ça ne me dérange pas que les indigènes de la république soient des racistes anti-blancs, ou que Mélenchon soit un nostalgique des camps socialistes… C’est leur droit. Ce qui est génant, c’est l’absense de liberté d’expression qui interdit de leur répondre ou de ne pas débattre avec eux en expliquant pourquoi. Ils ne bénéficient pas de la liberté d’expression, mais au contraire de l’absence de liberté d’expression. Si il y avait un premier amendement en France, Mélenchon et Besancenot feraient 0,2%, parce qu’ils ne pourraient pas ouvrir la bouche sans qu’on leur réponde « goulag ». Ils feraient le score du parti communiste américain.
Raison supplémentaire de détester les gens qui adhèrent à ce genre de mouvements; ils savent plus ou moins inconsciemment que leur liberté d’expression, elle implique que la nôtre soit réduite.
Je ne crois une seconde à la sincérité d’un juif qui se prétendrait blessé par une simple phrase balancée à la terrasse d’un café quand dix kilomètres plus loin, le port de la Kippa est tout simplement interdite dans des quartiers entiers, voire des villes entières.
Qu’est-ce que ça peut faire à un juif qu’un type regrette qu’Hitler n’est pas fini le boulot? Lui foutre les boules cinq minutes, lui faire de la peine… C’est moins grave qu’une jambe cassée… De même, qui ça empêche de dormir ici que la fille des indigènes de la république nous déteste? Ils voudraient être aimer par elle, qu’on la force à nous faire des bisoux, qu’on la réeduque pour qu’elle ait envie de nous faire des bisoux? Non, ce qui est embêtant, c’est qu’on ne puisse pas répondre à un soldat du camps du bien bon tein qui dit la même chose de façon moins cash.
J’approuve mot pour mot !
Exemple; Besançenot peut atteindre les 5% parce qu’il passe à la télé et que des gens le trouvent sympa ou qu’il tombe juste sur certains sujets… Mais pourquoi donc? Parce qu’il écume les plateaux de télé sans qu’on ait le droit de leur répondre. Si la parole était libre, il n’y aurait aucun problème à ce qu’ils montrent leurs gueules, ces gens-là bien au contraire, et ce serait probablement eux qui refuseraient de nous les montrer.
Ils le savent très bien, d’ailleurs; quand par hasard, deux ou trois réacs ont le droit de parler au milieu d’une armada de gauchiste (EL, Zemmour, Finky…. ), que nous disent-ils? Qu’ils sont partout, qu’ils ont gagné, et ils nous pondent un truc genre « le rappel à l’ordre »…. Et ils ont raison;leur « liberté d’expression » ne repose en réalité que sur le droit qu’ils ont de parler tout seul.
Justement , on ne reproche pas tellement aux gens de tenir des propos anti-sémites , on leur reproche de « penser » anti-sémite . Ce n’est pas le passage à l’acte qui est comdamné , ce n’est pas le crime , c’est le fait de penser . Qui n’a jamais eu envie , ne serait-ce qu’un quart de seconde , de tuer l’amant de sa femme , son inspecteur du fisc , le connard qui n’avance pas sur la file de droite avec sa caravane ? Et bien si cette pensée vous à effleurée l’esprit , vous êtes criminel . Peu importe que passiez à l’acte ou pas . Si vous regardez un petit cul royalement moulé , vous êtes un violeur , que vous passiez à l’acte ou pas .
Et surtout , il ne s’agit pas de haine ou de mépris , mais de peur . Pas d' »anti-xénos » , mais de xénophobie . Ce n’est pas une opinion , un choix , mais de la peur . C’est psychiatrique , médical . Vous avez un problème , ça peut se régler . Psychiatrisation de l’adversaire .
L’hygiénisme est la racine des totalitarismes , pas la haine . Un homme qui tolère que son voisin soit riche , sodomite , communiste , sataniste , drogué ou puceau ne sera jamais un bon kapo . Admettre que l’on ne controle pas tout , que la vie des autres échappe à notre sphère de pouvoir , reconnaitre cette frontière entre le privé et le public , c’est la civilisation .
Projetter ses fantasmes et pulsions sur les autres , refuser l’idée que quelque par dans ce pays quelque chose échappe au controle , c’est la dictature .
» Un homme qui tolère que son voisin soit riche , sodomite , communiste , sataniste , drogué ou puceau ne sera jamais un bon kapo . »
Tout à fait… Et celui qui ne le tolère, pas, s’il est lui-même communiste, sodomite… Ne tolérera pas qu’on se sontente de le tolérer, que le voisin pense « c’est une fiotte de merde et j’aime pas les fiottes, mais tant qu’il vient pas m’emmerder, j’en ai rien à foutre ». Il voudra qu’on l’aime.
Le vrai totalitaire, ce n’est pas celui qui déteste les gens, mais qui exige qu’on l’aime et que l’autre lui donne envie de l’aimer… La religion de paix, touours.
Au passage, ça relève un vide intérieur: si vous trouvez à vous satisfaire en étant ce que vous êtes, en menant votre vie comme vous l’entendez, tout va bien pour vous. Si vous sentez le besoin d’aller convertir et imposer svos choix, c’est qu’ils ne vous satisfont pas… Aquinus expliquerait ça mieux que moi. L’Islam est une religion de conquète parce qu’elle est foncièrement insatisfaisante.
C’est un truc qu’on remarque chez les gens qui voudraient que les gens lisent plus, regardent moins de connerie à la télé.. Rien n’oblige personne à regarder la télé et à ne pas lire… Alors pourquoi veulent-ils qu’on impose aux autres un mode de vie frugal, loin de la société de consommation, fait de culture et de livre? Parce qu’en tant que tel, les livres ne les satisfont pas. Si vous trouvez votre bohneur avec les petits poèmes en prose de baudelaire, il ne vous viens pas l’idée saugrenue de les faire lire de force à des gens qui préfèrent la télé réalité… Vous avez envie de les relire, c’est tout… Au mieux, de les faire lire aux gens que vous aimez bien…. Mais même ça, c’est toujours un peu suspect.
Particulièrement vrai chez les hérétiques , écolos et pédés . Je ne pense pas que l’on pende les sodomites dans la Françe de 2011 . Ils peuvent s’enculer librement . Mais ça ne suffit pas . Il faut s’afficher , faire une gay-pride , être fier de quelque chose qu’ils n’ont pas choisi , voir accepter la sodomie pour prouver que l’on n’est pas homophobe .
Si un décroissant à la Thoreau lâche son 4×4 et son écran plat pour vivre simplement et peut-être mieux , il essayra peut-être de montrer l’exemple , c’est tout .
Mais si un militant d’europe-écologie fait des efforts insensés , peut-il tolérer que les Chinois s’achètent des voitures , que son voisin se chauffe en avril ? Non , il faut une autorité supérieure qui surveille et régule . La santé et l’écologie sont peut-être les seuls concepts à échelle mondiale qu’il faut controler pour le bien commun . Si les espagnols polluent plus que les Portugais , à quoi bon faire des efforts ?
Si dans le hameau d’à-côté , les gens ne se vaccinent pas contre la grippe du hamster , comment les contraindre ? Autorité supérieure .
Ca me fait penser à ce que me disait mon chirurgien . Il m’a déclaré inapte à travailler . Je me sens apte à travailler , je suis donc passé par-dela son avis . « J’en prend la responsabilité , ce choix m’appartient , je vous paye , le client est Roy . » Il a faillit s’en étouffer . « Mais ce choix ne vous appartient pas , je suis le spécialiste ! ». Ce n’était pas tellement qu’il n’était pas d’accord , c’est surtout qu’il ne conçoit pas que l’on puisse penser au-delà de son autorité . Chargé du bien commun , il en venais presque à souhaiter qu’il m’arrive un problème , qu’il puisse redevenir le gardien du bien commun .
On sous-estime beaucoup trop la capacité de nuisance des frustrés rassemblés .
Comparez les Amishs , je ne pense pas qu’ils essayent de convertir leurs voisins en masse , pourtant ils sont de plus en plus nombreux (bien que la démographie joue un grand rôle) , et les puritains de l’angleterre victorienne , aider les pauvres et les fille-mères et combattre le jeu et l’alcool était surtout un moyen d’élargir leur influence jusqu’a controler l’âme de chaque anglais .
Un designer pédé et bourré insulte une bobo israélite qui travaille à l’institut du monde arabe. A la terrasse d’un café parisien. Et ça fait quasiment une affaire d’Etat, au moment même où nous sommes sur le point de nous prendre une vague de 5M de migrants musulmans sur la tronche parce qu’ils sont infoutus de gérer leurs foutus pays sans nous. Si les hommes politiques d’il y a un siècle voyaient cela, ils en feraient une syncope.
Pays de dingues, époque de fous.
Je note que le fait qu’il ait dit ça bourré pourrait se retourner contre lui : on m’a déjà commenté à son propos que parler bourré révélait le fond de votre pensée, « in vino veritas », toussa, toussa, comme si c’était une vérité définitive. Bref, il est plus coupable que s’il avait fait de la provoc’ en toute conscience et lucidité. Son antisémitisme est démontré par son ivresse. Ça, c’est vraiment totalitaire : inculper le fond de votre pensée, ou pire, ce qu’on prétend être le fond de votre pensée.
A mon avis, John Galliano est le beau-frère d’Eric Zemmour.
Fusillez-moi tout ça.
Après la sieste, on s’indignera, s’il nous en reste.
Rompez.