Condamné ! « Eric Zemmour a dépassé les limites autorisées de la liberté d’expression », a estimé le tribunal correctionnel de Paris dans son jugement. Le bouillant chroniqueur a été condamné vendredi à une amende de 2.000 euros pour provocation à la haine raciale après ses propos sur les « Noirs et les Arabes ».
Mettant en avant « le crédit qui peut être accordé aux paroles » du prévenu, « un homme de médias, un polémiste reconnu, un trublion parfois », le procureur de la République Anne de Fontette avait requis à l’audience du 14 janvier une condamnation « de principe », laissant au tribunal le soin d’apprécier la peine. La relaxe avait été requise pour l’incrimination d’incitation à la haine et à la violence réclamée par une association antiraciste.
(…)
Ces mots, prononcés le 6 mars 2010 sur l’antenne de Canal+ et sur celle de France Ô, lui auront coûté cher. Deux-mille euros d’amende et1.000 euros de dommages et intérêts à chacune des associations qui l’avaient cité en justice (le Mrap, la Licra et SOS Racisme), 2.000 euros de frais de justice.
Dans un autre jugement, celui des poursuites engagées par l’UEJF (Union des étudiants juifs de France) et J’accuse, le tribunal n’a pas retenu la diffamation raciale. Dans ce dossier, Eric Zemmour a été condamné à 1.000 euros d’amende avec sursis pour avoir « justifié une pratique discriminatoire illégale en la présentant comme licite », et 750 euros de frais de justice. Cette aventure judiciaire aura donc couté pas loin de 8.000 euros au chroniqueur.
Les « limites autorisées de la liberté d’expression » étant donc, pour les magistrats et leurs complices, les frontières au-delà desquelles on chavire dans la réalité. On s’en doutait, c’est désormais signé.
Les limites sont thématiques.
Aller dire sur un plateau de télé que la majorité des pédophiles sont blancs, aucun tribunal ne vous condamnera pour cela…
J’avoue être vraiment effrayée.
Moi aussi. Je dois encore être un peu naïf, mais je pensais vraiment qu’il serait acquitté.
Pour ses propos sur la discrimination, sa condamnation était attendue. C’est un propos qu’il est tout simplement interdit de tenir. La condamnation pour « provocation à la haine raciale » est par contre une grosse blague juridique.
Quand j’étais plus jeune, au collège, le monde réel m’ennuyais car il ne se passait rien, point d’aventures, guère d’héroismes en perspective, un monde figé.
Finalement, je sens qu’on va vivre une grande époque.
Est-ce qu’il n’a pas payé pour avoir évoqué sur des grands médias l’idéologie qui imprègne le monde judiciaire ? A une époque les magistrats avaient été jusqu’à écrire à Alliot-Marie pour qu’il soit viré, tout de même!
Ce verdict est aussi une revanche du Syndicat de la Magistrature
Il faut donc pour eux éviter à tout prix que les Blancs ne se coalisent en une entité politique homogène et ethnocentrée qui risquerait de reproduire LHLPSDNH. Le parasite exogène détruit les anticorps pour empêcher une réponse vigoureuse à sa présence. Cela fonctionne très bien chez les Européens qui sont un peuple individualiste très peu sujet (par rapport aux Sémites par exemple) aux envolées tribales.
J’invite le CRAN, SOS RACISME &CO à interdire au plus vite l’oeuvre d’IBN KHALDOUN, grand esprit musulman vif et brillant du Moyen Age dont les propos à l’encontre de son propre peuple font passer Eric Zemmour pour un puceau de la provocation :
http://incarnation.blogspirit.com/archive/2011/01/09/les-arabes-selon-ibn-khaldoun.html
Si dire d’un comportement illégal qu’il est légal (i.e., commettre une erreur de droit) devient passible d’une sanction pénale, les études de Droit vont devenir une filière très sélective. Nul n’est censé ignoré la loi, on vous aura prévenus !
(ignorER,of course)
J’aime bien me faire du mal à regarder des commentaires sur le net sur ce genre de sujets, sur des sites comme le post, rue 89, l’express, le figaro… C’est un peu comme observer une accumulation de faits divers, on repère vite des tendances.
Je suis cette fois tombé sur une perle, le genre de commentaires qui semble tellement surréaliste qu’on l’imagine écrit par le camp d’en face pour décrédibiliser. Mais après l’avoir relu 3/4 fois, je crains malheureusement que la personne est sincère, et qu’il n’y a aucun second degré dans ses propos. Et on touche là au coeur du problème actuel :
« Le soucis avec Zemmour, c’est qu’il balance des informations sensibles sans aucun scrupule. Aucun attachement, aucune amitié, vis à vis des populations Noirs et Arabes, on appel cela le mépris. On balance, sans se soucier de savoir si la vérité pourrait blesser ou non. Il procède de la même manière vis à vis des autres minorités. L’information ne devrait pas être un instrument de combat idéologique ou philosophique que l’on jette à la face des gens sur les plateaux de télévision, dans le but d’affaiblir et déstabiliser ses contradicteurs. C’est déloyale. C’est une façon également maligne de se cacher derrière des données officielles pour proférer des propos stigmatisants. Fort heureusement pas en toute impunité ! Merci Madame le Procureur ! »
Et oui, balancer la vérité à la gueule des gens, c’est déloyal. J’ose espérer (mais pas trop) que ce schéma de pensée est isolé, sinon, on est vraiment foutus.
« Le soucis avec Zemmour, c’est qu’il balance des informations sensibles sans aucun scrupule. (…) Fort heureusement pas en toute impunité ! Merci Madame le Procureur !
Ca fait froid dans le dos.
Ce n’est pas que c’est déloyal, c’est que ça fait mal aux fesses.
Passé un certain stade, ça ne sert plus à grand chose d’épingler les faits divers bancals et de transformer les blogs en satellites de desouche.
Les gauches le savent bien que la France dégueule de décharges à ciel ouvert. Scrupuleusement ronchonner de la dernière immondice balancée dedans devrait, à mon sens, être passé de mode.
Ce n’est pas même qu’ils se soient habitués à l’odeur, c’est qu’il leur est impossible de reconnaître qu’ils ont orchestré ce qui, de plus en plus clairement, ne peut plus être qualifié que de crimes.
Ils choisiraient sinon d’aller directement s’encastrer sur un platane. Alors, orgueil, instinct de survie, pression des pairs, course à l’électorat, besoin d’une cohérence de façade, appelez le comme vs voulez, ils ne le peuvent plus.
Humainement impossible.
Les droitards atomisent invariablement les gauches, que ce soit d’un point de vue sémantique, logique ou esthétique, bien souvent les trois à la fois. Mais rien n’y fait, l’entêté orgueilleux, idéaliste et béat n’est pas une entité qui se résonne.
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?dossier=Commissions&commission=MISS_NATIO (au 9 février)
Il n’y a qu’à regarder cette intervention de Malika Sorel, les pauvres en face, ils ont rien. Mais ne lâchent pas pour autant.
Alors oui je pense que l’approche zemmourrienne est une impasse, bordée de déjections qui plus est. Et même si ce sont des boeufs retors en face, va falloir finasser.
L’aïkido vise à préserver l’intégrité physique et mentale de l’adversaire, tout en n’omettant pas d’être en situation de combat…
Même si d’instinct je préfère la savate, je crois qu’il va falloir s’y mettre.
Tres beau commentaire, merci de l’avoir posté
Cette phrase L’information ne devrait pas être un instrument de combat idéologique
veut tout dire, c’est la même rhétorique que l’on retrouve dans les médias, lorsqu’ils évoquent le concept de « récupération politique » du moindre fait divers par l’extrême droite.
Ce n’est plus une stratégie de réfutation des faits, c’est encore pire : il est devenu maléfique de parler des faits.
C’est le niveau ultime de toute dictature de gauche non ?
Tous ceci démontre une fois de plus que c’est gens là ne sont pas manipulés, que le concept d’idiot utile n’a aucun sens.
Le mensonge, ils l’exigent. Ils ne pense pas que Zemmour a tort. Ils pensent qu’il a raison, et que çest pour ça qu’il est dangereux.
Ceci dit cher XP, les premières confirmations de ce qu’on savait tous déjà sont en cours: http://www.lemonde.fr/afrique/article/2011/02/18/tunisie-un-pretre-egorge-des-islamistes-attaquent-un-lieu-de-prostitution_1482399_3212.html
Je ne crois pas non plus au concept de « idiot utile », mais pour comprendre pourquoi ces gens poussent le vice à ce point, il faut plus s’approcher de L’Exorciste que de Descartes…ou alors du bon vieux Fedor, grâce à qui je porte ce pseudo^^
Le concept d’idiot utile est un concept d’idiot utile.