Quand je dis que ces marinistes sont des étatistes fous, des débiles mentaux régulateurs, des saloperies de collectivistes, d’ignobles barbus mentaux, des grands méchants lons, et que la gourgandine est une tricoteuse jacobine de la pire espèce…
Sous-titre : Remettre l’économie au service de la politique et du peuple
(Plan de mon intervention à la prochaine formation des Secrétaires Départementaux du FN.)
En résumé :
L’économie prétend être le mètre-étalon du bonheur de nos sociétés. Historiquement, elle n’est pourtant qu’un moyen de la satisfaction des besoins ordinaires. Devenue idéologie mondiale au service des intérêts des puissants, elle a prétendue s’affranchir des allégeances sociales et politiques pour finir par mettre le social et le politique à son service. Seul le retournement de l’Etat vers son rôle de régulateur et protecteur de la communauté nationale peut remettre l’économie à sa place. (…)
Mention spéciale pour le point 8 : « la légitimité dans le contrôle social », tout un programme on vous dit.
(Merci à J.-F. pour ce lien consternant.)
(Précisons qu’en plus le monsieur efface les commentaires qui ne sont pas dans la ligne du parti au lieu d’y répondre.)
C’est drôle de lire ce genre de choses sous votre plume. Hier justement, plusieurs de mes commentaires ont été effacés purement et simplement. Et c’était sur Ilys. Ils avaient le tort de ne pas être sur la même ligne qu’un de vos amis contributeurs.
Donc : RIRES!
Sur Ilys chacun fait ce qu’il veut sur ses posts. Je n’ai effacé aucun commentaire récemment. De plus, il me semble que nous ne briguons aucun suffrage, ce qui rend la nécessité de répondre à d’éventuelles objections moins pressante que lorsqu’on sollicite de vivre aux crochets des autres en prétendant être élu.
Et sur le fond du collectivisme prôné par ce monsieur, ce qui est une évolution notable dans la doctrine économique du Front national, vous n’avez rien à dire ?
Certes, alors dans ce cas-là ne reprochez pas à Ozon, ou à un autre, de faire ce qu’il veut sur son blog, comme censurer vos commentaires. Il y est chez lui.
La propriété privé, vous devez pourtant connaître non?
Je suis allé voir… Je ne crois pas que vous ayez été coupé. Simple problème technique, et de taille de commentaires. D’ailleurs, certains sont passés, d’autre non;
Celui de Robert Marchenoir est encore là. Pour combien de temps ?
J’en fais un copier-coller :
En somme, le nouveau Front national, ce serait la gauche moins l’immigration.
L’ennui est que les solutions de gauche, pour « l’économie » et « le social », ont déjà été testées.
Avec les brillants résultats que l’on sait.
Vous nous dites, en substance : l’argent ne fait pas le bonheur. C’est tout à fait exact. Cependant, ça aide bien.
Vous nous dites, en conséquence : c’est l’Etat qui doit faire le bonheur des Français.
Outre que c’est à peu près la définition d’un régime totalitaire, c’est aussi le principe appliqué l’intégralité du « système » dont le Front national se prétend l’adversaire, de Nicolas Dupont-Aignan jusqu’à Olivier Besancenot en passant par Sarkozy, Villepin, Aubry, Mélenchon, et toutes ces grandes ombres du passé : Chirac, Mitterrand et les autres.
Alors ? En quoi le Front national se démarque-t-il des autres ? Pour peu que Sarkozy et le PS fassent un peu d’électoralisme anti-immigrationniste à la veille des élections, on pourra vous retourner l’argument de Jean-Marie le Pen : tant qu’à faire, préférons l’original à la copie.
14 février 2011 06:02
« 6 – Cette hiérarchie des valeurs où l’économie impose sa volonté au politique est une inversion par rapport à tous les modèles de société connus et viables dans l’espace de civilisation qui est le notre.
7 – La « loi de la jungle » : l’économisme encourage l’individualisme, l’anomie sociale, l’effondrement des solidarités naturelles, la perte du sens civique, pour lui substituer la « guerre de tous contre tous ».
8 – L’histoire de la société française : le transfert des solidarités et de la légitimité dans le contrôle social de la communauté locale vers l’Etat, puis de l’Etat vers le marché est un échec ! »
Ces mecs sont sur une autre planète…
« Sur une autre planète » voui, à moins qu’ils ne comptent piquer les voix des souverainistes, de tous ceux qui fantasment sur un gaullisme passée en oubliant qu’il appartient à une époque, à un monde différent.
Ils espèrent faire main basse sur un groupe qui va des souverainiste,des soralistes aux bayroutistes et même villepinistes, faire croire qu’on peut revenir au temps d’avant le choc pétrolier, au temps du dollar stable. Faire croire qu’on peut revenir à une époque qui ne peut plus exister : là encore, on est dans la vision fantasmée d’un « capitalisme à visage humain » du temps de Pompidou, d’avant le chômage et le reste. Bref, c’est de la pure démagogie qui cherche à jouer sur l’anxiété. Ils ne sont pas précisément « sur une autre planète », mais ils ne cherchent aucunement d’authentiques solutions viables pour la France en 2011
« . Bref, c’est de la pure démagogie qui cherche à jouer sur l’anxiété. Ils ne sont pas précisément « sur une autre planète », mais ils ne cherchent aucunement d’authentiques solutions viables pour la France en 2011 »
C’est vrai, et je persiste à croire que c’est un calcul électoral calamiteux.
Parce que la France d’hier, du Général de Gaulle et de la DS, évidemment que ça fait toujours plaisir d’en entendre causer. C’est le syndrome Amélie Poulain, ça fait de jolies succès de tribune. Et même, ça doit donner envie de répondre par l’affirmative quand un sondeur demande « vous pourriez voter pour elle? »…. Et pis on sort du cinéma:on est en 2012? le quartier est devenu un vrai coupe-gorge, il faudrait faire des heures sup pour se payer un pavillon, pouvoir filer ses économies au fiston pour qu’il puisse s’intaller en lieu sûr… Et puis aussi, il faudrait que fifille se sorte de sa merde en montant un petit salon de coiffure, pour ne pas rester dans son HLM pein de CPF, et voter pour celui qui prendra moins de taxe, ou pour le moins qui propose d’en prendre moins que les autres.
On ne va pas voter pour la gentille Marine (qu’on aime bien) mais pour le vilain Sarko.
D’ailleurs la référence est gaullienne : « l’intendance suivra », citation souvent attribuée au général. Sauf que De Gaulle, en arrivant, a fait le plan Rueff : baisse des dépenses, baisse des prestations sociales, hausse des impôts, retour à l’orthodoxie budgétaire : j’avais cité ici même de larges extraits des Mémoires d’espoir où il relate tout cela. Moyennant quoi l’intendance après, pouvait « suivre » tant bien que mal et d’autant mieux qu’elle était appuyée sur différents réseaux parallèles à ceux de l’État pour se financer en partie. Le tout dans un moment où l’absurdité immorale du système des retraites par répartition était encore démographiquement supportable sans recours massif à l’emprunt pour combler les trous, époque, de plus, où le budget de l’Etat (et para-états et collectivités locales) n’avait en volume — j’ai scrupule à parler de valeur — rien à voir avec son incroyable obésité actuelle.
On peut aussi souligner que cette absurde maladie de la droite dite « nationale », le volontarisme, a encore de beaux jours devant elle.
C’est Sarkozy qui doit se frotter les mains.
En 2007, ces enfantillages ont emmenés le FN à 10% aux présidentielles, et surtout à 3,5% aux législatives, avec les conséquences financières que l’on sait.
Mais bon, comme elle pense « Il n’y a pas coïncidence systématique entre l’élévation du niveau de vie mesurée par les indicateurs économiques et le bonheur des peuples », elle doit pênser aussi que le Front à encore trop d’argent.
Sérieusement, elle pense vraiment reprendre à Sarko l’électorat des petits blancs en leur disant que l’élévation du niveau de vie, ça ne fait pas le bohneur? Qu’ils doivent arrêter de se focaliser sur le petit pavillon à l’abri des CPF dont ils rêvent, que ca ne fera pas leur bohneur?
En parlant de souverainistes, riez un bon coup. Voyez la page Amazon du dernier bouquin de Soral: il y a pas mal de 5 étoiles, discours très élogieux en prime. Mais en cliquant sur les pseudos, on découvre qu’ils ont tous été crées pour l’occasion, qu’ils ont tous la même rhétorique et le même verbiage… En clair, Soral les a écrit lui-même! Sacré Alain! S’il n’existait pas, c’est qu’il faudrait l’inventer.
http://www.amazon.fr/product-reviews/284628248X/ref=cm_cr_pr_hist_5?ie=UTF8&showViewpoints=0&filterBy=addFiveStar
Oui, oui oui, excellent!
« Ce dernier livre de Mr Soral est à une hauteur tellement inateignable que rien qu’en le regardant nous avons mal aux yeux. »
« On sent que l’auteur maitrise son sujet et jouit d’une grande expérience. »
^^
Allons, ça c’est vous qui l’avez écrit, ne mentez pas !
Ou alors ce chenapan de grodion.
Libéralisme, collectivisme, on s’en fout des enseignes.
Un seul principe compte et peu importe comment on l’appelle : prendre le plus, donner le moins.
Moi je ne comprends rien à l’économie. Je suis bien entendu pour la libre entreprise, le libre échange et que le pognon que les gens gagnent à la sueur de leur front leur revienne plutôt que d’aller nourir des parasites. Par contre ça serait chouette de la part des ilysiens qu’ils déterminent clairement quelle organisation économique ils entrevoient comme solution, avec un vocabulaire précis. Car je ne vois pas comment, en l’état actuel des choses, concilier un arrêt de l’immigration avec la libre circulation des marchandises et des personnes dans le cadre de la mondialisationn qui est la notre. Je ne vois pas comment concurencer les chinois ou les indiens sur le plan salarial.
Je conçois que le plan économique de Marine soit ridicule, mais Sarkozy n’a rien fait sur le plan de l’immigration et de la sécurité. Pour qui voter alors ?
Vous avez entr’aperçu le débat avec Mélenchon?
C’est désolant…ils ont des choses à se dire et à échanger! Normalement le vrai candidat des patriotes ne devraient avoir aucune matière à débat (donc des bases communes) avec une telle crevure bolchévik, mais là elle est sur le même terrain, les mêmes délires, les mêmes langages…
Son père déjà était l’homme de main du PS et de Mitterand, elle ne fait que suivre le chemin cette fois-ci en ressortant en mauvais remake « Front Populaire 36 » dans un contexte tout autre. Mais ce n’est que la France elle-même qui se prend les pieds dans son tapis, en ce qui me concerne, politiquement le parti dont je suis le plus proche est le Bloc Identitaire, même si il y a énormément à redire c’est eux qui sont le plus dans le vrai et dans le « move ».
J’espère que ces élections présidentielles seront les dernières et que la destinée de ce beau pays qu’est la France sera au main du bon roi Henri VII, sujet du Saint Empire.
Henri V vous voulez dire?
Non non non, Henri VII, le successeur des orléanistes, qui veulent une monarchie parlementaire (je ne suis pas taré non plus^^).
Moi si ! Et je ne veux pas d’un Orléans !
Vous voulez revenir au temps des osculum, toussa toussa?^^
A moins de circonstances extraordinaires on voit mal comment la royauté reviendrait de toute façon donc autant parier sur un roi mythique… C’est quoi au fait les osculum ?
C’était le rituel que pratiquaient les féodaux. On devait faire un bisou sur la bouche à son futur seigneur^^
Oui, ce débat était hallucinant.
Le principal angle d’attaque de Marine Le Pen était de dira à Mélenchon « vous n’êtes pas de la vraie gauche, vous ne vous êtes pas opposé aux privatisations, vous ne représentez pas la gauche de 1981, mais celle incarnée par Strauss Kahn ».
Je commence à comprendre pourquoi les médias l’ont intronisé à la tête du Fronf National. Goldnich, face à ce communiste, aurait fait vibrer un peu la fibre droitière de l’auditeur. Ce qui est la moindre des choses, quand on est d’extrême droite et qu’on à a récupérer des électeurs partis chez Sarko, et pas au parti communiste.
C’était bien évident que Marine était la candidate du système, tout comme son père l’était.
On l’a mise en avant et fait parvenir à la tête du FN parce que femme divorcée, républicaine défenderesse de la laïcité à la française, étatiste et cie…face à un électorat qui demande un discours poujadiste voir même carrément libéral pour certains, si elle se concentre que là-dessus, ça sera comme en 2007, si Sarko négocie bien et se fait passer pour un lutteur anti-immigration massive et anti-CPF, il va encore rafler la mise.
Et la dégringolade commence déjà, Mélenchon l’a bouffé, à partir du moment où on se concentre uniquement sur l’aspect social « méchants patrons vs gentils ouvriers », on ne peut que donner du grain à moudre aux défenseurs des gentils sans-papiers et des pauvres jeunes qui sont au chômage dans leurs ghettos.
Mais cela dit Mélechon se bouffe aussi tout seul, aucun gens du peuple censé ne donnera sa voix à un type qui défend l’islamisation, la racaille et la régularisation massive des sans-papiers.
C’est totalement surnaturel.
Il n’y a plus un seul candididat libéral en France qui fasse plus d’1% des voix. La voie étatique est un échec patent depuis des dizaines d’années et c’est celle que tous nos politiques s’obstinent à proposer, Sarkozy, Le Pen y compris.
Le seul homme qui a osé récemment tenu un discours franchement libéral c’est Serge Dassault ce WE :
http://www.agoravox.tv/actualites/economie/article/serge-dassault-a-la-solution-on-29243 ce WE
les commentaires en dessous sont amusants… apparemment fabriquer des avions de chasse est à la portée du premier altermondialiste venu, c’est facile quand on est le fils Dassault; et le meilleur: « moi je suis un mec tolérant, mais quand j’entends des trucs pareils j’ai des envies de guillotine ».
Amnésie collective générale? Chez les politiciens c’est certain, mais pas au même point, je dirais, dans la population, ce pourquoi je suis aussi d’avis que MLP va se planter. Beaucoup de partisans du FN se situent économiquement en plein sur la ligne antilibérale à l’extrême-gauche, avec Mélanchon autant que Marine, on s’en rend compte dans les commentaires de FDesouche par exemple. Fascinant phénomène quand pourtant la France doit beaucoup de ce qu’elle est d’avoir été à certains moments un grand pays capitaliste.
La ligne anti-libérale extrême gauche est susceptible de marcher pour un parti nationaliste, mais uniquement sur les zones désindustrialisées genre Nord-Pas-de-Calais ou Ardennes, et à la seule condition qu’un discours très dur soit tenu sur l’immigration.
Le discours anti-libéral/anti-patron ajouté à un discours très soft sur l’immigration, elle va se planter c’est sûr et certain.
Il suffira que Sarkozy ait juste le courage de faire semblant de s’opposer à aux arrivées massives de nord-africains qui ont déjà un peu commencée, et il fera comme il y a 4 ans.
« Beaucoup de partisans du FN se situent économiquement en plein sur la ligne antilibérale à l’extrême-gauche, avec Mélanchon autant que Marine, on s’en rend compte dans les commentaires de FDesouche par exemple »
Oui. Sauf que le militant n’est pas l’électeur. L’électeur, il peut être séduit par les envolés lyriques sur la mondialisation, la disparition des frontières, l’état protecteur….Le temps d’un discours. Mais dans la réalité, pour lui, l’état protecteur c’est très concrètement de l’argent qu’on va lui demander au moment ou il fait une donation partage ç ses enfants, pour le donner à des fonctionnaires, qui construiront des HLM avec.
Vous allez expliquer à un artisan qui doit faire un chèque à l’URSAFF qu’il est dans la même barque que le fonctionnaire, et que leur ennememi commun, c’est la finance anonyme et apatride? Ca marche auprès d’un Soralien qui vit chez sa mère, et qui n’a jamais fait un chèque à un organisme public.
Les artisans, pour survivre, ils s’adaptent et bossent au black.
les autres, les fonctionnaires, salariés du privé, chomeurs, ils pensent soralien, ne serait ce que parce que les médias ont parfaitement joué leur rôle de laveurs de cerveaux.
Comme cela est décrit plaisamment dans un bouquin de Ted Stanger sur les fonctionnaires, le Francais ne sait pas faire de calculs simples et accepte d’être volé par l’Etat. Il n’est plus capable de penser autrement que comme un socialiste.
Le fonctionnaire, il vote de toute façon très peu pour le front. Quoi qu’il arrive.
Le salarié du privé, il a bénéficié du vilain paquet fiscal du vilain Sarkozy, en étant pas taxé quand il a fait une donation à ses enfants ou quand il en a recu une de ses parents… Ou mieux, ça ne lui est pas encore arrivé, mais il espère bien que le cas se présente dans les cinq ou dix ans. C’est très concrètement ce qu’il peut raisonnablement esperer de la politique, et c’est la seule chose qu’elle peut faire pour l’aider à se mettre à l’abri de l’invasion.
Combattre la mondialisation, lutter contre les oligarchies, sortir de l’Euro… Ce sont des sujets pour les confèrences… Et les électeurs ne vont pas aux confèrences. l’idée leur plait, mais comme ça. Ce sont des spéculations intellectuelles qu’ils rangent dans le rayon loisir…
N’oublions pas un truc: Madame michu, elle est totalement incompétente pour juger quelle politique il faudrait mener pour que le pays aille dans trente ans. En revanche, elle sait parfaitement ce qu’elle doit faire pour que sa famille se porte encore bien dans dix ans.
Les affres de la mondialisation? Elle entend, qand on lui en parle. Mais elle s’en fout, elle sait qu’elle n’a pas de prise sur le truc, et qu’elle a les moyens de se mettre à l’abri à moyen terme… Filer 50 000 € à sa fille caissière qui est encore en HLM, au mileu des mamadou, pour qu’elle s’achète un pavillon, ça, ca lui parle.
C’est très concret, ce que je vous dit: 2007: Sarko, 31, Le Pen 10. Un mois plus tard aux législatives: UMP 25, FN 3,5.
« les autres, les fonctionnaires, salariés du privé, chomeurs, ils pensent soralien, ne serait ce que parce que les médias ont parfaitement joué leur rôle de laveurs de cerveaux. »
Et c’est ça qui me fait le plus marré quand on me raconte que les médias sont aux mains du grand capital apatride et anonyme.
Le JT de TF1 parle 100 fois plus des gens surendettés, des méchants financiers, des industries délocalisées et cie, que des choses qui vont bien.
Je commencerai à croire une seule seconde ces salades quand on fera autant de reportages qui montre des entreprises se créer et marcher, des industries qui résistent et même se renforcent, des pays d’Asie du sud-est qui sont devenus des pays développés en 40 ans alors qu’ils étaient deux fois plus pauvres que l’Afrique, des jeunes manuels comme il y en a pleins qui se régalent dans leur boulot et vivent très bien, etc…
Je commencerai à croire une seule seconde ces salades quand on fera autant de reportages qui montre des entreprises se créer et marcher, des industries qui résistent et même se renforcent, des pays d’Asie du sud-est qui sont devenus des pays développés en 40 ans
Vous pouvez regarder Capital le dimanche soir, ils ne parlent que de success stories industrielles.
Le français moyen de mon espèce regarde le match le dimanche soir, donc il faut me montrer cela au JT^^
Et sinon, je tenais à préciser à la personne qui a mis en fil d’actualité l’info « charmants albanais », que c’est aussi ce code de merde (sans aucune ironie), qui a permis à des milliers de juifs d’être sauvés pendant la II° GM puisqu’il interdit de trahir la parole donnée et de livrer des étrangers oppressés.
C’est magnifique,mon klapin, ce que tu racontes là, c’est comme ces types qui disent : « je tiens quand même à vous signaler que c’est grâce à Hitler qu’on a la volkswagen, que les ouvriers sous son règne avaient enfin des vacances et que les rues étaient propres. »
Faut-il donc qu’il y ait ce merdique KANUN qui vous tient tant à coeur pour sauver des juifs ? Les Croix de feu qui étaiernt dans la résistance n’avaient pas de KANUN,les pauvres. Pourtant ils en ont sauvé des juifs et vios chéris serbes non plus n’avaient pas de KANUN et durant la seconde guerre mondiale ils en ont sauvé un paquet.
On a encore supprimé mon message?
OK qu’on parle plus des serbes, mais alors interdisez à ce crétin de l’ouvrir constamment sur un sujet dont il ne connait rien!!!
« Je commencerai à croire une seule seconde ces salades quand on fera autant de reportages qui montre des entreprises se créer et marcher, des industries qui résistent et même se renforcent »
Exemple: la mère Bettencourt qui fait toutes les unes pendant des semaines… Et vas-y que je te calcul combien ses revenus mensuels représentent en nombre de SMIC, combien de milliers d’années un ouvrier devrait travailler pour avoir autant qu’elle.
Pas un seul journaliste,même au Figaro ou a TF1 pour noter que c’est une boite franco-française qui a renforcé son leadership grêce à la mondialisation…. Pa un seul pour remarquer que si la dame est devenue aussi riche, c’est parce que la multinationale n’a pas ouvert son capital à la finance cosmopolite et apatride.
Qu’est-ce que voudraient ces gens? Que la famille soit encore propriétaire de l’Oréal, mais que ce soit une petite boite familiale qui se fait manger par les major de l’industrie cosmétique… Ils trouveraient ça triste, mais beau. Et ils veulent faire croire qu’ils sont patriotes….
Le plus hallucinant, dans l’histoire, c’est encore la façon dont la presse a réagi.
Après le discours d’investiture de la fille Le Pen, les médias, abasourdis, n’avaient pu s’empêcher de prendre acte de la gauchisation profonde du FN.
Entretemps, ils ont eu le temps de reprendre leurs esprits, et ont décidé de se jeter sur la première occasion qui leur permettrait d’affirmer que, non, pas du tout, ce n’était absolument pas à la fusion des pôles fascistes et humanistes de l’échiquier politique français que des millions de téléspectateurs avaient pu assister en janvier dernier.
Alors, les journalistes du Figaro et du Monde ont décidé de recourir à la bonne veille technique de propagande qui consiste à faire état de faits qui appellent nécessairement une conclusion donnée, sans toutefois formuler soi-même ladite conclusion, afin que le destinataire, croyant avoir pensé par lui-même, soit plus intimement persuadé. Le ressort du stratagème consistant à ne pas se montrer trop insistant pour que le destinataire ne découvre pas le subterfuge.
En l’occurrence, les faits étaient que Le Pen et Mélenchon n’avaient cessé de s’opposer lors de leur débat ; la conclusion inévitable, que l’impression donnée par le discours d’investiture de Marine (et par le dessin de Plantu) n’était qu’un mirage.
Le Pen et Mélenchon avaient d’ailleurs donné leur coup de main, en s’(ré)inventant, l’une, une hostilité à l’immigration, et l’autre, son soutien à l’euro.
Seulement, et c’est là ce qui est extrêmement comique, les journalistes du Monde et du Figaro, faisant chorus, ont battu des records de balourdise : « les deux populistes revendiqués ont, sans surprise, mis en avant de nombreuses divergences idéologiques », « Les deux eurodéputés ont encore montré l’étendue de leurs divergences » (le Figaro) ; « Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen face à face et d’accord sur rien » (titre), « Les deux opposants trouveraient-ils éventuellement des points d’entente ? La présidente du Front national et le dirigeant du Parti de gauche se sont affrontés de façon nette, pendant une heure », « Si l’un et l’autre ont défendu le principe de la laïcité, Jean-Luc Mélenchon a souligné que les deux candidats divergeaient sur la question de l’islam » (Le Monde).
Hélas, il semblerait, à la lecture des commentaires postés sous ces deux articles, que bien des gens soient malgré tout tombés dans le panneau.
(les journalistes devraient tout de même lire Ilys plus régulièrement ; en prenant conscience plus tôt, et plus discrètement, de la soralisation de l’extrême droite, ils auraient pu s’épargner la funeste panique de janvier dernier)