Ça n’a pas pris plus de quelques jours… Le gouvernement a donné des ordres à sa police qui allaient dans le sens de l’intérêt général mais à l’encontre du confort personnel des flics, et c’est moins d’une semaine, qu’il lui a fallu, à la police républicaine, pour montrer qui est le plus fort et qui fait vraiment la loi, dans une république sociale.
On s’en doutait un peu, mais maintenant on sait pourquoi ils mettent des PV aux braves gens quand ils devraient faire leur métier dans les coins à racailles, pourquoi on les sent plus prompts à réprimer une marche blanche de français de souche contre la délinquance que la délinquance… Parce que ça les arrange, parce qu’ils ont implicitement obtenu que ce serait toujours ça, leur job, et certainement pas parce qu’ils sont obligés d’exécuter les ordres.
Quand un flic vous colle une prune au lieu de courir après le voleur de votre auto-radio et qu’il vous demande des dommages et intérêts si vous le lui faites remarquer, c’est parce que c’est dans son programme autant que dans celui du politique censé lui donner des ordres…. Et quand le journaleux vous explique que la racaille n’est jamais que la victime du brave automobiliste raciste qui refuse de lui faire une place, il y a de bonne chance qu’il le pense…. La preuve, il lui arrive de le mettre en garde à vue, le brave automobiliste, quand il lui suggère d’aller plutôt s’occuper d’elle.
Ici, le ministre de l’intérieur voulait redéployer ses flics, et rappelons que c’est parce qu’ils sont censés être déployables, les fonctionnaires, qu’ils bénéficient du privilège gigantesque de la garantie de l’emploi…. Mais eux, ils ont voulu qu’à partir de maintenant, ça soit comme d’habitude, c’est à dire qu’ils gardent le beurre et l’argent du beurre, l’emploi à vie et la satisfaction de rester dans le même trou, avec le pavillon et l’école des enfants à proximité de la caserne, les collègues qui deviennent des potes, le petit papy au volant de sa Volvo qui pète un plomb de temps en temps et vous sert l’outrage qui fera votre treizième mois…. La douceur de vivre, pour le dire d’un mot…. D’une façon générale, je n’en peux plus de ces fonctionnaires qui beuglent sans arrêt leur douleur d’être en sous effectif quand ils ne sont jamais qu’indéployables.
Celui qui commande les fonctionnaires c’est celui qui décide à quels endroits on a besoin d’eux ou pas, et force est de constater qu’en France, le patron du fonctionnaire, c’est le fonctionnaire… Des sortes de travailleurs indépendants, mais sans les risques de faillites, les pénalités de retards et l’impérieuse obligation de plaire à son public dans la journée si on veut manger le soir.
Ce soir, le ministère de l’Intérieur a annoncé avoir renoncé à son projet de fermeture de deux compagnies de CRS à Lyon et Marseille, qui avait provoqué une grogne inédite dans leurs rangs. Brice Hortefeux, ministre de l’Intérieur, a « décidé de ne supprimer aucune compagnie » de CRS, mais « de redéployer 280 postes de CRS vers des missions de sécurité publique sur le terrain », a-t-il indiqué à l’issue d’une réunion avec les syndicats. « C’est donc l’équivalent de deux compagnies qui seront prélevées sur les effectifs globaux de 12.000 CRS pour être réaffectés », a ajouté le ministre.
L’état se retrouve encore ridiculisé et donc par extensions les français, l’état étant censé les representer.
Le sujet pourrait être drôle s’il n’en était pas aussi dangereux, car ce que l’on observe c’est une capitulation du « pouvoir orale » face au « pouvoir physique », en France on s’en fout mais en Russie, aux USA, en Allemagne… C’est une réaction immédiate et brutale face à un tel dysfonctionnement.
Le pouvoir en France est atteint de trouble psychomoteur, et le plus drôle dans l’histoire est que tout le monde s’en branle.
Vive la France!
» et le plus drôle dans l’histoire est que tout le monde s’en branle »
Oui, ça n’empêchera pas mdame Michu de débiter les habituels poncifs sur les flics qui ont bien du courage, et qui n’ont pas le droit de répliquer contre les jets de pierre. Il ne lui vient pas à l’idée que ça l’arrange, de ne pas pouvoir répliquer. Que ne pas répliquer, ça veut dire passer son chemin et aller mettre plutot des PV.
Maintenant, s’ils sont prêts à nous refaire une grêve de la faim pour obtenir le droit de tirer à balle réelle et une baisse de 30% des contrôles routiers, je changerais d’avis.
« Ne pas répliquer », en effet, c’est éviter de prendre ses responsabilités. Le policier qui ne réplique pas ne court aucun risque de diabolisation ou de réprimande de sa hiérarchie. D’un point de vue purement personnel, et à moyen terme, il a tout intérêt à mettre des PV. Je dis à moyen terme dans la mesure où, à long terme, une société corrompue n’est pas forcément un endroit où il fait bon vivre, même pour le flic lambda…
Une société corrompue c’est une société où chaque pouvoir est source de profit. Le flic lambda fera d’autant mieux son beurre. C’est le créneau du crime organisé : transformer la violence en argent.
« la racaille n’est jamais que la victime du brave automobiliste raciste qui refuse de lui faire une place »
>> ça me fait penser à un incident que j’ai eu ce week-end en centre ville de Chamonix avec une racaille clamant son droit à ce que je me pousse pour lui permettre de prendre un sens interdit en marche arrière. Oui, même à Chamonix, ce sera bientôt le tiers monde…
Chamonix? Je ne vous crois pas une seule seconde!
J’aimerai atténuer vos propos cher XP.
Dans l’ensemble vous êtes dans le vrai quand vous dites que les policiers ont une mentalité de fonctionnaire et que quelque part ça les arrange de ne pas avoir à subir les jets de pierres, mais il y a quand même une chose qui fait que ce n’est pas tellement comparable aux standardiste de la Mairie, c’est que malgré ça eux risquent leurs peaux tous les jours.
Dans la France de 2011, si les flics faisaient le boulot comme on le voudrait, il y aurait grand minimum plus d’une cinquantaine de morts par an. Donc bien évidemment que les instructions du Système les arrange, mais c’est surtout le Système lui-même qui ne se retrouverait plus si sa politique faisait autant de morts, ça serait un énorme danger pour l’ordre établit.
M’enfin, ce qui met sacrément de l’eau dans votre moulin, c’est que l’on retrouve chez les policiers exactement le même taux de gauche/droite, raciste/pas raciste que dans la population française, alors que dans leur métier les droitards bien réacs devraient être sur-représentés.
Et il ne faut surtout pas oublier que c’est le système qui emploie les flics, donc il doit tout faire pour qu’ils soient à son image…
» Donc bien évidemment que les instructions du Système les arrange, mais c’est surtout le Système lui-même qui ne se retrouverait plus si sa politique faisait autant de morts, ça serait un énorme danger pour l’ordre établi. »
Peut-être. Sans doute, même, que ça le dérangerait. Mais ça le dérange aussi, que les flics lui disent merde quand ils veut les redéployer. Et pourtant il cède.
Ce que je dis, c’est une chose, une seule: cette histoire démontre que s’ils veulent s’opposer aux ordres, ils le peuvent.
Là, ils ont enfreint l’interdiction de faire grève, en ce faisant faire de faux certificats médicaux. Rien de moins. Ca démontre que lorsqu’ils vous mettent en GAV parce que vous avez 0,7 grammes, ça leur va très bien. Un CRS qui n’a pas peur d’enfreindre la loi pour préserver sa caserne pourrait sans problème vous laisser partir et fermer les yeux.
« mais il y a quand même une chose qui fait que ce n’est pas tellement comparable aux standardiste de la Mairie, c’est que malgré ça eux risquent leurs peaux tous les jours »
So What? Personne n’a dit qu’ils ne servent à rien et que leur métier ne comporte aucune difficulté.Par définition, tous les métiers sont utiles et plus ou moins contraignants. Ca ne donne pas le droit le moins du monde à ceux qui l’exercent d’être à l’abri des critiques. Ca c’est l’habituel tour de passe passe sémantiques des fonctionnaires:utiles=incritiquables.
« Ca ne donne pas le droit le moins du monde à ceux qui l’exercent d’être à l’abri des critiques. Ca c’est l’habituel tour de passe passe sémantiques des fonctionnaires:utiles=incritiquables. »
Ben il faudrait aller chercher des poux du côté des pompiers alors. Plus incriticable que eux, tu meurs…et pourtant il y aurait des tas de reproches à faire, car leur comportement est au final tout aussi nuisible que pour le flics, et surtout plus grave parce que eux font plus de morts.
Enfin, comme je pressent l’attaque, je précise que ce n’est pas parce que d’autres sont criticables que l’on a pas le droit de s’en prendre aux flics.
Ce que je pense et que je voulais exprimer, c’est que l’on évolue dans un système x, et qu’il est donc normal que la majorité des gens adoptent le comportement y.
C’est la société et l’époque actuelles qui sont pourries jusqu’à la moelle, les policiers en tant qu’individus je ne vois pas trop de raisons de les tacler personnellement, même si ils ont ou auront à répondre des leurs actions particulièrement néfastes pour les plus responsables, l’exemple montré ici étant éloquant.
Evidemment qu’ils le peuvent! Ne pas faire son travail est à la portée du premier bourricot. La question à laquelle j’aimerais que vous répondiez est: pour quelle raison le feraient ils avec zèle? Pourquoi demanderaient-ils « le droit de tirer à balles réelles »? Pour défendre des compatriotes qui de droite comme de gauche, de black comme de beur, les critiqueront? A la bonne heure!
« avec zèle »
En banlieue ? Du zèle ? Foutre une amende à chaque insulte, conduite sans casque, etc, c’est du zèle ?
Le tire à balle réelle est autorisé, d’ailleurs, sous conditions. Et le magnifique cartonnage médiatisé d’un braqueur à Grenoble a plutôt redoré leur blason chez le français lambda. La suite, moins.
Si, malheureusement…
Comptez sur la bonne sou-soupe démagogique pour avoir de la flamboyante racaille désormais partout répandue en nos vertes et blanches prairies. Grâces aux opérations « Orange offre la neige à la banlieue » ou « Partout pour tous, des vacances -Vivandi, parce c’est ça, la Vie! » et autres coups de peintures médiatico-communicationnelles , ajoutés aux subventions des conseils généraux, régionaux, que sais-je,ceux de « l’Amicale pour un tourisme plébéien », vous en aurez partout des néo-français-à-capuches-et-casquettes-à-l-envers, ils finiront par caguer sur les tapis de Carlton avec la bénédiction du directeur qui les approuvera d’un bon gros sourire paternaliste. Vive demain, vive maintenant! Parce la France, c’est d’abord un sourire, un accueil et du respect! Ouais!!!
Non cher Restif, apparemment le divers en question n’était pas là en vacances, c’était un banal représentant de minorité locale parfaitement intégré… Ce qui me fascine, c’est l’absence de toute possibilité de communication normale avec ce genre d’individus, les interactions sont obligatoirement, du fait de leur comportement étranger à toute norme acceptée, sur le mode du conflit.
Je n’étais pas là pour skier – si seulement… une blessure m’en empêche cette année – mais pour changer les idées à ma belle et faire voir la coupe du monde de ski au gamin. Sourire et accueil sont encore monnaie courante, heureusement, dans le beau pays des Alpes, où je passe mon temps habituellement les week-ends d’hiver. Eviter, en effet, certaines stations désormais infestées de touristes à capuche en période de vacances.
Ce que je trouve le plus admirable, à Chamonix, c’est le chalet de Balladur… Admirable d’arriver à ce payer ça avec 10 000 € par mois avant impots, pour y passer un mois par an… Une sorte de génie de l’épargne, le gars^^
« La question à laquelle j’aimerais que vous répondiez est: pour quelle raison le feraient ils avec zèle? Pourquoi demanderaient-ils « le droit de tirer à balles réelles »? Pour défendre des compatriotes qui de droite comme de gauche, de black comme de beur, les critiqueront? »
Parce que c’est leur taf, moi je suis maçon et même si je peux pas saquer un client je lui ferais une jolie maison en m’assurant quelle tienne un paquet de temps, parce que c’est mon Job. Voilà, faudrait remercier les gens pour qui fasse leur métier non mais on va où la?
Exemple typique d’inversion des valeurs, après on s’étonne que ça parte en couille chez nos congénères mais avec ce genre de réflexion faut pas s’étonner.
« Le tire à balle réelle est autorisé, d’ailleurs, sous conditions. Et le magnifique cartonnage médiatisé d’un braqueur à Grenoble a plutôt redoré leur blason chez le français lambda. La suite, moins. »
rien à ajouter.
Forçement , vous êtes au pied du mur .
Eux ont la chair de poule .
Etant donné que la police lance des grandes campagnes de recrutements chez nos amis les divers, non seulement le papy automobiliste n’a pas fini de payer, mais il fermera sa gueule.
L’outrage à agent sera alors systématiquement soupçonné de racisme, et on acceptera de casquer par mauvaise conscience post-coloniale (Surtout si les cousins du flic en question connaissent notre adresse…). Fallait y penser.
Les français n’ont jamais beaucoup aimés leurs flics. Leur donner le visage de la colonisation nord-africaine était le seul moyen possible pour qu’ils les détestent/craignent encore plus. Le seul moyen de rendre le quotidien de monsieur Face-de-craie encore plus pesant. A croire que c’est fait exprès. Ce pays ne sera bientôt plus qu’une gigantesque cocotte-minute remplie de haine.
Terminatormoule, vous soulevez un problème dont on va, je l’espère, commencer à parler de plus en plus : le nombre non négligeable de personnes issues de la diversité dans les institutions judiciaires (police en premier) et effectivement l’accueil fait à de pauvres victimes de souche ne bénéficie pas tout à fait du traitement auquel elle pourrait s’attendre. C’est un fait. Je ne pense pas qu’on puisse encore le dire ouvertement mais ce constat est de plus en plus explicité par les victimes elles-mêmes, pour leur grande surprise et désarroi.
Il y a un indice qui ne trompe pas. Les flics à chacune de leurs élections professionnelles votent pour des syndicats de gauche…