Le 6 Juillet 2011, Alain Soral devra répondre devant les tribunaux des injures publiques à caractère sexuel qu’il a proférées sur internet à l’endroit de Maurice G. Dantec.
Rappelons les faits: Alain Soral tente régulièrement de s’inviter dans les débats d’idées ou dans la vie politique française -ce qui est son droit- et ses interlocuteurs lui font invariablement savoir par un silence ou un refus polis qu’ils ne souhaitent ni échanger ni frayer avec lui -ce qui est également leur droit- et qu’ils ne croient pas que son niveau intellectuel ou ses compétences soient en rapport avec ses prétentions.
Sur ces faits, invariablement, Alain Soral revient à la charge avec les seules armes qui sont à sa main, à savoir les propos salaces, les insultes à caractère sexuel, les tentatives d’intimidations physiques, et les allusions homophobes ou antisémites, enfin pour le dire d’un mot des propos qu’on ne devraient jamais entendre que dans les bouches des clochards, à l’heure de la fermeture des cafés.
Je ne crois pas que le cas de l’écrivain de cabinet Alain Soral- comme l’a justement qualifié Alain Finkielkraut- mériterait d’être relevé s’il n’était pas en quelque sorte la figure paradigmatique de tous les punks à chien, les reconduits et les fêlés qui prennent la toile pour un dépotoir et inondent les forums d’allusions sexuelles et coprologiques à défaut d’avoir les moyens de se placer sur le terrain des idées.
Dantec a donc raison, pour le coup, de considérer que trop c’est trop, qu’internet n’est pas un hôpital psychiatrique, qu’on n’a pas le droit d’évoquer derrière son écran les petites bites de ses interlocuteurs ou de leur souhaiter que leurs mères soient victimes de viols collectifs, comme l’a fait dans ces colonnes le malade mental Jérôme Leroy.
Il serait bon que pour le coup, le 6 juillet prochain, Alain Soral soit frappé au porte-monnaie. Ce serait bien pour tous ceux qui s’expriment sur la toile en respectant les règles de civilité élémentaire et qui n’ont pas à subir les foudres des détraqués et des obsédés sexuels, mais je pense que ce serait bon pour lui aussi: qu’il se prenne pour un intellectuel est préjudiciable pour les vrais qu’il interrompt avec ses insanités, mais il me semble aussi qu’il serait bon pour lui de tourner la page et de revenir aux réalités. C’est tout le mal qu’on lui souhaite…. Tout le monde n’est pas fait pour la controverse et le monde des idées, et quand il aura compris qu’il n’y a aucune honte à ne pas être de ce monde là, il se sentira sans doute mieux dans sa peau.
Un gentilhomme défend son honneur arme à la main, pas dans les prétoires. ^^
Armes à la main, armes à la main…avec Soral je me méfie de ce qu’il aura à la main.
Il ne s’agit pas de défendre son honneur -en quoi il serait mis en cause?- Mais d’empêcher un ivvrogne de vomir sur son paillasson. Et il y a des tribunaux pour ça.
@Restif
« Reste que ce procès est pain bénit pour l’ex boxeur-qui-a -trouvé-un-stylo »
Justement, non. Soral a ceci de particulier qu’il pourrait chanter Maréchal nous voilà tout nu en prime time que le public ne retiendrait ni son nom ni son visage. C’est unique, d’ailleurs, cette transparence….
Dantec est décevant sur le coup.
L’affront réclame un duel au premier sang , pas un procès
sous l’égide d’un franmac syndiqué.
Non, il mérite qu’il lui prenne 15000 €, avec injonction envoyé par huissier à son éditeur de verser la sommes dûe à Soral à Dantec. Ca, ce serait cool. Ce sera à Dantec de faire une vidéo, pour montrer à Soral sa nouvelle voiture qu’il lui aura payé. Le procès tombe au bon moment.
C’est pas assez pour un Hummer , mais ça met de bonne humeur .
En faisant bien les fonds de tiroir, celle-là peut-être…
http://www.automarche.fr/annonce-VOITURES-occasion-HUMMER-H3-annonce-9483347.html
C’est une blague, où c’est donc que vous avez eu cette info ? C’est du XP pur jus, ça, AS va se chier dessus et après XP va dire « Poisson d’avril !!! » C’est ça ?
Et Soral qui parle d’âme ! C’est du gratiné pour un sociologue athée marxiste qui a tenté de renforcer la gauche du FN… ^^
Faire appel à la force de l’Etat pour rançonner un type pour une insulte, c’est tout simplement lamentable, quelle que soit la sympathie que j’ai pour Dantec. Chevalier vengeur devant, minable procédurier derrière, encore un qui ne gagne pas à être connu.
Il devrait faire quoi un « duel » ? Une vidéo pour répondre ? Une interview croisée ? C’est le rêve de Soral, mais Dantec serait pour le coup lamentable. Ces deux-là n’ont pas à être mis face à face, ils ne boxent pas dans la même catégorie pour ainsi dire.
Dantec fout une plainte au cul de Soral comme il irait voir la mère de son petit con de voisin de 10 ans qui ne cesserait de foutre le feu à des sacs plein de merde devant la porte de Maurice. Il devrait faire quoi, aller discuter avec le morveux ? Argumentation/contre-argumentation ? Non, la mère du morveux punira le morveux en lui retirant l’argent de poche du mois et point barre.
On ne fait pas appel à l’Etat francaoui qu’on a d’ailleurs quitté en faisant grand bruit pour régler une querelle personnelle. C’est mesquin. Et s’il devait gagner un tel procès, il en sortirait perdant. Soral veut régler ça aux poings, l’autre appelle nanny state. Il y a quelques décennies encore ça vous ruinait une réputation.
Sauf qu’il n’y a aucune querelle personnelle entre Soral et Dantec, et absolument rien à régler entre eux. Il y a juste un fou furieux qui s’est mis dans la tête que Dantec, ou Finkielkraut devaient débattre avec lui, ou que Nabe et Houellebeck devaient le reconnaitre comme un écrivain (d’ou les flatteries, l’attente de flatteries en retour, et finalement les insultes…. Comme avec la famille Le Pen, d’ailleurs).
Il attend de Dantec une reconaissance, un débat croisé. Il ne l’a pas, il se comporte en psychotique en balancant des vidéos salaces. Les tribunaux vous interdisent de lui donner le baton, qu’ils se chargent de le calmer.
Est-on bien sûr que c’est Dantec qui a pris cette décision, et non un conseiller susceptible aux manières procédurières ?
« pour régler une querelle personnelle »
Ah bon ? céquouéstistouère ?
Apparemment, il faut rappeler l’objet du délit : une petite vidéo sans intérêt sur Dailymotion où Soral, répondant à une insulte de Dantec, l’insulte à son tour et à la fin, touche la tête d’une marionnette de chien en disant « couché Dantec ».
Donc de deux choses l’une : soit on ne répond pas, parce qu’on a mieux à faire ; soit on répond et on écrit un texte, soit on enregistre une vidéo, soit on règle ça en se battant. C’est quand même Dantec qui en fait des tonnes sur les arts martiaux, la guerre, les armes, commencez à vous battre etc. ce qui n’est pas forcément déplaisant, mais reculer quand on a l’occasion de faire ses preuves, c’est minable. Au lieu de ça, il va pleurnicher au tribunal parce qu’à la fin d’une vidéo Soral a dit « couché Dantec »… Et on parle bien du type qui a passé des années à vomir le Frankistan, ses institutions, sa police, sa justice etc.
Enfin bref, il n’y a absolument aucune justification qui tienne à ce comportement et a tentative de XP de faire de ce procès le procès des GVDs ou je ne sais quoi ne tient pas la route. Il n’y a rien d’autre là-dedans qu’un individu qui se révèle humainement très médiocre. Pour l’autre, on savait, pour lui, on saura. La prochaine fois qu’il fera son numéro sur le Frankistan et la guerre totale, je me permettrai d’éclater de rire. Ce n’est pas parce qu’on apprécie un auteur qu’on doit abdiquer tout esprit critique et justifier chacune de ses bassesses.
Traiter Soral d’ivrogne communiste je veux bien, mais faire de Dantec son antithèse c’est effectivement osé…
Il y a quelques années quand on parlait encore de lui, à l’époque où il avait écrit une lettre aux Zids, il passait sur une radio québécoise. Rockick ou un truc comme ça. Radio sur laquelle l’animateur qui l’invitait se foutait de sa gueule. Dantec délirait comme un poivrot sur la trempe qu’on allait mettre aux b., qu’on allait les vitrifier, puis il se voyait déjà appuyer sur le bouton de la bombe. « On va les faire péter » et expressions du même acabit, qu’il vociférait en gargouillant ; le répétant à l’envi. Ça durait longtemps et on avait mal pour lui. Les auditeurs Canadiens devaient se fendre la poire sur le Français cinglé.
Il y eut d’autres interviews où le sieur Dantec semblait plané à 4000 pieds. Je me souviens d’une dans une voiture où à côté Soral apparaitrait calme et modéré. Si si c’est possible. 😀
Il a aussi fait quelques tentatives plus sérieuses pour mener des conversations de plus haut niveau et à chaque fois ce fut une catastrophe. Il accumulait les contre-sens et additionnait les âneries sur des sujets qu’il méconnaissait complètement. Discourir sur les penseurs de l’Antiquité ça ne s’improvise pas…
Les deux semblent instables psychologiquement. La consommation massive de produits psychotropes par Dantec ne l’a sans doute pas aidé. Soral a pour lui le courage physique, tandis que Dantec m’a toujours semblé craintif. Ce qui semble encore se confirmer.
Dantec serait un alcoolique et un tox, selon vous? Je ne vois pas en quoi ca en ferait un ivrogne communiste. Par ailleurs, Soral est peut-être totalement sobre, je ne vois pas en quoi ça le ferait sortir de la catégorie « ivrogne communiste ».
» Soral a pour lui le courage physique, tandis que Dantec m’a toujours semblé craintif. Ce qui semble encore se confirmer »
Je ne sais pas. Mais admettons. C’est leur problème personnel, ça. Qu’est-ce que ça vient faire là?
Et puis entre nous, le courage physique de Soral… Il a mis une gifle à Jérôme Banner? Non, il a préféré la mettre au vieux Bohringer, qui ne tient plus debout, moins risqué. Il a insulté Jean Marie Le Pen au risque de se faire sortir par ses gorilles?… Non, il a préféré s’en prendre aux « effeminés » anonymes de l’entourage de Marine et insulter de débile mental et de bèque le bourgeois que lui a préféré Le Pen pour la candidature en Ile de France .
Ce mec est baraqué. Il pense que ca peut l’aider à s’imposer au milieu des intellos à lunettes. En les intimidant physiquement. Belle leçon de courage en effet. Et puis je le répète, il faut être pas fini pour faire un tn truc pareil. On se salit pas les mains avec ce genre de personnage. C’est ce qu’avait dit à peu près Finky à la LDJ.
Je pense qu’il faut arrêter deux minutes avec cette notion de courage physique. On n’aurait le droit de s’exprimer qu’a condition d’accepter d’aller se battre avec tous les analphabètes psychotiques qui vous en veulent de dire des trucs qu’ils ne comprennent pas? Ca n’a jamais marché comme ça. Pas plus au temps des duels qu’aujourd’hui. De tous temps, un déglingué qui fait du scandale public, on laisse passer d’abord, et puis on le fait sortir discrètement. Et on ne rentre surtout pas dans son jeu.
Il me semble que Dantec a le plus grand mal à gérer son image publique, il s’en remet à d’autres pour le faire, qui l’auront mal conseillé. Quant au courage physique… j’ai enfin regardé les vidéos de l’énergumène Soral, je voulais me rendre compte de la menace: que ce type se prenne pour un athlète, franchement c’est risible, le mec ne doute de rien.
Eugène > « le chevalier d’Andrieux, un fou furieux qui à trente ans avait occit 72 hommes en duel. »
C’est d’ailleurs le thème de cet excellent film qu’est « Les duellistes » de Ridley Scott. A voir, vraiment.
XP > Pas plus Soral que Dantec ne sont des intellectuels. Les deux faisaient rire dans les milieux dit intellectuels quand on s’intéressait encore à eux. Problème de style et d’origine sociale. Différence de sociologie. Soral semble beaucoup en souffrir, Dantec moins.
Ce qui explique par ailleurs l’opposition qui s’est constituée entre Soral et Dantec. Le classique public des intellectuels ne s’intéresse pas à eux, au contraire Soral comme Dantec se partagent les GVSD. Les Gardiens de Vaches Sans Diplômes. Les petits blancs qui puent la trouille. D’où la lettre de Dantec aux Zids. Soral comme Dantec ont ce même public ; d’où l’animosité, le mimétisme renforçant la tension.
Je disais Dantec et Soral ne sont pas reconnus comme des intellectuels. En soi c’est une bonne chose, « intellectuel » étant un terme péjoratif. Et qui au mieux ne sera constitutif que de la moitié d’un homme.
L’Occidental dans son essence première est à la fois un intellectuel ET un homme d’action. Comme Jünger par exemple. Un homme tout à la fois intelligent, pénétré de culture et des choses de l’esprit, mais aussi capable de commander et d’abord de se commander à lui-même, un homme donc courageux. C’est la définition de cette aristocratie que dessine Gomez-Davila.
« Apparemment, il faut rappeler l’objet du délit : une petite vidéo sans intérêt sur Dailymotion où Soral, répondant à une insulte de Dantec, l’insulte à son tour »
Non et non!
Il n’est pas question d’insultes de l’un ou de l’autre ici. Il s’agit d’un type qui force la porte du débat en parlant de »la mauvaise peau », de « la petite bite », de Dantec, des « pédé » de Ring.
Il s’agit que les malades mentaux ne puissent pas balancer des vidéos sur vous sur le Web.
« soit on répond et on écrit un texte, soit on enregistre une vidéo, soit on règle ça en se battant. »
Encore faux! Si le premier venu décide de débbattre avec vous, vous y allez, vous? Si un détraqué veut absolument vous parler, et que devant votre refus, décide de vous défier au poing, vous devez vous battre avec lui? Qu’est ce que c’est que cette histoire?
» Et on parle bien du type qui a passé des années à vomir le Frankistan, ses institutions, sa police, sa justice etc »
Je ne vois pas trop le rapport. Pas du tout même.
Vous coupez ma phrase pour lui faire dire le contraire de ce qu’elle disait. Je n’ai jamais dit qu’il fallait répondre. J’ai dit que si l’on jugeait nécessaire de répondre, une des possibilités était de se battre en duel comme de nombreux autres, et non des moindres, l’ont fait avant Dantec. Je rappelle que cette option n’était, dans le cas présent, pas la plus saugrenue puisqu’il a fait de l’esthétique guerrière une part essentielle de son univers. Il y a une contradiction flagrante à glorifier sans cesse le duel contre les manants et à s’en défiler quand précisément un manant vous met en position de le recadrer.
Le problème est que vous mélangez les faits et la mythologie que vous en tirez (tout à fait valable en l’espèce, mais distincte), pour vous donner toujours raison en intervertissant les niveaux de lecture. C’est une forme élaborée de la mauvaise foi mais elle n’en est pas moins nuisible au déroulement d’une discussion honnête.
Sur le fond, Soral est l’incarnation d’un désordre dans le monde intellectuel (comme d’autres, Onfray par exemple), le désordre qui a vu des individus dont l’esprit n’avait pas la plasticité nécessaire pour se livrer aux affaires de la pensée, mais qui ont quand même pu s’en approprier les oripeaux pour s’introduire malgré tout dans la discussion. Etablir la distance nécessaire avec les semi-habiles de ce genre c’est maintenir, autant qu’il dépend de soi, l’ordre du monde. Or on n’établit pas cette distance en faisant appel aux sbires d’une institution dont la destinée manifeste était de détruire toute hiérarchie naturelle.
On peut, éventuellement, le faire avec un texte, ou avec un discours, qui peigne de quoi Soral est le nom. C’est ce que vous avez vous même fait à votre manière, preuve supplémentaire s’il en fallait qu’il n’est pas question de répondre à Soral mais simplement de traiter son cas.
« Il s’agit que les malades mentaux ne puissent pas balancer des vidéos sur vous sur le Web. »
Mais XP, si on commence à épurer le net, ça s’arrête où? Les menaces de mort, les trucs vraiment dégueux sont déjà virés instantanés. Ce que tu demandes risque énormément de servir de cheval de Troie à tous les censeurs qui ne rêvent que de faire disparaitre l’internet libre sous prétexte de le policer, de le rendre « citoyen », « soucieux des valeurs démocratiques » et tout le lexique langue de bois qui set si bien à nous lier les neurones. Sous prétexte de policer le net, ils veulent le policier oui!
Allons, tu sais très bien que ce genre de truc est dangereux au possible, on y met le petit doigt et c’est toute la bite à Soral qui y passe!
« on y met le petit doigt et c’est toute la bite à Soral qui y passe! »
Tu penses que l’appareill judiciaire est si puissant, pour broyer un tel engin?
Il n’est pas question d’insulte, mais du fait qu’il s’invite partout pour chier, dégueuler et montrer sa bite. C’est à dire psychologiser, sexualiser et parler de sa culotte. Si un gros dégueulasse dégénéré à la manie de dégueuler partout en montrant sa queue, vous vous dites qu’il y a des tribunaux, pour ça, dans une société civilisée.
Je trouverais sain qu’il soit dissuadé de prendre part au débat public. Non parce que je suis en désaccord avec lui -personne n’est en désaccord avec lui- mais qu’il n’y a aucune raison qu’on soit obligé de supporter les vociférations d’un cinglé.
Regardez bien la vidéo qui est en cause, vous verrez: Dantec n’est pas insulté, il est pris à parti par un maboule.
Dans toute les réunions publiques, au moment des questions à la salle, il y a toujours un fou qui se met à hurler des trucs incompréhensibles… En générale on laisse parler poliment. Au bout d’un moment, il faut lui dire stop.
C’est vrai, cette histoire de procès? Il me tarde d’être avocate!!!
Faites plutôt un métier honnête. Vendez de la drogue.
boarf. Avoir les mains sales, non merci…
Vous voulez être avocate et garder les mains propres ? Et nous qui comptions sur vous pour nous défendre…
Mais les avocats ont toujours les mains propres. Il suffit de se ranger derrière l’intérêt du client. Je serai l’avocate schizoïde de tous les fronts, la veuve, l’orphelin, les crapules, et deux trois milliardaires russes en fin de mois.
Quelques années de droit et ça part déjà de travers .
Félicitations , des scrupules ne font pas de bons merçenaires …
et dire qu’il y a cinq ans, je foulais pour la première fois un amphithéâtre, déterminée à devenir juge d’instruction, pour lutter contre la corruption….
Mouaif. Entre les vidéos salaces sur internet de Soral et la réplique de Dantec devant les tribunaux… Pour des soi-disant intellectuels, on en a vu avec plus de classe.
Les règlements de comptes sur Dailymotion, même avec des banlieusards qui clashaient le département voisin c’était déjà minable.
Ariane > « et dire qu’il y a cinq ans, je foulais pour la première fois un amphithéâtre, déterminée à devenir juge d’instruction, pour lutter contre la corruption…. »
Vous partez de loin. Dire que vous auriez pu finir candidate à la présidentielle chez les Verts. Votre sens moral s’est amélioré. ^^
bin en fait, l’évolution d’Eva Joly y est pour beaucoup dans le changement de mes perspectives d’avenir.
N’empêche que faire un procès à un mec qui vous insulte sur internet, c’est vraiment petits bras pour le coup. ça relève plus du « je vais le dire à la maîtresse » du fayot de cour de récré que du panache d’écrivain rebelle. Quant on lit le journal de Dantec, plein de déclarations grandiloquentes et de violence verbale, on aimerait que l’homme soit a la hauteur de ses propos.
Si Soral est le taré qu’on dit, alors la seule réponse possible, c’est de l’ignorer. Mais il semble que Dantec attache bien de l’importance à Soral, ce qui tend à prouver qu’il boxe dans la même catégorie, si on veut bien me passer l’expression.
En ce qui me concerne, j’ai lu Dantec et Soral, et honnêtement, Soral a au moins le mérite de parler d’expérience sur certains sujets – au contraire de Dantec qui affiche une fascination béate pour les armes et les unité d’élites dans son dernier bouquin, malgré son ignorance manifeste de la question.
Soral est un écorché vif émotionnel qui se nie, alors que Dantec est un mytho.
Le problème de toutes ces histoires ridicules est que l’on a affaire non pas à des vrais barges ou à des « écorchés vifs » mais simplement à des gens horriblement mal élevés. Il suffit de revoir l’émission de Soral chez Taddéi pour comprendre à quel point Soral ressemble au gamin dans un restaurant qui crie et hurle et les parents sourient niaisement devant le « génie » de leur petit monstre.
Des enfants comme cela, une paire de claques suffit. Lorsqu’on affaire à un adulte on va au tribunal pour rabattre le caquet intempestif du malotru; ou on l’ignore effectivement mais lorsque le trépignement devient récurrent il faut bien un moment donné faire taire la source.
A propos de l’idée romantique et fantasmagorique du « duel » par les armes : soyons sérieux une minute : on ne risque pas sa vie pour rien! Pour des idées, oui, à la rigueur, pour la vérité certainement, pas pour un mal élevé bruyant.
Le problème des tribunaux c’est que évidemment ils donneront tort à Dantec -nous sommes en France ne l’oublions pas!-, et que Soral « victime de la société capitaliste » sera porté aux nues.
Alors la solution qui reste : proposer de régler cela discrètement sans pétoire mais en quelques crochets du droit ou du gauche.Ne pas en faire étalage ni d’un côté ni de l’autre mais il faut savoir que saigner du nez a toujours été excellent pour refroidir un cerveau enfiévré.
Petit souci : pas de Hummer canari à la clé! ça vraiment c’est le plus ennuyeux!
L’affaire mentionnée ci-après n’aurait-elle pas joué un rôle ?
(je sais, ça remonte à un an, mais la « Justice » est lente)
http://alainsoral.wordpress.com/2010/01/31/dantec-versus-soral-le-goliath-de-la-litterature-dissidente-contre-le-david-pro-juif/#comments
» La justice sioniste va regretter de m’avoir convoqué. »
C’est malin ça…. On se doute que tu es un de ses fans, mais tu crois l’aider, là? On laisse des metits renvois encore un peu, après on efface^^ On ne l’aime pas beaucoup, mais il ne mérite pas un soutien pareil, quand -même!