Qu’est-ce que tu veux ? Casse-toi d’ici, je ne reçois pas les sales Arabes. Dégage d’ici, tu es en train de salir mon cabinet ». Ces propos ont-ils été prononcés, le 6 octobre dernier, par un ophtalmologiste aixois à l’encontre de Mohammed Mazoir, un ingénieur informaticien venu pour une consultation avec sa fille de 6 ans (lire l’article) ? Le parquet d’Aix-en-Provence a déjà répondu non. Dans sa décision de classement de l’enquête ouverte pour violences volontaires et injures à caractère racial, le procureur écrivait, le 14 octobre : « Il a été procédé à une enquête complète, notamment l’audition de plusieurs témoins des faits qui ont contredit vos accusations qui apparaissent mensongères ».
Mohammed Mazoir, qui considère que cette enquête bouclée en un temps record est incomplète, va déposer une seconde plainte, cette fois devant un juge d’instruction d’Aix-en-Provence. « Sidéré par la rapidité du parquet » à classer ce dossier, Me Alain Molla estime qu’ « il y a matière à investiguer davantage ». Tout le personnel présent au centre médical n’a pas été entendu et aucune question n’a été posée à une secrétaire qui avait déclaré: « J’étais troublée parce qu’il s’était passé la même chose avec un Africain et le même médecin ».
La rétraction d’un médecin généraliste présent à l’étage inférieur lors de l’altercation mériterait aussi, selon l’avocat, d’être approfondie. Le Dr D. avait recueilli Mohammed Mazoir dans son bureau, » effondré, en état de choc, qui ne comprenait pas ce qui s’était passé ». Si, devant les enquêteurs, ce témoin assure avoir « entendu des cris » mais pas de propos racistes, il déclarait quelques heures plus tôt aux radios: « J’ai entendu des propos qui ne m’ont pas fait plaisir », évoquant dans la foulée son origine italienne.
Et puis pourquoi avoir remis à Mohammed Mazoir un papier pour l’orienter vers des associations antiracistes, l’inviter à saisir la presse et déposer une plainte à l’ordre des médecins et à la caisse d’assurance maladie ? « Quelque chose n’est pas clair qui mérite d’être éclairci », selon Me Molla. Le médecin, conforté par le témoignage du patient qu’il examinait, a toujours démenti ces propos. Irrité par le retard, il explique que M.Mazoir avait forcé la porte de son cabinet. « Il a commencé à crier que je suis raciste et que je n’ai pas voulu voir sa fille qui est arabe ». Un juge parviendra-t-il à tirer au clair ce différend ?
Que retenir de cette affaire?
Qu’un français de souche est harcelé par un immigré africain (ou un africain affilié administrativement à la France par une carte d’identité, ce qui est rigoureusement la même chose)…. Rien que du très banal, comme nous l’apprennent les faits divers et l’origine ethnique des clients des tribunaux ou des maisons d’arrêt.
Mais encore? Que l’agresseur est un ingénieur informaticien… Un garçon qui a parfaitement réussi ses études, donc. Qui est totalement intégré socialement… Dont il est probable qu’il ait une bonne syntaxe, et même, que sa connaissance de l’histoire de France, de ses Arts et de ses Lettres se situe dans une moyenne haute, au dessus de celle de Monsieur Bidochon…
Pourtant les faits démontrent que rien ne le sépare sur le fond de ses cousins qui se couchent dans les halls d’immeuble pour humilier les vieilles qui doivent les enjamber, qui rackettent, qui brûlent et qui violent… Dans les deux cas, les causes du comportement sont le racisme, la haine, et surtout l’envie de marquer le territoire qu’ils ont envahi, de faire descendre du trottoir le Kouffar et de lui faire payer son tribut.
Ce fait divers tout à fait édifiant pourrait-il faire sortir de leur torpeur les fanatiques de l’idéologie républicaine qui s’imaginent qu’on peut rendre aimable un envahisseur à coups de règles de trois, de lexiques de conjugaison, d’histoire de France en 12 volumes et de fables de La Fontaine apprises par cœur?
Non, bien entendu… Le propre des fanatiques, c’est que la réalité ne les fait pas bouger d’un millimètre… Bien au contraire… Plus ils pressentent qu’ils ont tort, et plus ils s’enfoncent dans leur folie.
Au fait, qu’espère-il des tribunaux, cet étranger? Que sa victime soit humiliée par une décision de justice et qu’il paye, qu’il verse une capitation, et qu’il lui fasse un chèque de ses propres mains.
Combattez ceux qui ne croient ni en Dieu ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce que Dieu et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils versent la capitation par leurs propres mains, après s’être humiliés. »
Sourate 9 : Le repentir (At-Tawbah), verset 29[9]
Exactement ce que je disais sur l’autre fil, même les plus intelligents et en surface les plus sympathiques ont la même mentalité que la plus patibulaire des racailles. Les vraiment intégrés se comptent sur les doigts de la main.
Je ne connaissais pas cette sourate du repentir, c’est faramineux. C’est là que l’on voit le gouffre, même l’inversion avec le christianisme. Fabuleux cet ordre de combattre « ceux qui n’interdisent pas ce que le coran a interdit », c’est prodigieux, le fanatisme de la Loi poussé à son extrême. Fabuleux aussi cette affaire de s’humilier par ses propres mains, « soi-même », face à l’intenable pression islamique qui n’épargne rien – comment mieux expliquer ce qui se passe en France et cette avalanche de trahisons et de comportements totalement irrationnels face à l’islam que par cette merveilleuse sourate? Cette omerta qui loin d’être cantonnée aux quartiers envahis gangrène petit à petit l’ensemble des institutions et du corps social avant même leur conversion officielle qui viendra en son temps comme une avalanche – ou le parallèle avec Lévi-Strauss qui pointait déjà l’islamisation de la France avant que le premier envahisseur n’y eut foutu les pieds? l’islam est vraiment une machine infernale.
Ne connaissant l’oeuvre de Lévy-Strauss que d’assez loin, votre allusion m’intrigue. A quelle occasion a-t-il pointé l’islamisation de la France? Et dans quels termes (si cela peut être résumé en quelques mots)?
Vous ne connaissez pas Lévi-Strauss, mais plus grave encore, vous ne connaissez pas Ilys et le génial concept de CAB développé ici, vous.
Cr constat que la France s’islamise indépendemment de la présence des musulmans, nous l’avons fait ici à longueur d’articles, sans le recours à Lévi-Strauss, et à ma connaissance nous sommes les seuls.
Ce qu Aquinus semble oublier très facilement, dans un accès d’impolitesse qui étonne de sa part.
Pour répondre à votre question, c’est dans triste tropiques, de Lévi Strauss, et dans les archives d’Ilys, qui seront bientôt en ligne.
Tout y est, on a donc mieux à vous offrir que de vous résumer ça « en quelques lignes ».
Fanatiques de l’idéologie républicaine, c’est encore leur prêter trop de force de conviction. Ces gens-là ne croient en rien, ils sont seulement terrorisés et ne veulent pas de problème. Ils diront oui à tout et n’importe quoi si ça leur permet d’acheter un peu de tranquillité. C’est ça le pire, en réalité : on sait tous très bien au fond que toutes ces circonvolutions rhétoriques censées justifier le projet égalitariste républicain ne servent qu’à alimenter la vision enfantine du monde de ses thuriféraires, qui n’a pu se développer dans de telles proportions qu’à la faveur d’une époque d’abondance et de confort matériel inédite historiquement, faisant ainsi nettement diminuer la nécessité du passage à l’âge adulte dans le monde occidental.
Mais il y a désormais dans le monde occidental des gens venus de toute la planète, qui ont des cultures différentes et donc des structures de pensée différentes. L’égalitariste occidental s’approche et dit « sois mon ami » persuadé que sa bonne foi d’enfant suffira à réaliser ce souhait. Il en est tellement persuadé qu’il préférera se déconnecter de toute autre réalité plutôt que remettre en question cette idée. Le problème c’est qu’en face, il a quelqu’un qui le perçoit au contraire comme l’ennemi infidèle et colonisateur qu’il lui faut ramener à son statut de dhimmi. L’égalitariste occidental ne peut pas réagir normalement à ça, il n’est pas armé pour. Alors, en tremblant, il continue à tendre la main et à répéter « sois mon ami » car il ne peut pas faire autre chose, en espérant très fort que le musulman va enfin changer d’avis et accepter.
Fût-elle suicidaire, cette attitude aurait pu à la limite revêtir une certaine forme de noblesse si elle s’inscrivait dans le sens chrétien d’où elle découle directement. Seulement le sens chrétien s’est barré avec papa, et l’enfant ne fait que copier sans comprendre, sans mesurer que papa aurait, certes, pu proposer la même chose « sois mon ami », mais qu’il n’aurait pas hésité non plus à flanquer une raclée à l’impudent qui non content de refuser la main tendue, vient le traiter chez lui de chien d’infidèle, de responsable des malheurs des siens, et exiger qu’il se plie à ses valeurs.
La différence qui existe entre la pensée égalitariste et la pensée libre est celle qu’il y a entre l’enfant et l’adulte. Cette mentalité a fait bien plus pour l’islam politique que n’importe quoi d’autre.
L’Europe mérite ce qui lui arrive. Elle a fait sa crise d’ado, a viré le père de la maison, et se retrouve avec des problèmes trop gros à gérer pour elle. C’est en train de pendre au nez des Etats-Unis, ce qui est passablement emmerdant puisque l’enfant n’a pu continuer à jouer jusqu’ici que grâce à la présence des gros bras musclés du grand frère américain.
Et nous qui avons choisi de passer à l’âge adulte, nous en sommes les témoins impuissants et désabusés. D’ailleurs, a-t-on vraiment choisi ? Pourquoi on n’a pas eu le droit de rester à la fête, nous ?
Un gardien de chèvres diplômé en quelque sorte.
« parmi ceux qui ont reçu le Livre… »
Cela me rappelle la formule préférée des GVD quand ils nous bassinent avec leurs « religions du Livre » (avec un L majuscule), reconnaissant de fait le fausse filiation des religions abrahamiques énoncée dans le livre des mahométans.