Après le « casse-toi pov’con« adressé à un anonyme au Salon de l’Agriculture ou le « Toi, t »as qu’à descendre! », envoyé à un pêcheur du Guilvinec un peu trop virulent, Nicolas Sarkozy s’est une nouvelle fois illustré par l’outrance de ses propos. Cette fois face à une assemblée de journalistes.Il est 21 heures vendredi dernier quand Nicolas Sarkozy débarque dans la salle de presse de la Foire internationale de Lisbonne où se tient le sommet de l’Otan. Le chef de l’Etat a la tête des mauvais jours. Il sait qu’à Paris, Dominique de Villepin vient de lancer la charge contre le clan balladurien. Depuis quelques jours, la campagne d’Edouard Balladur, dont il était le porte-parole en 1995, est au cœur de la polémique. C’est sans ses nouveaux ministres de la Défense (Alain Juppé) et des Affaires étrangères (Michèle Alliot-Marie) qu’il se présente devant les journalistes. Après quelques récriminations, le président devient plus féroceIl ne supporte pas qu’un journaliste lui demande si, en tant que ministre de Budget, il a donné son aval en 1994 à la création de deux sociétés au Luxembourg par lesquelles seraient passées des rétrocommissions. Nicolas Sarkozy rétorque alors:
-« Jamais mon pauvre. J’ai donné mon aval… »
-« Mais la pièce est dans le dossier du juge… », relance le journaliste.
-« Qui dit ça? Mais enfin écoutez, jamais. Je n’en ai aucun souvenir. Vous voyez le ministre du Budget qui va signer un document pour donner son aval à une société luxembourgeoise? Pendant deux ans, on m’a poursuivi pour l’affaire Clearstream au Luxembourg. Tiens, c’était Van Ruymbeke aussi; tiens, c’était le même; alors c’est curieux, tiens… (…). »Un autre journaliste relance le président. Nicolas Sarkozy s’énerve:
-« Mais écoutez, on est dans un monde de fous. Il n’y en a pas un seul parmi vous qui croit que je vais organiser des commissions et des rétro-commissions sur des sous-marins au Pakistan? C’est incroyable et ça devient un sujet à la télévision. Et vous, j’ai rien du tout contre vous. Il semblerait que vous soyez pédophile… Qui me l’a dit? J’en ai l’intime conviction. Les services. De source orale. Pouvez-vous vous justifier? Et ça devient »je ne suis pas pédophile’. Mais attends. Faut être sérieux quand même. Soit vous avez quelque chose et dans ce cas là j’y réponds bien volontiers. Soit vous avez rien et parlez-moi de choses intéressantes… «
« C’est sans rancune, hein, le pédophile »
Franck Louvrier, son conseiller presse, interpelle alors le président pour lui rappeler qu’il doit partir dîner. Mais Nicolas Sarkozy n’a pas fini sa virulente mise au point. Autour du président, certains collaborateurs (son sherpa Jean-David Levitte notamment) sont, selon certains témoins, choqués. « J’espère qu’on vous a pas coupé l’appétît », lui signifie un journaliste. « Mais non. C’est sans rancune, hein, le pédophile », répond le président qui enchaîne avec une question sur l’Irlande.-« Mais ne vous trompez pas c’est un sujet sérieux. On va pas courir en permanence après la dernière boule puante comme ça, dit Nicolas Sarkozy. Ecoutez vous êtes des professionnels sérieux. Je dis: ‘Faites votre travail, c’est à vous de voir si c’est sérieux.' »
Nicolas Sarkozy énumère alors la liste des affaires qui viennent de se succéder et dans lesquelles certains médias ont tenté de le mêler. Il conclut cette douzaine de minutes de off par un « Amis pédophiles, à demain ! »
Quelque chose me dit que quelques patrons de rédaction aux idées très avancées en matière de moeurs vont se calmer avec l’affaire Karachi…
Je n’ai pas de preuve, c’est juste une intuition, comme on dit justement dans les salles de rédaction..
Pourquoi personne ne me prend au sérieux quand je dis que j’adore ce mec?
Qui ça, Rodion, XP ou Sarkozy ?
Des pédophiles, il y en a aussi à l’assemblée nationale et même un certain ancien ministre de la culture sont connus pour aller faire du tourisme sexuel régulier au Maroc entre autre…
XP bien sûr, tous les jours j’essaye de convaincre qu’il est génial mais les gauchistes n’arrivent pas à le comprendre…pourtant je ne comprends pas, quelle différence entre Bill Gates et Steeve Jobs ? 😉
1 milliard 300 millions de personnes vouent un culte à un pédophile , oseriez-vous vous en offusquer ???
@ Prolo : C’est vrai que si on additionne ça aux fans de Michael Jackson, ça commence à faire beaucoup.
@ Panda Bourré
Mickeal Jackson est né noir et mort Blanc , vous êtes né métis et mourrez métis . Au fait , est-ce vôtre père qui était un Ours polaire et vôtre père ours brun , ou le contraire ???
@ Prolo : un métis serait gris ou marron plus clair.
Le panda a ses spécificités propres parmi les ursidés (la paresse et la tendance à l’alcoolisme notamment) qui en font une espèce à part entière (même si elle manque d’avenir).
Sans vouloir me faire le défenseur acharné de l’Islam, si Mahomet était un pédophile, alors bon nombre des nos seigneurs l’étaient aussi, puisqu’il était très courant aussi chez nous que des messieurs d’un certain âge se tapent épousent des petites filles et se les tapent aux alentours de 10 ans.
Ce qu’il faut reprocher aux musulmans, c’est cette incapacité à dépasser les phrases et les concepts, du fait de la nature même du Coran, qui fait qu’ils n’ont pas dépassé ce stade encore aujourd’hui.
Seulement on ne vous force pas par la loi à dire que les seigneurs étaient des gens aux mœurs fantastiques.
Je note la petite pique cher Coriolan, donc je m’exprimerai une dernière fois sur le sujet.
Je parle bien d’ESPRIT DE LA LOI. La loi a pour objectif originaire dans le sens libéral de protéger l’individu de l’état, et le but doit être de trouver le juste équilibre entre intervention nécessaire et garantit des libertés. La social-démocratie et ses dérives a travestit cela à force de l’utiliser pour intervenir, mais la base c’est ça.
Et si il n’y avait pas une loi qui disait qu’on ne pouvait enfermer que pour les actes inscrits dans le code pénal, on pourrait vous enfermer juste parce qu’un haut placé voudrait se débarrasser de vous pour prendre votre femme.
J’espère avoir été clair 😉
Sinon la liste de petites filles qui jusqu’au XVII° siècle étaient promis au mariage à des nobles à trois ou quatre ans et souvent consommée avant les douze est innombrable. On a trop tendance à oublier que la tendance a toujours été à la consommation de plus en plus tardive des jeunes filles, il y a encore dix ans les femmes pouvaient se marier à 15 ans.
« Sinon la liste de petites filles qui jusqu’au XVII° siècle étaient promis au mariage à des nobles à trois ou quatre ans et souvent consommée avant les douze est innombrable »
Évitez de déballer des fatras comme ça ici, s’il vous plait. Y’a des gens qui nettoient après, déjà qu’ils ont pas la vie facile.
« bon nombre des nos seigneurs l’étaient aussi »
par exemple ? euuh Gilles de Rais !
Il est compréhensible qu’un esclave craigne son Maître , qu’un Chevalier respecte/aime son Roy , qu’un croyant adore son Dieu .
L’Admiration est réservée aux Génies et aux Saints , éventuellement aux Héros .
Croyez-vous réellement qu’un musulman aime son dieu comme un catholique ? Une religion est un engagement , un sacrifice individuel qui ne peut laisser aucune place à la crainte .
Un croyant n’as pas à se préoccuper du Paradis où de l’enfer , ce ne sont que des degats collateraux .
Mahomet n’as rien de Noble , il ne mérite ni respect ni admiration , au contraire du Christ ( en tant qu’homme , bien sûr ) .