La septième chaine israélienne a diffusé un entretien exceptionnel avec le professeur Martin Van-Crevel, spécialiste mondial de référence des guerres de basse intensité. Le professeur émérite de l’Université hébraïque de Jérusalem y a développé publiquement les propos qu’il tient depuis une dizaine d’années dans les cénacles fermés des académies militaires israéliennes et états-uniennes.
Selon lui, la continuation sur une longue période de la guérilla palestinienne aboutira inévitablement à l’effondrement de l’Etat d’Israël. C’est pourquoi, à terme, Tel-Aviv n’a d’autre choix que de « transférer » les arabes Israéliens et les Palestiniens apatrides hors de frontières sûres (c’est-à-dire non seulement hors des frontières de 1948, mais aussi des territoires occupés depuis 1967 et idéalement de Cisjordanie et de la bande de Gaza). Dans la cas où les Européens s’opposeraient à une telle déportation, Tel-Aviv n’aura d’autre choix pour survivre que de détruire des capitales européennes sous le feu atomique, étant entendu que les Européens ne pourront pas riposter sans tuer leurs amis Palestiniens.
L’auteur de The Transformation of War [1] a insisté en soulignant que, d’ores et déjà, des têtes nucléaires israéliennes sont pointées vers Rome et d’autres capitales européennes pour rendre la menace crédible et le « transfert » des Palestiniens possible.
Le professeur Martin Van-Crevel aime à se référer à la devise du général Moshe Dayan, dont il est le biographe officiel : « Israël doit toujours apparaître comme un chien enragé, trop dangereux pour les autres ».
Les patriotes français devront mener une lutte à mort contre le Frankistan, et l’on sait désormais qu‘ ils ont dans leurs manches une carte maîtresse, un allié objectif terrifiant , Israël.
Les collabos, les souverainistes à babouches (SAB) auront beau gesticuler dans tous les sens et demander le secours d’Allah, ils n’empêcheront pas Tel-Aviv de venir au secours des résistants français et de bombarder Paris, la capitale du Frankistan, si c’est nécessaire… Un allié objectif, qu’on appelle ça… Les souverainistes à Babouches vont sans doute me reprocher de tout attendre de l’étranger, me dire que la patrie doit trouver en elle-même les forces de son regain, ce à quoi je réponds par avance en leur suggérant de changer de disque : c’est dans les grandes lignes ce que les pétaino-souverainistes disaient aux gaullistes espérant tout du secours anglo-saxon, en 1940.
Nous avons perdu une bataille, mais certainement pas la guerre…
Et puis tout de même, qu’un pays occidental envisage sereinement de « transférer » les arabes Israéliens et les Palestiniens apatrides hors de frontières sûres », ça ouvre des perspectives. La submersion ethnique de l’Europe par la masse subsaharienne est sans doute le plus grand évènement de l’histoire humaine, mais tout à coup, il nous apparait sous les traits d’un problème technique qui pourrait se résoudre en un trimestre, si un déclic se produit et si les mouches changent d’ânes…. Et ce déclic, ce pourrait bien être « le transfert des arabes Israéliens et les Palestiniens apatrides hors de frontières sûres » sous les yeux impuissants des grandes bouches des chancelleries européennes.
N’oubliez pas que la société israélienne est aussi gangrénée par ses apôtres de la tolérance et du multi-culturalisme. J’y crois pas trop à votre histoire de feu nucléaire tsahalesque. Si ils avaient autant de détermination, ça ferait longtemps que leur guerre serait réglée.
Bien entendu qu’ils sont gangrénés, et que s’ils ne l’étaient pas, leur guerre serait réglée depuis longtemps. Il n’empêche qu’ils ne le sont pas assez, gangrénés, pour que la chose ne soit pas envisageable, que la solution ne fasse pas débat.
Le mérite de cettte informations quant aux différentes solutions envisagées en Israël pour régler le problème palestinien, c’est que le gigantesque fléau dont l’occident est la proie apparait froidement sous un jour inédit:quelque chose qui non seulement n’est pas inéluctable, mais qui pourrait se régler relativement facilement et rapidement, si ça veut sourire et si les circonstances devenaient favorables.
Et bien moi, je crois qu’on peut envisager ça:les israéliens déportant leurs arabes en dehors de leurs frontières en pointant leurs missiles sur les capitales européennes, des émeutes allogènes en Europe, des collabos qui se mettent du côté des allogènes, et le pouvoir en place qui se voit contraint ou qui voit là un pretexte d’appliquer « la solution israélienne ».
Pour en revenir à l’aspect technique de l’affaire: nous sommes en l’an 2010 et la californie ou le japon sont d’ors et déjà capables de déplacer des millions de personnes en quelques heures. Je ne crois pas que la déportation d’une dizaine de millions de gens, si elle elle découle d »une volonté politique, pose le moindre problème de contingence.
Oui, et puis on n’a pas forcément besoin de les déplacer bien loin… 6 pieds suffisent, et ce, pour tout le monde ^^
Les apôtres multicul d’Israël pèseront de moins en moins lourd avec le temps, de par la croissance fulgurante des religieux orthodoxes et l’arrivée toujours massive de juifs russes, gens peu délicat qui savent bien qu’il vaut mieux pogromer que d’être pogromé.Mais quid de l’attitude des U.S dans ce charmant scénario?
Les US réagiront comme ils ont réagi en 1941 et après 1945: ils vont vite comprendre que ce n’est pas dans leur intérêt d’avoir de l’autre côté de l’atlantique des gens qui n’ont qu’une seule ligne d’horizon:leur faire la peau.
« Nous serons là-bas une partie de ce rempart qui protégera l’Europe en Asie. Nous serons le poste avancé de la civilisation face à la barbarie. Et pour cela, nous devons être en contact permanent avec toute l’Europe, qui doit être la caution de notre existence ».
Théodore Herzl. L’Etat Juif.
Une décolonisation est en soi techniquement assez simple, et le déplacement soudain de population ne serait pas un fait historique inédit.
Il me semble par contre que l’évolution idéologique d’Israël n’est pas si différente de celle du reste du monde occidental sur les dernières années, à savoir une festivisation croissante.
Après, je ne connais pas assez ce dossier pour dire que vous avez tort. Peut être que les orthodoxes ont de plus en plus de poids. Peut-être qu’un pouvoir israélien autoritaire pourrait un jour décider d’opérer des déportations massives. Qui vivra verra.
Reste que contrairement aux déplacement humanitaires dont soient capables les nippons en cas d’attaque de lézard géant irradié, il s’agirait de déplacement forcés, et le pouvoir rencontrerait, en plus de l’opposition des israéliens arabes (20% de la population à déporter, dans votre scénario), celle d’une partie de ses concitoyens, et je ne parle pas du tollé diplomatico-médiatique.
Et les militaires du pays savent très bien que l’envoi de missiles sur des capitales européennes sonnerait la condamnation de leur pays à peine plus grand que la région Limousin…
Vous me répondez que mon scénario est compliqué… La belle affaire. Bien entendu qu’il est compliqué. Il n’en reste pas moins qu’il est envisageable,et surtout envisagé.
La tragédie de l’occident et de l’Europe, c’est celle d’un amnésique qui aurait perdu le numéro de codre d’un coffre-fort. Le code existe, mais il ne s’en souvient plus. Ca peut lui revenir d’un coup, et dans ce cas, il ouvrira la porte du coffre comme on ouvre une porte… Une histoire de déclic…. Avant le déclic, nous ne pouvons même pas envisager de faire sauter le coffre avec du TNT; après le déclic, un enfant pourra l’ouvrir.
Le problème, c’est qu’il s’agit plutôt d’un très gros coffre avec des centaines de verrous ayant chacun un code secret différent, et des centaines d’amnésiques, chacun ayant autrefois connu le code de son verrou attitré, mais ne pouvant s’en souvenir.
À moins d’une séance d’hypnothérapie collective, je vois mal comment un « délic » pourrait se produire.
Si un autre pays d’Europe, ou une « région autonome », montre la voie. Ça ne viendra évidemment pas de France.
>Et les militaires du pays savent très bien que l’envoi de missiles sur des capitales européennes sonnerait la condamnation de leur pays à peine plus grand que la région Limousin…
Moi, ce cas de figure me rappelle l’histoire de Samson…
C’est une conception de la dissuasion totalement obsolète, que celle qui consiste à dire « tu ne me lanceras pas une bombe en pleine capitale politique, parce que je t’en lancerais une aussi… Si tu détruis les trois quart de ma population, je détruirais les trois-quart de la tienne. » Il n’est absolument pas acquis que ce genre de chantage fonctionne avec les arabes.
Ensuite, il n’est pas acquis du tout qu’une couille molle appuie sur le bouton… Giscard d’Estaing a confessé que s’il avait été en situation, il n’aurait peut-être pas appuyé sur le bouton….
Au moment de l’affaire de la baie des cochons, on sait que Fidel Castro était prêt à aller au clash. Pa évident du tout qu’un Mollah soit effrayé par l’idée d’être explosé. La dissuasion atomique est une idée du passé, un reste de la guerre froide. Des attardés intellectuels comme De Benoist peuvent encore y croire, maix c’est tout.
« Il n’est absolument pas acquis que ce genre de chantage fonctionne avec les arabes. »
Il ne fonctionnera pas, pas avec des gens dont la certitude de finir avec 72 femmes arabes est plus importante que l’infime chance d’un jour rencontrer une femme française.
>>Les patriotes français devront mener une lutte à mort contre le Frankistan, et l’on sait désormais qu‘ ils ont dans leurs manches une carte maîtresse, un allié objectif terrifiant , Israël.
Le Frankistan, c’est les juifs qui l’ont créé. Maintenant bien sûr, ils vont l’atomiser pour le purifier. Votre raisonnement est d’une telle lucidité que j’en verse une petite larme…
http://www.le-projet-juif.info/?p=1693
Tiens… ça f’sait longtemps. J’adore, personnellement, les convictions et les certitudes des gens comme vous, ils me font ainsi éprouver de la pitié…
Scénario difficilement imaginable puisqu’il reviendrait pour Israël à nier son acte fondateur : la Shoah.
« Le raisonnement est ORIGINAL, et l’on devrait tous se fixer une règle absolue:ne pas se demander si ce que l’on veut dire est vrai, mais si par hasard ça n’aurait pas été dit au moins une centaine de fois, et le plus souvent en mieux…. » [5 septembre 2010 à 1 h 02 min]
Ca c’est bien, XP. Ce dernier article montre que vous êtes de ceux qui joignent quasi instantanément les actes à la parole. ^^
Pour rejoindre un peu Vae Victis, tout cela est très nazi, déporter des populations en masse, agresser physiquement ceux qui s’opposent à cette démarche… même si évidemment les raisons qui ont fait qu’on en arrive là sont différentes pour chacun des deux cas.
» déporter des populations en masse, agresser physiquement ceux qui s’opposent à cette démarche… »
Ils font ça depuis 60 ans, et ça fait soixante ans que les chiens aboient et que la caravane passe.
Ils leur faudra juste éviter le mot « déporté », mais c’est une simple affaire de communication, on leur fait confiance pour la résoudre. Il ne s’agit pas de les tuer, pmais de les envoyer, ^parfois, quelques dizaines de kilomètres plus loin.
Je le répète, l’information cardinale de ce texte, c’est que des têtes nucléaires sont DEJA pointées sur les capitales européennes. Et ça, ça change tout, mais alors absolument tout.
Comment envisager le feu nucléaire sur les capitales européennes, capitales de pays tous membres de l’OTAN et dans lesquelles vivent des milliers de Juifs??
Le texte en anglais est plus vague:
“We possess several hundred atomic warheads and rockets and can launch them at targets in all directions, perhaps even at Rome. Most European capitals are targets of our air force.”
Ici, pas question de missile pointés (d’ailleurs, les missiles « Jéricho » porte à 500km, donc pas question de viser Rome) Il faudrait comprendre ce que veux dire être « targets of our air force ». C’est à dire être « dans les rayon d’action de nos bombardier »?
D’abord c’est très différent de: « des missiles sont pointés sur vous ». Ensuite, ce genre d’opération parait un peu hasardeux (raid aérien sur deux mille km de profondeur avec bombe atomique). Enfin il n’est pas connu qu’Israel possèdent des sous-marins nucléaires. Si c’est ce que monsieur machin affirme, ce serait un scoop, mais il ne l’a pas dit.
Le texte en anglais est plus vague:
“We possess several hundred atomic warheads and rockets and can launch them at targets in all directions, perhaps even at Rome. Most European capitals are targets of our air force.”
Ici, pas question de missile pointés (d’ailleurs, les missiles « Jéricho » porte à 500km, donc pas question de viser Rome) Il faudrait comprendre ce que veux dire être « targets of our air force ». C’est à dire être « dans le rayon d’action de nos bombardier »?
D’abord c’est très différent de: « des missiles sont pointés sur vous ». Ensuite, ce genre d’opération parait un peu hasardeux (raid aérien sur deux mille km de profondeur avec bombe atomique). Enfin il n’est pas connu qu’Israel possèdent des sous-marins nucléaires. Si c’est ce que monsieur machin affirme, ce serait un scoop, mais il ne l’a pas dit.
Euh, mes confuses pour les données sur le Jéricho. C’est plus que ça en fait!
Pfff… on dirait un rêve humide de BHL, cette histoire. Ridicule.
« Tel-Aviv n’aura d’autre choix pour survivre que de détruire des capitales européennes sous le feu atomique »
Le fait qu’ils n’aient pas d’autre choix pour survivre ne signifie pas qu’ils se résoudront à le faire. La preuve, les sud-afs ont préférer crever la gueule ouverte que de suivre les conseils de leurs « experts militaire » d’alors. Et puis vous imaginer les US appuyer un pays qui menace d’atomiser l’Europe?
La sortie de ce professeur ressemble plus à un chant du cygne qu’au début d’une révolution.
Je ne vois pas bien en quoi les quelques miaulements européens seraient une menace pour Israël… Point n’est besoin de dissuader…
Transférer une population,ça n’est pas la première fois que ça arrive, mais pour où?
Le raisonnement de ce professeur ne me paraît pas abouti.
Il me semble que vous délirez un peu et faites dire au professeur Martin Van-Crevel plus que ce qu’il dit. Israël n’atomisera jamais l’Europe, car il n’y aura pas de menace militaire européenne, mais au cas où la menace nucléaire paraîtrait suffisante. Pour cette histoire de déportation je pense qu’il veut dire qu’on ne peut pas avoir un ennemi intérieur alors qu’on combat à l’extérieur. Et pour les territoires tant qu’Israël est en guerre, le pays a besoin de profondeur stratégique (très limité par ailleurs).
Sur la déportation, cela revient à des lois sur la déchéance de la nationalité un peu musclées. Israël reste tout de même obligé de respecter certaines formes pour éviter de subir ce qu’a subi la pauvre Afrique du Sud
M’est avis que les Etats-Majors de quelques pays pays européens ont également du réfléchir à ce genre de scénarios…nonobstant il y a un monde entre et les imaginer et les mettre en pratique.
Je ne dis pas que cela est impossible, seulement cela demanderait beaucoup plus à l’Europe qu’un simple déclic…il faudrait pour ça qu’elle se renouvelle entièrement, se réinvente à nouveau.
Le même débat, en mieux et en original :
http://bouteillealamer.wordpress.com/2010/09/02/la-liste-de-schindler/#comment-3775
Ne vous croyez surtout pas original: des analyses aussi niaiseuses que la vôtre, il y en a plein les blogs et plein les forums. C’est d’ailleurs ça, le problème de la toile:des milliers de médiocres de votre calibre se croient autorisés à y donner leur avis.
C’est d’ailleurs pour ça que les lecteurs viennent sur Ilys: polur échapper à cette médiocrité.
Ravi de cette confirmation de votre indignité.
Si ça peut vous soulager, tant mieux. Maintenant, vous allez nous faire le plaisir d’aller troller ailleurs.
Vous faites bien d’indiquer la qualité de ce site, au cas que le lecteur ne s’en rende point compte.
A vrai dire, on s’en fout complètement que cet entretien de Martin Van-Crevel soit véridique ou non.
Ce qui est intéressant, c’est qu’il a été repris en boucle sur tous les sites nationaliste dits « antisionistes » pour bien expliquer aux bourrins antisémite qu’Israël était l’ennemi mortel de la France et de l’Europe.
Ce que montre en revanche l’article de XP, c’est tout l’inverse. Que nous aurions tout intérêt à être menacé par les ogives nucléaires d’un Israël transférant ses populations arabes sous les huées de l’opinion publique internationale. Ce type de scénario aura l’immense mérite d’accélérer les clivages politiques au sein du pays: il y aura d’un côté les collabos de l’invasion (toutes opinions politiques confondues, de l’ultra-gauche aux souverainistes à babouches) puis il y aura les autres.
Ce dont nous manquons cruellement, c’est ce type d’évènements aptes à révéler le tréfond des âmes.
Car du reste, qu’est-ce qui peut relier un communiste comme Doriot au collaborationnisme de la dernière heure ? S’il n’y avait pas eu l’occupation allemande, Doriot serait tout bêtement devenu maire d’une banlieue rouge et il ressemblerait à n’importe quel potentat du PCF local, entre les magouilles aux subventions et les allers-retours à la cantine municipal.
L’évènement qui nous a révélé des individus à priori « paradoxaux » comme Doriot, c’était l’Occupation allemande. Autrement, ils seraient passés inaperçus sans que l’on moufte que dalle devant la réalité de leurs intentions profondes.
Le remugles du conflit israëlo-palestiniens sont d’ailleurs très utiles pour discerner dans le paysage politique et intellectuels français ce qui relève déjà des héritiers de Doriot et puis les autres…
C’est pas plus bête qu’autre chose. Personne ne croit sinon en façade à la solution « à deux Etats », y compris les palos: il suffit de voir une carte, un Etat en confettis, cela n’a jamais existé et n’existe nulle part au monde. Ce n’est pas l’espace qui manque dans les pays voisins. Mais il sera intéressant dans ce scénario de voir comment joue la légendaire hospitalité arabe envers leurs chers palestiniens. Cela ou autre chose, un évènement inattendu et dramatique, un « cygne noir » n’est pas à exclure comme dénouement à un conflit aussi profondément enlisé.
« Mais il sera intéressant dans ce scénario de voir comment joue la légendaire hospitalité arabe envers leurs chers palestiniens. »
On le sait, déjà, ils sseraient traités comme le sont aujours’hui les réfugiés palestiniens dans les pays arabe:comme des chiens. Les seuls qui les traite à peu près correctement, ce sont les Juifs.
« : il suffit de voir une carte, un Etat en confettis, cela n’a jamais existé et n’existe nulle part au monde »
Il faut tout ignorer de l’Islam pour croire que ce que veulent les musulmans, c’est que les palestiniens aient une terre. Pour un musulman un tout petit peu au jus de ce qu’il y a dans son Coran, la terre ou se trouve Israël est une terre d’Islam qui est donc occupée par des infidèles… Il est tout à fait inenvisageable pour un musulman que sur une terre d’Islam, il y ait des musulmans et des non-musulmans, et que les seconds ne soient pas soumis au premier.
C’est ça, le conflit israélo-palestinien. Quelque chose de beaucoup plus simple qu’il n’y parait.
c’est bien pour ça que le « processus de paix » et tout ce qui va avec, c’est mort de chez mort, on est dans l’inconnu désormais. Avec l’OLP plus ou moins laïc ou prétendument c’était déjà mal barré, avec le Hamas qu’y a-t-il à négocier ?
C’est d’ailleurs pour ça que la phrase « n’exportons pas le conflit israelo-palestinien » est tout à fait stupide. Des infidèles occupent une terre d’Islam dans laquelle habite des arabo-musulmans. C’est un sacandale absolu pour TOUS les musulmans en général, et pour TOUS les arabos-musulmans en particulier.
Le conflit israelo-palestinien n’a pas à être exporté ou pas exporté en France, il est là. Et de fait, les israelin n’ont pas spécialement comme ennemis mortels les palestiniens, mais une nation qui s’appelle l’Oumma, et potentiellement, tous les pats qui appartiennent à des degrés divers à l’Oumma, ce qui sera de plus en plus le cas de la France. Les israéliens sont donc concernés de fait par tous ce qui se passe dans les pays ou il y a des arabos musulmans qui pèsent leu poigt politique…
Ce conflit s’internationalisera pas la force des choses, et c’est notre chance. Exactement comme en 1940.