L’ancien truand François Marcantoni, impliqué dans l’affaire Markovic où il avait bénéficié d’un non-lieu, est décédé mardi à l’hôpital militaire du Val-de-Grâce à Paris à 90 ans, selon la mairie du Ve.
Né le 28 mai 1920 dans le minuscule village d’Alzi (Haute-Corse) où il possédait une maison, François Marcantoni était hospitalisé au Val-de-Grâce pour une série d’examens, selon le site purepeople qui a révélé son décès.
Ce résistant, décoré de la Croix de guerre et de la Médaille de la Résistance, avait été arrêté et torturé par la Gestapo pendant la guerre.
Treize ans derrière les barreaux
Personnage truculent, il avait été mis en cause dans l’assassinat de Stevan Markovic, ancien garde du corps d’Alain Delon, découvert mort en octobre 1968 dans les Yvelines, avant de bénéficier d’un non-lieu huit ans plus tard.
François Marcantoni était l’une des dernières grandes figures du milieu parisien de l’après-guerre et avait passé près de treize ans derrière les barreaux.
Il avait raconté sa vie agitée, ses rencontres avec de grands truands comme Pierrot le Fou ou Francis le Belge et des acteurs célèbres comme Alain Delon ou Jean-Paul Belmondo dans « Monsieur François, le milieu et moi de A à Z » (Editions du Cherche Midi, 2006).
Super, on sent une forme d’admiration ou de vénération même pour le truand du milieu, si truculent, par opposition au petit caïd de banlieue, si détestable celui-là. Mais où est la différence pour la société?
Mais t’es encore là, toi?
Comme le signale l’ami Restif : « Ce résistant, décoré de la Croix de guerre et de la Médaille de la Résistance, avait été arrêté et torturé par la Gestapo pendant la guerre. »
De plus… je ne pense pas qu’il serait venu faire chier ses voisins de palier, le père Marcantoni, à moins d’être en affaire avec eux, ce qui est une autre affaire.
Je me demande ce qu’il vous faut, pauvre Robinet, pour ouvrir les yeux. En attendant les raclures de bidet comme vous trouveront toujours des excuses aux racailles coupables de ça :
http://www.youtube.com/watch?v=7yLk3XXB0_o
Même de gros « fachos » comme Albert Spaggiari parvenait à faire leurs affaires « Sans armes, ni haine, ni violence », là où probablement vos copains d’Action Directe, de la Bande à Baader, ou des fumeuses Brigades Rouges (vous savez… ces Gôchistes chiasseux qui allaient s’entraîner avec d’anciens officiers SS dans les camps islamistes pro-OLP) s’y seraient pris avec nettement plus de passion sanglante.
Vous êtes un con Robinet, vous mélangez tout et vous osez tout. Signe de reconnaissance.
@Robinet
» Mais où est la différence pour la société? »
Dans ton cul.
[On avait dit deux conneries par fil, et celle du dessus compte double. Game over, donc.]
» Mais où est la différence pour la société? » Hum… Peut-être déjà là dedans ? : « Ce résistant, décoré de la Croix de guerre et de la Médaille de la Résistance, avait été arrêté et torturé par la Gestapo pendant la guerre. »^^
Ajoutons qu’il a peu de Fofana chez les Marcantoni. Mais de toute façon, la comparaison est si loin du compte…Entre les « beaux mecs » des années 50 et la racaille d’aujourd’hui, il y a un tel monde.
Je ne voudrais pas dire de bêtise, mais je pense que si la seule chose qu’il y avait à reprocher aux immigrés allogènes était leur sur-représentation dans la délinquance et le banditisme, il n’y aurait vraiment pas grand chose à leur reprocher.
Mais cette nouvelle forme de criminalité est différente sur bien des points.
1) Ce qui est très important, il y a un gouffre entre la façon dont ils se comportent en Europe et dans leur pays d’origine. Les napolitains et les siciliens n’ont fait que importer leur mafia, alors qu’au Maghreb, on peut laisser sa voiture ouverte avec l’appareil radio dernier cris, il y a 99% de chance que tout soit en état à la fin de la journée.
On pourra me rétorquer que la justice est beaucoup plus sévère dans ces pays, c’est une possibilité à étudier (ce qui déjà discrédite totalement Mélechon et consort), mais je pense sérieusement que si les juges devenaient impitoyables, le pays ne serait plus gérable.
2) Il y a pour la première fois depuis les quelques bandits anarchistes de la fin du XIXe début du XXe siècle, une réelle volonté dans ces comportements de « niquer l’état, baiser les blancs ». Bref, la délinquance a pour principal motif une haine de notre civilisation, que l’on pourra retrouver en grattant un peu chez 90% des noirs et des arabes, même les plus braves et les plus travailleurs.
3) Enfin, la France est un pays très paisible…si on ne vit pas dans les quartiers à forte proportion d’immigrés. Et ça c’est complètement insolite, les voyous d’avant se battaient entre eux, pillaient les fermes et les belles maisons, mais jamais ils ne rendaient la vie impossible à leur propre voisin, de même condition que lui.
Pour conclure, ce à quoi nous assistons aujourd’hui n’est pas un simple phénomène de délinquance, mais bien une véritable invasion ethnique hostile. Les délinquants sont des croisés, et les « quartiers chauds » des territoires occupés.
« On pourra me rétorquer que la justice est beaucoup plus sévère dans ces pays, c’est une possibilité à étudier (ce qui déjà discrédite totalement Mélechon et consort), mais je pense sérieusement que si les juges devenaient impitoyables, le pays ne serait plus gérable. »
Bien vu.
Argument fallacieux que celui, à la Desouche, selon lequel « ils font pas de conneries chez eux parce que la justice est plus dure, donc le problème, c’est que la justice est trop laxiste ici.
En fait, ils ne font pas de conneries chez eux parce qu’ils sont chez eux, et ils en font ici parce que dans leur esprit, ce ne sont pas des conneries, mais le comportement normal d’un pilleur sur un territoire conquis.
Et croire que le problème serait réglé avec une justice plus dure, c’est une autre connerie assimilationniste et républicaine, genre « assimilation par l’école de la république ».
Vouloir régler le problème avec une politique sécuritaire, c’est imaginer que tous se passera bien avec envahisseurs si on les force, par la loi et la répression, à être poli et respectueux des biens des autochtones… Un pur délire.
l’existence même d’une police et d’une justice Kouffar est considéré par eux comme illégitime, une entrave à leur droit légitime à se comporter en Maître sur leurs territoires conquis, ou leur revenant de droit.
« En fait, ils ne font pas de conneries chez eux parce qu’ils sont chez eux, et ils en font ici parce que dans leur esprit, ce ne sont pas des conneries, mais le comportement normal d’un pilleur sur un territoire conquis. »
Je suis en gros plutôt d’accord avec ce qu’a dit Tomichi et l’ami XP, mais je souhaiterais relativiser ce qui vient d’être dit ici… de nombreux travailleurs immigrés tranquilles, que j’ai pu croiser dans ma vie, des vieux shoubanis grisonnants qui ne font chier personne, qui jouent au tiercé et boivent leur demi au zinc de par chez moi, m’ont bien laissé entendre que les jeunes débarquant de France durant les vacances, au Bled, chez Eux, ne se sentent pas pisser et font vraiment n’importe quoi, que ce soit sur la route, dans les soirées en ville… ou quand ce sont des voyous, en braquant !
D’ailleurs :
http://www.youtube.com/watch?v=w-TwPPrhToM
« l’existence même d’une police et d’une justice Kouffar est considéré par eux comme illégitime »
D’où le « merci la France » adressé par les amis des cailles suite aux peines très légères prononcées à leur encontre dans l’affaire du tabassage de flics à coup de marteau aux Tarterets. Pour ces gens là, la justice française n’est pas la « justice » au sens large mais la délégation diplomatique d’un pays étranger.
Quand un musulman est condamné par la justice de ce pays, ce n’est pas, à leurs yeux, la peine logique pour un acte criminel mais l’humiliation insupportable d’un musulman par une justice non musulmane. Leur logiciel mental les oblige à catégoriser l’humanité entre musulmans et non musulmans.
@Vertumme
» Pour ces gens là, la justice française n’est pas la « justice » au sens large mais la délégation diplomatique d’un pays étranger. »
Mauvaise nouvelle pour vous: cette phrase n’est plus la votre, je vous la pique.
‘ ce n’est pas, à leurs yeux, la peine logique pour un acte criminel mais l’humiliation insupportable d’un musulman par une justice non musulmane »
Oui. A condition, bien entendu, d’entendre le terme « musulman » au sens large, voire au sens métaphysique. Qui englobe aussi le chrétien Africain, et même le chrétien antillais français depuis trois siècles.
Le chrétien et/ou le blanc ontologiquement coupable doit transiger avec le musulman et/ou le noir et l’Arabe ontologiquement victime, incarnation de la figure sacré et redemptrice de la victime.
En fait, la faiblesse de la justice vis à vis des allogènes est bien un scandale, mais elle est un symptome, une « consèquence de » et certainement pas la cause de quoi que ce soit.
Oh allez y l’amicu, piquez donc 🙂 Il y a toujours eu des échanges culturels fructueux entre la Corse et l’Isère, ce sont les journalistes de France 2 qui le disent ^^.
« mais elle est un symptome, une « consèquence de » et certainement pas la cause de quoi que ce soit. »
Elle la conséquence du fait que la justice française elle aussi a intégré la manière de penser des musulmans dans son fonctionnement. Elle agit de manière « modérée » pour ne pas les froisser parce qu’elle sait qu’ils la considèrent comme une délégation étrangère et peuvent à tout moment déclarer la guerre (ouverte) à notre pays.
@XP
« En fait, ils ne font pas de conneries chez eux parce qu’ils sont chez eux, et ils en font ici parce que dans leur esprit, ce ne sont pas des conneries, mais le comportement normal d’un pilleur sur un territoire conquis. »
Je pense que vous sous-estimez largement leur respect pour la violence.
D’abord, comme le dit Nebo, la racaille qui va passer l’été au bled s’essaye à la police locale et se fait sans exeption dresser à coup de lattes.
Ensuite nos amis et frères de l’est, qui ont une longue expérience de l’occupation muslim, le savent très bien. Quid des terribles tatares, qui sont les musulmans les plus « modérés » au monde depuis que les russes ont brulé Kazan, rasé leurs mosquées et violé leurs femmes.
La victoire en tchétchénie a montré une fois encore (par rapport a l’Irak, par exemple) que l’approche brutale était efficace.
Nébo@
Je m’attendais à cette remarque. Ceci s’explique tout simplement par le fait qu’en disant ça, XP et moi « généralisons ». Bien évidemment que la règle « calme au Bled, délinquant en Europe » souffre toujours de contre-exemple. Mais globalement, les « djeun’s » de chez nous ne font pas le 1/10 de ce qu’ils font ici dans leur pays d’origine.
Sinon XP, cette propension qu’ont les contributeurs de desouche a tout voir sous le prisme de la criminalité en tant que tel les conduit à des prises de position ubuesque. Par exemple leur adoration des chinois. Même si les chinois se tiennent en apparence tranquille, ils travaillent pour la Chine, pensent pour la Chine, et en cas de conflit avec ce pays nous planteront un couteau dans le dos. C’est aberrant que de soit disant natio ne pensent pas à ça!
Si on prends uniquement en compte le facteur criminogène, les chinois auraient plus de légitimité à venir en France que les albanais, c’est du grand n’importe quoi.
Parce que vous en voulez, vous, des albanais?
XP, vous auriez pu choisir comme illustration un portrait ou notre ami serait apparu moins fatigué, lui qui était réputé à juste titre pour sa jovialité, sa mise impeccable et la vivacité de son regard, qui pouvait d’ailleurs devenir meurtrier à l’occasion (le regard, pas l’homme, bien sur ^^).
Je ne vais naturellement pas me livrer à un panégyrique d’un homme que je n’ai jamais rencontré. Mais ce qui est certain, c’est que François Marcantoni était bien plus que le personnage pittoresque et un peu caricatural qu’il aimait incarner publiquement à la fin de sa vie. C’était d’abord un homme qui savait tout, et même un peu plus, des coulisses d’un monde ou se cotoyaient propriétaires de cercles de jeu huppés, intermédiaires politiques, extorqueurs de fonds à destinations variées, petits et gros malfrats, et divers amateurs de cinéma, avec ou sans caméras.
Incidemment, Jean-Pierre Melville lui fait un clin d’oeil direct dans « Le Samourai », la scène de la partie de poker interrompue, dialoguée ainsi :
Le policier : Quels sont vos moyens d’existence ?
L’homme corpulent : Je suis pensionné à 100%, monsieur.
Pour ce qui est d’avoir des arguments top niveau, sur fdesouche je viens d’en lire un beau, bien poussiéreux, de ceux qui feront toujours moisir le cul de la Drouâte dans le purin campagnard et frachouillard. Sur un ton un peu méprisant, le mec il dit : « faut-il avoir foutu les pieds dans ce parc d’attraction technologique pour savoir ce qu’est la Silicon Valley ? » Planqué derrière son clavier, la gueule enfarinée devant son écran, le type nous sort sa p’tite haine à peine ravalée, anti-Empire-naméricain. C’est bon, la France est sauvée. Et le mec il communique sa Sagesse d’âne grâce aux trouvailles de Steve Job et Bill Gates, mais il peut se permettre de leur cracher dessus, avec toute la morgue que cela implique. Y’a, je sais pas, comme une odeur de merde derrière tout ça. C’est pas les arabes qui ont dit qu’ils avaient tout inventé, les maths, la conquête spatiale, et je ne sais plus quoi encore… ah si… qu’ils nous avaient civilisés en nous transmettant Aristote. Le mec il déteste l’immigration de masse, je suppose, mais il se comporte déjà comme un barbu. Un barbu donnerait ses ordre d’attaque, à l’arrière d’un 4X4 perdu dans son désert, mais avec un PC portable derrière cri : « Faites exploser la Silicon Valley ! C’est un Parc d’Attraction ou règne le Sheitan ! »
Un peu comme pour la Bibliothèque d’Alexandrie ;
Les historiens estiment en effet généralement qu’Alexandrie fut détruite lors des invasions arabes du VIIe siècle sur ordre du calife Omar, qui aurait écrit à son général Amr, incertain sur l’attitude à tenir envers la bibliothèque : « À propos des livres que tu mentionnes, si ce qui s’y trouve écrit est conforme au Livre de Dieu, ils ne sont pas nécessaires ; si ce n’est pas conforme, ils sont inutiles. Détruis-les donc ». “Amr ordonna donc de distribuer les livres aux bains d’Alexandrie et de les utiliser comme combustibles pour le chauffage ; il fallut six mois pour les brûler.”, raconte lbn Al-Qifti au xiiie siècle dans son Histoire des sages.
Drouâte de mongoliens !
La Sillicon Valley, un parc d’attraction… oh l’abruti, oh la canaille. Oui, ils sont très très cons, très très inquiétants. C’est la droite française.
Concernant les truands, je n’ai qu’une chose à dire : j’en ai fréquenté, je les déteste, qu’ils aient été décorés par la Gueuse ou torturés par la Gestapo, ni un colifichet républicain ni les baffes dans la gueule par un Allemand ne constituant à mes yeux des preuves d’honorabilité. De plus, un voyou qui se met à jouer les barbouzes, c’est jamais qu’une preuve vivante de la crapulerie politicarde.
Concernant les criminels allogènes, je suis d’accord sur le fait que, justice sévère ou pas, rien n’éteindra jamais leur haine du blanc et ils fonctionneront toujours sur le mode de la razzia. Ceci dit, une justice plus sévère à leur égard serait un premier pas.
L’allogène musulmans plie toujours devant la force. Les punir sans pitié n’en ferait pas pour autant des occidentaux, mais les feraient se tenir un peu plus tranquille. J’en veux pour preuve l’application du premier plan vigipirate après les attentats du RER à St Michel : pendant deux mois, les basanés ont subitement déserté les lieux publics et les transports.
La seule solution viable à long terme étant bien sûr l’expulsion totale et définitive.
« La victoire en tchétchénie a montré une fois encore (par rapport a l’Irak, par exemple) que l’approche brutale était efficace. »
Voilà enfin de saines paroles.
La thétchénie, les gens s’en foutent, c’est loin de tchétchénous.
C’est vrai, ce que vous dites. Nous on a notre style propre.
D’abord on gagne la guerre, ensuite on se rend, et après on s’excuse. Comme en Algérie.
C’est l’exception française
Glucksmerde s’en fout pas, lui.
Mais de toute façon, ce n’est pas une question de « gens » ou de « choix ». Les »gens » n’existent pas, on leur fait croire absolument tout ce que l’ont veut (beauté de la propagande). Ils n’ont jamais eu le « choix » de quoi que ce soit. La « démocratie » est un hochet pour les cons ; c’est très bien qu’ils y croient.
Non : Vladimir a raison. Je veux dire Poutine. Force brutale. Et cette fiotte d’Europe devra bien y venir. Ou périr de la manière la plus honteuses qui soit.
C’est pas gagné.
Superbe réponse crypto-dadaiste à rien.
Je vais arrêter l’alcool fort avant d’écrire quoi que ce soit.
Veuillez me pardonner. Ou pas.